5. Люди – хищники и люди - травоядные

По материалам работы Бориса Диденко  “Сумма антропологий” Кардинальная  типология людей.
Ротопринт. Москва.

  Автор творчески развил и подготовил к публикации идеи профессора Б. Ф. Поршнева о периоде ране - социального становления “человека разумного” и предложил свою концепцию классификации современного человека, логически объясняющую многие странности в поведении человека социального.

“Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогов в мире высших животных, в то же время, она странным, парадоксальным образом сопоставима – вплодь до до буквальных совпадений - с нравами, царящими жизни существ, весьма далёких от рассудочных форм поведения:
- насекомых, рыб, и даже одноклеточных организмов, типа бактерий, вирусов. “Человек разумный” ведет себя   нисколько не “умнее” пауков в банке.
   Что же кроется за этим невероятным, но очевидным противоречием?! Еще один эффективный образчик того, что крайности сходятся? Впечатляющий пример единства противоположностей?
    Или это впечатляющий пример того, что человек и его разумность не совсем естественно совмещаются и далеко не идеально подходят друг другу? Уж не взвалил ли человек на себя непосильную ношу? И не раздавит ли его бремя разума?!
   Более 4.5 тысяч войн при четырёх миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается  всего лишь несколько “безвоенных” лет. Люди практикуют
9 видов насилия при 45 разновидностях – эти цифры судя по всему устаревают, точно как и “набранное” количество войн. Всю эту чудовищность существования и “сосуществования” человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин её возникновения.”

“…Большенство палеонтологов занимается всего лишь корректировкой и уточнением и без того немногочисленных предков человека и его “отставших” попутчиков. Возраст человека постоянно отодвигается в глубь миллионолетий. В то же время, практически нет возражений против утверждения о том, что становление человека современного дело времен не столь уж и минувших, и измеряется оно всего лишь десятками тысячелетий. И появление кроманьонца ”в археологическом плане – это взрыв.””

С другой стороны, немногочисленность остатков предков человека, прожившего на планете миллион лет говорит о крайней незначительности популяции предков человека.
Можно сказать, что предок человека находился в одном ряду с высшими животными и был, как все животные – он был хищником для более слабых и был добычей для более сильных хищников.Существовал некий баланс между Природой и предком человека.
Затем что-то произошло (возможно открытие огня) что дало  предку человека определённое приимущество  в борьбе за существование. Но самое главное,  был нарушен баланс взаимодействия с Природой, на что должны были появиться мощные хищники, которые специализировались на охоте на предка человека. (Саблезубый тигр и пещерный медведь)
   Для того, чтобы победить этих хищников, в среде предков человека был создан человеко – зверь (кроманьонец), который и позволил выжить предку человека – однако этот созданный человеко – зверь вошел в состав человеческого племени, имея тот же облик, речь и поведение, как все. И в тоже время он стал проклятием рода человеческого, потому что внутри его жил зверь. Наличие хищника в человеческом племени восстановило равновесие с Природой, когда у каждого вида должен быть хищник, который не позволяет данному виду ожиреть в безопасности. Наличие человека – зверя с обликом человека (не отличимого от меня самого) в роду предков человека не могло гарантировать безопасность никого и нигде 
( появление оборотней, нелюди и т.д.)

“…Хищность определяется здесь как врожденное стремление к предельной или чудовищно сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим существам. Именно эта противоестественная напрвленность хищности на себе подобных и не позволила – из-за дистанционной неразличимости- образовать видовые ареалы проживания, а привела к возникновению трагического симбиоза между человеком и человеко – зверем и направлявшего агрессию человека – зверя на “чужих”, трансформировавшегося в современный социум.

Первый вид (хищный) – это палеоантропы, предельно близкие к своему дорассудочному предшественнику – подавляющего с помощью интердикции волю дюдей, убивающему и съедающему людей. Это мрачные, злобные существа, зафиксированные в людской памяти в преданиях о злых колдунах-людоедах. Образ - медведя шатуна.

Второй вил (хищный) – это суггесторы, успешно имитирующие интердиктивные действия “полеантропов”. Но сами скорее не волки, но шакалы.

Третий вид – диффузионный. Не имеют средств психологической защиты от воздействия жутких для них, парализующих волю к сопротивлению импульсов интердикции,  Можно отнести к кроликам.

Четвёртый тип – неоантропы  способны на сознательном уровне противостоять магнетическому, психологическому  воздействию интердикции. Можно считать их крупными травоядными с рогами, и если не потеряют контроль над своим страхом, вполне могут дать отпор или даже убить медведя – шатуна  и тем более шакалов.
Известно, что для охотников самая опасная добыча в Африке – буйвол.( У нас – кабан).

Прочитав работу Бориса Диденко в 1998 году, мне стало интересно проверить эту теорию на практике. В это время я работал в банке и практически вплотную видел, работал и пьянствовал с руководством банка. По приведенной классификации они относились к суггесторам, себя же я отнёс к типу крупных травоядных. Так что трогать меня они опасались, тогда я не мог понять почему.
В своей работе, а затем в сознательном эксперементе над банкирами я получил абсолютно достоверные данные о правильности предложенных классификации типов людей.

В моих обсуждениях с Б. Диденко я задал вопрос, на который он не смог ответить и ответ на этот вопрос я получил в результате своих эксперементов.

Вопрос:  Хищники быстрее, сильнее, лучше вооружены чем травоядные – почему еще есть на свете травоядные, почему их не съели хищники?
Ответ я получил в результате эксперементов: У хищников  и травоядных разный тип мышления – если хищники живут здесь и сейчас и не задумываются о последствиях (просто не могут), то травоядные чтобы спастись от хищников выработали у себя возможность предвидения.
Именно поэтому из 10 атак хищника на травоядное только  одна оказыватся успешной.
В отношении банкиров: предлагают им какую-либо сделку.
У них от вождевения даже руки трясутся, готовы подписаться сразу и на всё. Я же, просчитав варианты, хватаю их за руки и кричу, это ловушка с приманкой, стоит вам схватить приманку, банку конец. Банкиры, увидев приманку, забывают обо всем, что будет дальше их не интересует. Им нужно здесь и сейчас схватить этот жирный кусок, а там будь что будет. Так я заслужил славу злого колдуна, из-за которого срываются шикарные сделки.
После моего ухода банк протянул только полгода.

Не способность хищников просчитать варианты или предвидеть будующее дает реальный шанс травоядным выжить в этом мире.

Можно представить,что мышление у хищников двухмерное, плоскостное , а у травоядных трехмерное,
объёмное, что и позволяет им предвидеть будующее.

Именно эта особенность мышления  хищников позволяет охотиться на хищников при помощи капканов и приманки.
Что хищник не чувствует ловушку – не поверю, но желание схватить добычу сейчас, а там будь что будет позволяет существенно сократить количество хищников в социуме.

Скорее всего именно из травоядных в дальнейшем и произошли все экстрасенсы, колдуны и маги.

Диденко Борис Андреевич
Цивилизация каннибалов   М.; ТОО”Поматур”1999 –176с.

Диденко Борис Андреевич
Хищная власть  М.; ТОО “Поматур” 1997 –128с.

Диденко Борис Андреевич
Хищная любовь   М.; ТОО “Поматур”1996 –144с.

Диденко Борис Андреевич
Хищное творчество  М.; ТОО “Поматур” 2000 – 192с.

А почему человек-хищник - не человек?

......став в последствии хищниками!

Я точно хищница) львица по гороскопу...охотиться люблю!) мясо кушать...и что? сущность такая...и зверушек понимаю!

Конечно [взломанный сайт]  так и в природе так же, львица здаётся только льву, более сильному...остальное все-свита.

будьте добры , определитесь все таки , лев или львица ?

ООООООО!!!!!!!!!!. ......................... А кто у нас не лев - тот ...........прав!

А может просто доброй и нежной женщиной..?   Как-то мягче звучит.......))
Поверь мне ОПЫТ,........ни один мужчина не хочет быть со зверем.......им улыбки наши и сердечность нужна... ..это я тебе говорю из своего опыта..))

Спасибо Марго) я это на своём опыте поняла, от чужого мне толку нет...спасибо любовнику, на нём училась нежность и ласку проявлять, с мужем не смогла так.

а может это тебе только кажется ?

Нашёл интересную информацию.
Красницки Евгений Сергеевич - Отрок, внук сотника.

"...Лекарка снова положила руки на стол, сцепив пальцы, и заговорила глядя прямо перед собой, в темноту:
   - Не знаю, не дано. Светлые боги разделили людей пополам, не для того, чтобы обе половинки во всем одинаковыми были. Есть многое в нас, чего они никогда не поймут, и есть нечто в них, для нас непостижимое. Казалось бы, ну что там может быть такого? Злые, грубые, чувствами обделены, самовлюбленные - только себя видят и слышат, простые, как чурки деревянные, а поди ж ты, не понять! Иной разумом тяжел, как наковальня, мыслями и делами прямой, как бревно, а вдруг так просветлеет, таким понимающим и чувствующим сделается - чуть не в Ирий тебя вознесет... а потом опять - козел козлом. И что с ним делать? Ты видела, как они по праздникам стенка на стенку ходят? Глядеть тошно: у одного нос набок свернут, у другого глаз заплыл, у третьего зубов недочет, а на модах восторг, чуть не в пляс пускаются! Это можно понять? С железом убойным тетешкаются, как с дитем, а оно... оно им любовью отвечает! Железо смертельное! Это возможно постигнуть? Порой глянешь - сущий петух в курятнике - всех холопок перетоптал, чуть ли не на каждую бабу масляными глазами пялится, а жену любит! По-настоящему, без притворства! В это можно поверить?
   - Но, мам... ты же их лечишь. И не только тела... и я уже умею.
   - Мы знаем, хоть и не понимаем. Знаем. Или чувствуем. Ты, вот, понимаешь, почему на них так твой лекарский голос действует? Знаешь, что действует, чувствуешь, как они отзываются, подчиняются... А причины понимаешь? Но мы-то хоть знаем, а они и знать о нас ничего не хотят, кроме одного... кобели.
   - Минька не кобель...
   - Угу. У каждой из нас хотя бы один "не кобель" есть, только он потом вдруг козлом оказывается... или хряком.
   - А ведь ты их боишься, мама. Ни разу не сказала "муж" или "мужчина", все время: "они", "иной", "козел", "кобель"...
   - Боюсь, доченька. - Настена шумно вздохнула и продолжила говорить, все так же глядя куда-то в темноту. - В каждом из них зверь дремлет. Чутко, в любой миг вскинуться готовый. Хороший воевода умеет этих зверей, когда надо, пробудить всех разом. И тогда - победа, и убитых почти нет. Но не попусти светлые боги этим зверям в обыденной жизни пробудиться. Если у одного или нескольких, еще ничего - справиться можно, но если у многих...
   Настена замолкла, Юлька тоже сидела не шевелясь и не издавая ни звука, было понятно, что мать вспомнила толпу, в которой зверей пробудил не воевода, а поп. Затянувшуюся паузу прервал звук удара ладонью по столу и, не то злой, не то досадливый, голос матери:
   - И убить-то этого зверя нельзя! Знаю способ, почти любая баба это сделать способна, но нельзя! Лишился зверя внутри - не муж! Рохля, размазня, скотина тупая и ленивая. И изменить зверя тоже нельзя, потому что и без того, больше, чем у половины уроды внутри. У того же Лукашика сущий глухарь - поет, ничего вокруг не слышит и не видит. Только глухарь раз в год токует, а Лукашик все время. А есть такие... Тьфу, даже говорить неохота!..."

Отредактировано Павел (10-01-2012 22:39:07)

Ваня, терпения тебе побольше! ))
Ролик, его идея и суть - впечатлили.
право, за эти 15 мин много чего пронеслось. удержать бы...

Спасибо!

Ванчи..... Здорово...!!!!   
Скажи, что означают маски на настоящих зверях и Солнце..)) Немножко не поняла аллегорию..
Очень понравилось дыхание человека и его Единность в преображении...Инь-Ян...Инь-Ян- Вдох-Выдох..))))