Задумало.......   А по ощущениям?? По ощущениям " я могу делать что хочу , но хочу , когда для этого приходит время!!!"     

Оу!!! [взломанный сайт]   

ЧУ!!

Пойте, птицы..Струись, ветер.. Майся, дурь, сгорайся в пепел..
Рви, тоска.. Гуляй, дорога. .Скачи, тень единорога..

Твори, мастер. .Грей, подушка.. Бредь игрою, жизнь-игрушка..
Стань женою мне, отрада.. Много ль мне для счастья надо?

Если бы у Бога было имя - на что оно
могло бы быть похоже?
И если бы ты повстречался с Ним во всей
Его славе лично, то посмел бы назвать
Его этим именем?
А что бы ты спросил,
Если бы мог задать только один вопрос?

Бог Велик…
Бог Добр…

Припев:
А что если Бог такой же, как все мы?
Такой же непутёвый, как и все мы?
Обычный прохожий, пытающийся найти
дорогу домой?

Если бы у Бога было лицо, то на кого Он
мог бы походить?
И хотел бы ты Его увидеть, если бы это
означало
То, что тебе придётся поверить в
Рай и в Иисуса, и во всех Святых и
В Пророков, и в…

Припев:

Он пытается найти дорогу домой -
Одинокую дорогу назад на небо.
Туда, где тебе никто не звонит по
телефону…
Ну если только Папа Римский…

Кышь на мышь 

Красиво изрыгая жизнь, толчками повести, смещающейся в постоянстве,
грозит мне судьбоносность светлым оком, прощая обезхмеленное пьянство.
Я жить хочу! А ,может, не хочу и вовсе?? А ,может, жизнь так хочет, чтобы мне хотелось?
А где же справедливость, честность где? Или принятие пороков - это зрелость?
Касаясь нежно, ветрено прощаясь, бреду по злым статистикам и стокам.
Но тут особо я не разгуляюсь, ведь изголяюсь только в мере, сложенной Пророком.
Побочность страхов, горы отчужденья, искателей-загадок величины,
брезгливость черезчурностей, крамольность, игра Востока, жалость Запада и следствия причины.
Нам "будь готов!" указок не жалели, стыкали судьбами, молили о пощаде.
И вот мы, крёстники барьеров, влачим мечтания о Райском Саде..

Отредактировано Юша (10-07-2013 13:11:10)

Не виноваты мы в том, что мы виноваты Да и нет нам времени искать виноватых, всё быстро замещается. И приходящие попутно чувства нам говорят о том, что можно ещё пожить... и побороться ...мы не одиноки ... у нас больше чем мы просили ... у нас Мы

Открытая ладонь

Ты улетаешь, но ведь я с тобою!
В руке твоей своей рукою.
Теперь мне ясно, почему веками
боль причиняли кулаками.
Эта суть сжатой кулачины
была опалов всех причиной.

Ты сжал кулак, а он скрывает
открытую ладонь приятья,
и если ты в кулак закрылся,
не жди, что люди тебе братья.

Открытая ладонь - впусканье
иного мира в мир иной.
Это ну как бы символ встречи,
шов правды и доверья крой.

В ладонь открытую, не скутую враждой,
проникнувший придёт домой.
Пронзися чувством взять мою ладонь
и вспомнишь, где бы ни была, чуть пальцев тронь .

***
16.07.2013

Знает ли кто-то о том, что он бунтарь? ...Он никогда уже не будет бунтарём, если узнает..

Шариков и Свобода

  Поставим Человека в условия "если". Если Тебе, Человек, дать "свободу действий" (у Тебя ,оказывается, её нету?), открыть двери клетки и указать в сторону выхода из зоопарка...куда Ты пойдёшь? Что будешь делать, первоначально и после? Оценишь ли жест милосердия? Или примешь как данность? И ,самое главное, захочешь ли вообще двигаться с места? Ведь сны о "свободе" Тебя преследуют даже наяву - во время труда, во время реформ, в опале, в семье, в компании друзей и даже в самом сне. Не этого ли жаждало Твоё сердце? Это ли выпрашивал мольбами у Господа? Тебя разве не теснили условия Твоего "хранения" , которые создавал якобы не Ты? Homo sapiens . Скажешь, это не Ты в той или иной форме подчас пытаешся донести миру СВОЁ видение свободы? Исходя из истории, исходя из несправедливости и причиняемых окружением неудобств, исходя из незатейливого чувства услады, что как приятный сквозняк вдоль жаркой погоды обдувает лик. Так вот, не в пору ли враз осуществить мечту и стряхнуть с себя оковы "не-свободы"?
 
  Вот Ты несмело ступаешь. Отчего же такой неувереннный шаг? Там ведь, за пределами железных полос зоопарка, по идее, должны разверзнуться необъятные просторы Твоей идеологии! Живописные пейзажи Твоей мечты. Ну что робеешь? Чего побледнел? Боишся теперь, что не выживешь в атмосфере вседозволенности? Не проведёшь и дня, может быть даже часа, без поддержки? Поддержки тех, кто как и Ты, ЗНАЛ как нужно? Знал, что лишь мечта завтрашнего дня определяет и оправдывает суету и потуги сегодняшнего? Наверное, теперь Ты отчётливо видишь, что жизнь на самых зачатках свободы намеренно загоняет саму себя в удел не-свободы, потому что при всей своей кричащей одинокости, построена на условиях коллективизма. Ну скажи, что Ты будешь делать без вельмож, без передовиков, без пионеров, реформаторов и хитрецов? Какая Тебе сложится цена ввиду отсутствия контраста нарциссов и бунтарей, воротил предложения и спроса, мастеров искушения и замаливания грехов? За каким ветром Ты пойдёшь, если автоматически лишаешся самого движущего элемента вселенского круговорота - цели? За "коллективным бессознательным"? Или вслед за родовым наследием? А ,может, за модой? Или, глядишь, Тебя потянет за собой милосердная "рука Бога"?

Меня здорово притягивает неверие Булгакова в эволюцию человека. Он настолько верил, что любовь - положенное Богом чувство лишь для ИЗБРАННЫХ (и они ещё должны это доказать), что даже решился посмотреть на эту незыблемость с позиций дьявола и бога. То есть как бы вложил свой гипофиз и чуткое сердце простолюдина в их естественно-первосвященные тела. И даже воскресив человека в собаке, он клятвенно побожился, что из этого никак не выйдет СВЕРХчеловек. Равно как и из человека не выйдет собака. До неё, непредвзято наблюдательной и столь же непредвзято рефлексирующей, человеку, по видению писателя, ещё нужно дорасти. Собака для Булгакова, при всей своей шаткой позиции существа "оправданного", животное священное. Никакого кредита изначальной невинности человеку увы не выдаётся. Пройдя эволюцию через животное, получаем существо гораздо омерзительнее животного, замкнув круг эволюции на том, что единственно возможный вариант для роста - вновь стать животным. Невинным как животное. Потому как лихач и паразит Клим Чугункин хоть так хоть эдак прорвётся через любую форму, как росток сквозь асфальт. У него нету шансов на спасение? Сама природа как будто претит ему достичь вершин совершенства. Правда, не нужно забывать, что Шариков был лишь ЗЕРКАЛЬНЫМ ОТРАЖЕНИЕМ того общества, в котором обитал. Со всеми его "контрольными марками человека разумного". А пёс, в заключении, так и остался добряком-бродягой, удачно-неудачно плывущим по реке обстоятельств. Не противящаяся сторона, далеко не бунтарская натура. Так, очередной житель зоопарка. Местный, который знает своё место, осознаёт роль. Никем не узнанный как свободный или несвободный. Обязательная веха эволюции, всенепременное звено цепи. Да и возможно ли теперь говорить о какой-либо эволюции, если сама природа остановила  на человеке любые попытки усовершенствовать существование? Возможно ли говорить о переживании в себе дурных и непрактичных (с точки зрения высоких позывов) качеств, если контраст упадочности и процветания стал неизменным укладом развития человечества? Причём эти категории настолько лихо перемешиваются и теряются одна в другой, что шансов оценить ход их эволюции - с собачьи слёзы. Так что же такое свобода? Нами носимая иллюзия выверенной историческим опытом траектории жизни? Не правда ли это в кандалах? Та, что вынашивается в наших (наших ли?) мечтах о процветании?..