Понимаешь ли дорогой.. твоя база, выглядит как база первоклассника, пытающегося читать лекцию в Академии. Но почитай все тут, учили когда то и этот букварь.
По этому, какой то новой точки сборки, ты не выражаешь. И понамешано в твоих постах хрен знает шо.... причем не осознанно. Ты толком не ответил ни на один вопрос. Веришь в то, не знаешь что.

В словаря?.....
Брателло.... 1. Словаря пишут личности. 2. В каждом словаря, ответы могут разниться. 3. Словокрыл тоже соучастник написания словаря "Википедия".

Или давай рассмотрим к примеру понятие Архангел. Архангел+имя, это личность. Если это существует, то это и сущность. Сущность в виде личности получается.
Но вот как личность, это не доказано. Нельзя какие то свойства чего то, относительно всего, олицетворять. По этому, эти свойства надо называть иначе, не олицетворяя их в личность.
К примеру Бог, это не личность, хоть люди и оличивают его в виде личностей Иеговы, Брахмы, и прочее. Так же и с ангелами итд.

Дуал проявляет полярность, в системе относительности всегда. Если есть черное, то есть и белое. Если узнаю как с тобой, приду к тебе. А ты если узнаешь как общаться в форуме, то милости просим. А пока у тебя не клеиться общение с форумом, и обратная сторона. У форума с тобой.

Хыммм.... Так это даавно изложено в учениях. Личность это то, что определяет и осознает себя, или что то, отдельно от целого. Или "Эго-Я". Пока ты себя определяешь и называешь "Я", а другие формы как "Они" и причем "САМИ", ты личность.

Юр..вообще-то бог -вполне на личность тянет. смотри...ЛИЧНОСТЬ, от слова ЛИЧИНА, т.е некий конкретный принимаемый образ/маска,..или же некое представление или совокупность представлений о чём-то/ком-то (или о себе), нафантазированное в собственном уме. Ты ж там в своём посте верно упомянул, что

ПОнимаешь Рита... Всега является только правильным, любой ответ. Ибо он Рождается В Есть и уже считается "материализованным"... и по факту проявленным. С фактами не спорят.
Но.... это Материализация информации в мат. мире. И это является процессом творения. Ибо Бога нельзя пощупать и обнять, он не личность. Но можно и пощупать и обнять, все его творения, которые он материализовал в мат формы. И наблюдать сам процесс творения-материализации, типа растет дерево, цветение, плодоношение. Любое движение информации, является процессом творения, в котором бога нельзя поймать за руку, в момент когда он творит.

AlexandrR
Привет Рома... который Саша.   Рад тебе.

Мммм... Дельф тебе не ответит. Да и Дельф, более мистичен, и более олицетворяет Творца. Его лучше не трогать Он типа "белый пушистик"... эмоционально проявляет любовь в мир, но не борется за Разумное восприятие его же.
Но ты то пришел, ментально поломать себе мазги....
По цитате. Любую информацию можно рассматривать с миллионов точек сборки. И каждый ответ будет разным... но и правильным.
Многобожие.... это Иерархия, в которой боги разделены на функции и предназначения. И очень конкретно по возможностям Ограничены, и один не может делать то, что делает другой. К примеру, к многобожию относится разделение целого бога на разно функциональных богов. На земле, это боги Стихий. И стихия огня не может действовать в другой стихии, типа воды, земли. А скажем ты, вмещаешь в себя все стихии. В теле много и воды, и минералов и энергий... Ты более многофункционален и универсален, чем ограниченный бог.
Но ты не творец.... и скажем ветер не способен создать более, чем подуть на горячий чай... ну... через посредников-механизмов... то включить вентилятор.
А система "Иерархии", выглядит как поэтапное и последованное, кармическое спускание информации на материальзацию. - Цепь. Или принцип домино... в котором каждая доминушка, является каким то богом. Кстати... и ты тоже бог. Но ты ничего не можешь без всего остального мира состоящего из таких же богов. А принцип многобожия, равенство всего во всем. Только тогда может произойти материализация кармического творения.

Саня... Самая главная формула, это принять и осознать то, что Бог целостен. Один и Един. И нет ничего кроме Бога, и всё состоит только из Бога...(раз больше ничего и нет кроме его). Ты состоишь из бога, червяк состоит из бога, ангел состоит из бога, дьявол состоит из бога, Рай состоит из бога, ад состоит из бога. И куда бы ти ни плюнул, ты всегда попадаешь только в бога внутри бога. Боги-Вы!.... и это было сказано 2000 лет назад. И нет ни одного греха, который был бы не божественен, и ни одной праведности. И везде и во всем присутствует принцип равенства всего во всем. Нет ничего выше или ниже, ибо в боге всё равно между собой, по значимости ДЛЯ Бога... А не равно, только для личного эго восприятия. Только твоё эго видит мир в многообразии разделенного на добро и зло..... но эго не может признать, что зло состоит из того же бога. А осуждая зло, человек СУДИТ всегда только бога.... которого эгу запрещено судить. И создается иллюзия, разделяющая Единого бога на бога и анти бога-Зло-дьявола. И в библии полно информации об этом. Но эго не видит её.

Бог это энергия, был ли Иисус богом? Как и все мы состоим из энергии, мы состааная часть и Иисуса и Бога...

А это как Идеально?.... ПО моему очень обкоцанно.
Ибо...
Бог это материя,
2. Это энергия.
3. это чувства.
4. это мысль.
Это более целостное понятие о боге. А Глог выдрал из списка только энергию. Равносильно так же дергают из библии понятие Бог Есть Любовь... умалчивая что Бог Есть Свет.

Одни только слова "Мой возлюбленный Дух Святой!" направляют внимание во внутрь себя, потому что Дух Жизни внутри. Если концентрировать внимание на Духа, дающего жизнь, и чувствами говорить Ему мысленно "Я люблю Тебя!", то появляются ощущения. Лично я сама их чувствовала. Будь то любовь к Богу, или любовь к себе, как к Богу, или к Божественной Сущности внутри себя, а эффект есть. Рамалинга только этим и занимался. Он Его любил, стихи ему сочинял, песни.... И потом сбывается многое с того, что просишь. Рамалинга попросил Бессмертное Тело Света, и получил. Он не умер, он живым вознёсся в другие реальности.

Юра, конечно же, своё мнение скажет, а моё мнение такое. И материя, и Свет, и любовь - всё это Энергия, только разных вибраций. Вся Вселенная - это вибрации, но как лёд, вода и пар создают разные формы в зависимости от разных вибраций, так и вся материя создаёт разные формы по причине разных вибраций. Даже если весь мир иллюзия и сон, то она имеет вещество, из которого состоит. Все сны, и все иллюзии состоят из энергии, а энергия разных вибраций, и так попадаем на Всё.

Сначала была мысль (энергия), потом было слово (энергия), а потом отделил (изменил вибрации энергии Тьмы на вибрации энергии Света).

Потому что вибрации Любви (энергия любви) - это Свет, а не Тьма, а Любовь - это хорошо. Ну сказано же, что Богу Свет-Любовь понравилась.

Он полюбил, и этим повысил свои вибрации, как Рамалинга.

Любовь не паразитирует, потому что она даёт энергию, а не вампирит. Утечка энергии там, где зло.

А энергия это информация (Дух). В любом случае, Есть что то, из чего возникает и твориться всё. А энергия, это чьё то творение.

Конечно прав. В любом случае, он выразил часть бога.

Прикалываться, это хорошо. А процесс прикалывания и относиться к информационной части астральных ощущений. А Любовь, одна из полярных сторон, этого информационного поля.
В эзотеике Есть дуальное определение.
Нет Света без Тьмы. Нет любви без ненависти, нет белого без черного (Гармония) Принцип гармонии во всем этом лежит. Аргументы....- Нет Света в свете, нет тьмы во тьме, нет белого внутри белого, нет зла во зле, нет любви в любви. Для всего этого, нужна дуальная пара, что бы отличить одно от другого. И бог вынужден был бы создать свет в полярный, дуальный противовес тьме. И это принцип трех мерного мира, в котором и рождается день и ночь, лето и зима, любовь и ненависть, Умность и дебилизм. Ибо и нет гениев среди гениев, обязательно нужен хоть один дэбил.... юродивый... контрастирующий. Но в процессе дуального разделения, всё делится, разделяется, различается, сравнивается, и определяются отличия в разности.

Вот вот....
И Была только тьма одномерного-двух мерного, плоского мира. И бог создал Свет, в противовес тьме. И мир стал отличим в тме от света и света от тьмы. Появились тени и контрасты светотеней, создающие объем.
Посмотрел, и сказал... это хорошо. (Но так как процесс вечен, бесконечен и беспределен. то обязано быть продолжение. По этому далее следует буква) И..... А что стоит дальше, за "И"?... Стал творить четырех, пяти, десяти мерные миры? Но для этого надо что? Как из воспринимать? Какие инструменты для этого нужны? А они Есть у нас?
Но вернемся в начало. Была только тьма. Это какой мир? Если двух мерный, то должны быть границы. Типа квадрата, круга, треугольника Малевича, определяющие ограниченную форму в высоте и ширине. Это двух мерный мир содержащий тьму. Но если это не имеет границ и рамок. То это одномерный мир...- Точка..... которая и взорвалась, по теории первовзрыва, и из ничто, стало всё... как в революционной песне. Это то относительно понятно. Но вот то, что лежит за пределами воспринимаемого через нас, трех мерного мира, мы не можем воспринять. Мы так не устроены. Не совершенны.

Зашибися пахнет пися, что немыта целый год....    Начинаем интерпретировать.
Вот к примеру вариант.
Спроси любого церковника о Иисусе, он тебе скажет что... Иисус нес свою Миссию Спасителя. Он должен был спасти человечество от греха, на веки вечные.
Это одна сторона.
Вторую написал ты... Суть, что Свет Знаний, должен разогнать тьму не знания. И эти знания, должны освободить СО-ЗНАНИЯ людей от тьмы не знания, что греха нет ни в одном творении Отца. Отец не творит ни греха, ни тьму, а только Свет во тьме, который и синтезируется как проявленный мир бытия. Любого бытия. Всего что находится под определением ЕСТЬ, является Творением Отца. И это не грех. И Иисус не видел вокруг никакого зла и греха, и всех людей и всё, считал только добрыми.
Другой вопрос... донес ли Иисус эту миссию? Стали ли люди такими... не видящими зло и грех, в произведениях Отца? Но последняя фраза... На всё Воля только Отца.... Дает понятие, что всё что произошло и происходит, является планами Отца на мир. И если Иисус не донес эту миссию, то только по планам Отца. Но раз начало Иисус заложил в библии... то в любом случае, настанет момент, когда Свет знаний, ума, логики... осветит эти понятия. И исчезнет тьма, и настанет Свет, и озарит сердца и умы людей Истиной.

Понимаешь ли... Мы можем воспринимать мир только в двух вариантах. Либо что то Есть, либо нет. Но так как мир и восприятие дуальны, то на всё, что находится в позиции Есть, надо навесить Ярлык названия, что бы осознанно отличать гуано от конфетки, Сашку от Юрки. Свет от тьмы.
Но.... обрати внимание на то... что под одним и тем же ярлыком, может находится множество, и всего разного в понятиях. По этому Свето могут быть и знания - информированность. И квантовые потоки электромагнитных излучений, которые юзает метафизика и квантовая механика. И их нельзя игнорировать, раз они находятся в позиции Есть... то есть, проявлены как информация Творцом.

Бурные аплодисменты! Описан один из вариантов.
Но понимаешь ли друг... Существует в библии понятие об овцах и пастырях. в социуме..о гениях и дебилах, ведущих и ведомых, осознанных и не осознанных. И под собой это имеет ШКАЛУ Осозннности. Значит любая информация всегда осознается, на какую то условную длину этой шкалы.
Люди не видят вопроса, а он Есть.... И начинает проявляться, после осознавания как движение информации из ничто, в бесконечность, в любом воспринимаемом отрезке бесконечной информации. А все люди, юзают только отрезки информации, и строго векторно, узко... и не рассматривают эту позицию рассмотрения с других миллионов сторон.
Вот пример.

Тут идет описание устройства мозга, и его ограничения возможностей. Это правильно и классно. И Савельев с Черниговской тоже в своём отрезке всё подробно изучили. Но нет привязок к бесконечному До этого и после этого... Описали компьютер и его работу внутри, но нет ифы, что и как включает и выключает этот комп. Как и чем, расширяются свойства его, итд, итп.... Получается эти знания выглядят как черточка... тире света в огромной массе непроглядной тьмы... выдрано из контекста часть и типа изучена только часть, без привязок ко всему остальному мирозданию.

Ладно. Ты описал физическую сторону, физического света. Прекрасно. Теперь начинай интерпретировать понятие Свет знаний. Но потом незабудь объединить обе позиции. И тогда.... волна обретет свойства частицы. И по волшебному... появится кот в черном ящике.

Брат.... Знаешь, существует такая бяка, которую не все и не сразу замечают.
Вот пример. Позиция наблюдателя в квантовой механике гласит.
Куда падает внимание наблюдателя, там происходит изменение волны в частицы. И до того момента, пока мой наблюдатель не смотрит сам на себя, то он и сам является только волной. Но сделав акцент, становится частицей. Так и ты для меня мой друг, и я для тебя... являемся иллюзиями, пока не поставится акцент внимания на предмете.

А что такое "Волна"?..... если не иллюзия.. если не пустота, или пустота пустоты...Ничто.

По сути и по Будде. Всё является нейтральным, которое можно рассматривать с разных, полярных сторон... добро-зло. любовь ненависть. и карму как закон воздаяния за грехи, которых нет...
Но для тупых четко и ясно сказано, и в скобках написано Карма, это только закон причин и следствий. Это закон движения в дуальном мире восприятий. Где обязан существовать старт, что бы идти к финижу, по причинам и следствиям. Это закон творения. Это закон Домино, в котором что бы упала последняя доминушка, на неё должна упасть пред идущая, а на ту пред идущая... и так до самой первой... до первовзрыва, которое создало всё. И виновато во всем что Есть... если искать вину. Или в этом заслуга первовзрыва, если рассматривать положительно. И если причина в том, что ты родился по всем законам... то как следствие ты умрешь, опять по тем же законам мироздания. И это ни плохо, ни хорошо.
Это так устроен этот мир... по законам его.

Хэ.... Ну если на это Воля Творца... то ты и будешь именно так воспринимать иллюзию мироустройства, через призму раздутого эгоизма, рулевого капитана ведещего корабль Вселенная. А с глобальной позиции вселенной, условно содержащей скажем триллион триллионов террабайт, ты внутри неё только одна триллион трилионная чать одного килобайта. По сути не отличимая по размерам и весу от хрена собачьего или комара.... Не напоминает ли тебе это принцип второй заповеди равенства всего, внутри вселенной, где любая козявка, для вселенной одинакова по значимости с тобой. Но не для твоего эго восприятия, которое мнит иллюзорно иначе... Я крут и самый важный... остальное всё дерьмо.
Саня... это позиция сравнения и только. Не подумай что это оскорбление. Всё то же самое, можно сказать и о Юре.
А Рита замечательную тему открыла с перечислением.

Замечательный ролик про цветы, жену и кота. Но это только короткий эмоциональный фрагмент из времени жизни и восприятия её. В которой есть рождение ведущее к смерти, по законам времени.

Словокрыл еще не сказал - зачем Аннушка разлила Масло...и кто бы это не подтвердил это есть и останется , независимо от позиции в бесконечных поисках смысла.

Это понятно - и очень увлекательно.... вы очевидно придерживаетесь этой теории в эволюции человека. Смысл в том - что он есть, независимо от наших настроений.

Что-что, а жизнь Бог не создавал, ибо она вечносуща, как и сама материя, являющаяся живой субстанцией.
Ведь, самого себя Он не создавал, а живым - является.

Энергии не существует!
Информация - структура материи.
Творению подвержены все вещественные формы, сформированные из материи полевого состояния.

Мммм... А давайте как вернемся к первому вопросу.
Кем по вашему мнению был Иисус?
Рассматриваем по теории относительности.
Теория относительности основана на системе "Есть Два." Наблюдатели и наблюдаемое.
Иисус, это наблюдаемое наблюдателем. И это является относительностью. И Иисус будет тем, с каких точек сборок и позиций, происходит процесс наблюдения наблюдателем Иисуса.
Теперь вопрос. А сколько существует наблюдателей?
Если каждый человек в потенциале Есть наблюдатель... причем отличимый по параметрам наблюдения от других наблюдателей Иисуса, то каждый из триллионов наблюдателей, будет наблюдать не такого Иисуса, как "его сосед".
Вывод. В этом процессе, будет проявлены миллиарды разных утверждений об Иисусе... выражающих что такое Иисус. И по сути, все наблюдения будут на чем то основаны и верны.
Но они будут противоречить друг другу.
Тогда есть ли смысл в этом вопросе?
Но раз он проявился, то не зря... и конечно смысл Есть.. но для кого или чего? Кому нужны эти миллиарды разных ответов?

Вот прочитав ваши последние ответы, встает вопрос именно в системе Теории относительности, каждого из вас, по отношении к чему то, о чем пишите.... и причем ожидаете только один самый правильный ответ, которого по сути не может быть.
Вот и чешу репу...  
А зачем это вам надо????.... или надо чему то, кому то, что бы вы так себя вели?...........Ахурамазда получается.

Хоспадя, что вы мучаетесь по этому вопросу, мое мнение, что Иисус чисто замес таки господ, которые заменили славянского эгрегора, перекрасили фрески и готова.