__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » На сайте Белого дома собирают подписи за ввод в Украину войск США- 2ч.


На сайте Белого дома собирают подписи за ввод в Украину войск США- 2ч.

Сообщений 961 страница 989 из 989

961

глогет написал(а):

А ты противопоставь им эстонские, они все на свете прекратят)))

Это кто же там стоит?... - Это эстонцы к нам бегут)

+1

962

EXOID написал(а):

...вопрос в том,почему-же бывает лень?...ответ: был сыт...а как вы считаете?

На ловца и зверь бежит) Только вчера читала:  если человек по биоритму "сова" и в утренние часы позавтракает долгоусваиваемой пищей типа каши, или много, то вся кровь прильёт к желудку, чтобы усилить процессы пищеварения, при этом его головной мозг будет отключён, отсюда и лень.))))  :hobo:  Лучше завтракать позже, либо очень легко, кефир, йогурт, ряженка, им этого будет вполне достаточно. Ведь для того, чтобы воспринимать интеллектуальную информацию, необязательно много есть.

0

963

indi написал(а):

На ловца и зверь бежит) Только вчера читала:  если человек по биоритму "сова" и в утренние часы позавтракает долгоусваиваемой пищей типа каши, или много, то вся кровь прильёт к желудку, чтобы усилить процессы пищеварения, при этом его головной мозг будет отключён, отсюда и лень.))))  :hobo:

Да да Инди.. точно все говоришшь...и задумался хищник о романтическом знакомстве и отдыхе на природе...воть, самкам хищникам позвонил...тайга и китай...природа и шашлычки...
http://sh.uploads.ru/rHsOy.jpg
http://sd.uploads.ru/domDF.jpg
http://s9.uploads.ru/i2KbN.jpg
http://s9.uploads.ru/jrYDv.jpg

http://s.rimg.info/0b63f4058f929c871d852685372591f3.gif

Отредактировано EXOID (06-12-2018 01:06:57)

0

964

Выгодные кредиты на свадьбу https://finance-ua.com.ua/kredit-na-svadbu.html

0

965

0

966

EXOID написал(а):

Подпись автора

    я подчиняюсь ее тени

Неудачная подача материала Вассерманом на мой взгляд, интереснее было бы, еслиб он был на своей печке и доставал записки из своих тысячи кармашкев, читал их. Не хватает расслабленности, башкой мотает влево-вправо, для креативности что ли)) ну какой из него креативщик) он же не Ринада Зейналова))

0

967

Get.log написал(а):

ну какой из него креативщик) он же не Ринада Зейналова))

А ты знаешь что он стоял у истоков Рунета и то что
называют фольклором написано им еще в те древние
времена? ... даже медиавирус УПЧК ито был с его
подачи ... так-что Онотоле как бе не одобряе 11111адинадин ... пыщь пыщь ...  :writing:

0

968

Вот мастер подачи материала...

0

969

Get.log написал(а):

Вот мастер подачи материала...

Неть ... Миша - Мастер!

0

970

0

971

0

972

Каббалисты сильны, только потомки Чингисхана могут им противопоставить силу степей и маленьких лошадей..

+1

973

Get.log написал(а):

Каббалисты сильны, только потомки Чингисхана могут им противопоставить силу степей и маленьких лошадей..

У нас есть один чувак в деревне .. Русским кличут .. так вот ,он такой вот Монгол  :dontknow:

0

974

http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_pray.gif   http://s4.uploads.ru/t/Ic8tL.gif

0

975

Пока американцы собирают подписи, викинги штурмом берут Капитолий.

0

976

В августе 2020 года ВВС США провели учения, где отработали воздушный удар по некому государству, которое, вероятно, могло бы быть Россией. Об этом пишет издание The Drive.

Источник издания сообщил, что у него был в распоряжении такой план.

Главной целью было уничтожить наиболее важные стратегические объекты на территории вероятного противника. Для этого должны были использоваться истребители пятого поколения F-35, бомбардировщики B-2 Spirit и беспилотник RQ-170 Sentinel.

Как предположили эксперты, таким образом США намеривались доказать свое военное превосходство.

0

977

:hobo:  :huh:  :suspicious:

0

978

His Shadow написал(а):

В августе 2020 года ВВС США провели учения, где отработали воздушный удар по некому государству, которое, вероятно, могло бы быть Россией. Об этом пишет издание The Drive.

Источник издания сообщил, что у него был в распоряжении такой план.

Главной целью было уничтожить наиболее важные стратегические объекты на территории вероятного противника. Для этого должны были использоваться истребители пятого поколения F-35, бомбардировщики B-2 Spirit и беспилотник RQ-170 Sentinel.

Как предположили эксперты, таким образом США намеривались доказать свое военное превосходство.

Ф35, В-2, и беспилотники, итп.... могут применятся исключительно для войн с мелкими странами, не имеющими ракетно-ядерного потенциала. Тем более с гипер звуком. Мне вот интересно.... ведь любые учения подразумевают противника имеющего какое то вооружение. Тогда с каким противником и каким вооружением они боролись в этих учениях?... Явно не с гипер-ядерными ракетами, игрушечными самолетиками. Значит была инсценировка мелкой войны с не ядерными странами. Любой, серьезный соперник, кроме защиты своих территорий, одновременно нападет на сами США.
Вот когда Трапм бомбил ракетами Сирию.... Сирия взяла бы и обстреляла территорию США... по сараям в каком то штате..... Какова была бы реакция американцев? А Россия, Китай.... даже С. Корея.... бахнули бы по штатам... И какие в попу самолетики? Какое может быть превосходство? Над кем?
Должна работать система "Око за око." А авианосцы, кораблики, самолетки... только для войн с игрушечными странами. А весь флот Америки, может быть уничтожен за час. Хоть Россией, хоть Китаем....Индией... Может и Ираном....
А такие учения, это бряцанье оружием именно перед игрушечными странами.

0

979

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ф35, В-2, и беспилотники, итп.... могут применятся исключительно для войн с мелкими странами, не имеющими ракетно-ядерного потенциала. Тем более с гипер звуком.

Ну почему у нас нет смайлика, который обоссался от смеха...................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Любой, серьезный соперник, кроме защиты своих территорий, одновременно нападет на сами США.

В числе "любых" только Россия и Китай............и то - теоритически!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот когда Трапм бомбил ракетами Сирию.... Сирия взяла бы и обстреляла территорию США... по сараям в каком то штате.....

Чем? Петардами?!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Хоть Россией, хоть Китаем....Индией... Может и Ираном....

За три дня что мы не общались ты стал ещё и военным экспердом!

0

980

Триглас написал(а):

Ну почему у нас нет смайлика, который обоссался от смеха................

Ну расскажи пожалуйста как лично ты... видишь войну между США и Китаем. Или Россией? Типа неделю будут плыть авианосцы и транспортные корабли с танками приближаясь к Китаю беспрепятственно... Потом выпускать самолетики, беспилотники,... причалив к берегам, сгружать танки....
Неее Саша - моё, ЛИЧНОЕ мнение.... 100% все корабли будут уничтожены в первые часы. Ммм... вообще скорее нет.... В первые часы будет уничтожена Америка, ракетно ядерными ударами. И земля погрузится в радиоактивный, мировой туман. Китаю тоже достанется.... или России. Но именно России легче всего защитить своё население от ракетных ударов.
Остальное вооружение просто не будет использовано. Даже как говорят "для зачистки" после ядерного удара, кто пошлет свои войска в радиоактивный регион?
А самая беззащитная страна, это Америка.... Ну и Китай. Там плотность населения высокая. И нужно защищать именно всю территорию. А не отдельно взятые регионы, как у России. У России плотность защиты регионов на много выше чем у США и Китая.
А те страны, которые закупают средства защиты.... от самолетиков итп.... не имеют средств нападения на США. НЕ имеют сотни межконтинентальных ракет. Вот на такие страны и рассчитаны самолетики, дроны, танки... Но они нужны... именно в не ядерно-ракетных войнах. С теми, кто не имеет ядерно-ракетного потенциала с угрозой твоей стране. Ни США, ни Россия, ни Китай..... не будут применять это вооружение на своих территориях для защиты себя. А на 90% на территории других стран. Типа Сирии.

Триглас написал(а):

В числе "любых" только Россия и Китай............и то - теоритически!

Это верхние строчки списка.
А если чисто теоритически, типа "МОГУТ"... То у кого есть межкантинентальные, ядерные ракеты.... тот и может и угрожать и напасть именно на ТЕРРИТОРИЮ... США.
Пиши...С. Корея... Великобритания, ..... НЕ знаю точно... но кроме США, по моему 9 стран имеют такое вооружение... или восемь... Если Иран не имеет... тут вопрос...
Вот вспомни Кима....-человека-ракету.... Ведь он то угрожал именно ТЕРРИТОРИЯМ США... -НАПАДАТЬ а не защищаться.
А вот если бы Сирия могла жахнуть именно по территориям США... крылатыми ракетами.... То я думаю вряд ли Трамп принял решение о ракетном ударе по Сирии. Но Трамп зассал попасть случайно по войскам России. Стрельнул по сараям...

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Вот когда Трапм бомбил ракетами Сирию.... Сирия взяла бы и обстреляла территорию США... по сараям в каком то штате.....

Чем? Петардами?!

Это было риторическое понятие. Если бы Сирия МОГЛА... Трамп бы не стал стрелять по сараям. По этому то США и может воевать только с такими странами... беспомощными... типа Ирак, Вьетнам, Афган....Которые не могут дать сдачи.

Триглас написал(а):

За три дня что мы не общались ты стал ещё и военным экспердом!

Это твоя личная иллюзия. А Юра давно отслеживает эти темы и в политике и вооружении и возможностях стран. И имеет некоторую Разумную картинку восприятия в этом направлении.
Или ты экспертом считаешь в этом только себя?... тогда у меня будет много вопросов к тебе, в этом направлении.

0

981

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

По этому то США и может воевать только с такими странами... беспомощными... типа Ирак, Вьетнам, Афган....Которые не могут дать сдачи.

http://s002.radikal.ru/i200/1005/66/8670e8b91ea7.gif  Я бы к этому еще добавила и часто чужими руками или на чужой территории. Они никогда не воевали ни с кем на своей территории, никогда не защищали Родину и страну, поэтому и вся их военная риторика это чисто теоретически и гипотетически, ну и плюс "магическое заклинание" - Хайли  лайкли)

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И имеет некоторую Разумную картинку восприятия в этом направлении.

Я тоже имею , воть....
https://reklama-no.ru/smiles/tank.gif

+1

982

Хоспади об чем вы, все колонии будут воевать против королевы Виктории?))

0

983

София написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
И имеет некоторую Разумную картинку восприятия в этом направлении.

Я тоже имею , воть....

Ну значить мы с табою оба эксперды! :love:  Нас пара к Соловьеву-разбоникову в телевизор засунуть. бум там людев учить.

0

984

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ну расскажи пожалуйста как лично ты... видишь войну между США и Китаем. Или Россией? Типа неделю будут плыть авианосцы и транспортные корабли с танками приближаясь к Китаю беспрепятственно... Потом выпускать самолетики, беспилотники,... причалив к берегам, сгружать танки....
Неее

Ну канешна НЕЕ! О караблях в первые сутки ваще никто думать не будет.........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

В первые часы будет уничтожена Америка, ракетно ядерными ударами. И земля погрузится в радиоактивный, мировой туман. Китаю тоже достанется.... или России. Но именно России легче всего защитить своё население от ракетных ударов.

При уничтожении любой из этих стран достанется всем..............без исключения ............даже при наличии подходящих убежищь!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Остальное вооружение просто не будет использовано. Даже как говорят "для зачистки" после ядерного удара, кто пошлет свои войска в радиоактивный регион?

Все советские танки и БТРы рассчитаны на такую работу!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А самая беззащитная страна, это Америка.... Ну и Китай. Там плотность населения высокая.

Плотность населения не имеет значения...........Имеет значение: плотность и современность обороны и величина территории.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

У России плотность защиты регионов на много выше чем у США и Китая.

Но не всей территории - токмо значимые для обороны города и объекты.
"Мёртвая рука" может уничтожить США даже при гибели всего населения России...................ибо фигачит на автомате (пока не запустит все ракеты).

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А те страны, которые закупают средства защиты.... от самолетиков итп.... не имеют средств нападения на США. НЕ имеют сотни межконтинентальных ракет. Вот на такие страны и рассчитаны самолетики, дроны, танки... Но они нужны... именно в не ядерно-ракетных войнах. С теми, кто не имеет ядерно-ракетного потенциала с угрозой твоей стране. Ни США, ни Россия, ни Китай..... не будут применять это вооружение на своих территориях для защиты себя. А на 90% на территории других стран. Типа Сирии.

Чушь..................комментировать нечего!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Юра давно отслеживает эти темы и в политике и вооружении и возможностях стран.

Я вот часто отслеживаю курсы акций на биржах................но почти нихрена в этом не понимаю.......С чего ты решил что понимаешь?

+1

985

София написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
По этому то США и может воевать только с такими странами... беспомощными... типа Ирак, Вьетнам, Афган....Которые не могут дать сдачи.

  Я бы к этому еще добавила и часто чужими руками или на чужой территории. Они никогда не воевали ни с кем на своей территории,

Это правда.

София написал(а):

поэтому и вся их военная риторика это чисто теоретически и гипотетически, ну и плюс "магическое заклинание" - Хайли  лайкли)

Недооценка противника - первый шаг к поражению.

+1

986

Триглас написал(а):

Недооценка противника - первый шаг к поражению.

В целом - да!

Но в данном конкретном случае , это трезвый и реалистичный взгляд на вещи.  Они ни разу реально не воевали это раз , у них нет опыта ведения войны (за иключением отдельных ЧВК ) это два, и не одержали реально ни одной победы ,там где пытались воевать ( Вьетнам, Афганистан, Сирия) это три. :dontknow:  И это факт!

https://reklama-no.ru/smiles/yes.gif

+2

987

Триглас написал(а):

Ну канешна НЕЕ! О караблях в первые сутки ваще никто думать не будет.........

А ты думаешь, что для человечества настанут ещё и вторые сутки? :huh:

Триглас написал(а):

При уничтожении любой из этих стран достанется всем..............без исключения ............даже при наличии подходящих убежищь!

Не сомневаюсь. Всё к тому же зависит от количества взорванных я. боеголовок.

Триглас написал(а):

Все советские танки и БТРы рассчитаны на такую работу!

На ну нах...... Танкам то пофигу, а людям в танках нет. В 2х кубометрах танковой башни год не проживешь. Даже месяц. Да и нахрена??? В зоне ядерного удара, и без танков зачищать некого будет.

Триглас написал(а):

Плотность населения не имеет значения...........Имеет значение: плотность и современность обороны и величина территории.

Извини брат... но вопрос... А кого надо защищать, если не народ? И СУТЬ ответа то была именно про это. Чем больше плотность населения на замкнутой территории, тем больше народа погибнет. И чем больше эта площадь, тем больше нужно вооружения для её защиты.
Китай тут самый уязвимый. Он потеряет наибольшее количество населения. Ибо ему нужно будет защищать всю территорию. А России важно защитить территорию с высокой плотностью населения. А где люди не живут.... не нужно и защищать. Да и стрелять по тем территориям нет смысла.
Тогда России не нужно столько вооружения по защите, сколько Китаю или США. Тем более, что Россия на данный момент имеет самое совершенное вооружение как по защите, так и по нападению. И логика говорит что при ядерной войне, проиграет США. Будет уничтожена на 100% А Россия пострадает меньше. И это имеется в виду, в первые сутки. Без ядерных последствий. Да и вообще, разумные люди воевать не станут. Это равносильно самоубийству.
По этому сейчас и происходит ловля блох, в виде санкций. Россия уже относительно самодостаточна, как было в СССР.
И...... С позиции Разума..... нужно объединять в одно целое континент. Сделать Евразию, одной страной. По этому вряд ли Россия и Китай станут врагами. Ах да... и Индия... А если как то по военному объединяться, то США станет для них козявкой....(но с ядерным потенциалом.)

Триглас написал(а):

Но не всей территории - токмо значимые для обороны города и объекты.

Ага... Именно об этом и речь.... Нахрена защищать пустыню Сахару, если там никто не живет? И нахрена бомбить те места, на которых никто не живет? По этому и защищать много и не надо. Те места, где самое плотное население.

Триглас написал(а):

"Мёртвая рука" может уничтожить США даже при гибели всего населения России...................ибо фигачит на автомате (пока не запустит все ракеты).

М.Р, это только одна из нескольких систем.
Но Разумный анализ, скажет что и не надо будет использовать систему М.Р. Не дойдет до этого. По этому М.Р.. чисто как страховка, дающая на всякий случай гарантию уничтожения цивилизации земли.... и новая перезагрузка....- Здравствуй каменный топор.
Люди мутируют.... Родится шестая расса.

Триглас написал(а):

Чушь..................комментировать нечего!

Скажи аргументировать нечего.

Триглас написал(а):

.но почти нихрена в этом не понимаю.......С чего ты решил что понимаешь?

А мне не надо понимать. Я только оцениваю страны по вооружению и .... какая страна на что способна. Только и всего. А Россия на 80% перевооружена. (Из официальных источников). И Китай уже не по зубам Америке... С ними США воевать не будет.
Вывод... только со странами не имеющими ядерного потенциала, и ракетных носителей. И не ядерным методом. Об этом и написал. + Россия и говорит о разумной достаточности.
А с чем ты не согласен, я не понимаю.

Триглас написал(а):

Недооценка противника - первый шаг к поражению.

Хымммм.... Интересно... А кто недооценивает то?..... Софийка????... А при чем тут Софийка? У неё ядерной кнопки нет. От её оценки вааще ничёго не зависит. Как и от наших. Это Шайгу и Путин должны оценивать... в России... Ну и кому положено, в других странах.
А мы бум смотреть на курсы акций на бирже, и с удовольствием продолжать ничёго не понимать.

Польша просит США о размещении у них военной базы.....против России.
Дорогой Владимир Владимирович..... поставьте пожалыста в моем дворе ракетную установку, против Польши. Магу выделить для этого участок 2х2 метра, за домом, возле туалета! :D  А то Касым отказал.... Говорит что хватит для меня вертолетного полка рядом. А там зоопарк с кракадилами...

София написал(а):

В целом - да!

Но в данном конкретном случае , это трезвый и реалистичный взгляд на вещи.  Они ни разу реально не воевали это раз , у них нет опыта ведения войны (за иключением отдельных ЧВК ) это два, и не одержали реально ни одной победы ,там где пытались воевать ( Вьетнам, Афганистан, Сирия) это три.   И это факт!

А четыре.... это народ США.... который скажет веское слово, если он пострадает хоть раз, из за ответного удара по территории США. "Око за Око" или с позиции Сирии " Сарай за сарай". Это стало бы уроком. А так как Сирия этого не может... не владеет таким вооружением. То США просто безнаказанно бомбят по сараям. И в принципе, если анализировать, то США опозорились. И показали своё не эффективное вооружение. А если бы ещё и Англии и Франции досталось... вааще было бы классно.

0

988

София написал(а):

Триглас написал(а):
Недооценка противника - первый шаг к поражению.

В целом - да!

Но в данном конкретном случае , это трезвый и реалистичный взгляд на вещи.  Они ни разу реально не воевали это раз , у них нет опыта ведения войны (за иключением отдельных ЧВК ) это два, и не одержали реально ни одной победы ,там где пытались воевать ( Вьетнам, Афганистан, Сирия) это три.   И это факт!

Однако весь мир ............пока................идёт по их сценарию............
И развал СССР  ты не считаешь их победой? Вот тебе и недооценка!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

В зоне ядерного удара, и без танков зачищать некого будет.

Не нужно будет зачищать примерно в радиусе 30 км. ......................а зона в разы больше............

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Извини брат... но вопрос... А кого надо защищать, если не народ? И СУТЬ ответа то была именно про это. Чем больше плотность населения на замкнутой территории, тем больше народа погибнет.

Вот тут я даже не знаю - какой тебе учебник посоветовать............одной физики маловато будет...........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Китай тут самый уязвимый. Он потеряет наибольшее количество населения. Ибо ему нужно будет защищать всю территорию.

Пример хорошей обороны - Израиль.............лишь считанные ракеты за год попадают по населённым местам...............

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

логика говорит что при ядерной войне, проиграет США.

Так ракеты не по логике а по территории бьют.........

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

разумные люди воевать не станут. Это равносильно самоубийству.

Это да.............но хде набрать разумных правителей?!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

вряд ли Россия и Китай станут врагами.

Они были есть и будут врагами!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Нахрена защищать пустыню Сахару, если там никто не живет? И нахрена бомбить те места, на которых никто не живет? По этому и защищать много и не надо. Те места, где самое плотное население.

Если возле берегов США (где нихто не живёт) взорвать мощную бомбу - океан затопит 70% территории!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Триглас написал(а):
Чушь..................комментировать нечего!

Скажи аргументировать нечего.

Некомпетентность собеседника не распологает что-то доказывать - при любых аргументах не поймёт!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А мне не надо понимать. Я только оцениваю страны по вооружению и .... какая страна на что способна. Только и всего. А Россия на 80% перевооружена. (Из официальных источников).

"Официальные источники" не для тебя а шоб враг боялся!
А по факту? Армата лучше Абрамса? Да - процентов на 30....................Но Армат полсотни а Абрамсов шесть сотен..............И так почти по всем видам вооружений.......................кроме стратегических ракет!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вывод... только со странами не имеющими ядерного потенциала, и ракетных носителей. И не ядерным методом. Об этом и написал. + Россия и говорит о разумной достаточности.
А с чем ты не согласен, я не понимаю.

Ты правда думаешь что неядерная война между ядерными странами закончится неядерными боями?!

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А мы бум смотреть на курсы акций на бирже, и с удовольствием продолжать ничёго не понимать.

Ну тут мы профессионалы!  http://bestsmileys.ru/funi01108.gif 

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А четыре.... это народ США.... который скажет веское слово, если он пострадает хоть раз

Ну если он пострадает то......................врядли чего-нибудь скажет....................

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И в принципе, если анализировать, то США опозорились. И показали своё не эффективное вооружение. А если бы ещё и Англии и Франции досталось... вааще было бы классно.

Не в оружии дело - они забздели что пострадают русские (а вдруг убьём русского!)........И сие лучше стократно..........ибо бздун даже с супероружием не способен воевать............Вспомни эсминец в Чёрном море - и боя небыло и американские матросы в госпиталь попали (в психическое отделение).....

0

989

Триглас написал(а):

Однако весь мир ............пока................идёт по их сценарию............
И развал СССР  ты не считаешь их победой? Вот тебе и недооценка!

Ну и.... а размышлять то кто будет? Анализировать со стороны и с позиции времени и фактов.
Когда то Фортуна повернулась к США передом. Произошло СОЕДИНЕНИЕ штатов. итд, итп. Был создан Доллар, с привязкой к нефти. Был принцип демократии..... Что первично и дало толчок, из нищеты устремиться к хорошей жизни ДЛЯ ВСЕХ. Прошло время... Демократия исчезла. Мир в США разделился ни бедных и богатых. И к власти допускаются только Миллиардеры, преследующие только свои цели, а не цели своего народа. Основная масса народа в США живет ничуть не лучше других. От зарплаты до зарплаты. Много нищих, без жилья.
Нефть, очень плохая привязка к финансам. Имено эта система тормозит развитие прогресса в направлении потребления пространственной энергии. Блокируются все открытия. Нефть не стабильна. Не стабильно и общество. Если смотреть Историю, то все супер державы древности, всегда уходили в застой, и разрушались. И США идет к этому же.... К этому же, через застой, пришел и СССР. И пройдя через опускание на дно, Россия стала подниматься, и занимать место супер державы. Как и Китай. А США уходит в период опускания на дно. Полный аналог как с СССР.
Так было всегда и со всеми супер Империями.
Если смотреть историю по правителям..... ТО всегда на место сильного правителя, когда то приходит слабый дебил. Со своими личными интересами и приоритетами. И страна уходила в упадок. Пример, та же Украина. Стабильную Беларуссию начинают раскачивать по плану цветной революции.
Как и с Украиной. Нужен Сильный президент. Который не допустит развала, и разрушение стабильности и роста. И уж Тихановская никак не может править... Это будет полный писец Беларуссии.
Украине нужен сильный президент с заботой именно о своем народе. А не дебил и клоун, под чужую дудку, разрушающую страну.
В СССР в период развала, и был такой президент. Но народу нужно пройти через дно, что бы потом он мог оценить стабильность. Нужна и жесткая рука, что бы поднять быстро страну. Сталин быстро поднял СССР из развалин после ВОВ. Но.... пришлось жестко и беспощадно бороться с теми, кто преграждал путь к восстановлению. За что и судят теперь его. И демонизируют Путина, который поднимает Россию из задницы, после развала СССР.
А прежде всего, нужно страну защитить. И только потом заниматься внутренней экономикой. А на всё нужно ВРЕМЯ!!! за 4 года, Трамп особо ничего и не смог переделать. И любой президент не сможет. Тем более сейчас Байден начнет перестраивать то, что построил Трамп. Это займет время. Значит особого прогресса не жди. А народ при этом будет страдать и беднеть. А это и финансовый расход топлива на смену курса.
Вывод. США всё глубже начнет опускаться в задницу. А начать прогрессивную войну, что бы поднять свою экономику, скорее всего не получится. Придется считаться с Россией и Китаем. У которых сейчас тоже интересы во всем мире.
С твоей позиции, тогда это можно будет считать ПОБЕДОЙ России и Китая.
Хоть с позиции Логики, США не победили СССР. Он сам развалился от застоя. К этому же идет и Америка.... САМА.... хоть и кричит что виноват Путин.

Триглас написал(а):

Не нужно будет зачищать примерно в радиусе 30 км. ......................а зона в разы больше............

Ну не одна же ракета будет.... Если все попадут в цель.... То целый регион исчезнет.
И самое главное..... Если Америка будет стерта с лица земли. Но останется флот.... с самолетиками... То кому будет подчиняться то? Да и уничтожение всего флота США, это как в тире пострелять. Флот США просто беззащитен по сути то.... А США... 100% будет уничтожено.
Пример. Застрелили банкира. Службе охраны уже и защищать некого. И нет смысла лезть и умирать. Уже не за кого..... Что будет делать уцелевший флот?

Триглас написал(а):

Вот тут я даже не знаю - какой тебе учебник посоветовать............одной физики маловато будет...........

Но ответ то не дал и никак не аргументировал.

Триглас написал(а):

Пример хорошей обороны - Израиль.............лишь считанные ракеты за год попадают по населённым местам...............

Израиль мал по территории. И он выстраивает оборону только вокруг населенных пунктов. Остальная территория меньше охраняется.
В принципе и Юра про это же самое и пишет.
Но..... если Израиль ещё как то может попытаться защитить себя от выстрелов США, то от Российских гипер, не получится.
Да и много ли стреляют то по Израилю?!.... Если бы пальнули как в Сирии... 100 томагавков сразу...

Триглас написал(а):

Так ракеты не по логике а по территории бьют.........

Суть то одна и та же. США не могут защитить себя от полного уничтожения. Хоть Китаем, хоть Россией.

Триглас написал(а):

хде набрать разумных правителей?!

Вот, вот....
По этому... поиск ответа на этот вопрос, приводит к понятиям о "Сценарии" в котором на трон садятся идиоты.... Если участвует в выборах президента один идиот из 10.. в которых 9 умные. То выиграет именно идиот.
Аналог просматривается к примеру в падении с третьего этажа пьяного, который получает пару царапин и синяков. А был бы трезвый, убился бы насмерть.... Рулит НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Мир не укладывается в Логику....
По этому Юра и рассматривает типа... как Бог творит сценарий мироздания. (Ахренегознает... это и есть руль.)

Триглас написал(а):

Они были есть и будут врагами!

"Врагами" это слишком.... не подходит это понятие. Как в прочем и "Друг". Скорее соседи. И надеюсь разумные и адекватные, на принципах добрососедства и экономики. Но.... По логике, нужно определять всегда главного врага. В ВОВ, главным стал Гитлер. И недруги как Англия США и СССР, объединились временно.
А в современной полит обстановке, объединятся скорее всего Китай и Россия против США. Но ни Россия ни Китай не объединятся с Америкой против России или Китая. Логика скажет, что гегемонии США пришел конец. (В прочим и по сценарию нечто подобное и должно быть. А Байден не доживет до конца срока президентства.)

Триглас написал(а):

Некомпетентность собеседника не распологает что-то доказывать - при любых аргументах не поймёт!

Ну да. Ты один разумный, остальные дураки. Которые анализируют и аргументируют.

Триглас написал(а):

"Официальные источники" не для тебя а шоб враг боялся!

Это то да... и враг боялся, и народ гордился и поддерживал.
Но.... В любом случае тут 50/50. И к примеру я... сторнник официальных гос источников, которые фигурируют цифрами. И в сравнении с прошлыми годами, цифры вполне реально растут. Пару-тройку лет назад были цифры о 55% перевооружения армии России. Сейчас до 80%.
Хоть перевооружение, это постоянно движущийся процесс, который никогда не прекращается. Появляется всё новое и новое вооружение. И вряд ли бывает цифра в 100%.
Во всех странах..... так. По этому то Путин и ставит акцент на продолжении прогресса во всем. Останавливаться нельзя.

Триглас написал(а):

А по факту? Армата лучше Абрамса? Да - процентов на 30....................Но Армат полсотни а Абрамсов шесть сотен..............И так почти по всем видам вооружений.......................кроме стратегических ракет!

Саша... даже не про тебя... а скорее в 99% про всех людей... скажу что люди всегда однобоко рассматривают всё, только с одной позиции и не видят всего остального.
А из "Остального" обрати внимание на речи Путина.... Он говорит о РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ. и законе ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Если их применять то получим.....
1. Россия не ведет захватнических войн. Ей не нужно столько танков. Исключительно только "на всякий случай" для мелких войн ... не ядерных.  К примеру Сирия.... Ну что ещё может быть? Прибалтика и Польша?... Может свихнется президент Украины? Ну Венесуэла...
А на территории России, вообще вряд ли они будут использованы. Тем более при ракетном вооружении. России много танков и не нужно. Нужно тому, кто развязывает много мелких войн... и участвует в них. Тут скорее для уничтожения власти в этих странах. Для переворотов, итп...
А если будет Серьезная угроза..... то будет применено ядерное оружие. Ну ракетное....
Или к примеру.... На стоимость одного танка Абрамса... к примеру сколько можно создать мелких дронов, способных уничтожить этот Абрамс? Наверное штук 200-300. Так же и с кораблями, и авианосцами... Пару копеечных дронов, и нет супер дорогого авианосца.
Вопрос. В ВОВ немцы изготавливали массу подводных, копеечных мин. А сколько они унесли дорогих судов на дно? А ща дроны...
В принципе, дроны может позволить себе и мелкая страна, типа Сирии. И нашпиговать ими прибрежные зоны. Что будет делать с этим Америка - как захватчик. Есть риск потерять флот.

Триглас написал(а):

Ты правда думаешь что неядерная война между ядерными странами закончится неядерными боями?!

Ты идиот что ли... Юра тебе и пишет что не может быть не ядерной войны между странами владеющими ядерным вооружением. И пишет что такни нужны только при захватнических войнах, в мелких не ядерных странах. НУ всё перевернул до наоборот.

Триглас написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):
А мы бум смотреть на курсы акций на бирже, и с удовольствием продолжать ничёго не понимать.

Ну тут мы профессионалы!

Я бы сказал что мы тут Одинаковые спецы! :D
А вот... соседка анекдот по ватцапу прислала... может в тему...

Анекдот от студента:

-  Учусь я на электрика. Судя по тому, как учусь я и мои одногруппники, половину из нас убьет током. Половина попадет в больницу. А судя по тому, как учится мой брат в мединституте, тех, кого не убило током, добьет мой брат или его одногруппники.

Триглас написал(а):

Ну если он пострадает то......................врядли чего-нибудь скажет..................

Ну... ПРЕДПОЛОЖИМ как конечно не возможный, но пример.
После стрельбы по сараям в Сирии.  Какое то Сирийское судно, обстреляло берега Америки. Уничтожило бы при этом несколько человек, и с десяток сараев.
Это было бы как ФАКТ того... что Америка уязвима  И что бы на это сказал народ Америки?

Триглас написал(а):

Не в оружии дело - они забздели что пострадают русские (а вдруг убьём русского!)........И сие лучше стократно..........ибо бздун даже с супероружием не способен воевать............Вспомни эсминец в Чёрном море - и боя небыло и американские матросы в госпиталь попали (в психическое отделение).....

Саша.. Всё что только происходит, складывается из множества факторов. Ты описал только один фактор. Но официальный анализ происшедшего, высветил много недостатков.... Много ракет упали не долетев. Много ракет сбили древнейшие, советские установки, 60ти летней давности.
НЕ точность стрельбы ВСЕХ участников этой стрельбы. Именно это и есть ПОЗОР.
А вот Россия бахнула по терраристам в Сирии с какого то ракетоносца, который находился где то у черта на задворках.... И разнесла в пух и прах, оставив огромный котлован от заряда... Что конечно и было выводом именно твоим... она зассали....
Так же.... НЕ скажу о ВСЕХ Американцев... но большинство в войсках нельзя назвать бесстрашными воинами с крепкой психикой. О чем ты и пишешь. Никто из них не готов умереть. Но зарплата хорошая.
Вот из всего этого, и моря чего другого и складывается общая картинка и оценка вооруженных сил США. Они только в кино крутые.
Я не ставлю никого ни выше ни ниже. Просто анализирую поверхностно. Но и этого достаточно для того, что бы утверждать что США проиграет любую крупную войну (Имеется в виду Китай и Россия.)

Пошел ставить тесто для Пиццы.

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума » На сайте Белого дома собирают подписи за ввод в Украину войск США- 2ч.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно