пустоту)

изначально что выражено?вот на пример мир... но и ему мы не можем определение, так что он от этого перестает быть? это все вокруг просто есть, с нашим определением или без нашего. ограничивет его только мышление, так можно ли убрать ограничения к которым ( в которые) приучены?

а кто говорит обратное? мозг есть мозг... это часть тела, кажется даже орган.... и это мы называем мозг.... можно скатится до софистики и утверждать или опровергать, что было раньше яйцо или курица.. мозг или мысль о мозге... но мы не про это ведь Триглас....

а как же состояние ДОмысли.... когда мысль течет и ты наблюдаешь за этим, но при этом ты.. это просто идея, как определение, для понятия? мне кажется Тема с этим пытается разобраться или ...
Тём, ты с чем разбираешься? С безличкой или просто мозгом анализируешь мозг?

Мир - всё что окружает человека и воспринимается его мозгом.....................подойдёт такое определение мира?

Можно! В определённый момент, накопленная информация и методы её обработки мозгом, становятся достаточными для этого.................В пример сего - любая учёная теория, которая в момент выдвижения не имеет материального подтверждения и зиждется только на выводах выдвинувшего её (теорию) мозга.

Я не знаю про что ты - ты спросила - я ответил........................Теперь ты говоришь что мы не про это................

Это твоя мысль о рождении мысли................У меня мысль не течёт - я не успеваю насладится процессом её течения - бац и она уже обработана для вылета через говорительный аппарат........или - через клаву.............

Это да!

А почему бы нет?) Но мир не заканчивается за горизонтом, хоть и не воспринимает зрение/мозг... тем более есть знание что земля круглая и существует ещё разные планеты кроме земли... значит ли что мир это только то что воспринимает мозг? Модель мира в мозгу как идея или же это просто есть... вот бескрайность мира тяжело понять умом...

а если скажу что у других бывает иначе?

осмысление=понимание... ум/мозг=размышление... Вот например часто ведь бывает что видишь как рождается то, что цепляется в тебе личность... Личность=личина... то во что обличен...  А цепляет ли это тебя? Не бывало что ты чувствуешь как в теле идет как взрыв-процесс , реакция, но и это ты наблюдаешь... ?

Не путай осмысление и осознание! Осмысление - это процесс, не всегда правда приводящий к осознанию!

Ум и мозг - разные вещи...........хоть и связанные.............Ну как компьютер и программы в нём!

Тоже нет! Личность - это внутреннее а личина - наружное! Личность управляет  личиной!

Саш, так это понимает мозг или сначала есть все, бескрайнее, а потом облекается в мысль и дается определение умом?

ну да... пинок и направленность... а все остально просто софистика для ищущих 

наверное одно можно назвать размышлением, второе потоком..... я тоже про это размышляла... но ведь бывает и полное безмыслие... как бы растворение...

да... вот видеть "себя", тем что считалось безспорно собой говорящим со стороны, говорящим и реагирующим на диалоги и других людей... это подтверждает... и это выбивает почву из под ног существующих догм.

     а потом приходит и просто ( т.е. везде)

  нет)))) я не привязывала это, только к

Вот Тёма писал, что

ТО есть, если посмотреть на всё, как на непрерывную цепь. То есть звенья до мозга, и есть после него. А мозг, только одно звено в цепи. И на этом звене, или через него, происходит восприятие мира. Но войди в другое звено, и восприятие изменится. К примеру при помощи эмпатии, сочувствие ближнему...становишься чувственно ближним, животным, растением, минералом...
Значит КТО ТО, в виде наблюдателя, использует именно это звено, и смотрит через его восприятие мира. А в мозгу происходят некие процессы, которые влияют на именно такое восприятие. Животные видят мир иначе....но и через животных смотрит какой то наблюдатель. Значит суть не в мозге, и "ТЫ" не мозг, ты пользователь-наблюдатель, который проживает время в этом теле, через восприятия процессов этого мозга.
Да и без мозга люди живут, и наблюдатель смотрит и через них.

Эээх ты.... Лучше бы..."Я налью тебе Лодочник!"  

У Тригласа точка сборки в Я есть ТО. В данном случае, материальный человек, мыслящий САМ, и придумывающий мысли, своим личным мозгом.
Пора его выгнать из 6 палаты... его вылечили.  

Только для человека материального. Или его части с личными мазгами. Но как только касаешься тонких материй, где нет мазгов, и внешка не та... Такое определение уж не катит.

Но Тёма старается познать все стороны, до...и после, что бы определить роль серого вещества...даже разделив и его на корку, подкорку, гипофиз, и алкогольную хрень.

Зашибись Санек!
По сути, ты описал Озарение.
Но вот описал бы процесс как зарождается твоя личная мысль...и именно в отличиях от другой мысли, в каких то лично тобой производимых и управляемых химических, и электро-физических процессах производимых тобой в твоем мазгу. Тогда это уже было бы доказательной базой. Но ты же не знаешь, и не управляешь рождением мыслей, или пищеварением. И опять же встанет вопрос Кто ты...который этим управляет? Ты тот кто реагирует на мысли и желания...эт козе понятно. Но кто ты, который рождает эти мысли, и из чего? какой материал использует? и какие процессы? каким способом управляет процессами?..Типа "пульнул напряжением и частотой, на волне, куда то, и преобразовал нечто, которое соединилось с другой хренью, что бы произошло нечто, которое облечется в форму, которую кучей управляемых тобой процессов наполнится и характеризуется именно в эту, а не другую мысль, которую воспримет мозг, и заставит тело топать за пивом с воблой.
А пока мы не знаем и не осознаем этого управления и творением и синтезом мыслей, мы не можем определить себя...в том виде, кто творит мысли.

Именно в 6 таким и место.............................

Ещё как катит!!! Ибо у тебя не может быть уверенности что твои "тонкие материи" не результат фантазий твоего мозга.................проверить то нечем!!!......................С другой стороны - почему ты решил что мозг воспринимает только материальные объекты? Ты сам то чем осмысливаешь свои тонкие материи?