Ну как это не имеет отношение к справедливости. Ведь если ты причиняешь кому то насилие ради самозащиты, то это и есть справедливость.

Пусть будет так.  А в диктаторских странах, закон соблюдается только в тех случаях когда он не идет в разрез с интересами диктатора.  То есть если там законы в каких то случаях и совпадают с законами демократических стран, то только лишь потому что это выгодно диктатору. А о интересах граждан в таких странах не может быть и речи. Скорее эти законы соблюдаются лишь потому что есть такие страны как Европа и Америка, и им приходится как то сотрудничать с Европой и Америкой, поэтому они и соблюдают некоторые законы для видимости.  В таких странах люди лишь инструменты, для достижения корыстных интересов. И если бы какой нибудь диктатор захватил мир, то там бы жизнь стала хуже чем до этого.

Дело в том, что если люди поддерживают бандитское правительство, то они становятся сопричастны с преступлениями совершаемыми этим правительством. И как следствие вся страна становится преступной.

Так повстанцы в Сирии, это нормальные люди которые хотят справедливого правления.

На Ирак напали за то, что Ирак напал на Кувейт. Можешь погуглить.

Законно. Его выбрали. И если он будет делать что-то не так и его свергнут, то это будет справедливо.

Так это и важно по какой причине напали.

Согласен. Но так или иначе, если есть альтернатива диктатуре уже жить легче.

Та, которая поддерживает диктаторский режим правления, а не демократический.

Диктаторов не выбирают. Они сами себя навязывают остальному населению с помощью силы.

В Сирии - да. Потому что поддерживают диктатора. Если бы в Сирии была демократия, то тогда бы те кто поддерживал президента, были бы нормальными людьми.

Я уже говорил, что если президент творит беспредел, то он уже находится вне закона.

Я уже говорил, что важно не количество, а то за что вышли люди. Если эти 100.000 человек вышли за справедливость, а другие против справедливости, то правы эти 100.000, а не остальные 42 миллиона.

Параллельно они бомбят также и оппозицию . Вот и подумай кто прав.

Согласен. Но у нас еще не наступила демократия. Мы только к ней  стремимся. И сейчас переходной период. И законы сейчас не демократические. Поэтому это сложный вопрос. Как сейчас действовать.

Понимаешь. Есть законы совести, а есть законы государства. И если законы государства противоречат законам совести, то я считаю что необходимо действовать по совести. И параллельно меняя законы.

А в Украине власть никто не захватывал. Просто свергли диктатора и бандита. А потом если ты помнишь, провели выборы.

Не выбрал. А подтасовали факты.

Они не соответствуют пониманию, всех демократических стран.

Причем здесь украинцы. Есть люди которые за правое дело, а есть нет.

Что бы это понять :
во первых :необходимо посмотреть кто и кого поддерживает.
Во вторых : необходимо посмотреть что произошло с теми странами в которых был аналогичный конфликт, и после чего они выбрали поддержку той или иной страны. Это : Грузия, Молдавия, Корея и т.д.

Все правильно. Только он должен проходить не под дулами автоматов.

Как раз это так произошло на Донбассе. А Сирии было совсем по другому. Возьми и погугли.

а она и не наступит..Демократия передаётся генами, воспитывается с пелёнок, а у вас в школьных дворах малолетки вопят«Хто не скаче – той москаль!», и девчушка лет 3-4 стоит с ножом и кричит: «Будем резать русню», а как воспитывают детей в лагере «Укропчик»? весьма демократично..да?.....

это и есть захват власти. Сейчас будете свергать тех, кто эту власть захватил, при этом называя их как и предшественников -диктаторами и бандитами...(сансара однако)

Если они таковыми будут являться, тогда да.

А теперь будет по другому.

А священикам можно становиться геями?

Тебе не кажется что первая часть фразы противоречит второй? Если ВСЁ есть любовь то и гейская любовь - тоже божья!

Бог создал Вселенную, своей Любовью. Даже Мусин, утверждает, что нет ничего, кроме любви. Но не каждая церковь в это верит.
А фраза не моя..... Мне в последние года, всегда во всем бросаются в сознание не логичные противоречия. По этому и пишу. "Не всяк знающий библию на зубок, живет по ней осознанно." Отсюда и вопрос. Библейская Вера, это Божья Свобода, или закрепощение сознания в узкие рамки?
Но в Любом случае, она Есть..... то есть, создана тем же Богом в сценарии бытия.  

П.С. Как то Словокрыл создавал темы, про нуддистов и школьных программах о сексе. НАблюдал как форумчане стали плеваться, крутить пальцами у виска.... тыкать в меня, как бы я сам... Но в сценарии земли, по факту то Есть, то что было в темах...
Вот и думаю.....
1. Сначала Бог закрепощает сознание людей в позициях плохо-хорошо.....
2. А потом вдруг выплывают понятия о Свободах, о той же Любви, Истине, итп.... которые начинают конфликтовать между собой.
Но всё это Есть.... А с Есть не поспоришь....(с богом не спорят).

В сути, это одно и то же. Истина и есть любовь.
Проявленное пространство создано Любовью режиссера. Даже Отелло с любовью душил в объятьях Дездемону, или распятие Иисуса на кресте..., есть плоды Любви. И это Есть... А "Есть" есть Истина... и даже "Нет" тоже Истина. И всё это Бог!... Истинно говорю Я вам.

Никогда ни с кем не спорю. Бог - Ты, Истинно говорю Я Вам. Ты Есть и Истина и Любовь.

Да хоть сто компонентов... Бога нельзя ограничивать конкретными цифрами. Каждая цифра, только один вектор. А Бог то многомерен в дуальном восприятии.