я об этом,а не о присваивании)))

а вообще.....

Что нас почти неизбежно делает смешным — это серьёзность, с какой мы относимся к каждому данному настоящему. Лишь немногие великие умы поднялись над этим и из смешных сделались смеющимися.

Какой долгий и сложный путь.

Если честно, то я не знаю, как все ищут. Мне повезло - я не слонялся по учителям и учениям и не брал чужих истин.

Это все мне незнакомо.

А не надо брать старые догмы, тогда и отказываться не надо будет.

Да ? Наверное я просто не понимаю тебя. Говорю еще раз - я не знаю никаких костылей.

Выражение «бритва Хэнлона» означает, что во всех плохих происшествиях виноват не злобный человеческий гений, а всего-навсего глупость.

Полностью бритва Хэнлона звучит так:

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».

Впервые фраза была использована Робертом Дж. Хэнлоном в 1980-м году как эпиграф к сборнику шуток о законах Мёрфи.
Бритва Хэнлона — явная аналогия с бритвой Оккама.

Ранее, в 1941-м году, похожую фразу использовал американский писатель-фантаст Роберт Хайнлайн в рассказе «Логика империи». У него фраза звучала так: «Вы пытаетесь объяснить злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости».

Впрочем, похожие фразы произносили и другие неглупые люди — политики и писатели.
Наполеон Бонапарт, например, говорил: «Никогда не приписывай злонамеренности то, что вполне объясняется некомпетентностью».
Бернард Ингам, пресс-секретарь Маргарет Тэтчер, был с ним согласен: «Многие журналисты очень падки на теорию заговора правительства. Я вас уверяю, их материалы получались бы куда более достоверными, если бы они твёрдо придерживались теории, что правительство облажалось».

Российский писатель Виктор Пелевин выдал остроумную игру слов на эту же тему: «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

Как бы то ни было, многие сходятся в одном: не стоит искать заговор там, где его нет. Возможно, человек (или правительство, в зависимости от обстоятельств) просто совершил глупую ошибку — одну их тех, которые постоянно совершают все без исключения.

Нет. На острове не жил, кирпич на голову не падал.

Да не было такого. Ничего такого не искал, ни с кем и ни с чем не спорил. Жил себе, не тужил.

О ужас... Вот это "сколько" говорит о том, что, видимо, много. Поэтому говорю: "О ужас"
Ничего я не искал. Просто однажды так получилось, что бац, держи, родной.

ОК. Да, все само. А под "не искал" имел в виду, что не лопатил эзо. литературу, не ставил "вечных вопросов" Авторы, которых перечислил, интересовали постольку, поскольку...Техники интересовали, ими описанные.
Когда сказал "бац, держи" имел в виду Кастанеду, знакомство с его книгами. И все, и ничего другого, кроме него. И никаких примесей. И никаких поисков чего-то там ...метафизического. Голимый праздный интерес... Дзогчен ? Это уже много после и тоже праздного интереса ради. Наряду с книгами стихов или фантастики.

У нас у всех один общий толчок и одна общая прелюдия - мы родились.
А вообще, с чего все началось ? Я о нашем разговоре.

Создание самой темы, уже обусловлено множеством. Чем более расширяется тема условностями, тем многомернее становится бытие.
Что первее, Курица или Яйцо?...
По Оккаме следует...не заморачивайся этим.
Но что имеем по факту?...-Весь мир погряз в дуальном разделении. И от людей это не зависит. У них такая сама природа, или их такими создал Творец.
С этой позиции более верно определять бытие, таким какое оно есть, таким каким его воспринимают люди. Но по сути, конечно имеем только лист бумаги. Вернее даже не мы а бог мнет лист так, как ему надо, и смотрит на лист через глаза людей.
Отсюда опять идет утверждение, что человек не имеет выбора в любом положении. Хоть как чистый лист, хоть как мятый БОГОМ.
Применим библейскую систему "Приятия"... тогда и бритва Оккамы, имеет смысл ... но только для того, кого Бог подвел к осознанию, и практическому применению позиции Бытие-НЕ бытие. Я есть то... Нет никого. Это уже позиция целостности... то есть существование её. И главного аспекта... НЕТ самого листа бумаги. И целостность сама по себе условна. Не может быть ничего, в НИЧТО.
Из ничто и проявляется дуальное бытие. А это уже утверждает парадокс, что существует Ничто. Что уже противоречит позиции не существования Ничто.
Это тупик. И Словокрыл для себя выдвинул гипотезу, взятую из учений. Богу-богово, Кесарю-Кесорево. Что положено .... не положено быку. (забыл дословно, извините)
Но сама суть гласит.
Материя познается материальным наблюдателем.
Чувства, чувствительным наблюдателем-сканером.
Мысли и логика, ментальным наблюдателем.
А что бы познать НИЧТО... надо стать НЕ дуальным НИКЕМ.... Как стать товарисчи? (где смайлик бьющийся лбом о сену?)

Но... я выразил только одну позицию, из многомерности. И не присваиваю себе никаких прав, и не спорю и не воюю ни с кем. Кто что добавит, буду рад...диалогу познания.

А по сути, что мы наблюдаем? А наблюдаем то, как бог творит этот мир. По этому Твоё, это не всехнее. А всехнее творится по Воле Божьей.
Как минимум, это не точка сборки Истины.(нашей, добрейшей форумчанки.)

Ну вот и Саня о том же.  

Ну всетоки односторонняя позиция, типа "Выгнать на хрен всех трутней из улья!". Но Бог зачем то создал их! По этому у меня позиция не отрицания ничего, ибо и нефиг сравнимать мои куриные мазги, с разумом Бога Единого. В любом случае, мне лично ничто не изменить... хотя... и моими намерениями владеет только Творец.

У Бога не бывает переборов. Всё всегда "В самый раз".

Этот призыв, просто уничтожает, и выкидывает на помойку, эту тупую бритву. Призыв множить Знания.  

Вот пару дней назад, Эммочка запостила анекдот. Может и сама не глубоко осознавая его эзотерическую, филосовскую суть.

На сенокосе муж с женой. Мужика в язык ужалила пчела. Мыча от
боли и жестикулируя, он хватает карандаш, обрывок бумаги и
пишет:
- Маша, меня за язык укусила пчела, что делать?
Жена пишет в ответ:
- Надо ехать в больницу.
Прочтя это с эмоциональной позиции, всё выглядит  нормально и без зацепов. Но вот вторгся ментальный план.....

Человек пишет в ответ:
- Дура! Я слышу!        

И картинка преображается смыслом.
Кстати, я и сам проастралил по первым стрчкам.   (Из наблюдения за своими реакциями)
Классный анекдот, но не каждый поймет его философию. (Спасибо Эмма).

Само бытие противоречит этому. Всё как раз наоборот.

Микеланжело, не показатель и не авторитет среди миллионов художников. Он лишь один из миллионов-миллиардов, которого зафиксировало время. И если поискать среди современников... то он вааще из дет сада пришел.
Вывод... Это временний авторитет Узкой специализации даже среди художников. И тем более его высказывания несут 1/ миллиардную долю того, что есть по факту. Не зря Иисус говорил..."Не твори Кумиров, Не преклоняйся идолам иллюзии."
Я с тобой не спорю, но высказываю одну из миллиона позиций противоречия.

  НИКТО\НИЧТО есть в паре с КТО\ЧТО... Говоря о ПУСТОТЕ, забываете об обратной стороне медали...не знаю, как её обозвать...скажем просто - НЕПУСТОТА или НАПОЛНЕННОСТЬ или  ещё как...
Сдается мне, что недуальность есть способность воспринимать, образно говоря, обе стороны одной медали без всяких противоречий и без отрицания чего-то одного. Говорите о ПУСТОТЕ, о НИКТО\НИЧТО, о НЕДУАЛЬНОСТИ, забывете, что это представление у вас появилось, потому что вы есть КТО\ЧТО, вы дуальны, вы видите НЕПУСТОТУ.

Да, отлично. Спасибо.

Ну...допустим. Пусть так. .................Заметил, что чем больше "рассуждений" на эту тему, тем больше всяких "границ" и дальше от сути, от того, что прочувствовал\пережил человек на опыте. В итоге обнаруживаешь, что имеешь дело не со своим опытом, а со словами, которые должны были опыт описать, но нет - подменили его.

Ничего у меня не двоится - я абсолютно трезв..... Еще и всегда...ужас. )))))

Ладно. Чую, разговоры ничего не дадут, только запутают. Не буду потакать этому в себе. )))

А зачем добавлять? Тупость - она и есть тупость. Хоть твоя, хоть его.