А что там можно найти? Только человека, созданного Вселенной или Творцом по образу и подобию. Но вдумайся в эти слова - по подобию....значит не оригинал, а значит с недоработками...И навряд ли догадываемся с какими...но многие пытаются разобраться с ними разными способами, создавая религии, течения, секты, пишутся разные "научные" труды, спорим до хрипоты и т.д......а воз и ныне там.

Юра, вопрос...
А ты сам осознаешь?

По какому критерию ты их уравнял?
По твоему личному хотению?

Я это и имел ввиду...

Эти включения происходят из вне, постепенно и задействовано не только в человеке, но и в космических преобразованиях (энергии, частоты..), а мы только взаимодействуем с ними, вследствие чего активируются определенные механизмы подсознания. Сам человек в одностороннем порядке вряд ли может включить необходимые в данный период времени "опции" Творца  без космических преобразований. (Личное мнение.)

Выразил мысль другими словами...

Я обобщил...ты свернул в конкретику.. И зачем ученику Учитель, если он готов? Не о том мы говорим...

Так и я о том.... Ищем подобия и отличия. И даже не мы сами ищем... а нас такими устроил Творец-Вселенная... в восприятии движения континуума, в котором всё изменяется.
Мы сами в нем течём, и наблюдаем все течения и изменения, в которых и мы примешаны как некие временные инструменты.

Истина... сначала найди что включить, чего просто нехватает, и этого не включить... и кто может включить и как? Познай устройство человека, и устройство Вселенной во всем...
Кто из нас САМ создал гены своего тела?
А кто посылает мысли и желания их изменять и экспериментировать с этой не нами созданной штукой, изменяя в ней какие то коды?
Тогда с условием, что придут мысли и желания,... мы будем заниматься изменениями, что в последствии назовется Знаниями, внедренными в сознание человечества.

Нет... Именно САМ не осознаю. Только реагирую на информацию, с позиции иной информации. А сколько позиций, столько и мнений - вариантов, как в целом, так и в разделении.
Вот предложи мне интерпретировать.... Я выложу несколько интерпретаций, вплоть до перестановки слов по смыслу.

Написанное инфо предложение, это конструктор, из которого можно собрать много чего..... вплоть до противоположного. Надо только рассматривать каждое слово по значению... по рисунку пазла... и как можно стыковать эти пазлы, по рисункам, а не как попало... что часто встречается.

По смыслу и сути процесса творения.
Атман= Творец.
Дух= Творец
Творец= Творец
Истина= Творец
Информация= Творец.
Это аналоги.

Реальность тоже всегда только личная и оличеная.
Есть нечто, типа как тебе лично удобно рассматривать информацию. Но обязательно её формируешь в нечто олицетворенное.
Вот мне удобнее рассматривать с позиции Форм. Где одна целая, и по сути не делимая форма, Есть..... ну как её назвать то... Хоть Бог, хоть Вселенная. Но в ней находится всё, без исключений в завершенном виде. А при разделении, можно определять как меньшие инфо формы, в которых содержится уже дуально различимая информация, которая тоже находится в неких формах. Мне так удобнее воспринимать, хоть более целостно как саму форму, хоть менее целостно, как множество форм в формах.
И так примерно выражено и в физике форм. Вот форма "Земля" содержит внутри себя формы "Природы", внутри этих форм, содержаться меньшие формы, которые содержат более мелкие... и так до электронов.... и менее. Но в целом, земля, это целая форма, но внутри формы сол. системы, которая внутри формы Галактика, итп....
Так и форма Эго, содержит внутри активную форму "САМ"... и иные формы, полярные... как НЕ САМ.
Мне так удобнее структурировать и Бога и Себя.

Вот и тут.... Бог создал инфо форму "Человек" в которой внутри содержатся инфо приемники информации, называемые как "Фантазия" "Знание". Это как формы, внедрены в форму Человек. И человек уже не будет именно человеком, если из него выкинуть эти эволюционные формы восприятия.
А как они работают к примеру? Отследи в реальности, сравнивая с прошлым. Вот Дюма нафантазировал с наутилуусом.... но мы уже имеем атомные подлодки... Дюма Врал в фантазиях СВОИХ... или считывал инфу с будущего???
По этому не приемлю позиций как ЛОЖ, или не правда. А скорее как нехватку нужной информации, для правильного с моей позиции, отношения к чему то.
Вот и Иешуа, не видел зла.... тут мы подобны... А во многом разные. Но и Иешуа, и Я... раньше во времени были другими... а во времени постоянно изменялись полностью, и телом и сознанием. Что ярко заметно в жизнеописании Иисуса.... он постоянно изменялся... Значит не был изначально совершенен во всем. И так и не стал полностью совершенным.. и уже не станет Лично, никогда.
Мммм... Вот как то даавно юзал эзотерику перевоплощений Иисуса... Так он много раз воплощался в разных личностях, даже противоположных в чем то... И Леонардо давинчи, и Ньютон, и ученых и тибетских Адептов.... даже типа в Н. Рерихе.
Вопрос... Так какой он тогда?... ТО типа он Любовь... а то он Наука...
Тут более подходит понятие " Я и в древе, Я и в камне"...во всем.... значит РАЗНО. И Разно-полярно. Он и символ целой гармонии, Он присутствует и внутри неё как разные цвета. Он и Тьма, он и Свет.
Иначе, просто начинаешь ограничивать Бога, впихуя его только в какую то мизерную форму, что убивает Главную Заповедь христианства напрочь...-Бог превыше всего.

А если так....

Эго -информация пришедшая через Фройда...
Душа - информация протекающая через религию...анимализм,если мне память не изменяет...
Атман - информация идущая через древне восточные учения (индийская)....дикого народа,как ты здесь о них сказал...
Или как говорят... Всему своё время... ибо во времени всё изменяется, и тела и сознания. По этому по уровню сознаний в ЗиС и должна даваться информация.
Тут я полностью согласен. Надо заменять древние понятия как "Дух, Душа, Бог, итп.... на современные... около научные... но имеющие то же значение по выражениям в материи.
Тогда ЛИЧНО для меня, Дух становится первоинформацией, из которой по сути всё и состоит. Душа, это некая форма Сознания... Раз душа олицетворяется как Личная... то значит и Сознание тоже относится к категории Личного Эго-Я Сознания... которые разные у людей.... итд, итп.
И я не рассматриваю с позиций Добро-Зло, для Бога. Но рассматриваю что вредит скажем телу, а что полезно. Но и тут присутствует позиция Как должно быть, так и будет.

Вот это я понимаю. И с этой позиции полностью согласен. Но не с другой. А получится, что все мои пять-десять позиций, только личные варианты рассмотрения.
Но твоя позиция уже оторвана от эго восприятия. Смотришь со стороны на механизмы.

Более интересен вопрос – кто создал тех, кто создал гены?

Не совсем так, разум может сконструировать новый объект или решить задачу, оперируя знакомыми объектами и логическими построениями. Другими словами, разум может сложить новый дом из старых кубиков. Но получить принципиально новое, то есть то, что нельзя сконструировать из старого, он не может.
Принципиальные открытия в науке приходят не в результате логических рассуждений, а как озарение, как сведения ниоткуда.
Все творчество, основанное на вдохновении и озарении, не имеет ничего общего с разумом. Разум только потом присваивает продукты такого творчества себе. Например, разум может идеально скопировать старый шедевр. Но создать новый он не способен.

Пока не дано знать, каким образом подсознание получает доступ к полю информации. Мы можем лишь быть свидетелями, как проявляется такой доступ. Пример тому — ясновидение, то есть способность воспринимать события, либо имевшие место в прошлом, либо еще не случившиеся, либо происходящие за пределами поля зрения ясновидящего.
Есть люди, которые видят события в поле информации так же ясно, как будто они происходят на их глазах в мире материальной реализации. Такие люди имеют способность точно настраиваться на реализованные секторы в пространстве. Например, чтобы настроиться на сектор пропавшего человека, ясновидец должен посмотреть на его фотографию или потрогать вещи.
Аонятно, что читать данные из поля информации могут только очень немногие уникальные личности. Большинство людей получают лишь отголоски этих данных в форме мимолетных предчувствий и неясных знаний. Люди, занимающиеся наукой и творчеством, получают озарения после долгих дней или лет раздумий. Новое открыть трудно потому, что частота мысленного излучения, сколько ни думай, легче всего настраивается на уже реализованные секторы пространства. Принципиально новое лежит всегда в нереализованных секторах.

Не надо ничего искусственно включать, все происходит естественно, по крайней мере, ты так думаешь.

Пожалуйста....Почему каждое старшее поколение считает, что раньше жизнь была лучше?

Вот-вот и я об этом....отлично сказано!