__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ОБ ЭГО
Игра такая
окей.ясно.
каких например?
а кто какие ставил.вон Истина по всему форуму постила мастеров цигун например с развитым теле\пирокинезом.или Н.В. которая знает человека в 320лет.
все врут и фокусы показывают?
а кто какие ставил.вон Истина по всему форуму постила мастеров цигун например с развитым теле\пирокинезом.или Н.В. которая знает человека в 320лет.все врут и фокусы показывают?
Это могут быть и фокусы, но могут быть сидхи. Сидхи могут открываться, но они необязательно сопутствуют "просветлению".
Это могут быть и фокусы, но могут быть сидхи. Сидхи могут открываться, но они необязательно сопутствуют "просветлению".
если мир материален=сидхи невозможны.
если есть энергетическая основа бытия=возможна реализация на каждом из путей.я об этом.
если мир материален=сидхи невозможны.
если есть энергетическая основа бытия=возможна реализация на каждом из путей.я об этом.
Этот "материальный мир" такая же идея как и "сидхи" и "другие планы бытия" - идея. Просто эти идеи разной степени иерархичности...
Этот "материальный мир" такая же идея как и "сидхи" и "другие планы бытия" - идея. Просто эти идеи разной степени иерархичности...
снова-здорово в пень через колоду!!!!
тогда недвойственность-тоже всего лишь идея?мама дарагая,а кто определяет ступень иерархии?
1.вот ты мне как голове содовой скажи,если чел ставит цель и достигает ее-это идея или результат?
2.чем ПО СУТИ отличается "признание себя брахманом-первичной пустотой-абсолютным ничто" от "помрем-сгнием -смысла жизни нет-выхода нет-я от бессилия смиряюсь с неизбежным-опускаю руки и никуда не иду,прикрываясь идеей что все -пустота"но идеей такой пафосной,занимательной,закрывающей от меня прочие пути...
клево)))а меня родители не пустили в радиомеханику)))все детство всякую хрень из папиных журналов паяла....
тебе и не помешало,ибо у тебя нет обусловленного знания,как устроена психика и мозги....:
Вот тут про мозг - рекомендую:
http://youtube.com/watch?v=efSmXLQ2ADU
Вот тут про мозг - рекомендую:
http://youtube.com/watch?v=efSmXLQ2ADU
видела.и даже тут где-то выкладывала.
но давай мух с котлетой не мешать.не ВСЁ фантазии.
у мозга есть слепые зоны.его можно обмануть.но вот захоти ты полететь-и прыгни с 10этажа-не полетишь.потому что есть законы физики.вот с этим как быть?
снова-здорово в пень через колоду!!!!
тогда недвойственность-тоже всего лишь идея?мама дарагая,а кто определяет ступень иерархии?
1.вот ты мне как голове содовой скажи,если чел ставит цель и достигает ее-это идея или результат?
2.чем ПО СУТИ отличается "признание себя брахманом-первичной пустотой-абсолютным ничто" от "помрем-сгнием -смысла жизни нет-выхода нет-я от бессилия смиряюсь с неизбежным-опускаю руки и никуда не иду,прикрываясь идеей что все -пустота"но идеей такой пафосной,занимательной,закрывающей от меня прочие пути...
Не человек ставит цель и ее достигает. Человеку кажется, что он ставит цель и сам ее достигает. Человек не автономен и свободы выбора у человека нет.
Открытие своей Абсолютной Природы - это открытие своей вечности и безначальности, которая не "умирает и не сгнивает"
видела.и даже тут где-то выкладывала.
но давай мух с котлетой не мешать.не ВСЁ фантазии.
у мозга есть слепые зоны.его можно обмануть.но вот захоти ты полететь-и прыгни с 10этажа-не полетишь.потому что есть законы физики.вот с этим как быть?
Конечно в этой воображаемом бытии есть свои законы. Воображение (идеи) высшего порядка обязательны для идей низшего порядка. Это просто есть.
Человеку кажется, что он ставит цель и сам ее достигает
тебе кажется что ты спец по электротехнике?или ты правда в ВУЗ ходил?
не понимаю.
Открытие своей Абсолютной Природы - это открытие своей вечности и безначальности, которая не "умирает и не сгнивает"
почему высшее образование-иллюзия,а открытие своей абсолютной природы-нет?
Конечно в этой воображаемом бытии есть свои законы.
откуда?это ж воображение?если есть законы,значит есть главный воображатель,а эту идею мы отмели еще 5страниц назад?
тебе кажется что ты спец по электротехнике?или ты правда в ВУЗ ходил?
не понимаю.почему высшее образование-иллюзия,а открытие своей абсолютной природы-нет?
откуда?это ж воображение?если есть законы,значит есть главный воображатель,а эту идею мы отмели еще 5страниц назад?
То, чем я являюсь не становится дипломированным специалистом, когда происходит успешное окончание высшего учебного заведения. Получение неких профессиональных знаний относится к телу-уму, которые могут применены для проф-деятельности тела-ума.
Знания, которые объясняют некие физические законы - это попытка описать то, что воспринимается как "материальный мир" постфактум. И эти "официальные научные" знания - в большинстве своём не объясняют ТО, чем ты являешься на самом деле.
Воображение - это концепция - просто это слово близко описывает это. Синонимом можно использовать слово - Идеи или Мысли. Эти мысли-идеи возникают спонтанным образом отображая "внутреннее" содержание " Трансцендентной Пустоты". Это мысли идеи описывают все, что можно наблюдать - начиная с элементарных частиц до всей вселенной и "всех планов" бытия. Просто эти мысли-идеи совместились в этой вселенной таким образом. Это совмещенные относительно этой вселенной мысли-идеи.
То, чем я являюсь не становится дипломированным специалистом, когда происходит успешное окончание высшего учебного заведения
логично.если то,чем ты являешься-это пустота и потеря осознающего.что по сути =смерть.конечно,после смерти мозга помнить знания ВУЗа нечему.
я про другое-разве ты не сам пошел в ВУЗ?разве это не твой выбор?разве это воображаемый акт?для тебя,кем ты являешься пока не умер?
логично.если то,чем ты являешься-это пустота и потеря осознающего.что по сути =смерть.конечно,после смерти мозга помнить знания ВУЗа нечему.
я про другое-разве ты не сам пошел в ВУЗ?разве это не твой выбор?разве это воображаемый акт?для тебя,кем ты являешься пока не умер?
Пришла мысль, что пойти в ВУЗ - хорошая мысль. Ум присвоил себе авторство этой мысли. Вот так "принимаются решения")
Я не рожден и не умирал никогда. Прерывистое Осознание только через одно тело-ум может быть только при отождествленности с телом-умом. "Бог- Творец", например, отождествлен с Творцом этой Вселенной) Я не тело-ум и не Бог-Творец. Я То, в чем все существует как идея.
Я То, в чем все существует как идея.
здорово,если тебе действительно удобно так считать!!!спасибо за беседу и разъяснения.я правда половину не поняла.и буду еще спрашивать.но новое узнавать всегда здорово!
Просто эти идеи разной степени иерархичности...
Ооо это Чижу подавай [взломанный сайт]
Этот дяденька - ПАПАДЖИ) Ученик Рамана Махарши. Да, когда открывается, что ты не тело-ум, реакция может быть странноватой, если смотреть со стороны. Когда это случилось со мной я и плакал и смеялся)))) Но такая реакция только по началу - это проходит))) И никто меня не программировал)) Это просто случилось.
Адвайта не призывает повредить голову, а предлагает исследовать То, чем ты являешься на самом деле.
Потрясающе!
(Адвайта как информация призывает найти себя)............... И тут же про телесных дяденек.... типа ты есть тело, которое ученик и учитель другим телам.
Не программировал что? тело?
Случилось -"просто". Что означает "Просто"? Бывает ли просто так? Или это восприятие тела?-не осознанного ума?
Я слухам не верю. А как по мне - убивать себя не вижу потребности и смысла)
Что такое слухи... с позиции всё есть информация и состоит из информации?
Что такое верю-не верю.. как не дуальная пара, управляющая тобой... твоей, и иными формами дуального бытия?
а у греков-после реки Стикс-тоже нифиговые себе развлекухи....
вот как такое может быть?
все заблуждаются?
Ты заметь Ксюня... что все описания Рая и Ада, даны в чисто материальной сфере. Викинги бухают за столом с героями... трахают баб... По подобию и мусульманский рай, где женщины ублажают мужчин..... значит женщинам не положено быть в раю и тащиться... и по библии рожают мужики. И всё...всё... оличено в материальные формы.
или Н.В. которая знает человека в 320лет.
все врут и фокусы показывают?
А ты задумайся... в каком плане бытия...или какой природе-условиях, человек может жить по 1000 лет.... Что для этого надо. А потом найди дуальные отличия с этим планом. В чем разница? Почему Атланты жили по 50 000лет? А вариантов ответов множество. Что нужно сделать, что бы жить 1000 лет? Что изменить? А можно ли изменить? Кто может изменить?
С позиции "Всё может быть".
Это могут быть и фокусы, но могут быть сидхи. Сидхи могут открываться, но они необязательно сопутствуют "просветлению".
С позиции пустоты... Зачем нужны Сидхи, смертному телу? Их с собой в могилу не взять. Значит некая программа, зачем то, для каких то целей, открывает-закрывает их у человека.
И зачем временное просветление самому, смертному человеку? Может это информация так проявляется в материи, используя твою телесную форму, как временный инструмент? Причем приоритет вовсе не ты.. как и автор информации, ибо она не твоя личная.
Этот "материальный мир" такая же идея как и "сидхи" и "другие планы бытия" - идея. Просто эти идеи разной степени иерархичности...
"Ты" умер. И для тебя уже нет ни материального мира, ни сидх, или инфх планов бытия... как и идей разной степени ВАЖНОСТИ.
-Может стоит покопаться с определением, что есть иллюзия в иллюзии, а что есть реальность?
Не человек ставит цель и ее достигает. Человеку кажется, что он ставит цель и сам ее достигает. Человек не автономен и свободы выбора у человека нет.
Открытие своей Абсолютной Природы - это открытие своей вечности и безначальности, которая не "умирает и не сгнивает"
Здорово! 
Вот я давно, по наблюдениям заметил что... К примеру баптисты... Знают на зубок всю библию.. но не осознают, и не живут ЕЮ ВНУТРЕННЕ. Это как магнитофоны трындят, и всё...
Но и в этих двух строчках сквозит парадокс дуала.
С одной стороны НЕ человек ставит цель, а цель ставит Акаша (инфо поле, управляющее личностью)
С другой стороны Открытие СВОЕЙ безначальности... Типа Личной.
По сути, это две разные точки сборки сознания, через наблюдателей. Которые говорят что... И то и другое есть истина одного целого... но надо найти решение парадокса, которое найдется или нет... зависит не от твоей личности, а от информации управляющей тобй, по твоему предназначению.
Вот вам замкнутый в единое круг нечто более целого.... в котором есть дуальное движение информации. Но с иной позиции.. и этого НЕТ.
Это просто есть.
И это "Просто Есть"... принадлежит ТОЛЬКО плану бытия. То есть однополярно.... не целостно в бОльшей сфере. Ибо без НЕ бытия, невозможно существования бытия.
Отсюда и вывод.... что Абсолют, это не только бытие, но и НЕ бытие...
,а эту идею мы отмели еще 5страниц назад?
А нельзя ничего отметать. Ибо отметаешь истину.... ну... часть... вторую половину истины. (Всё может быть. Ибо всё есть информация, строящая бытие) Нужно познать многомерность-многоплановость ВОСПРИЯТИЯ бытия, через беспредельность точек сборки всех наблюдателей в тебе. А они все наблюдают исключительно только план "Есть"...или проявленное так или иначе бытие. Которое с разных точек сборки, иллюзорно выглядит противоречивым (парадоксальным). А ты ищешь КОНКРЕТИКУ и ОДНОЗНАЧНОСТЬ, которой по сути не может быть в бытии. И эту парадоксальность, называют Иллюзией.
Эти мысли-идеи возникают спонтанным образом отображая
Пипец.
По восприятию... Все мысли и желания приходят в строго определенно-запрограммированное время... и по кармической цепочке (причин-следствий) УПОРЯДОЧИВАЮТ прохождение ВСЕЙ информационной структуры бытия. Проще сказать, мир поочередно высвечивается структурой УПОРЯДОЧЕННОГО ХАОСА. Свет там, где он высвечивает Упорядоченно проявляющуюся информацию. А где Света (времени) нет, так порядок не высвечен, но он трансцедентально есть. Но нет информации о нем (будущее) По этому там Тьма и Хаос, для воспринимающей Личности.
Вот провидцам иногда посылают информацию будущего из Хаоса Тьмы...-неизбежности.
Пришла мысль, что пойти в ВУЗ - хорошая мысль. Ум присвоил себе авторство этой мысли. Вот так "принимаются решения")
Я не рожден и не умирал никогда.
Хыммм... Весь парадокс, в восприятии слова "Я".
По сути в Акаше имеется ВСЯ информация от рождения до смерти Вселенной. И Акаша проявляет информацию поочередно. Если наблюдать с позиции Движения её.
В таком случае, в определенное время, Акаша проявила некое тело, и вложило в него Эго Сознание... которое совершает все запрограммированные действия от лица Эго-Личность-Я. И уходит во тьму... информацию вне движения (прошлое). И "Я" сушествует по сути всегда Изначально. Но активно только в период ВРЕМЕНИ "Жизни"-действия,
Налил кофе, насыпал сахар, размешал РАЗОВОЙ ложкой. Выпил.... Выкинул ложку. Ложка не активна, и никогда больше не будет активна. Но она как информация всегда будет принадлежать времени прошлого. Если время вернуть вспять, до момента размешивания, ложка-"Я" опять активно проявится и будет мешать кофе, в строго дискретное "ЕЁ" время жизни. В целой Вселенной, в виде информации она всегда была и есть....и будет. Но не активна.(во тьме Хаоса)
Я То, в чем все существует как идея.
Я... это мелкая брошюрка, пылящаяся на полке Ленинской библиотеки. Я оживаю, когда её читают. И Я... нахожусь в Целой форме библиотеки, которая находится ф форме "Города", а город -Страны, страна в форме Земли, Земля-галактики, галактика Мета галактике,---Вселенной---Абсолюте... Вау!!! Я, это Абсолют, если выкинуть ЛИЧНОСТЬ "Я". 
(Адвайта как информация призывает найти себя)
Юрчи..найти себя - это пустой номер. Юры -нет! это всего лишь имя, Но хоть чуточку дотронуться до того, чем/кем ты являешься -оно того стоит. рекомендую попробовать.
Конечно же я понимаю, что само предложение "попробовать" -ничего не даст. потому что ОН сам явится Юре, когда он из ума отпустит многое, когда его просеет от переизбыточной инфы, которая ничего не значит. Но встреча с НИМ..-это будет нечто грандиозное! после которой звать себя Юрой..-тебе будет даже неловко, а главное, что нет этого "себя". что ты всегда, всегда - ЕСТЬ! и искать себя не нужно.
Я... это мелкая брошюрка, пылящаяся на полке Ленинской библиотеки. Я оживаю, когда её читают.
вот оно ключевое!
ты всегда, всегда - ЕСТЬ! и искать себя не нужно.
Да))) 👍😊
Этот дяденька - ПАПАДЖИ) Ученик Рамана Махарши. Да, когда открывается, что ты не тело-ум, реакция может быть странноватой, если смотреть со стороны. Когда это случилось со мной я и плакал и смеялся)))) Но такая реакция только по началу - это проходит))) И никто меня не программировал)) Это просто случилось.
Адвайта не призывает повредить голову, а предлагает исследовать То, чем ты являешься на самом деле.
Потрясающе!
(Адвайта как информация призывает найти себя)............... И тут же про телесных дяденек.... типа ты есть тело, которое ученик и учитель другим телам.
Не программировал что? тело?
Случилось -"просто". Что означает "Просто"? Бывает ли просто так? Или это восприятие тела?-не осознанного ума?
Я слухам не верю. А как по мне - убивать себя не вижу потребности и смысла)
Что такое слухи... с позиции всё есть информация и состоит из информации?
Что такое верю-не верю.. как не дуальная пара, управляющая тобой... твоей, и иными формами дуального бытия?
а у греков-после реки Стикс-тоже нифиговые себе развлекухи....
вот как такое может быть?
все заблуждаются?
Ты заметь Ксюня... что все описания Рая и Ада, даны в чисто материальной сфере. Викинги бухают за столом с героями... трахают баб... По подобию и мусульманский рай, где женщины ублажают мужчин..... значит женщинам не положено быть в раю и тащиться... и по библии рожают мужики. И всё...всё... оличено в материальные формы.
или Н.В. которая знает человека в 320лет.
все врут и фокусы показывают?
А ты задумайся... в каком плане бытия...или какой природе-условиях, человек может жить по 1000 лет.... Что для этого надо. А потом найди дуальные отличия с этим планом. В чем разница? Почему Атланты жили по 50 000лет? А вариантов ответов множество. Что нужно сделать, что бы жить 1000 лет? Что изменить? А можно ли изменить? Кто может изменить?
С позиции "Всё может быть".
Это могут быть и фокусы, но могут быть сидхи. Сидхи могут открываться, но они необязательно сопутствуют "просветлению".
С позиции пустоты... Зачем нужны Сидхи, смертному телу? Их с собой в могилу не взять. Значит некая программа, зачем то, для каких то целей, открывает-закрывает их у человека.
И зачем временное просветление самому, смертному человеку? Может это информация так проявляется в материи, используя твою телесную форму, как временный инструмент? Причем приоритет вовсе не ты.. как и автор информации, ибо она не твоя личная.
Этот "материальный мир" такая же идея как и "сидхи" и "другие планы бытия" - идея. Просто эти идеи разной степени иерархичности...
"Ты" умер. И для тебя уже нет ни материального мира, ни сидх, или инфх планов бытия... как и идей разной степени ВАЖНОСТИ.
-Может стоит покопаться с определением, что есть иллюзия в иллюзии, а что есть реальность?
Не человек ставит цель и ее достигает. Человеку кажется, что он ставит цель и сам ее достигает. Человек не автономен и свободы выбора у человека нет.
Открытие своей Абсолютной Природы - это открытие своей вечности и безначальности, которая не "умирает и не сгнивает"
Здорово!
Вот я давно, по наблюдениям заметил что... К примеру баптисты... Знают на зубок всю библию.. но не осознают, и не живут ЕЮ ВНУТРЕННЕ. Это как магнитофоны трындят, и всё...
Но и в этих двух строчках сквозит парадокс дуала.
С одной стороны НЕ человек ставит цель, а цель ставит Акаша (инфо поле, управляющее личностью)
С другой стороны Открытие СВОЕЙ безначальности... Типа Личной.
По сути, это две разные точки сборки сознания, через наблюдателей. Которые говорят что... И то и другое есть истина одного целого... но надо найти решение парадокса, которое найдется или нет... зависит не от твоей личности, а от информации управляющей тобй, по твоему предназначению.
Вот вам замкнутый в единое круг нечто более целого.... в котором есть дуальное движение информации. Но с иной позиции.. и этого НЕТ.
Это просто есть.
И это "Просто Есть"... принадлежит ТОЛЬКО плану бытия. То есть однополярно.... не целостно в бОльшей сфере. Ибо без НЕ бытия, невозможно существования бытия.
Отсюда и вывод.... что Абсолют, это не только бытие, но и НЕ бытие...
,а эту идею мы отмели еще 5страниц назад?
А нельзя ничего отметать. Ибо отметаешь истину.... ну... часть... вторую половину истины. (Всё может быть. Ибо всё есть информация, строящая бытие) Нужно познать многомерность-многоплановость ВОСПРИЯТИЯ бытия, через беспредельность точек сборки всех наблюдателей в тебе. А они все наблюдают исключительно только план "Есть"...или проявленное так или иначе бытие. Которое с разных точек сборки, иллюзорно выглядит противоречивым (парадоксальным). А ты ищешь КОНКРЕТИКУ и ОДНОЗНАЧНОСТЬ, которой по сути не может быть в бытии. И эту парадоксальность, называют Иллюзией.
ВОШЕЛ В ТЕМУ, И ОБНАРУЖИЛ, ЧТО НЕ ОТПРАВИЛ ВЧЕРАШНЕЕ СООБЩЕНИЕ. ОНО СВЕРХУ.
Юрчи..найти себя - это пустой номер. Юры -нет! это всего лишь имя, Но хоть чуточку дотронуться до того, чем/кем ты являешься -оно того стоит. рекомендую попробовать.
Марго... Мой наблюдатель прыгает по разным точкам сборки, и описывает увиденное с них. То, что ты предлагаешь, ...-там я тоже бывал.
Возражений во мне нету!!!! Только описания "моего" Наблюдателя, одного и того же слона, с разных позиций наблюдателя.
Ты же знаешь широту точек сборки... От Есть до НЕТ. Вот осознание всего этого пространства, и есть широта использования ПРИНИМАЮЩЕГО ВСЁ, ...НЕ ОТВЕРГАЮЩЕГО НИЧЕГО... Наблюдателя системы от "ЕСТЬ" до "НЕТ".
Дуальная система и предполагает, что ВСЁ ЕСТЬ и НИЧЕГО НЕТ. На любой вопрос можно ответить утвердительно и отрицательно. Но утверждать в момент зис, всегда будешь только одну позицию... -ДАЖЕ НЕЙТРАЛЬНУЮ (Гармонию).
после которой звать себя Юрой..-тебе будет даже неловко,
Этот этап уж несколько лет назад наступил. И ты знаешь об этом. "ПОФИГИЗМ", моё Имя. 
Но НЕЛОВКО.... это эмоциональное не приятие... это дисгармония. В таком случае, ВСЁПРИЯТИЕ как есть-нету, и есть пофигизм.
что ты всегда, всегда - ЕСТЬ!
Рита, позиция "Я есть то..." пройдена, познана лично, переварена и принята. Жую себя в системе "НЕТ".
Марго написал(а):
ты всегда, всегда - ЕСТЬ! и искать себя не нужно.
Да))) 👍😊
А что ДА....
ДА, это одна из дуальных позиций, стоящая против НЕТ.
Но с одной из позиций, мы зрим информацию из источников древней, восточной философии, которая указывает на движение и рост самоосознанности Себя, в поиске Самого себя.
То есть, это только движение информации по сути, от которой движется и материальное сознание личности Адвайта идр... это толкающая в развитие информация. Не более и не менее. Но сознание то движется вечно... и когда то система-путь Адвайта, может быть пройдена и познана. Но движение информации вечно в бытии.. и не имеет предела. Значит есть ПУТЬ дальше Адвайты, Христианства, итп... И сознание личности, всегда находится в движении познания.
С позиции Вована... Это процесс Самопознания Богом, самого себя, через нас - личные сознания. Но и эта только одна из позиций системы "ЕСТЬ"....-Проявленной вселенной - бытия.
Но меня толкают в систему "НЕТ"... которая присутствует только в астральных ощущениях "НЕЧТО"... что не познаваема дуально ни одним из "наших" инструментов определяющих только "ЕСТЬ"(дуал).
Вот как то так....
мы зрим информацию из источников древней, восточной философии, которая указывает на движение и рост самоосознанности Себя, в поиске Самого себя.То есть, это только движение информации по сути, от которой движется и материальное сознание личности Адвайта идр... это толкающая в развитие информация. Не более и не менее. Но сознание то движется вечно... и когда то система-путь Адвайта, может быть пройдена и познана. Но движение информации вечно в бытии.. и не имеет предела. Значит есть ПУТЬ дальше Адвайты, Христианства, итп... И сознание личности, всегда находится в движении познания.С позиции Вована... Это процесс Самопознания Богом, самого себя, через нас - личные сознания. Но и эта только одна из позиций системы "ЕСТЬ"....-Проявленной вселенной - бытия.Но меня толкают в систему "НЕТ"... которая присутствует только в астральных ощущениях "НЕЧТО"... что не познаваема дуально ни одним из "наших" инструментов определяющих только "ЕСТЬ"(дуал).Вот как то так....
Все взаимоотношения людей и наблюдаемые процессы подобны дуновениям ветров в воздухе. Одни ветра дуют в одном направлении, объединяются и усиливают свою суммарную энергию. Другие ветра дуют в противоположных направлениях, гася друг друга. Третьи во взаимодействии образуют циклоны и даже смерчи.... Но само воздушное пространство остаётся незатронутым... Ветра, по наивности своей, могут полагать, что дуют туда куда хотят..., не ведая того, что каждый ветер - движение в воздушном пространстве... И нет ничего плохого или хорошего в движении воздуха... Воздух просто движется...
Так вот "Вован" не утверждал, что движение должно прекратиться. Через "Вована" была информация, что ты не какое-то отдельное "движение", а То в чём все движения происходят - Абсолют. И кроме того, через " Вована " была информация, что Абсолюту познавать что-то без надобности - Абсолют сам себя свидетельствует - и это есть Самосвидетельствование - безначальное и нескончаемое.
То, что одному уму-телу может казаться как "палка" - с "другой" точки свидетельствования (через другое тело-ум) может восприниматься как "змея", а с общей - просто некий воображаемый феномен, который воспринимается с разных точек свидетельствования по разному. То, что для человека "дерьмо" - для мухи "еда". То, что для одного человека может казаться как "хорошо", для другого может казаться как "плохо".
Лишь на уровне воображаемых отдельных тел-умов присутствует некий "свой" смысл ("своя" суть) наблюдаемого. То, что наблюдаемо - просто происходит как демонстрация Вечного и Неизменного. В каждом мгновении присутствует Вечность, преисполненная общей всеобъемлющей СУТЬЮ. Но эта СУТЬ с уровня ума-тела непостижима. Эта СУТЬ проживаема когда исчезает отождествление с телом-умом и восприятие происходит с уровня, откуда тело-ум наблюдаемо также как и все остальное наблюдаемое. Эта СУТЬ не описуема словами, но слова возможно использовать в качестве указателя на эту СУТЬ.
Указатель на эту общую всеобъемлющую СУТЬ - безоценочное САМОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ - свидетельствование себя в многообразии своих же образов. В этом Самосвидетельствовании все так как есть - и все: "плохо"/"хорошо", "правильно"/"неправильно" и т.д., - равноценные идеи, не меняющие общую СУТЬ. Идеи "Хорошо/плохо" - также ценны как и - "красное/зеленое" или - "зеленое/красное".
Но меня толкают в систему "НЕТ"... которая присутствует только в астральных ощущениях "НЕЧТО"... что не познаваема дуально ни одним из "наших" инструментов определяющих только "ЕСТЬ"(дуал).
Толкачи какие-то прям 
кстати,в индуизме,к которому принадлежит адвайта,нет ничего абсолютного....
И это не верно. Если всё есть Абсолют, то всё Абсолютно, и нет ничего не Абсолютного.
Как бы твоему самолюбию этого не хотелось бы,но так оно и есть...
В индуизме нет ничего абсолютного...
Можешь лично поинтересоваться....
В индуизме нет ничего абсолютного...
нигде нет ничего абсолютного.
нигде нет ничего абсолютного.
Я знаю....Ты понимаешь...А вот Юра - ни в какую...
Я пыталась это ему объяснить...
А когда он сказал что это не верно,мне почему-то вспомнился один анекдот:
Однажды к Учителю пришёл любопытный паломник.
- Учитель! – сказал он. – А вы можете лежать на гвоздях?
- Ну, могу, в принципе, - удивлённо согласился Учитель.
- Ой, а покажите! – взмолился паломник.
Учитель пожал плечами, высыпал на пол два ящика гвоздей, постелил сверху матрас и аккуратно улёгся.
- Нет, это неправильно, - с упрёком сказал паломник. – Гвозди надо вбить в доску, остриями вверх! И вот на этом лежать!
- Мужик, ты что, дурак? – вежливо спросил Учитель.
Мужик, ты что, дурак? – вежливо спросил Учитель.
Ты понимаешь...А вот Юра - ни в какую...
да нет..он понимает, но понимает не как ты.. 
Как бы твоему самолюбию этого не хотелось бы,но так оно и есть...
В индуизме нет ничего абсолютного...
Можешь лично поинтересоваться....
АБСОЛЮТ (от лат. absolutus—законченный, завершенный, полный; совершенный; независимый, самостоятельный; несвязанный, свободный; неограниченный, безусловный)—философский термин, обозначающий понятие самодостаточной, вечной, актуально бесконечной духовной реальности, в которой как в своей основе коренится бытие всего сущего. В монотеистических религиях, религиозно-философских и теологических концепциях понятию абсолюта соответствует представление о Боге. В древнеиндийских учениях в качестве абсолюта выступает брахман, в даосизме—дао, в каббале— Эйн Соф, безграничная, чистая божественность. В истории классической западноевропейской философии обсуждаются различные аспекты и уровни этого понятия. У Парменида, например, это чистое бытие; у Платона — “Первоединое-Благо”; у Аристотеля — “мыслящее само себя мышление” (оно же — “форма форм”, “конечная цель”, высшая, или чистая, энтелехия и “перводвигатель”); в неоплатонизме—ДЗвное; у Экхарта—“Божественность-Божество” (Gottheit); у Николая Кузанского — “абсолютный максимум”, “неиное”, “возможность бытия” (possest); y Декарта—абсолютное бытие, связь которого с самосознанием проявляется в акте cogito; у Спинозы — “субстанция”; у Лейбница—“монада монад”; у Канта тема абсолюта так или иначе преломляется в его рассуждениях об “идеях” и “идеале” чистого разума, о вещи в себе, категорическом императиве, постулатах практического разума; у Фихте это — “абсолютное Я”; у Гегеля — абсолютный дух.
В древнеиндийских учениях в качестве абсолюта выступает брахман, в даосизме—дао, в каббале— Эйн Соф, безграничная, чистая божественность.
Видишь,не Абсолют,а его "заменитель"...
Из той же Википедии:
Термин впервые появился в древнеримской философии, но получил широкое распространение только в XVIII веке благодаря Мозесу Мендельсону и Фридриху Генриху Якоби, которые им обозначали категорию «Бога, или Природы» в пантеистической философии Бенедикта Спинозы...
Можешь мне дать ссылку на древнеиндийский текст, где есть АБСОЛЮТ?
Брахман не абсолют, ему даже пятую голову за враньё отрубили....Так и ходит с четырьмя....)))))
Эйн Соф, Эн Соф (ивр. אֵין סוֹף, «бесконечность»)
Дао (кит. 道, буквально — путь)
Брахма́н (санскр. ब्रह्मन् от बृह्, brh, «расти, нарастать» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально — «молитва»)
Отредактировано ИСТИНА (21-06-2015 15:41:38)
Видишь,не Абсолют,а его "заменитель"...
Из той же Википедии:
Термин впервые появился в древнеримской философии, но получил широкое распространение только в XVIII веке благодаря Мозесу Мендельсону и Фридриху Генриху Якоби, которые им обозначали категорию «Бога, или Природы» в пантеистической философии Бенедикта Спинозы...
Можешь мне дать ссылку на древнеиндийский текст, где есть АБСОЛЮТ?
Брахман не абсолют, ему даже пятую голову за враньё отрубили....Так и ходит с четырьмя....)))))Эйн Соф, Эн Соф (ивр. אֵין סוֹף, «бесконечность»)
Дао (кит. 道, буквально — путь)
Брахма́н (санскр. ब्रह्मन् от बृह्, brh, «расти, нарастать» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально — «молитва»)Отредактировано ИСТИНА (Сегодня 13:41:38)
Ну да) Просто одним ближе к восприятию одно слово, а другим - другое.... Суть то та же...
Брахма́н (санскр. ब्रह्मन् от बृह्, brh, «расти, нарастать» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально — «молитва»[1]) — в индийской идеалистической философии (как в ведийской вообще, так и в йоге в частности) — понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов.[1]
Брахману не может быть дано никакое позитивное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: бесконечный, неизменный, неподвижный.
В веданте концепция Брахмана (то есть Бога-Абсолюта) тесно связана с личностным восприятием каждым человеком всеобъемлющего Бога в качестве индивидуального Атмана — своего наивысшего запредельного «Я». При этом в Упанишадах многократно поддерживается идея трансцендентальной тождественности Атмана и Брахмана — например, в махавакье («великом изречении») «Этот Атман — Брахман» («Аям атма брахма»).
Брахман как философское
понятие, которое в свою очередь употребляется
в различных значениях, что свидетельствует о сложности
процесса становления философских категорий
в ведической литературе. В некоторых текстах это понятие
обозначает то общее, что лежит в основе группы
однородных предметов или явлений, объединяет их или
служит их причиной:
речь — Брахман всех слов, «ибо из нее возникают все имена»,
атман (человеческая
душа) — Брахман всех действий, «ибо он носитель всех
действий» (Брихадараньяка-упанишада, I, 6) и т. д.
В других утверждается, что существует «два облика
Брахмана — телесный и бестелесный, смертный и бессмертный,
неподвижный и подвижный» (Брихадараньяка-упанишада, II, 3).
В третьих текстах Брахман объявляется истиной и
рассматривается как производное от материального первоначала:
«Эти воды создали истину, истина — это Брахман» (Брихадараньяка-упанишада, V, 5).
| ЭГО - ЭТО БИБЛЕЙСКИЙ ДЬЯВОЛ | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 25-09-2016 |
| Эго ! Эго.... Эго ? | ЗАКРЫТОЕ МЫШЛЕНИЕ | 06-03-2012 |
| ЭГО | АДВАЙТА и Дзен 禅 | 07-07-2014 |
| Эго -одно на всех? | Разговор по душам | 25-12-2015 |
| ЭГО | КОСМОЭНЕРГЕТИКА | 18-01-2015 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » АДВАЙТА и Дзен 禅 » ОБ ЭГО