погоди, получается , что всем на слово верить и не думать.... ????если человек реализовался, он может рассказать и другим и помочь... а если поверил на слово, то будет бубнить понятое на свой лад... напоминает хирурга самоучку, который посмотрел 20 минутный ролик по практической медицине и теперь пытается делать первую операцию.... Наверное ты первый и добровольно вызовешься?? и да... ты будешь прав... ведь ты не врачь, так ты можешь понять что не имея ни образования, ни опыта он просто искалечит?.. да Юша ты прав... думать не нужно

там на адвайте есть книга  (вернее там их четыре) Джеда Маккены, не читал?? Список книг:
1. Духовное просветление — прескверная штука [Spiritual Enlightenment, The Damnedest Thing];
2. Духовно неправильное просветление [Spiritually Incorrect Enlightenment];
3. Духовная война [Spiritual Warfare]:
+ Записная книжка Джеда МакКенны (дополнительные материалы к трилогии);
4. Теория всего с перспективы просветленного видения [Theory Of Everything The Enlightened Perspective];
вот ссылка http://advaitaworld.com/blog/jed-mckenna/
прочти, если не читал [взломанный сайт]

в этом весь "посыл" просветления!    как вы ,ребята, сюда увязали респектабельность , рационализм, альтруизм, профессионализм????????????????????????????????????????????????????????????????????????

этими качествами может обладать ЛЮБОЙ ... и продолжать жить абсолютно довольно тем, что абсолютно бессознательно

Чувствую, что я ошибся не только насчёт Эго - ведь у меня было какое-то своё понимание ...но месяц пробежек по нашим постам показал что большинство всё-таки следует классическому википедийному определению ... И я уверен, что как и в санскрите которым все любители эзотерики
затыкают пробелы непонимания древневосточных истин, одному и тому же феномену может быть присуще несколько пониманий, вышколенных в слова

)))))))))))))))

Знаете , ребята, я вспомнил слова у Ошо по поводу просветления, нельзя не сказать ....
эти слова...щас.......ага ,вот :

".... просветлённый ты или не просветлённый  - какая разница? если ты живёшь тотально каждое мгновение - тебя это не взволнует" ....примерно, конечно, по памяти ............... Это сказал великий респектабельный профессионал-альтруист-пропагандист-эзотерист-буддист ооуу еее

ну что-то из самостоятельных наблюдений , можно даже без определений ... просто сказать "да фиг его знает уже" - было бы довольно честно ))

и они это называют взаимоотношениями "душа в душу" ...

Я - не совсем.............Но кое-где я порядком засветился!!!

понимаешь про что писала?

как ты это понял? не думал?? или как назвать одним словом процесс? Знаешь Юша что скажу... есть привычные договорные термины и их используют при общении, а иначе никто не поймет ( хотя и так понимание происходит с поправкой на личное мировоззрение и штамп просветленности)

и при этом не думать... советуешь... определись уже Как определится ?

и как это постиг?
Получается что модель просветленного есть ( из твоих слов)
Не думающее существо не принадлежащая человеческой расы ( отдельная особь), не думающая , не делающая , а проживающая. Так? Окей ... Как быть тем с кем это случилось , но при этом есть семья, работа.. их окружают те же не проснувшиеся, которые легко клеят ярлыки и выносят свои мнения? Возможно просветленный при этом и видит основу единства, но он точно знает что есть персонажи ( обьекты ) которые не являются им. Уточни твое определение состояния просветления.

И ещё, что происходит при наблюдении, при помощи чего? И есть ли в глубоком сне наблюдение?

это к Юше))) он у нас "фанат Ошо"

Никак не определяться, бо определённо только на кладбище.

наверное , когда слова не успевают за ощущением .. когда они их нагоняют - тогда постижение даётся рутинно.

Так это не из моих, а из слов вышеописанных Там где из просветленного не просто делается модель,
а конвейер со строгим планом выпуска продукции.

А какие могут быть проблемы если понимаешь что всё сон ? Вот тебе белый чистый лист - рисуй на нём всё что пожелаешь, другие заняты тем же Просто их терзают
сомнения, так как всё чересчур просто, а тебя - нет. Что тебе остаётся ,кроме сочувствия и продолжения? Лист бесконечен, ты знаешь только продолжение. Если кто-то думает,
что это рисование начально или конечно , ты его вряд ли переубедишь в обратном, так как ему сложно будет сместиться
в сторону от этих критериев(сила сомнений). Значит, и его мнение имеет начало и конец. Сегодня он тебя так, завтра эдак) И будет делать это
автоматически, как робот.

где прочел????