Имеется ввиду что не попадёшь за чужой счёт.. а что, есть другое значение?)

Опять непонятки.... Внутри тела?... в кишечнике? А сознание это что? и где находится, снаружи тела, или внутри? И где оно сволочь, года ты спишь?.. или мертв? Кому оно нужно, коли чел мертв? А когда жив, то кому там в Африке, есть дело, до твоих личных глюков? Ведь они только твои... а у всех собравшихся тут, имеются свои - родимые.... покруче.... но и это личное понятие, для лично своего сознания, которое исчезает куда то...когда ты спишь.... мож втихаря по бабам шастает?..-грешит падла...

стр 47 
"бабтисты" – правильно «баптисты» (надеюсь, Фрейд здесь ни при чем)
Ладно уж немногие ошибки в тексте - но в заголовках, тем более в названиях рассматриваемых конфессий, лучше их не допускать. Ибо можно нарваться на «что ты можешь знать об учении, если даже не смог усвоить его название?»

стр 60

Скорее, здесь 3 стадии преданности, а не милости - т.к. это противоположные устремления: преданность направлена от человека к богу, а милость - наоборот.
И больше похоже на 1-ю,2-ю и 4-ю ступени.
3-я: осознание бога во всем – весь мир становится твоим гуру, через которого изливается милость (в т.ч. через кармические процессы). А потом уже движение к переживанию бога, который вездесущ.

Далеко не всегда человек понимает животных.
По отношению к родителю младенец находится на ощутимо более низкой стадии развития. Но всегда ли родитель понимает, что конкретно нужно младенцу (например, когда тот хнычет, а тем более, если не проявляет явных признаков беспокойства)?

Придётся мне заступиться за автора . Главная идея и концепция книги - " Познай себя !"  То , что целиком и полностью отрицается современной наукой , т.е. наука как-бы "божественна" , оторвана от сознания , объекты существуют сами по себе , независимо от осознания их .
Концепция "Познай себя" ведёт к целостности мировозрения , т.к. любое утвеждение содержит многое оставшееся в "тени" даже для самого говорящего .
Познавать  себя из вне не тоже самое , что познавать себя изнутри . Совершенно разные подходы и методы . Отрицать причастность сознания к миру вообще , слишком самонадеянно для современного мировозрения .

В книге больше внимания уделяется понятию "греха" всвязи с выбором оппонентов . Для меня такое понятие малозначительно , потому как вырос в атеистической среде .

В критике говорилось о ментальной загруженности необходимой современности . Думаю , что не хватает данных , т.к. тенденция человечества получать определённый опыт совсем не та , что соответствовала бы познанию себя . Данных не хватает в принципе . Их взять неоткуда .

Федич.... мы знаем друг друга уж даавно... В "своё"  время, мы были типа единомышленники и коллеги. Но меня судьба кинула в ментальное осмысление конструкции мироздания. В том числе и человека. Всё есть многомерная конструкция, превышающая три измерения. Но даже в трех измерениях, и везде присутствует как бы математическая модель всего. Что в более целом понимании, можно зазвать как ЗАВЕРШЕННОЕ ИНФО ПОЛЕ, или Акаша. В ней находится всё, в завершенном виде, как многомерная информация, которая в поле времени, раскрывается упорядоченно и последовательно. Но само пространство завершено и неизменно, с позиции одной, линейной вселенной.
С этой позиции, просто глупо говорить, что кто то умерший пришел откуда то, в материальном виде, и имеющий Эго-Я определение иного бытия. И считать это реальностью.
В таком случае, во сне, твой "мозг" именно ПРИНИМАЕТ не упорядоченную информацию, связанную с твоей эго памятью, которая материализует информацию, в некую Форму тела, твоего друга, или родственника.... который когда то типа "жил" в материи. В "своё" время.... общения с ангелами, у которых были крылья... Они стали приходить ко мне бескрылыми, а далее вааще терять телесную форму, обретая изменчивые очертания. Пока у меня сознание, не стало олицетворять их телесно, а как информацию, находящуюся в одном, едином источнике, который планово спускает её в меня, и этим управляет телом.... притом смертным телом. И ясно как день, что после смерти тела, ты исчезаешь как Эго-личность, и не можешь к кому то являться в телесном облике САМ.... Значит, это только твоё сознание, и именно так...-олицетворенно, воспринимает эту информацию. И притом заметь... Ни Я.. ни кто то другой, не может в этом олицетворенном виде, воспринимать этого "ученика".... который вовсе и не ученик, и не был им никогда. Ученик-учитель, это понятия с эго позиции личности. Вот по этому... этого ученика воспринимаешь только Ты-Лично... А по сути... Есть Ты, и Есть Бог... более никого нет. И вся информация, идет в тебя исключительно индивидуально нацеленная, и управляет исключительно только тобой, и не кем другим... Другими, управляет Инфо поле, по другому... по этому все разные.
И Словокрыл тебе даавно говорил.. и в учениях прописано.... что всё есть отделенные от целого и единого бога, информационные формы, со своей программой восприятия Единого континуума. И влияет упорядоченно на тебя, через эго, только заранее спланированная информация. Или ты воспримешь только то, что по судьбе тебе прописано. А другое отторгнешь.
Вот именно это и происходит со всеми эгами - приемниками персональной, управляющей информации. Или и в эзотерике приводятся аналоги, типа мир, это театр марионеток, а люди и всё, есть марионетки и антураж.... Тут ничего нового то и нет... Только трактовка чуток изменилась, на более современный язык понимания.
Ты мной лично, не можешь быть изменен как сознание. И ты меня не изменишь. То есть в нас входит, и принимается нами, сугубо персональная информация... или судьба. Но судьба предусматривает как бы и обмен информацией, что тоже изначально присутствует в Акаше, как "запись в книге судеб". По этому НИКТО ЛИЧНО САМ... не изменяется, и ничто не изменяет. Всё идет типа по программе. И Иисус об этом говорил.... и вся библия, напичкана этими пониманиями. Но не каждый это видит, ибо это не каждому дано...
"Ниточку жизни, может оборвать только тот, кто подвесил тебя на неё." И опять марионетство...-театр кукол, мнящих себя выше бога (нарушение гл. заповеди. и второй тоже.) Но заповеди даны аж более 2000 лет назад... и нового Словокрыл, тоже не сказал.
Надо только анализировать библию, с позиции главной и второй заповеди, и всё эго восприятие уйдет в сторону... В вершине, как фильтр станет Бог, а не твоё Эго.
обе заповеди говорят что... Есть только Ты и Бог, который создал тебя.... опять есть аналоги и в восточных учениях... и их полно!
В таком случае, используя наставление "Увидел олицетворенного Будду, -убей его!"... Убей олицетворение во сне, этого ученика, пришедшего лично к тебе, и больше никому. Но... ты цепляешься за информацию, кроме личности... И эта информация, опять таки, только лично для тебя... и ты поступишь согласно этой информации 50/50.
По этому не твори Кумиров в Старпреме, Кастаньеде, Будде, Иисусе, Магомеде, итп... Убей олицетворения... а информацию исследуй согласно главной заповеди... И всем сердцем-чувствами своими личными, и Всем РАЗУМением своим, с математикой и логикой бытия. Ибо Бог Есть Любовь-чувства, и Бог Есть Свет Разума и логики.
Так же в библии сказано, что любую информацию, любое учение, надо испытывать на истинность... и опять применяя чувства и разум... ибо бОльшего нам бог не дал, как инструменты познания самого себя... или процесса движения информации в континууме.
А ты применяешь только чувственно и не осмысленно-разумно. А нужно РАЗУМ опустить в Сердце... как говорит кабалла.

Глупо искажать сказанное. Речь шла про общение во сне, а не в материальном физическом мире.

Евреи увидели Иисуса, олицетворявшего бога. И убили его. Согласно вышеозначенному наставлению и согласно обеим заповедям, как получается.

Вот и не твори кумиров из того, что говорит каббала А тем более из библии, текст которой был заточен под интересы императора Константина, и поэтому некорректно отображает учение Иисуса.

Осталось осмыслить ментально, что тебя судьба кинула

Духовная психология – это закономерная последовательность непредсказуемых случайностей. Наши беседы – как альтернатива письмам счастья: психологи уверяют, что каждый, кто разошлет этот текст с фразой «Духовная психология» 10 людям, может быть уверен: по крайней мере одну жизнь он спас. Все это еще раз доказывает, что загадка Духовная психология далеко не разгадана. Попробуйте сами. В своем распоряжении вы имеете 10 секунд, иначе Духовная психология не сработает... Помните, не больше 10 секунд!
Новый сюрприз приготовила фирма «Духовная психология-VAM»: «Духовная психология для начинающих» вот-вот появится в продаже. Не помню, кто это сказал. Но слова запомнились.
Бывает – ты ешь Духовная психология, бывает – Духовная психология ест тебя. Духовная психология, преподнесенная с улыбкой, ценна вдвойне. Поверь в себя – Духовная психология. Духовная психология – ваш правильный выбор. А вот «Яиголохисп яанвохуд» – это Духовная психология наоборот.
 
Ссори, не мог удержаться... Попробуйте "Генератор светских бесед" Поверьте, он многое прояснит 

Наблюдая за полетом мысли, и целью её, рождаются много вопросов. Как о себе, в виде эго-я, о себе, как стороннем наблюдателе, и не делателе, так и иных эгов, и просто сплетениях информационных узоров, которые находятся в позиции ЕСТЬ.
Вот для меня как эго, и как наблюдателя, Федич ЕСТЬ... как эго, и как информационный синтез Акаши в виде формы, наполняемой информацией, и изменяемой эту форму.
Вопрос пока один... Прекрасно понимая, и осознавая написанную информацию, почему в форме "Федич" возникают ноты не приятия ошибок в правописании, и опечаток. Почему это так сильно и раздражительно воздействует на Федича.... Ведь язык письма, совсем не важен... Русский, английский, Папуа, итп... предназначен только для того, что бы нести суть информации, которая понятна, и без раздражительности, воспринимается другими разделенными эгами-я. А задевает только Федича?
По сути, ответ лежит в информации о культуре и этики, которые сознание эго, втискивают в узкие рамки восприятия, и одно, очень узко векторное и по возможности однозначное... одномерное, принимают, но отторгают сами принципы многомерности.
Но с позиции ЕСТЬ (Естьность) Федич Есть... и Есть такой вот синтез в нем, и через эту форму. А если Есть... то так и должно быть... Так нужно для Бога, но не для самого Федича. Ну нафига смертному строить иллюзию, что он лично может что то иметь СВОЁ??? коли в гроб этого не взять... И Он как эго личность, был сотворен не самим собой, и Акашей, и на короткое время (жизни) и потом уйдет опять в Акашу. Он жестко зафиксирован во всех проявлениях, на киноленте времени и пространства. Это всё равно, что винить актера, за роль по сценарию.
Но тогда все вопросы только к Богу... Почему он написал сценарий для Федича, в котором он цепляется за орфографические ошибки видя другие личности, которые для него самостоятельны, и в чем то САМИ виноваты и грешны. А и Федич как форма, и иные... только отигрывают "свои" роли по сценарию иллюзии бытия, линейной вселенной, в континууме...-экране иллюзии действий. А "Я" в любом виде, в позиции ЕСТЬ... только наблюдаю.. за спектаклем, и сам в виде марионетки, играю "свою" роль.
Может САМ Федич ответит... почему орфография так раздражает его эго?

А если рассматривать с позиции ГЛАВНОЙ заповеди... То вопрос должен стоять так: "Почему Бог создал людей так, что они не понимают язык животных. И почему не могут считывать все виды текущей из Акаши информации построения материи?"
Тогда начнешь рассматривать со стороны, КАК Бог строит мир....и тебя в том числе. А не только изнутри эго восприятия личности. Это уже как минимум ДВЕ позиции, две точки сборки сознания в многомерном построении. И обе позиции ЕСТЬ в Естьности бытия. То есть опять только в какой то, более бОльшей части целого Абсолюта, включающего и НЕ БЫТИЕ.

А при чем тут начинающие?
Начинающие.... это понятие Эго-сознания, оторванного от целого, и САМОстоятельно идущего по пути развития.... То есть иллюзорно.
Но если рассматривать всё, как информацию, проявленную во времени... то можно обратить внимание, что и в этой, давольно древней информации как в целом, содержится та информация, которая рассматривается сейчас. Или она не нова... и не принадлежит никакой Личности, или форме в виде религии, науки или психологии. Она только как часть входит в эти формы, выражающие позицию Есть. А значит её по сути, нельзя отвергать и иллюзорно переводить в позицию Нет. Если происходит в сознании отрицание, то это может произойти только в вИдении личного эго-сознания, управляемого вселенной так, как надо вселенной, а не этому смертному Эго.

Федюнь.... Давай ка лучше акцентироваться на фактах, выраженных как "ЕСТЬ". И не заниматься иллюзиями отрицания и не нужности, или ложности любой информации.
Тогда как ФАКТ ЕСТЬ.... некая информационная связь между матерью и ребенком, между родственниками по крови, особенно близнецами... да и вааще... между всеми людьми, и всей проявленной материей, и энергиями.... то есть ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, которая и управляет всем, и по разному.
Не смотри на всё телесно и олицетворенно. Смотри как Акаша плетет информационные узоры всего бытия, и частности его, как карму причин и следствий, информационных синтезов многомерной позиции бытия в ЕСТЬ. А то и ЕСТЬ, как целое, которое проявляется временем как готовая и завершенная, линейность вселенского среза. И иных проявлениях, уже не линейного характера.
Но любое для нас, находится в позиции НЕ доступности через эго восприятие вселенной. Мы не знаем лично, будущего в линейности. Только пророкам посылается то, или иное, что должно произойти, и обязательно произойдет. (Это и в библии Есть.)

Но знания познает не сам человек, а они спускаются Акашей, в определенные изначально сознания личностей.
По этому пьяному сапожнику, нафиг не нужна философия..... Им управляет только "белочка" и только она нужна ему. А Энштейну.... которого создала Акаша с какой то целью, и будет дана информации из раздела Науки. Акаша и Иисуса создала, как информацию... но не как тело... И Будду, итд, итп... Убей Будду Федич....
Вот и Алекс НЕ САМ.... себя творит, и творит какую то книгу. А Акаша проявляется через него, тебя, НЕфаната, Словокрыла, и творит некий синтез этих разных информаций в одно целое.
И моему наблюдателю интересна сторона... А сможет ли Алекс воспринять всё, без отрицания, и вывести из всего, одно конкретное значение. Вот моё Эго-сознание, дает ответ, что невозможно многомерность, впихнуть в однозначный, определенный вывод... притом именно в дуальном восприятии.
По этому актуален вопрос о том... "Почему Мудрецы молчат?".... да потому что осознают, что нет однозначности в мире многовариантности иллюзий.
А любая книга, или учение, это только мизерная информационная часть, выраженная для дуального восприятия конкретики. Но конкретики то НЕТ...
Одно удивляет моё эго..... это то, что к примеру Библия содержит в себе как в целом, кучу парадоксов, ткущих как раз многомерность.... да и восточные учения полны этим.
Ммммм... по сути, любая книга, любая информация, скрывает многомерность.