Марго написал(а):

    Юр...там в стори - все трое, просветление в той или иной форме подхватили. товарищи реально -ментально больны. больны тем, что стремительно теряют связь с этой реальностью...они все трое понимают, что никакого "малого эго-я" - нет нигде, окромя их ума. они не могут больше играть в личности, притворяться ими - их "я"шки - рассосались аки утренний туман. они все трое умирают ..и самое жуткое, что не физически.

Рит, начнем с того, что Бог-природа создала человека из 4х частей. Материя, энергия, чувства и разум...-именно этот сухой ментал. Но в человеческом устройстве, все эти планы находятся в синтезе. И как я несколько раз писал, если отключить один план из синтеза, что будет с человеком?
Ментал   --- без ума дебил, с вечной улыбкой. Если астрал, то без чувств..... Сухая математика и логика.
Но дело в том, что каждый из этих планов, ещё делится по некой шкале-линейке. И астральный приемник, не только от любви до ненависти, но в астрал входят и иные подразделы чувств, типа чувствительность нервных окончаний. И к примеру ощущение Чувствами что Мокро-сыло, запах помады... это тот же астрал.
2. Второе.... Понимаешь ли.... позиция целостности и завершенности вселенной, и всего в ней, говорит иное.... Нет случайностей, или просто так не бывает. Всё всегда стоит только на своем месте, и в таком виде, в каком должно быть. И никак иначе.
А раз так, то нельзя утверждать, что эти люди больны. Эти люди именно такие, на данное время в пространстве, какие и должны быть. Люди определяют эти состояния как психо-болезнь. А с позиции целостности, это только проекция человека в это пространство, именно в таком виде, какой и должен быть. (тут можно и добавить, как он нужен Богу, Автору вселенной...-сценария. Или ты вот читаешь роман, там описано что чел заболел... Это замысел автора. И выздоровеет он или усугубиться, и даже умрет... всё равно это замысел автора, и ни от кого это кроме автора не зависит, тем более от этого человека.) По этому типа нет понятий, типа болезнь, или искажение чего то, а есть замысел автора. И что бы придать к этому некое разумное отношение с позиции низшего эго-я, ... скажем так, юог придумал и ввел в сценарий вирусы, бактерии... и закономерный синтез с ними, называемый и болезнями или мутациями.
Понимаешь ли, при чтении этого сценария, нужно время. Мы через эго-я, не можем охватывать целиком, вне времени, такие отрезки как весь день, месяц, десятилетие. А можем только миг в ЗиС. Мы как игла на виниловой пластинке, не охватываем всю пластинку, а только ту точку на дорожке, которая и есть в ЗиС. И то, что там есть, зак запись. И вибрируем так, как задает это пространство пластинки.
Ну и наконец не существует такого однозначного эталона, как Человек, или животное, растение, камень. Ибо всё является синтезом из чего то разного. В котором одного больше, второго меньше... То астрала, то ментала, то энергий, то материи, итп. И не мы сами ьсоздаем этот синтез и нас, и внутри нас телесных, и эгоистически воспринимающих мир.
Глянь хоть в форум.... Мы все в чем то разные, и никто никого сам не может изменить. Но типа все нормальные... И конечно те же сенсы, которых тоже можно считать тогда больными людьми, являются только приемниками чуть других частот информации вселенной.
А всё... исключительно всё, только информация единого поля, которое и строит и синтезирует всё, и нас тоже.
Так что хоть принимай, хоть отрицай.... но ничего не изменить.
Таблетка, тоже информация, которая входит в синтез с организмом и изменяет его и материально, и энергетически и астрально-ментально.
Так что можно рассматривать и с этой позиции. "Любая информация входящая в кого то, или чего то, изменяет это в процессе синтеза." Но в любом случае, человек или что то всегда являются правильными и такими, какие нужны пространству в данный миг-момент. Это только эгу не кайфово, или наоборот, кайф.... правильно-не правильно. Так же и с понятиями СОВЕРШЕНСТВА. Чел конечно нет совершенен, и афигительно во всем ограничен. Его восприятие мира распространяется в строгих границах возможностей. Не более, но и не менее. А раз так, то нет базара и о каких то иллюзорных свободах и выборе. У каждого строго свой вектор.
И эти двое в рассказе Пелевина, такие, какие и должны быть. И сам Пелевин, только Пелевин, а не Пушкин, Ломоносов или Энштейн.
Тогда скажем ты определяешь только элементы в синтезе того или иного человека. У этих типа эмоций мало, ума много. Но это никак не болезнь. А что бы изменить этих людей, надо в них ввести информацию.. такую то, или эдакую. (таблетку или хе, хе... лоботомию.)