Сония написал(а):Если не смогу зайти на форум, то пойду искать Тор. Хотя, к счастью, пока этой проблемы нет.
Яндекс стал входить в Рамту. Это проще и радует.
Сония написал(а):Юра, а может для просветления какой-то духовный Свет нужен?! Вдруг он не такой, как в физическом мире?! Может надо не оптику, а квантовую физику изучать?!
Понимаешь Вита.... Если наблюдать за людьми, то все люди устремлены к конкретике и однозначности. И определять всё конкретно, без иносказанности и многовариантности. И внутренне считают, что они всё говорят-пишут конкретно. И не замечают того, что всем вокруг не понятно... и каждый считет что ему понятно, но внутренне дает другие понятия...
Так и со Светом....
По этому скажем понятие "Свет" должно быть конкретным и однозначным для всех. И без всяких "Иносказаний и вариантов". И наверное всё же ПРАВИЛЬНО будет понятие о Свете, выраженное в науке Физике. А всё остальное не может являться Светом.
Вывод... Каждому определению, нужно давать свои и КОНКРЕТНЫЕ понятия. И для "святых" людей, понятие светоносности не подходит. Очень размыто и понятие " Святой".....- что это за хрень такая? Почему один назван святым, другой не имеет таких свойств? Ведь это должно быть каким то свойством? и откуда исходит, и что определяет, кому дать это свойство а у кого отнять? Но прежде конечно определить, что это за свойство?
ИИИИИИииииииии.... В люом случае, всё это проходит через дуальный закон ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. В котором относительно тебя, кто то такой... Относительно меня, вовсе не такой, а наоборот. Тогда и вопрос то... А какой на самом деле?
Пример (грубый).
Для меня какашка это мерзость.
Для мухи это радость.
Какашка, появляется в мир при есесвенном закономерном, биологическим процессе из природой так устроенного организма. И этого не изменить.... Меня и тебя таким устроил Бог...- какающими.
Так какая она какашка то?... Как правильно? И этот закон относительности не обойти. Но увы... 99,9% людей, никогда и ничего не рассматривают через призму закона относительности. А рассматривают всегда, только через призму своего эго-я. Тогда хорошо что то, если тебе лично хорошо. И плохо, когда лично тебе плохо... Не учитывая что мухе хорошо.
Квантовая физика.... Она не использует понятие "Свет". А скорее использует понятие "Волновая информация". И проекция информации в пространство. И что проецируется, от проецирующегося не зависит. И хоть это утверждает наука.... никак нельзя привязть к фактам как Есть. То есть даже ученые кв. физики, являются личностями, и не могут сами воспринимать мир по этому закону. И воспринимают только через свое эго. Причем и этот кв. закон и наука, ничто иное как информационный поток, который и рисует эту науку как и всё остальное.
Вот и парадокс.
Кв. физика доказывает что мир это иллюзия. Но эта же иллюзия проецирует и эту науку. То есть и эта и все науки иллюзорны. Как и мы все и всё в проекции вселенной.
Именно это и называется Уроборос.... Информация всегда замыкается сама на себя в кольцо парадокса. В котором ничего однозначно и конкретно нельзя утверждать, как и ничего нельзя отрицать.
Сония написал(а):Если тебе снится сон с ярким солнечным Светом, то тело твоё на кровати не светится, но в астрале Свет есть.
Что такое КОНКРЕТНО Астрал? Точнее ЧИСТЫЙ без ПРИМЕСЕЙ Астрал???....- это поле чувств и эмоций. А в нем просто не может быть ничего, определяемого как материя, или энергия. Значит не может быть светом. Но так как это люди чаще определяют как проявление чувств астрала.... то и название этим чувствам восприятия должно быть другое. А какое?... найди замену. Но что бы это было чисто только чувствами.
Сония написал(а):Сейчас везде стало неспокойно. Живём в трудные времена. Хочется, чтобы быстрее всё стабилизировалось и наступили счастье, и радость, для всего человечества.
Не в той теме пишем конечно....
Но раз начали то.....
В эволюцию вперед, всегда толкает людей АКТИВНАЯ полярность. То есть ЗАСТАВЛЯЕТ людей через трудности идти к иллюзии "Счастья".
Счастье, радость и покой хочется эмоционально всем эгоистам-людям. То сть жить в "Золотом веке". Но другое название золотого века, это "ЗАСТОЙ" эволюции в котором нет активного движения к "морковке на удочке".
Пример. Война... это плохо. Но война вскрывает все недостатки всего... и технологий и опыта. По этому в России сразу "новобранцев" не пускают на спец операцию, а тренируют, повышая опыт по слаживанию. На Украине столкнулись с ракетами и дронами. Это выявило недостатки в ПВО.И теперь Лезенский кричит о том, что нужно хорошее ПВО.... Для всего военного мира, это вскрывает недостатки, которые эволюционно нужно исправить... что то изобретать.... совершенствовать. А жили до этого в застое. Ничего не развивалось, всё устарело.
Вот и вопрос.... Как сделать, что бы и эволюция семимильными шагами во всем... и золотую эру иметь при этом. (А не короткий век)
