__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОБЩЕСТВО » Кто ест животных - тот не любит Бога.
Собственно это главное что необходимо понимать, глотая очередной кусок мяса.
Можете кидаться тапками, помидорами, камнями - но это истина, от которой никому не уйти, рано или поздно все придут к этому осознанию.
Тема намного глубже обывательских взглядов и пищевых пристрастий.
Почему люди стали есть животных, и почему сами животные стали есть животных, ответ лежит в глубине истории от сотворения бытия, которую человечеству, забывшему свои истоки, ещё предстоит открыть в её истинном свете.
Проблема умных людей в том, что у них мысли, созревая до совершенства, приходят по одной. У глупых идут нескончаемым потоком.
Тут ты прав - поэтому
Сашка что то слишком много предположил....
Это ты предпологаешь - я считаю.
Однозначность, это только ТОЧКА.... А понятие "Мнение" просто не может быть точкой. Мнение состоит из множества факторов информации. С позиции континуума.
Твоё мнение нам пофиг!................С позиции наших Эго-Я.
В целостности Есть ВСЁ.... и она и Есть процесс. а человек, творение внутри, он не может понимать ничего. Тогда в чём цель этого понимания, и для кого оно написано?... раз не для эго.... И по факту то написано Эгом.... и по смыслу, для другого эга....
Как это понимать то?
Ты же человек.............стало быть нихрена не понимаешь (согласно твоей же теории) - так нафига вопросы задаёшь?!
мне не нравится когда тему забалтывают....
У Словокрыла в любой теме только одно - старание превратить в свою тему!
Твои познания, как всегда, не несут ничего нового и не приносит никакой пользы, так как все об этом знают еще со школьной поры.
НЕ в этом дело. Дело в том, что эта информация не учитывается. А надо бы иметь внутренний фактор №неизвестности" или иных вариантов в подходе к чему то. А это просто принцип.
Есть ли у тебя хоть одна совершенная мысль?
Все мысли совершенны и являются Фактами. Но мир многомерный и многовекторный. Значит надо подбирать всё возможную информацию по вектору. А то и рассматривать с других векторов.
Есть цель... а подходов и решений может быть множество, а не только один.
Ты, как всегда, услышал звон...разговора о черных дырах Не было, так что и разрушать нечего.
Геныч.... Если актуально рассматривать и тебя и Тригласа.... а не только Юру.. то....
как всегда, не несут ничего нового и не приносит никакой пользы,
Эту фразу с позиции ОТНОСИТЕЛЬНСТИ, можно соотнести ко всем нам.
Единственно.... Юра намекает на то, что надо бы что то рассматривать со всех сторон, а не с одной.
Только и всего.
А вообще мне не нравится когда тему забалтывают....
Если оглянуться вокруг... То люди всегда говорят и болтают о разном. Но о чем бы ни трепались... всегда говорят по сути только об одном... О Боге. Ибо всё есть Бог.
Или все разбегутся из темы.....
Лично Юре пофигу... Он себе везде занятие найдет... и в доме, и в иннете.
Собственно это главное что необходимо понимать, глотая очередной кусок мяса.
Можете кидаться тапками, помидорами, камнями - но это истина, от которой никому не уйти, рано или поздно все придут к этому осознанию.
Инди... ты как думаешь... чем люди будут питаться через 10 000 лет? Какие они будут... люди будущего?
Это ты предпологаешь - я считаю.
Судя по подземному отоплению у меня... ты вааще не считал... Считал Юра....
Твоё мнение нам пофиг!................С позиции наших Эго-Я.
Я знаю... и так аналогично у всех.
Но... как парадокс, люди всё равно проявляют, поступающую в них информацию. И это Факт. А по логике, не должны.
По этому не работает правило разбрасывания бисера. Бисер всё равно будет разбросан.
Ты же человек.............стало быть нихрена не понимаешь (согласно твоей же теории) - так нафига вопросы задаёшь?!
Ответ выше. Это ПАРАДОКС бисера. Человеком как ни крути, первично управляет сценарий. А не логика.... с позиции которой ты кидаешь предъяву.
А человек, только ограниченность. Но не абсолютный ноль и пустота. Хоть какая то информация в нем имеется, раз он определяется как "Есть".
У Словокрыла в любой теме только одно - старание превратить в свою тему!
Словокрыл, это не личность. У него ничего своего не может быть. Вывод... в тебе рождается подмена на иллюзию.
Ммм... Инди... ты только скажи... Ни Словокрыла ни Юры не будет в теме.
Все мысли совершенны и являются Фактами.
Тогда какого хрена ты заявляешь -
Тут некоторые персоны не могут одну мысль довести до совершенства...
Юра намекает на то, что надо бы что то рассматривать со всех сторон, а не с одной.
С тобой это не реально, ты не слышишь другие мнения и не можешь их рассматривать, нет у тебя такой программы, ты сразу навязываешь свои одни и те же постулаты, видимо других альтернатив в твоей программе нет. С таким предсказуемым Словоблудом разговаривать не интересно, если только "Здрасте!"
Или все разбегутся из темы.....
По темам разбегутся.......открой свою, например, "Вселенная и Словокрыл", мы там будем разглагольствовать, а то в каждой теме ты всегда ринг устраиваешь...
ты только скажи... Ни Словокрыла ни Юры не будет в теме.
Тебе обязательно пинок нужен? Хорошо...катись по Малой Спасской в свою тему и там воркуй о чем хочешь, а здесь тема "Кто ест животных - тот не любит Бога", есть что сказать по теме - говори, нет - скатертью дорога!
Тебе обязательно пинок нужен? Хорошо...катись по Малой Спасской в свою тему и там воркуй о чем хочешь, а здесь тема "Кто ест животных - тот не любит Бога", есть что сказать по теме - говори, нет - скатертью дорога!
Геннадич, ты что то сам на себя не похож сегодня. Может съел чего не то просто? Тогда тебе в тему Словокрыла -Юры 
Там сейчас уклон как раз в сторону здорового питания 
сто лет тебя не видела , а ты пришел и сразу ругаться
Ой, простите, простите, каюсь и посыпаю голову пеплом , что влезла в чужую тему.
Тогда исправляюсь (по теме) - Я люблю Бога во всех его проявлениях, внезависимости от того , что я ем, сколько сплю, с какой ноги сегодня встала и какое у меня настроение.
Только понимание Бога у меня ближе к христианскому ( милосерд и человеколюбец)-
сто лет тебя не видела
Да я нет, нет... да и немного присутствую, а вот ты, гляжу, не принимаешь участие в разговорах со Словокрылом...токмо мы с Саньком.
Привет, дорогая! 
Рад тебя слшать, вернее видеть твои буковки. 
а ты пришел и сразу ругаться
Да я разве ругаюсь? Это я ласково попросил не замусоривать тему... Ну куда не глянь, там Словокрыл со своими фактами и законами, причем не в тему, и так он успевает тему под свои заморочки настроить, что все забывают о чем вообще была тема.
Может съел чего не то просто?
Селедку пол шубой. Вкусно..и в тему, хотя не уверен, селедку можно есть?
Надо в теме указать, что можно употреблять в пищу, а от чего надо отказаться вегетарианцам. А то одни говорят рыбу можно, другие - нет.
Я люблю Бога во всех его проявлениях, внезависимости от того , что я ем, сколько сплю, с какой ноги сегодня встала и какое у меня настроение.
Отлично сказано.
Только понимание Бога у меня ближе к христианскому ( милосерд и человеколюбец)-
А я не знаю.... Бог у меня не ассоциируется именно с христианством, он у меня внутри и везде, не зависимо от вероисповедания. Потом, христианство было навязано принудительно, и крестят младенцев не спрося их, тогда как пророк Иоанн Предтеча крестил Иисуса Христа когда ему было тридцать лет. Отсюда сомнения возникают, имеют ли права крестить в младенчестве.
а вот ты, гляжу, не принимаешь участие в разговорах со Словокрылом...
Беседы со Словокрылом не для моего блондинистого ума, уж больно размазняво-загадочно-замудрённые, а мне парить перегревать свой мозг, строго противопоказано, я и так тупенькая, как тут некоторые изволят выражаться, считая это верхом своего ОСТРОумия.
Рад тебя слшать, вернее видеть твои буковки.
Иногда опасно пропускать вот так буковки в словах, ведь домыслить можно всё , что угодно.
Если слЫшать - то это одно.
А если слУшать это совсем другое. И если Софа воспримет это слово во втором варианте , то слУшать её болтовню придётся до бесконечности
Селедку пол шубой.
Чё на вторую половину шубы продуктов не хватило? Рыбу сам Бог велел есть, и сам ел (в христианстве), а рыба самый лучший источник белка (лучше мяса даже) и яйца тоже.
Так всё, в теме не флудить и про мясо-яично-молочные продукты не вспоминать - табу! 
Бог у меня не ассоциируется именно с христианством, он у меня внутри и везде, не зависимо от вероисповедания.
Это да, у меня тоже независимо от вероисповедания и качеств Ему приписываемых людьми. Это понятие более обшироное и не описуемое (Бесконечная, Безграничная, Абсолютная Непознанная и Неизреченная Тайна)
А христианство я вспомнила в плане личностных качеств , которые Ему приписывают , и которые, в моём понимании, должны быть присущи и нам (ну раз мы уже Его дети, и созданы по образу и подобию)
Милосердие, Любовь, Благость, Справедливость, Доброта и человеколюбие , независимо от его политических взглядов и вкусовых предпочтений.
А то порой вегитарианцы , сами готовы съесть своего ближнего с потрохами, только за то, что он не разделяет их взгляды или система питания у него другая.
И смех и грех)))
Селедку пол шубой. Вкусно..и в тему, хотя не уверен, селедку можно есть?
Селедку под шубой лучше есть по праздникам и не доедать её потом еще три дня после гостей
Во первых салаты долго не хранятся (отравиться может и не отравишься , а бактерии всякие начинают развиваться)поэтому их лучше есть свежеприготовленными.
А во вторых за суставы свои не боишься? Вон Словокрыл и тот спустился со Вселенских высот в наш бренный мир и нашел время для размышлизмов о полезном питании для своего брательника во плоти - Юры)
Солёности и копчености должны быть весьма ограничены в рационе (если без них уж совсем никак и скучно )
Лучше уже рыбу свежую ( пареную, жареную, вареную, запеченную и т.д), но по закону подлости хочется больше копченную, вяленую и селедку а если очень хочется то -
Так всё, в теме не флудить и про мясо-яично-молочные продукты не вспоминать - табу
София, ты можешь перенести наш разговор из этой темы в тему "А поговорить" ? Если сможешь, то продолжим общение там, тем более есть о чем поболтать. У меня не получается перенести в другую тему...
София, ты можешь перенести наш разговор из этой темы в тему "А поговорить" ?
Каким образом? Я же не модератор. 
Я конечно могу скопировать и отнести туда наши посты и даже картинки и ролики повторить и вставить , но только все это будет выглядеть как только мои посты, хотя и с твоими цитатами . Нее это будет выглядеть как то порнографично, ой, я хотела сказать феерично)))
А зачем что то переносить? Можно просто всё удалить если ты непротив и начать там. Заходишь в тему поговорить , кричишь Аууу люди! Или конкретно - Ау , Софа и говоришь....
Просьба к модераторам удалить флуд (если он так уж сильно мешает в теме) Плиз....
Милосердие, Любовь, Благость, Справедливость, Доброта и человеколюбие , независимо от его политических взглядов и вкусовых предпочтений.
Оля...Вот эти все качества которые ты перечислила, напрямую зависят от вкусовых предпочтений. Ну о каком милосердии может идти речь, если убиваешь подобное себе живое существо? О какой любви тут может идти речь, если приносишь страдания живому божьему творению, у которого в глазах только мольба о пощаде жизни? О какой доброте и благости..когда видишь вот это..
.....
человеколюбие? по моему эта корова - в большей степени Человеколюб
Если бы стены у скотобойнь были прозрачные... наверно аппетит к поеданию трупов у многих бы пропал...
О какой любви тут может идти речь, если приносишь страдания живому божьему творению,
Рита, я не буду спорить с тобой , скажу только одно (боюсь, что сейчас я уподобляюсь Словокрылу) но в данном вопросе мне кажется уместным рассмотреть вопрос причинения страданий, вреда и даже смерти божьим творениям немного глубже
.
Чем отличаются страдания и смерть растений (при уборке урожая, покосе, пропалывании сорняков, опрыскивании химикатами (при котором погибают и растения и насекомые) только тем , что растения не смотрят на нас молящими глазами, а у насекомых они так малы, что трудно что либо рассмотреть во взгляде?
Я не поощряю убийства вообще (в том числе и животных), но таковы реалии жизни, наш мир не совершенен и он таков каков есть. ( с убийствами, страданиями, войнами в которых гибнут не только животные , но и люди).
И если так рьяно выступать за защиту животных , надо эту философию распространять на всё и вся!
Не загрязнять природу (гибнут растения и животные), не загрязнять водоемы, остановить все войны и конфликты гибнут люди, не ходить по земле (под нашими ногами гибнут насекомые), не убивать на себе комара и не мазаться защитным кремом от комаров, не травить крыс, мышей, тараканов - ведь все это божьи творения. В конце концов ничего не есть (любая пища содержит бактерии , они тоже живые), не дышать воздухом даже через маску, что бы не заглатывать микробов и не убивать их вдыхая с воздухом , не бороться и не искать вакцину против короновируса , он тоже живой , еще и симпатичный такой в короне. Как быть со всеми этими божьими творениями?
Разве одно творение значимей , чем другое, если уже защищать, то защищать всех.
И ещё... Мне кажется, что противостояние мясоедов и вегетарианцев приносит больше вреда и тем и другим, чем если бы они позволили бы друг другу воспользоваться своим правом свободной воли, дарованной твореньям божьим.
Лично у меня был период в жизни, когда я жила на растительной пище (овощах и злаках). И он растянулся на долгие годы, сейчас у меня другая система питания , которая мне больше подходит и я вижу её результаты. Я пока не знаю буду ли я придерживаться её до конца своих дней или что то поменяю со временем. И никто не знает, вегетарианец через 20-30 лет может вдруг стать мясоедом, и наоборот. Стоит ли ломать копья и выплёскивать столько агрессии друг на друга?
Методы принудительного перевоспитания, переубеждения или агитации здесь не работают. И вместо взаимных оскорблений, демонстрации страшно-жутких картинок убиения животных, лучше по доброму поделиться своим опытом - Как вы пришли к этому, мотивация, польза или вред.
Переубедить собеседника или хотя бы побудить его над чем то задуматься , можно только в спокойной , дружеской и доверительной беседе. В горячих спорах , брызжущие слюной люди просто не услышат друг друга.
Последняя картинка с девочкой чУдная и позитивная, и именно она пробуждает любовь к братьям меньшим. А те что выше, вряд ли кого то в чем то переубедят.
Справедливости ради, на убой здоровых коров не ведут (они приносят доход и молоко), у нас сосед на бойне работает , поэтому я знаю . Приводят старых и больных на утилизацию. А усыпление тяжелобольных животных в ветеринарке как расценивать - как убийство твари божьей или как избавление его от страданий?
Кто не в курсе скажу что у животных довольно часто встречается онкология.
Вот такие реалии жизни....
Оля...Вот эти все качества которые ты перечислила, напрямую зависят от вкусовых предпочтений.
Может конечно и так , но на примере нашего форума можно сравнить степень агрессии форумчан при общении с ближним (достаточно даже троих Словокрыл, София и Инди) Пусть каждый сделает выводы сам (знаем друг друга ведь не один год уже и вкусовые предпочтения тоже )
Без обид, на правду ведь нельзя обижаться даже если она горькая....
СЛОВОКРЫЛ написал(а):
Все мысли совершенны и являются Фактами.Тогда какого хрена ты заявляешь -
Тут некоторые персоны не могут одну мысль довести до совершенства...
Идет синтез материи, и более ничего. Хоть это и выражается в виде личностей, обращающихся друг к другу. А по логике, это Фактическое следствие, на причину, проявленную во времени до этого следствия. Это закономерно с позиции Кармы.
И замечено, что личность не может рассматривать себя со стороны и замечать за собой то, в чем винит других. (С позиции и анализа наблюдателя, рассматривающего устройство "личность", со стороны.).
С тобой это не реально, ты не слышишь другие мнения и не можешь их рассматривать, нет у тебя такой программы, ты сразу навязываешь свои одни и те же постулаты, видимо других альтернатив в твоей программе нет. С таким предсказуемым Словоблудом разговаривать не интересно, если только "Здрасте!"
Вот если наблюдать со стороны, за твоей, и другими личностями, то видно как они устроены. В чем разница, в чем они все подобны. И можно после предсказывать все их действия наперед. Или как они будут реагировать на ту или иную информацию. По этому и выбора у личностей нет.
Личности всегда ограниченны рамками инфо базы личности и узко векторными программами. Эти выводы дает психология, изучающая сознания людей. Или сознания животных. Что бы узнать широту и границы сознания, надо информационно воздействовать на личность. Что бы раскрыть широту сознания и возможности к многомерному синтезу. Или рассматриванию мироздания со стороны. И логику тут ожидать не приходится. Личность не имеет свойств раздвоения сознания, по своему желанию. Наблюдатель в личности рождается только тогда, если он прописан в сценарии.
Ответ для личности.
Дело в том, что любые выраженные мнения, с позиции времени, уже были когда то выражены. И если старая концепция появилась в виде чьего то мнения, то она относится к разряду изученного и пройденного.... и устаревшего. И нет смысла их повторно рассматривать, как предлагаешь ты Геныч. 2. Это не навязывание.... это тот вариант, который не был применен и изучен. Это то направление, которое следует применять, что бы добиться чего то нового. И это направление с позиции логики правильное. Оно упорядочивает в последовательности течение информации.
Но по Фактам, люди увы, сами не могут мыслить иначе, чем мыслят. И это закономерно и правильно. НЕ может марионетка играть не свою роль, и иметь другие свойства. По этому всё на 90% предсказуемо.
Очередная попытка "ДОСТУЧАТЬСЯ".... хоть явно не получится...
И так, описываю ПРИМЕР....ммммм..... ну хотя бы с позиции целительства. (опыт у Юры есть.) И так...
16 век. Целитель....
В наблюдениях народа - целителей.... Целители по наблюдениям за воздействием разных трав, на организм человека, навештвали на травы ярлыки... Типа эта травка для поноса, эта наоборот, что бы остановить понос. Это ранозаживляющая, эта снимает жар....
По сути, это работает и так передавалось по наследству, от целителя к целителю. Но эта система УСТАРЕЛА.....
20 век. Эволюция продвинулась. Наука открыла внутренний состав в травах, и появилось направление "Действующие вещества" в травах.... и комбинации из этих веществ, создают разные мед. препараты, с разным спектром действия. (А "наука" целительства из 16 века, по сути умерла.)
21 век. Юре.... была открыта другая сторона, в работе с теми же травами. Осталось то же самое, что и в 16 и в 20 веке. Но добавилась позиция ЭНЕРГЕТИКЕ и частотности, которая природой закладывается в разные травы, растущие в разных географических зонах. От чего вроде одна и та же трава, но они имеют разный спектр воздействия. И получается что трава траве уже Рознь. И индивидуальность. И разная география на земле, имеет разную частотность и энергетику. + Люди всех веков, замечают и выделяют места с разной энергетикой, порой называют их "Места силы"... оть это и какое то древне-мистическое понятие. Более современно, говорят о разломах в земной коре, итд, итп... Но суть от этого не меняется.
Но вот с позиции энергетики.... современники пока вааще не рассматривают ничего. Но уже.... имеются понятия об энергетике тела, и правке и корректировке энерго потоков и полей живого организма. За этим всем... ПЛЮС и всё "старое" в синтезе.... будет в будущем основой медицины широкого спектра. Но пока, тех кто говорит об этом, называют идиотами. А этих идиотов, не интересует подход методом тыка, как в 16 веке. Но они знают о нем.... Хоть их обвиняют, и считают их "Мышление" не правильным. А правильное, это по старому.
Вот Юра описывает примерно такую систему..... Нужно НОВОЕ направление во всем. НЕ отрицая старое. Юра ничего нового не предлагает... Но он убежден, что всё старое и проутюженное.. ничего нового в эволюцию не принесет. Нужно вводить новые понятия, создавать новые вектора....
А старое, что восславляет Триглас и Геныч, мало интересны....Юре, тем более Словокрылу.
Может на этом примере ты Геныч поймешь о чем базар?..... (Хотя если не по судьбе, не поймешь.)
Юра намекает на то, что надо бы что то рассматривать со всех сторон, а не с одной.
С тобой это не реально, ты не слышишь другие мнения и не можешь их рассматривать,
Нет новых мнений Геныч.... Нет новых векторов направлений... О чем базарить то? Старую жвачку жевать?
а то в каждой теме ты всегда ринг устраиваешь...
Ринг, это только в твоем мозгу и иллюзорно. В мозгу Юры, ринга нет. Юра ни с кем не воюет. Россия не воюет с Украиной... но Многие в Украине, кричат что воюет. Вот так и ты Геныч.... Ринг, только в твоей голове.
Тебе обязательно пинок нужен? Хорошо...катись по Малой Спасской в свою тему и там воркуй о чем хочешь, а здесь тема "Кто ест животных - тот не любит Бога", есть что сказать по теме - говори, нет - скатертью дорога!
1. Тема не тобой создана. Не тебе и пропалывать грядки.
2. "Кто ест животных - тот не любит Бога"..... Тебе не кажется, что название темы какое то не адекватное. И это не ответ в названии, в названии вопрос.... А что надо Есть, что бы Бог любил?... песок? или те кто убивает царство растений, того любит Бог? И почему Бог тогда создал людей всеядными, и мясоедами?... Что бы ненавидеть его? И что такое Любовь?... это одна полярность эмоционального отношения. А в Гармонии должен быть баланс.
Вообще бессмысленное и глупейшее название темы. Ни какой логики в нем нет. И никакого смысла. И осознанно просто не лепиться такая фраза... Просто невозможно представить такого монстра, которого описывает такая фраза.
Тогда исправляюсь (по теме) - Я люблю Бога во всех его проявлениях, внезависимости от того , что я ем, сколько сплю, с какой ноги сегодня встала и какое у меня настроение.
Уела..... Грозит нам с тобой эшафот.... Но мы падем за развитие и эволюцию! 
в разговорах со Словокрылом...токмо мы с Саньком.
Люблю своих друзей...-дразнить.
Но продолжаю их любить.
Словокрыл со своими фактами и законами, причем не в тему, и так он успевает тему под свои заморочки настроить, что все забывают о чем вообще была тема.
Любовь к искусству не пропить!
И Геныч....- перестань флудить!
Мазги немножечко включать....
А то Я вспомню чью то мать....
Селедку пол шубой.
Точно... не в ту тему попал.... Иди в "Волшебные рецепты"...с этой "пол шубой".... (С шубой знаю... а с половиной нет.)
Я люблю Бога во всех его проявлениях, внезависимости от того , что я ем, сколько сплю, с какой ноги сегодня встала и какое у меня настроение.
Отлично сказано.
Это то да.... но Инди ждет другой ответ...-эмоциональное подтверждение своему. А что против, то флуд. (Так принято у людей.) (А открытие темы, людей не изменит. Каждый будет описывать своё понимание Бога.)
Вот и приходится рассматривать у кого бг более свободный, менее ограниченный, и более сильный и всемогущий, чем у других. У Софийки Бог довольно крут. Менее закрепощен. Разрешает всё, что может переварить организм с пользой для организма. И что полезно, то Бог и Любит. Так Бог и создал человека. А всеедство, это более совершенно, чем одноедство.
он у меня внутри и везде, не зависимо от вероисповедания. Потом, христианство было навязано принудительно,
Тебе не кажется, что начало противоречит концу предложения? То бог везде, а то оказывается его в христианстве нет? Это как?
Но с первой позиции, означает что...
Бог в минералах.
Бог в растениях.
Бог в животных.
Бог в человеке
Бог во всем.....................
И если кто то кого то ест, то по сути происходит только синтез бога с богом.... И наибольший синтез, в человеке.. Он Ест всё перечисленное. А всё может быть только в Боге... А раз теперь всё есть и в человеке... то..- Боги Вы... о всеядные люди!
Ах да... христиане не боги, ибо крестят не правильно.
И вообще.. Геныч.. ты тему увел в сторону! И причем так искусно и незаметно... Вау! У Словокрыла научился? Вот гад Словокрыл.... устроил тут пандемию заразы "ФЛУДИЗМ2020". Всем срочно напялить маски на глаза.
Иногда опасно пропускать вот так буковки в словах, ведь домыслить можно всё , что угодно.
Вот вчера... что то вечером стукнуло мыслью в голова моея... Пошел, включил комп с целью скачать сериал... По привычке, везде читаю отзывы. Отзывы, это самое интересное! (в ютубе к примеру.) Но тут как раз в тему этой Софийкиной цитаты. Почитайте отзывы... домысливание и воздействие на организм как команды, которые что то включают от прочтения.
http://toreents.club/serialy/21585-mand … rrent.html
Если слЫшать - то это одно.
А если слУшать это совсем другое.
Ответ в твоей же цитате.
уж больно размазняво-загадочно-замудрённые,
Чё на вторую половину шубы продуктов не хватило? Рыбу сам Бог велел есть, и сам ел (в христианстве), а рыба самый лучший источник белка (лучше мяса даже) и яйца тоже.
Так всё, в теме не флудить и про мясо-яично-молочные продукты не вспоминать - табу!
Всем быстро, в параллельную тему. Там как у Бога... МОЖНО писать ВСЁ... под хорошую закуску.
Милосердие, Любовь, Благость, Справедливость, Доброта и человеколюбие , независимо от его политических взглядов и вкусовых предпочтений.
Вот при прочтении, мне почему то пришла такая картинка... Пхагавад Гита... Сидит в боевой колеснице Царь со своим возницей (Богом). Против него стоит войско из его же страны (Гражданская война) И вау! А царь то.... Лукашенко.... а Бог ему и говорит по тексту из Пхагавад Гиты...-Херачь всех... лучше из пулемета.... а то получишь клевету от домохозяйки Тихановской.... А Любовь пока отодвинь в сторону. Важнее страну сохранить.
А во вторых за суставы свои не боишься? Вон Словокрыл и тот спустился со Вселенских высот в наш бренный мир и нашел время для размышлизмов о полезном питании для своего брательника во плоти - Юры)
Солёности и копчености должны быть весьма ограничены в рационе (если без них уж совсем никак и скучно )
Лучше уже рыбу свежую ( пареную, жареную, вареную, запеченную и т.д), но по закону подлости хочется больше копченную, вяленую и селедку а если очень хочется то -
Это да.... Вечная борьба Разума с Желаниями "Хачу!" Чаще побеждает Хачу!...
можно сравнить степень агрессии форумчан при общении с ближним (достаточно даже троих Словокрыл, София и Инди)
Ну... о Словокрыле.... Он не судит Бога, за то, что Бог создал мир таким. И человека в нем всеядного. И не судит льва, который задрал антилопу. Тираннозавра, который пожирает диплодока... Или диплодока пожирающего тонны травы. Или себя жрущего шашлык с перцем и луком.
Без обид, на правду ведь нельзя обижаться даже если она горькая....
А твои настойки из мухоморов вааще класс... были. 
В отношении употребления в пищу мяса и рыбы мнение
Дарителя жизни, безусловно, на стороне вегетарианцев:
«Мудрость Неба в том состоит, что на Землю Оно послало немых, но не людей, а животных, птиц и рыб.
Эти лики на Небе. Эти души у Меня тоже мудрыми бывают,
потому людям и нельзя их убивать,
ибо убитые людям не добра желают, а возмездия.
Не мясо вам нужно есть, а уметь ему найти замену.
Для этого ум вам дан. Найдите замену, и для Неба вы грехи многие спишете с душ ваших.
Замену ищите у себя под ногами. Пищей своей сделайте овощи, фрукты и злаки. В них Я заключил всё, что вам нужно.
Белок растительный – замена животному. Мясо не нужно вам.
Это и для юга и для севера даст жизнь.
Нужно лишь растения вывести такие, чтобы они могли дать вам белок для жизни.
Сделайте всё, чтобы жизни иных Моих созданий не прерывались по вашей вине, – и вы спасётесь.
Эти дьявольские внушения, что мясо необходимо, на вас так действуют, что вы и в самом деле без него не сможете обойтись – пока не начнёте думать по-другому.
Лишь злаки, овощи и фрукты могут дать вам ощущение полёта, которое должно быть у человека.
Чистота внутренностей его даст чистоту и мыслям.
Думать о том, что замена неполноценна, не нужно, и тогда не будет у вас чувства голода.
Питаясь растениями, вы проживёте долго.
Милосердия к животным, птицам и рыбам Я прошу: их души требуют вашей гибели...
...Мне нет большего горя, чем смотреть в глаза умирающим животным, которым предстоит стать пищей людей, не желающих думать...»
из книги Е.Савченко "ПОТРЯСЕНИЕ"
Хорошо.....................собаки в их поселении чем питаются?
Они производят также вегетарианскую здоровую пищу и для кошек и для собак. У них целый каталог всего.
Все животные в основе своей не были созданы хищными, как и сам человек. Они стали оными в процессе деградации человека, переняв от него хищнеческую черту ещё на тонком плане. Людям это сложно понять, потому что они утеряли взаимозвязь с прошлым. Потому в Библии и описано, как ягнёнок пасётся мирно рядом со львом в Раю.
Они производят также вегетарианскую здоровую пищу и для кошек и для собак. У них целый каталог всего.
Все животные в основе своей не были созданы хищными, как и сам человек. Они стали оными в процессе деградации человека, переняв от него хищнеческую черту ещё на тонком плане. Людям это сложно понять, потому что они утеряли взаимозвязь с прошлым. Потому в Библии и описано, как ягнёнок пасётся мирно рядом со львом в Раю.
А динозавры мирно паслись с человеком...
Остаётся прочитать мантру и благодарить создателя за равновесие как залог эволюции' глядя на вкусный кусочек мяса или рыбы или другой продукт растительного происхождения.)
"О питании.
…Я не могу принять вашего отношения к мясу как к источнику жизненных сил. Нужно было ещё в более ранние эпохи найти замену мясу.
Так, например, питались некоторые иные цивилизации. Они извлечь умели
энергию жизни непосредственно из атмосферы. Но вы не унаследовали сего
умения, и оттого путь человека тяжёл, что наряду с небесными энергиями,
извлекаемыми из мяса, он поглощает и низкие вибрации умершей плоти.
Те, кто жил до вас, в результате своего способа питания обретали и
другое тело. Оно в иной пропорции состояло из энергий: низкие были в
малом числе, а высокие — в преобладающем.
Но отчего тогда гибли такие цивилизации, спросите вы.
Низкие вибрации в какой-то момент становились им настолько чужды, что просили о смерти. И так и случалось: их высокие вибрации устремлялись в Небо, а низкие оставались на Земле. Но поскольку их плоть была
иною, нежели у вас, менее «вещественной», если можно так сказать, то их
органических останков вы не видите на Земле. Они давно сделались частью
земной коры…"
................................
"…Дрова, сгорая, уходят в мир энергий
Душа тоже. Но зола не содержит
в себе тех импульсов, кои содержит мёртвое тело человеческое, преданное
земле. В мёртвом теле остаются те лучи небесные, которые устремлялись к
человеку при жизни его. Потому оставленное душою тело способно соединиться с землёю, то есть разложиться. Этот процесс означает соединение с
энергиями Земли. А эти энергии могут дать жизнь другому существу.
Вы задумывались, отчего мёртвое тело прибавляет человеку жизненных сил? Я говорю об употребляемом в пищу мясе, хотя вам давно нужно
было придумать ему замену. Оттого это происходит, что в нём ещё есть
лучи небесные, которые были направляемы к животному живому. В мясе
лучи эти остаются, хотя низки вибрации мёртвой плоти. Но низкие частоты ещё некоторое — недолгое — время отчасти подавляются теми небесными энергиями, которые в теле накапливались. Если же мясо гнило,
то энергии ушли из него. Они соединились с энергиями, находящимися в
воздухе, или «стекли» в Землю.
То, что живым существом было впитано, мёртвое возвращает. Высокие
частоты исходят из тела не обязательно ввысь. Земля — живое существо,
и её жизнь основана на взаимодействии противоположных энергий. Некоторая часть высоких частот попадает в Землю и из тел погибших на ней
существ — растений и животных.
Животные, питающиеся падалью, продлевают себе жизнь потому, что
они и в небольшом количестве небесной энергии, ещё оставшейся в полуразложившемся теле, способны найти источник жизненных сил для себя.
Я их сделал такими.
Таков механизм обмена энергиями в Мироздании: умершие дают
жизнь живым. Живые же питают своими эманациями мир незримый…
"
http://monoston.ru/images/МИРОУСТРОЙСТВО_том_2.pdf
Отредактировано инди (10-09-2022 17:11:55)
"…Человеку, конечно, нужно питаться,
но Я надеялся, что он придумает для этого другие способы, нежели убийство, которым был вынужден заниматься его древний пращур.
Но он предпочитает не думать.
И это не могу Я ему простить: от нежелания думать происходит столько зла в мире,
что не могу Я на это смотреть без содрогания.
Зачем Я дал человеку совершенный мозг?
И Мне нет большего горя, чем смотреть в глаза умирающим животным, которым предстоит стать пищей людей, не желающих думать.
…Когда Я вижу, что ваше существование на Земле уже совершенно нецелесообразно, то Я гашу в вашем «двойнике» высокие частоты — тем,
что отбираю их у него. Низкие тогда возбуждены настолько, что на человека это воздействует гибельно, и его жизнь пресекается. Тогда «двойник»
ваш занимает в теле то место, которое принадлежало высоким энергиям
Неба.
Начинается процесс разложения. Но это не мгновенный, а требующий времени процесс, оттого и говорил Я уже: мясо, съеденное вовремя,
то есть пока оно не протухло, не убивает вас, а даёт сил. Хотя сама по себе
привычка употреблять в пищу мясо кажется Мне убийственной.
Пользоваться иными источниками жизненной энергии вы так и не научились, и
это печально настолько, что вашей цивилизации существовать в Мироздании осталось не так уж долго."
Бог - Милосердие, Любовь, Благость, Справедливость, Доброта и человеколюбие , независимо от его политических взглядов и вкусовых предпочтений.
Иными словами: Бог - это Всепрощение человека, независимо от степени его невежества?... Вау, тогда можно незаморачиваться о последствиях и творить всё что хочешь?...
"Милосердия
к животным, птицам и рыбам Я прошу: их души требуют вашей гибели…" (Бог)
..............................................................
Нужно отличать милосердие от любви.
Любовь — это желание давать, а не брать, и Высшее Начало Созидательное испытывает его в высшей мере.
Но милосердие не дано Ему,
ибо милосердие, в человеческом понимании, — это жалость к тому, кто в чём-то ниже, меньше, несчастнее тебя.
Мозг Мировой не милосерден, а справедлив.
Его цель — гармония всего и вся в Мироздании, а милосердие всегда противоречит этой гармонии,
ибо нужны Мирозданию совершенные сущности, а в милосердии нуждаются несовершенные.
Милосердие — признание иного достойным быть частью Мироздания.
А любовь — некое обожествление того, кто не ты.
…Мозг Мировой, дающий жизнь, умён и немилосерден.
Закон справедливости в Мироздании Им придуман.
Милосердие заменил Мозг Мировой в Себе следованием закону Своему.
И это выше милосердия, ибо закон справедливости нужен душе не менее милосердия.
Закон сурового возмездия за грехи и возвышения за праведность — это лучистое знание души,
а милосердие к любому — это слабость её. Эту истину забыли люди.
Милосердие к праведному — не жалость, а осуществление закона.
Милосердие к грешному — противление закону.
Можете ли вы это постигнуть?
Потому закон выше милосердия, ибо он назначает каждому по заслугам его,
а противление закону Мироздания усиливает зло.
Что же вы называете милосердием — добро или зло?
Вы и сами не понимаете этого.
Мозг Мировой не знает милосердия к грешным, но Я знаю.
Я жалею их как неудачных детей, но исправить их посмертный жребий Я не могу.
Но злости Я не испытываю, что зря созданы они, — лишь боль.
Эту боль души Моей Я выражаю не в слезах, а в том, что муки Земли Моей делаю меньшими, принимая её вибрации и улучшая их.
...........................
".... Но знайте: те из вас, кто идёт по пути зла, зло и получат в Вечности,
но Вечность не знает жалости, она справедлива, но не милосердна — в человеческом понимании милосердия.
Зло бесконечное означает вот что: муки душевные ваши. Это страшнее
пыток телесных, поверьте. И это лишь ваши муки, от которых нельзя
освободиться не раскаявшись и не внимая голосу добра внутри себя.
А ему очень трудно возникнуть, если он был неслышим вами при жизни.
Постарайтесь, люди, не давать сатане дома внутри себя, это убивает в вас
главное: источник Света. Погасив Свет, заблудитесь и погибнете, но, если
сохраните его, придёте туда, где Свет неугасим.
http://monoston.ru/images/МИРОУСТРОЙСТВО_том_2.pdf
Отредактировано инди (10-09-2022 19:06:41)
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА - РЕИНКАРНАЦИЯ ОСТАВЛЯЕТ "СЛЕДЫ" | РИНГ | 11-05-2017 |
| Из разговоров с Богом | НЕОБЫЧНО об ОБЫЧНОМ | 07-02-2015 |
| Зачем бог допускает страдания? | АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума | 04-01-2016 |
| Бог есть Любовь | ФИЛОСОФИЯ | 17-12-2011 |
| Любую болезнь можно победить силой мысли? | МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА | 14-06-2020 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ОБЩЕСТВО » Кто ест животных - тот не любит Бога.