__

РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА » Практическое применение знаний о мироздании


Практическое применение знаний о мироздании

Сообщений 31 страница 39 из 39

31

His Shadow написал(а):

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

    His Shadow написал(а):

        СЛОВОКРЫЛ написал(а):
        А если какой то вариант опровержим.... то он не истенен... а ложен.
        А His Shadow только что опроверг Софоса.

        даже и не пытался ...

    Ну вот.... ты даже и не пытался... а опроверг...
    His Shadow написал(а):

        душа такая умная и могущественная божественная но не оперирует понятиями добра и зла?

    Ну... судя по мнениям и выражениям в материи, Душа это только эмоции, и более ничего. Она не имеет ментально-размышлительных свойств, и не ведет к эволюции человечество. Эволюция основана на Разуме.
    А Разум ассоциируется со злом (Люцифером. Архангелом Света Разума.) Которого эмоции отторгают.
    His Shadow написал(а):

        . а Софоса настоящие критики не задевают потому что не хотят возиться с сырым учением ... ну что за детский сад!)

    Ну что рассчитано на эмоциональное воздействие, не обязательно будет разумно выстроено. Да и разумных людей, по пальцам можно перечесть. Которые действительно Разумно-осознанные. Но для того, что бы увидеть парадоксы противоречий, не надо быть осознанным. Достаточно мало мальски разумным.
    А ты этим постом, вообще размазал Софоса...
    His Shadow написал(а):

        Не копал информацию о нем ... слишком слабая секта ... пусть развиваются сперва).

    Ну типа не достоин пока внимания Разума.... :D  Не заслужил....
    Митя Фомин написал(а):

        вот какова схема сначала секта доожна развиться, только потом ее за жабры, точнааа

    Нахрен мне мальков ловить.. пущай вырастут до трофеев.... :D

    Подпись автора

        http://www.topglobus.ru/besplatno-smajl … m-blog-web
        Работаю в Бане! Парю мазги....- профессионально!

Да так то я понимаю что мой оффтопчик ни на что не влияет )))
Все понимают что пранаедение это фикция но Гурам это не
мешает собирать многотысячные платные семинары )))
... и вообще мы ИМ сейчас делаем рекламу )) причем НЕСАМИ).

Вот я про что в основном отзывался (не под видео Софооса...там другие отзывы).

Блин ребят .. вы серьезно? .. я помешал промоушенгу? .. да лаадно вам .. не смешите.  :writing:

Подпись автора

    Remove All Negative Blockages

Что то показалось слишком приторно)) Душа порочна, не в смысле того, что может кинуться во все тяжкие, а в смысле, что подчиняется она законам, а не выбирает якобы лучшие пути для ее развития, но это две точки зрения, истина, как известно посередине))

+1

32

Митя Фомин написал(а):

Что то показалось слишком приторно))

Походу на женскую аудиторию рассчитано ... да ,диктор приторный ...
А китайский юмор почти не отличается от других кроме драконистости ... от чего я его иногда побаиваюсь ... вирусные клипы у них супер ски получаются  :yep:

Именно китайцы троллят пластику )) это даже можно назвать народным протестом без сговора лидеров ... оно и правильно ... красота у всех своя ...

Отредактировано His Shadow (17-03-2021 03:16:39)

0

33

Геннадич написал(а):

Душа, как мне думается, скорее не  эмоциональна, она просто знает, что поступит именно так, а не иначе. Каким-то неведомым чутьем всегда поступает согласно со своим внутренним смыслом жизни, а если действовать просто эмоционально, то можно «наломать дров». Я бы сравнил Душу с интуицией, но по сравнению с интуицией, Душа всегда может объяснить свое состояние и поступки, то есть она имеет ментальную составляющую. Ну это так….наброски. Надо смотреть глубже и ширее…

Геныч... ты ПЕРВЫЙ... который совершил попытку "вычислить" что такое душа. Разум.... больше похож на математику и логику вычислений и анализа.
Но вот про душу, много написано в виде её проявлений. А как говорят, "По делам суди". Душа видит красоту и выражает её только эмоциями. Но... душа способна отключать Разум, и совершать действия не разумные, а эмоциональные... типа "Коня на скаку, в горящую избу... и сгореть самому..."
И может быть.... это нечто такое, что следит за исполнением Судьбы или сценария. Типа надсмотрщика... Посылает интуитивные сигналы к действиям. Тогда это СУХАЯ, не разумная программа. Но как ни крути, на 99% управляет эмоциями.
Но.... в эзотерике считается, что все мысли и чувства поступают в нейроны мозга через "Подсознание" А так же подсознание исполняет и все функции неосознанного управления телесным организмом. (пищеварение, перекачка крови, и все процессы в организме).
Тогда может быть Подсознание и Душа, это одно и то же? Типа "Виндоус" в компе?
Но конкретного и однозначного про душу ничего и нет. Люди пишут Душа... душа... а что такое душа, не знают.

Геннадич написал(а):

Однако по современным представлениям, основанным на исследованиях структур мозга, РАЗУМ — это продукт жизнедеятельности нашего мозга. Эволюционировал, эволюционировал человек, а родившись, не знает, как он устроен, как живет его тело, да и вообще, где он находится? Будто разум и наше физическое тело – совершенно различные структуры. Причём, «родившись», этот самый разум ничего не знает о мозге, его породившем, о своих возможностях, одним словом - ничего. Это как надо доэволюционироваться, чтобы стать стерильным в плане познания себя?
Приходят выводы:
1. Разумное существо не может передать свои знания и опыт генетически;
2. Все знания и опыт разумного существа обнулятся у его потомков;
3. Разумное существо может в одночасье безвозвратно утратить все свои знания и опыт.
А у жука есть разум, интеллект, самосознание? В целом, общая структура поведения насекомых генетически запрограммирована. То есть, уже родившись, они наследуют все необходимые навыки не только к выживанию, но и к трудовой деятельности в коллективе, к размножению. По современным преставлениям они не обладают сознанием или разумом. Но обладают интеллектом.
Теория эволюции замечательно работает до тех пор, пока не появляется разум. Разум задаётся вопросом: “да как так-то?!”

Геныч... что с тобой случилось?... Ты изменился... стал размышлять... Ну тогда продолжим....

И так, что мы видим. А видим то, что Разделяя на тело отдельно, Разум отдельно...(Железо компа отдельно, программы отдельно) В процессе назывнном ЭВОЛЮЦИЯ, всегда от внешних, изменяемых условий, происходят мутационные изменения во всех организмах и человеке. Если сравнивать с обезьяной, питекантропом, неандертальцем, итп... и вот современный, средний человек 2021 года. В пике своего "развития" ну... лет 40. 35-40 лет, это примерно центр всего в завешенном виде. Происходит как бы высшая точка фиксации всего в человеке. По этому его можно брать как усредненный эталон, по телу и Разуму. Тело максимально развито, и максимально накоплена информация в архиве памяти.... основная база, для синтеза и определения всего. Тело перестает развиваться и расти. Мозг накапливать информацию.
Если производить разделение по времени, скажем по пятьсот лет. И выискавать подобную величину Среднего человека каждой фиксированной точки. То скажем так... в 1500 году, люди жили в среднем где то 45 - 50 лет. Имели средний рост, примерно 1,60 см. Мозг в среднем какого то веса. Информационная база ограничивалась уровнем развития людей на то время. И никто Сам не мог придумать двигатель внутреннего сгорания. В сравнении с 2021 годом, явная отсталость во всем. Берем теперь людей 1000 года... Средняя жизнь, 35-40 лет. Рост 1,50.... Свойства мозга...и вес... уровень "Знаний"...
На этой основе можно сделать вывод, что эволюционный процесс идет. И он очевиден. Но идет в купе... Мутирует тело и мозг. И по мозгам даются и программы и возможности, на которые способен такой механизм. Можно и примерно предположить, что если всё так пойдет дальше, то каким будет человек в 2500 году и в 3000 году. И даже пофантазировать как и о Разуме, так и о теле... и конечно о всех понятиях. В том числе и науках... и направлениях в них.
Но эволюцию то изначально, от первого одноклеточного организма, творит программа "Природа", которую что то создало на земле. И всеми условиями на земле рулят не люди, а скажем Космос. И вся природа земли зависит от полей и излучений космоса, от волн и частот... И получается что космос творит эволюцию как мутации и возможности всех царств на земле, и человека. НАС ТВОРИТ КОСМОС...-Вселенная... А не мы Сами...
И это только один из вариантов рассмотрения человеческой цивилизации. А их то много...

Геннадич написал(а):

Теория эволюции замечательно работает до тех пор, пока не появляется разум. Разум задаётся вопросом: “да как так-то?!”

Эволюция происходит не зависимо от человека. Она его эволюционирует и совершенствует. И ОНА создает в человеке Разум. И человек САМ не может отказаться от него. (Хоть природа творит и массу не разумных. Но может это пока... а далее все станут разумно-осознанные).
Каждый мутировавший вирус, заражая человека, изменяет его. А Мы сами не можем этому противостоять. Более того Разум нам и говорит, что просто необходимо заразиться и мутировать. Что сейчас и происходит...Вакцинация. с целью мутировать.
Так же это говорит и о том, что просто не может быть ЭТАЛОННОГО человека, потому что он находится всегда в среде мутационных, совершенствований, и изменяется.... станет сложнее и совершеннее. И это разумный подход. Но по АНАЛОГУ... такой же подход должен быть ко всему, ибо постоянно изменяется ВСЁ... значит и эталонов быть просто не может. В том числе и по отношению к науке. Наша "Наука" очень не совершенна. И много ошибочного в ней. Но она постепенно изменяется.... И это очевидно. А "ЗНАНИЯ" постоянно втекают в науку... значит и изменяют её.
Надо бы как то "С Опережением" смотреть на это.... ждать всегда чего то нового... (Сашка поругался со мной из за этого взгляда... Но мне теперь Бог послал тебя.... :D )

His Shadow написал(а):

Да так то я понимаю что мой оффтопчик ни на что не влияет )))
Все понимают что пранаедение это фикция но Гурам это не
мешает собирать многотысячные платные семинары )))
... и вообще мы ИМ сейчас делаем рекламу )) причем НЕСАМИ).

Но тебе то пофигу... или нет? Но хорошо что акцент уже сместился в позицию "НЕ Сам". Всё происходит по сценарию. А мы просто ПОКА не можем этого замечать. А эго не дает признать Факт сценария. Хоть всё вокруг просто кричит об этом. И опять, это подтверждает только одно.. Мы Сами ничего не выбираем. И будем отрицать и столб, об который будем биться лбом.

EXOID написал(а):

как раз тот случай когда видео можно было не смотреть ... достаточно отзывов

Я лично, открывая видео, сначала смотрю лайки и диз.... Они и говорят, стоит ли смотреть ролик. Ну а чтение отзывав, как прийти на концерт юмора... Кстати.... я что то полезное находил не в роликах а именно отзывах... и примерно на 80% помогают больше отзывы, чем ролики.

+1

34

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

EXOID написал(а):

    как раз тот случай когда видео можно было не смотреть ... достаточно отзывов

Я лично, открывая видео, сначала смотрю лайки и диз.... Они и говорят, стоит ли смотреть ролик. Ну а чтение отзывав, как прийти на концерт юмора... Кстати.... я что то полезное находил не в роликах а именно отзывах... и примерно на 80% помогают больше отзывы, чем ролики.

80% отзывов под этим видео это:  "благодарю! познавательно и грамотно" - при этом этим "благодарю" всем поставлено по 5 и более плюсов ... вобщем концерт спамеров )))) .

0

35

EXOID написал(а):

80% отзывов под этим видео это:  "благодарю! познавательно и грамотно" - при этом этим "благодарю" всем поставлено по 5 и более плюсов ... вобщем концерт спамеров )))) .

Ну..... Юра такие ролики не смотрит. Редко бывает... но не более пары минут. До вникания в суть.

0

36

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

И может быть.... это нечто такое, что следит за исполнением Судьбы или сценария. Типа надсмотрщика...

Следит?…я бы сказал руководит и направляет по судьбе, с возможностью исправлением ошибок.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Посылает интуитивные сигналы к действиям.

Ну почему интуитивные? Скорее по «зову сердца» или информацией, обработанной не головным мозгом, а сердечным мозгом. Сейчас мы знаем, что сердце посылает гораздо больше информации в мозг, чем оно получает, включая сигналы, которые могут влиять на восприятие эмоций и ментальные процессы, а это показатели согласованности психологического состояния.  Так может там Душа?

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Тогда может быть Подсознание и Душа, это одно и то же?

Да неее…подсознание поддается перепрограммированию, а Душа нет.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Люди пишут Душа... душа... а что такое душа, не знают.

Не знают, но ощущают её. По моему, ощущению надо дать статус шестого чувств, после зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Геныч... что с тобой случилось?... Ты изменился... стал размышлять...

Я с тобой всегда начинал размышлять, также как и Триглас и другие, до тех пор, пока ты не начинал топтаться на месте и упрямо навязывать свою точку зрения, невзирая на другие мнения. То есть интерес диалога пропадает, если тебя не слышат. Диалог продолжается, если есть шанс продуктивного разговора, способного равноправного понимания и дальнейшего продолжения на равных позициях мнений. Без навязывания и оскорблений.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

эволюционный процесс идет

Но эволюция может происходить с помощью различных механизмов, таких, например, как естественный отбор или генетический дрейф. Поскольку наша окружающая среда постоянно меняется, мы всегда будем меняться вслед за ней. Люди, как и любые другие биологические виды на Земле, подчиняются силам природы. Таким образом, естественно, что мы все еще развиваемся физически и биологически.

Процесс эволюции у человека зависит от факторов окружающей среды, а также от выбора, сделанного при взаимодействии с ней. Но вместо того, чтобы приспосабливаться к среде, мы приспосабливаем среду под себя.
Например, большинство людей живут в комфортных условиях, даже самые слабые и больные выживают благодаря успехам медицины. Уже сегодня мы не можем обойтись без лекарств. В результате наш организм разучится «думать» за себя и начинает всецело рассчитывать на химию. А люди будущего станут рабами медицинских технологий. Человек окажется так «подсажен» на всякие препараты, что не сможет сопротивляться даже простуде».
Или наша память… Как часто мы пытались что-то вспомнить, но потом решили просто найти это в интернете? Таким образом мозг запоминает, где можно найти информацию – в интернете, на Википедии, через Гугл и так далее. С развитием технологий, наши мозги адаптируются к большей эффективности, что возможно окажет пагубное влияние на память.
Однако станем ли мы при этом умнее? Или наоборот – из-за всеобщей компьютеризации интеллект понемногу деградирует?

Человека долго представляли неизменным и совершенным творением бога или природы. Но разве совершенство не предполагает способности быть творцами самих себя? Мы все больше вмешиваемся в собственное устройство: придумываем таблетки, редактируем гены, создаем роботизированные конечности и органы чувств. Наука относится к телу как к устройству, которое можно чинить и улучшать.

На сегодняшний день основой человеческой эволюции являются генетические изменения. Этот механизм работает активно. К примеру, у нас до сих пор есть неизлечимые, да и просто, скажем так, мешающие нормально жить генетические заболевания. Не будь медицина так развита, эти заболевания постепенно растворились бы в общем генофонде под давлением естественного отбора, но мы можем не только поддерживать, но обеспечивать полноценную жизнь людям с ними. Самое главное, что мы совершенно не знаем, к чему это может привести, ведь со временем эти гены мутируют в нечто новое — вот тебе и эволюция. Ну а в целом, кто-то передаёт свои гены, а кто-то нет, и этот факт не требует давления естественного отбора. Во всяком случае, в том смысле, в котором мы его понимаем.
Но и в традиционном смысле естественный отбор продолжает влиять на эволюцию человека. Самый простой пример — способность людей переваривать молоко.
Когда человечество наконец разберётся со здоровой едой, вполне вероятно, что болезни сердца и сахарный диабет, которые являются на данный момент одними из ведущих причин смертности в развитых странах, исчезнут.

EXOID написал(а):

вобщем концерт спамеров )))) .

Но читать всегда прикольно...иногда попадатся разумные отзывы.

+1

37

Геннадич написал(а):

Следит?…я бы сказал руководит и направляет по судьбе, с возможностью исправлением ошибок.

Каких ошибок? Ошибок вообще и быть не может, даже если хоть один электрон подвинуть во вселенной хоть на миллиметр не по сценарию, вселенная распадется. И это по сути утверждают и учения и квантовая физика, и восприятия, иногда возникающие у людей.
Целостность ничто не может изменить.
Вот лично Юра... и представить не может, с позиции своих не совершенных мазгов, как современного человека, что такое Иллюзия пространства в котором находится Юра, созданный этой иллюзией. И находящийся ОДНОВРЕМЕННО в состоянии времени от зародыша, до трупа от старости.
Если разделить этого Юру, в течении жизни, на миги.... То Юра одновременно существует в каждом миге его жизни одновременно. И Юра состоит из триллиардов-триллионов дискретно-временных Юр. А вся вселенная с продолжительностью жизни её в (ну пусть) 100 миллиардов лет, одновременно существует от начала манвантары, до ухода в пралайю... из сколько вселенных?
И главное.. Это что за Разум, который технически и всяко... мог создать такую ахренительную вселенную, с каждым кварком и электроном, и точно на сви-оих местах, во всем дискретном времени позиций?.. Мазгов охватить и понять это не хватает чуть чуть... всего 99,9999999999999%. Вот как доберу эти проценты, так и стану Богом-Творцом вселенных. http://www.yoursmileys.ru/tsmile/drink/t0347.gif 

Геннадич написал(а):

Ну почему интуитивные? Скорее по «зову сердца» или информацией, обработанной не головным мозгом, а сердечным мозгом.

Геныч... Я лично, никогда и ничему не возражаю. Единственно всегда на тему привожу другие не мной придуманные варианты. К тому же... пытаюсь понять, представить, расчитать, вычислить, проанализировать в виде устройства, и представить что лично мне нужно создать такое устройство как Человек. Или повторить Божье Творение самому.............
А вот читая тебя..... нихрена даже представить себе не магу ту хрень что ты тут написал. Это что за хрень такая... Мозг сердца, и всё остальное? Ты мне укажи пожалуйста ту медицинскую литературу, где описана такая хреновина.

Геннадич написал(а):

Сейчас мы знаем, что сердце посылает гораздо больше информации в мозг, чем оно получает, включая сигналы, которые могут влиять на восприятие эмоций и ментальные процессы, а это показатели согласованности психологического состояния.  Так может там Душа?

Ммммм..... Ну по логике, весь организм человека и животных, работает от эфирной энергии. И тело имеет электрический потенциал. И сердце сокращается и качает кровь, от поступающих в него электро импульсов. Это понятно..... Как относительно понятно и устройство сердца в виде перекачивающего насоса крови, которая разносить нужную для деятельности тела информацию.(кислород, итп...) . То есть сердцем что то так управляет. И ФАКТ, что не мы сами своим эго сознанием. Ранее принято было, что пищеварением и сердцем, итп. управляет программа "Подсознание".
Подсознание управляет и мозговой деятельностью, и всеми информационными синтезами. И если анализировать, то подсознание ПЕРВИЧНО управляет Всем. Но пока не обнаружено место, где находится подсознание. И предположительно это типа в мозгу.... Но ФАКТЫ против этого.
Потому что имеются Факты... что тело может жить и без мозга. А пищеварение и сердце, будут при этом работать не зависимо и правильно. Значит не в Мозге. Так же и с сердцем... Медики делают трансплантации по пересадке сердца, и даже ставят искусственные сердца, временно... И при этом и пищеварение и функции сердца работают не зависимо от него. Значит подсознание не в сердце. И отсоединяя методом тыка каждый орган, можно понять что подсознание находится не в органах тела. А подсознание... которое скорее всего и называют Душой.... не телесно.
Другая сторона... Человек ВСЕГДА с Абсолютной точностью исполняет программу "Судьба". Вот и надо как то связать эти две точки вместе.  А мы не знает точно, конкретно и однозначно, ни свою Судьбу. Ни что такое Душа. А третья точка информации говорит о том, что это не мы Сами строим своё тело, полностью управляем им... А как раз наоборот... Тело зачинается по свойствам и предназначениям сперматозоида и яйцеклетки, твориться синтез зародыша.... и так до самой смерти, всё происходит по программе. И эта штука творит нас каждую секунду времени... заменяет клетки, укорачивает теломеры, рулит пищеварением, биением сердца... и всё, всё... не мы Сами... а НАС...что то и для чего то творит каждый миг.....и по этой программе наступает в итоге смерть. И это если трезво и без эмоций рассматривать тело человека (то есть своё).
Мы то по сути все знаем... что все умрем. Но эго прога запрещает ворошить и исследовать это направление, которое скажет что умрет и эго.... Эго эмоциями защищается от много чего.... на многое наложено ТАБУ.

Геннадич написал(а):

Да неее…подсознание поддается перепрограммированию, а Душа нет.

Вот давай рассмотрим такую позицию.
1. Судьба это неизменное понятие.
Значит всегда только по судьбе, к примеру человек начинает бухать. По судьбе приходит на кодировку, и по судьбе его кодируют..............-Это сценарий по судьбе.
Тогда по судьбе этому человеку быть закодированным. По судьбе.... не все люди могут иметь свойства быть закодированными. Но так скажем.. в большинстве случаев, кодировка работает. С Юрой работает...Он типа сам себе поставил кодировку на вес. И сколько бы вкусняшек не ел, лишний вес не набирает. Хоть до кодировки, его как то поперло в ширь... Что и стало причиной установить блок.
2. Что бы Юре закодироваться, В Юру должны прийти мысли и желания. Которые управят Юрой, что бы он кодировался. Значит сознание будет определять с позиции "Добро-зло. Польза-вред" и на основании того, что ожирение зло и не хорошо, создало предпосылку для восприятия кодировки.
Иначе доступа к подсознанию не будет. Для кодировки нужна слепая вера. А слепую веру и ярые желания, создают приходящие в мозг мысли и эмоции "ХАЧУ" быть в норме по весу. Более того... точного веса в килограммах. +-1 кг. Это тоже УСЛОВИЕ... иначе дойдешь до анорексии.

Тогда что такое Душа? И первичнее ЕСТЬ ли она? Если не подсознание, то программа "Судьба" и есть Душа. А это разовая и индивидуальная программа. Предназначена только для одной личности, не более. Значит смертна. Как и батарейка, отработала свою индивидуальную программу батарейки, и ушла на свалку. И эту прогу не используют для других батареек.

Геннадич написал(а):

Не знают, но ощущают её. По моему, ощущению надо дать статус шестого чувств, после зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания.

Замечательно!... + к этому, все выражения связанные с этим понятием, чисто связаны с эмоциями чувств. За чувства в человеке отвечает эмоциональное (астральное) тело. Тогда Душа и есть астральное тело чувств. И ни грамма Разума в ней нет. И Интуиция, не определяется Разумом и не вычисляется им. А так как астральное тело имеет линейку от ненависти до любви, то и интуиция ПРЕД-ЧУВСТВУЕТ по этой линейке либо радость, либо тревогу и страх будущих событий. Нет ЗНАНИЙ. Ума, Разума в Душе.
Но... не забывай,Ю что в человеке ЕСТЬ и тело Разума! Способность к вычислениям, размышлениям и анализу. И по Учениям, это тело стоит выше Астрального тела. А с позиции Вселенной, Ментальное поле является Творцом Астрального поля... Над всем Творением стоит МЫСЛЬ (Слово) а не чувства. Чувства детище Ментального поля информации. А синтез ментала и астрала, творит Эфир. А синтез трех, творит материю....- Человека.

Так что такое Душа?..... Если имеется понятие о бессмертной душе. А пока это ну никак не получается вычислить. И Душа индивидуума всегда получается Смертной. Или как минимум теряет свою индивидуальность в виде "Я". И остается вечным только астральное поле, но не отделенная капля от него, которую оно временно творит. Как и капля из океана, возвращаясь в океан, теряет свою индивидуальность.
По этому минимум, нельзя оличивать и присваивать себе какую то Душу. Или она смертна как и эго, как и тело.

Геннадич написал(а):

Я с тобой всегда начинал размышлять, также как и Триглас и другие, до тех пор, пока ты не начинал топтаться на месте и упрямо навязывать свою точку зрения, невзирая на другие мнения.

Нееее Геныч.... Словокрыл всегда проявлял много разных точек и сторон сборки сознания. И всегда использовал ту информацию, которая Есть в книгах, учебниках, или научных экспериментах и теориях. Ничего своего, никогда не придумывал. И вот выше.... описал ВАРИАНТЫ, которые используются в размышлениях, сопоставлениях, и прочее. С одной целью.... Убрать все противоречия, и свести без противоречий в конкретное и однозначное понятие, "Что такое Душа?"... и ничего сам не придумал. Всё это придумано до него и Есть в пространстве... порой уж много тысяч лет.
И более того.... Всё что использовал Словокрыл, и написано в Науке, учениях, и прочее. Это такие же разные мнения которые Есть. + к этому и ваши мнения... Что получаем в итоге синтеза... что Юра дурак....-Пипец! А при чем тут Юра??? хочется спросить...

Вот давай анализировать так....
Мир состоит из ..
1. Прошлого.
2. ЗиС.
3. Будущего, которое нам информационно не ведомо. Но именно это и является СТИМУЛОМ Вычисления и аналитического анализа.... Что должно или возможно будет в будущем, на основе имеющейся информации сравниванием прошлого с ЗиС и происшедшими изменениями.
Это всегда так и происходит. И называется Разумным диалогом.
Но... в синтез вступают ЭМОЦИИ отторжения Третьей позиции. Эго не может смотреть в будущее, и остается в позиции прошлого, считая его Эталоном. Не рушимым. Но по фактам.... все эталоны когда то всегда разрушаются.... И это то и показывает Время от прошлого до ЗиС.
И тогда обязательно в синтезе должна быть использована "По умолчанию" третья позиция... Которая утверждает только одно... Будущее всегда будет совершеннее чем ЗиС, и чем прошлое, тем более. А раз так, то это и есть тот фактор, который дает СТРЕМЛЕНИЕ к совершенствованию, отталкиваясь от прошлого и ЗиС, в будущее.... в глубины Вселенной от земного.
А вот в Сашке нет третьей позиции. Он даже ЗиС, мало употребляет в сравнении. А четко проявлена опора на прошлое. И обижается... что хуже всего... А ведь должна быть ЦЕЛЬ у человечества... двигаться вперед и совершенствоваться в эволюции. Значит надо смотреть вперед, в будущее а не назад. А для этого в синтезе должны иметься все три позиции. НЕ смотря в будущее, будущее не построить. А перед строительством, происходит ментальный синтез, создающий направления и теории.

Ммм.... Вот мне как то товарищ говорил такую байку... " В зоне 51 в США, исследуют летающие "тарелки". Цель... заиметь такие технологии и создавать такие аппараты. Но вся хрень в том, что мы не можем понять принципы. Не хватает ЗНАНИЙ. Более того...наши понятия о физике, просто не работают. А мы не можем выйти за пределы наших знаний по физике. Так же... на земле просто нет... не встречаются некоторые вещества, которые используются в НЛО." Вот и происходит в итоге какая то гибритизация, которая мало что дает...." И нужны ЗНАНИЯ Не Земной Физики.

А вот ты попробуй сломай все эталнные знания у профессора Физики, которые и сформировали его сознание. Хрен получится...Всё забетонированно! По этому... нужно не бетонное а пластичное, значит МОЛОДОЕ сознание, которое будет иметь шанс, выстроить понятия о вселенской физике.
А Шурик стучит по столу бетонным блоком из физики 6 класса 1962 года выпуска.... А третий параметр так и отгоняет от себя этим блоком... А дурак конечно Юра.  А Юра не обидчив... Он только наблюдает как устроены сознания людей.

Геннадич написал(а):

То есть интерес диалога пропадает, если тебя не слышат.

Юра тебе ПРИНЦИП описал... И говорит что...о третьей позиции вы и слышать не хотели... А Юра типа пытался смотреть в будущее. И... Юра не отрицает той физики... Но её просто МАЛО... и устаревает она во времени... и даже на земле, работает не везде. Понятия надо менять... Более того, и меняются они помаленьку... Иначе на старых понятиях, наука приходит в тупик. И именно для науки нужны иные понятия... не для нашего быта.. а для эволюции.

Геннадич написал(а):

Диалог продолжается, если есть шанс продуктивного разговора, способного равноправного понимания и дальнейшего продолжения на равных позициях мнений. Без навязывания и оскорблений.

Брат... ты эзотерик или нет? А ведь эзотерика говорит что НЕТ ЛЮДЕЙ ОБИЖАЮЩИХ... Есть люди самообижающиеся. Особено от того, что Есть информация в мире, которая разрушит все понятия о мироустройстве и устройстве тебя. Но если какая то личность прочтет "в слух" эту информацию из учебника, то обвинят эту личность, а не учебник. По этому то и имеет смысл написать учебник, на тему раскрывающую понятие об устройстве человеческого Эго-Я-Сам. А пока много разрозненной информации об устройстве, основанной на наблюдениях и Учениях. Но не собрана вместе в один СОВРЕМЕННЫЙ учебник.
Зная что такое Эго, будешь и знать как поступит человек. (В принципе Психология и изучает Эго. Непонятно в этом только одно... Почему изучение Эго, называют Наукой о Душе? (Психо переводится как Душа.))

Геннадич написал(а):

Но эволюция может происходить с помощью различных механизмов, таких, например, как естественный отбор или генетический дрейф. Поскольку наша окружающая среда постоянно меняется, мы всегда будем меняться вслед за ней. Люди, как и любые другие биологические виды на Земле, подчиняются силам природы. Таким образом, естественно, что мы все еще развиваемся физически и биологически.

Геныч... Всё правильно с этой позиции наблюдения. Но встают вопросы...
Раз вся эволюция биосферы планеты "Земля" зависит от Космоса и Вселенной... То что создало все варианты синтезов, которые возможны во вселенной? Так же вопрос... Можно ли по земным меркам, мерить всю информацию о Вселенной? Или Земля с её содержимым, является синтезом только мизерной информации, находящейся во Вселенной?
Но и эта позиция уже отрицает позицию, что человек всё Сам.
К тому же, ты сам писал о "шестом" чувстве... А что это, как ни какое то излучение из космоса, которое так же влияет на всю землю, и на одного человека или животного в частности? И конечно вопрос и типа "Седьмом "чувстве"" Разуме... или ментале.. Тогда и оно является трансляцией из космоса, и руководит и животными и людьми... + В теории, Мысль первична. И творит всё... Она первотворец. Или если точнее, то первотворец тот, кто создал ментальное поле... или иначе... Написал сценарий "Вселенная" причем афигительно многомерная вселенная. Состоящая из параллельных миров, и множества мер восприятия. И человек урезан по восприятиям, не более трех мер. И кучи вариантов информации об одном и том же, которые противоречат друг другу...
Ну как всё это, можно мерить одной мерой? Или свести к конкретике?
В тупик всегда ставит одно понятие...." Ты творение вселенной а не творец её. И Вселенная творит тебя таким, каким ты нужен Ей. И внедряет в тебя Любую ограниченную информацию, и создает в тебе ограниченные способности как в физике так и в информационном восприятии её.
Иначе.. Ты можешь воспринимать Вселенную только исключительно в потоке информации, которую вселенная транслирует в тебя. Или одновременно она творит тебя каждый миг с той информацией, которую ты и определяешь как Вижу,, слышу, чувствую...Сам... но на самом деле не сам... А тебя таким транслирует Вселенная. Ты только поток информации в пространство. И более ничего. Как фонарик транслирует луч света. Но лучь света не творит ничего Сам... тем более фонарик. От фонарика всё зависит... какой будет луч. А ты только транслируемый луч информации.
Ммммм... Это тебя случаем не оскорбило?
В любом случае, от фактов не уйти. А факты утверждают только одно... Вселенная как информация, является подобием трансляции на экран пространства. И тебя транслирует в том числе, именно таким какой ты Есть.
Хоть Дон Кихот, хоть пофигист.

Геннадич написал(а):

Или наша память… Как часто мы пытались что-то вспомнить, но потом решили просто найти это в интернете? Таким образом мозг запоминает, где можно найти информацию – в интернете, на Википедии, через Гугл и так далее. С развитием технологий, наши мозги адаптируются к большей эффективности, что возможно окажет пагубное влияние на память.
Однако станем ли мы при этом умнее? Или наоборот – из-за всеобщей компьютеризации интеллект понемногу деградирует?

Хороший вопрос. Мы как то поднимали такую тему. Вывод двоякий.
Память либо находится в нашем мозгу, в виде накопленного информационного архива. Либо Память не находится в теле вообще. Она за пределами тела. А Мозг исполняет только функцию приемника, по подобию Компьютера и интернета.

Нейрофизиологи определили участки мозга. Они называют некоторые участки хранилищем памяти. Но это могут быть и части приемного устройства, а не блоками памяти. Конкретного ответа пока нет. Или - Или...
Но если отдельный человек, является транслируемым ЛУЧЕМ в котором заложено всё... ТО это убивает эти два понятия. Но и говорит о понятиях как Судьба или сценарий.
Как видишь... конкретики нет... И родилась многомерность в которой все ответы правильные и не правильные одновременно.

Время вышло... пора бежать платить коммуналку и ехать в АТС, отключать телевидение, которое не смотрим, а бабосы платим. Ну итп... До завтра. НЕ теряйся... А то потрындеть не с кем.

0

38

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ошибок вообще и быть не может,

Еще как может, ведь все не раз делали ошибки в своих действиях и поступках.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вот лично Юра... и представить не может, с позиции своих не совершенных мазгов, как современного человека, что такое Иллюзия пространства

Мое мнение, что иллюзия – это придумки нашего сознания, или  уловки ума. Ну например, причинно-следственная связь является иллюзией восприятия, хоть и убедительно раскрученной. Также не убедительно звучит виртуальная действительность, в которой якобы мы находимся, со своими законами и правилами.
Я так думаю, что это просто мыслительные процессы человека, не более того, и все что нагородили про иллюзию – это мыслительные конструкции. У тебя тоже проскакивали мысли, что фактов в иллюзии быть не может, потому что там нет реальности.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Ошибок вообще и быть не может, даже если хоть один электрон подвинуть во вселенной хоть на миллиметр не по сценарию, вселенная распадется. И это по сути утверждают и учения и квантовая физика, и восприятия, иногда возникающие у людей.
Целостность ничто не может изменить.

Ты все время ссылаешься на компьютерное сравнение или квантовую физику, Она весьма неудачна, поскольку программная поддержка бытия физического мира осуществляется по принципам, которые в компьютерах сегодня недосягаемы.

Различие – в  компьютере работает процессор, который, за каждый рабочий такт, выполняет логические операции с ограниченным количеством ячеек памяти. Это называется «режим последовательного доступа» - чем больше объём задания, тем большее время требуется для его выполнения. Можно, конечно,  повышать тактовую частоту процессора или увеличивать число самих процессоров – принцип последовательного доступа при этом как был, так и остаётся.
Физический же мир живёт по-другому.

Представляешь, что в нём творилось бы, если электроны управлялись бы в режиме последовательного доступа – и каждый электрон, чтобы изменить своё состояние, должен был бы дожидаться, пока будут опрошены все остальные электроны!
Но мы видим, что несметные количества электронов изменяют свои состояния одновременно и независимо друг от друга. Значит, они управляются по принципу - каждый индивидуально, но все сразу! Значит, к каждому электрону подключен управляющий пакет, в котором прописаны все предусмотренные варианты поведения электрона – и этот пакет, не обращаясь к главному «процессору», управляет электроном, немедленно отзываясь на ситуации, в которых тот оказывается!
При этом целостность сохранена.
То есть твои выводы по отклонению одного электрона не верны.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Это что за хрень такая... Мозг сердца, и всё остальное? Ты мне укажи пожалуйста ту медицинскую литературу, где описана такая хреновина.

Это не хрень, хрень у тебя через строчку.А тебе самому лень что-ли поискать?  Есть еще спинной мозг, если не знаешь.
На, одну из ссылок https://scientificrussia.ru/articles/no … -v-serdtse
Как думаешь, почему головной мозг не может командовать сердечной мышцей, когда ей сокращаться и когда расслабляться? И почему сердце, легкие, печень и почки, могут обходиться без кислорода намного дольше., чем головной мозг? И почему проводят реанимационные мероприятия: массаж сердца, искусственное дыхание в течение 30 минут.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Мы то по сути все знаем... что все умрем. Но эго прога запрещает ворошить и исследовать это направление, которое скажет что умрет и эго....

Ну, ты знаешь…. изменить срок долголетия можно с помощью изменения ДНК.
«»» Впервый человек, осмелившийся поиграть со старением в прятки с помощью достижений науки XXI века, появился в 2016 году. Глава компании BioViva Элизабет Пэрриш вколола себе вирус, несущий ген теломеразы. Это фермент, который наращивает концевые участки ДНК хромосом — теломеры. Дело в том, что с каждым делением клетка теряет кусочек теломер — и деление за делением, кусочек за кусочком, теломеры заканчиваются, так что клетка теряет способность делиться, дряхлеет и умирает — это считается одной из важных причин старения. За полгода после инъекции вирусом длина теломер Элизабет увеличилась на 9%, — они словно стали моложе на 20 лет!»»»»

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Судьба это неизменное понятие.

Если принять во внимание того, что ты отрицаешь свободу выбора, то да. Но не все с этим согласны. По большому счету свобода выбора это - право человека определять свою судьбу в соответствии с  собственными желаниям, вкусами и убеждениями.  Полная противоположность свободе – рабство. положение, в котором человек не может выбирать вообще ничего. Ест, что дадут, живет, где позволят, делает, что скажут.
Даже в детской сказке, в которой богатырь, стоя перед камнем, читал: «Налево пойдешь… Направо пойдешь… Прямо пойдешь…» Так, собственно, и выглядит свобода выбора человека. Осознание возможностей и принятие ответственности за последствия. То есть, свобода это состояние человека, в котором он Сам является определяющей причиной своих действий и сам несёт ответственность за последствия своих действий. То есть не причинно-следственная связь определяет поступки, а Сам человек является причиной поступков и своих последствий по своей свободе и осознанию. Чуешь разницу?
Точно так же дело обстоит и со свободным осмысленным выбором. Человек ознакомился с перспективами, обдумал все и принял решение, полностью осознавая его последствия и принимая ответственность за них. Именно этим свобода выбора отличается от вседозволенности.
И по- моему, ты часто путаешь свободу «бытия» и свободу выбора человека.  У человека нет свободы в выборе, дышать или нет, убрать земное притяжение, выключить звезды и т.д.,
Кстати, твоя любимая квантовая физика тоже подтверждает свободу выбора. Она оперирует вероятностями по предсказанию поведением частиц, а не предсказывает будущее.
Идея о том, что от нас ничего не зависит, создает неразбериху, получается, что люди не несут ответственности за свои действия, убийцы и насильники невиновны, а политиком и президентом может оказаться кто угодно, если окажется в аналогичном с ними положении. Не спорю, философы не один век спорят, есть ли свобода выбора? Конечно, выбор есть, но он ограничен нашими земными возможностями. Камень не может принять решение падать или нет, а человек способен принять решение толкнуть или поднять камень. Даже Бог дал выбор человеку съесть яблоко с дерева познания или нет. То есть дал два варианта развития событий на выбор.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

программа "Судьба" и есть Душа. А это разовая и индивидуальная программа. Предназначена только для одной личности, не более. Значит смертна.

Если принять во внимание, что душа – программа проживания тела, то да, смертна. Если принять, что Душа это духовное восприятие человека, то там можно фантазировать сколь угодно самому человеку, соответственно его вероисповеданию.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

которые используются в размышлениях, сопоставлениях, и прочее. С одной целью.... Убрать все противоречия, и свести без противоречий в конкретное и однозначное понятие,

Не получается у тебя  …  получается подобие ютуба, много противоречивой информации, в которой теряется сам смыл разговора без всякой взаимосвязи, то есть противоречия играют роль только для самодвижения диалога.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А Юра не обидчив..

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

А ведь эзотерика говорит что НЕТ ЛЮДЕЙ ОБИЖАЮЩИХ.

Был бы не обидчив, не оправдывался…Обидчивы абсолютно все, и ты тоже.

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Разуме... или ментале.. Тогда и оно является трансляцией из космоса, и руководит людьми...

Уже говорил об этом выше, что человек Сам не может влиять на космос, но может влиять на самого себя, по свободе воли. Хотя, влияние Вселенной на нас тоже спорно…помнишь влияние внимания на частицу? Где гарантия, что человеческое внимание к Вселенной не изменяет её? Также и к судьбе? То есть своим внимание, мы своего рода строим и создаем все. Пристальное внимание делает реальностью судьбу и Вселенную. Как тебе такое? Прикольно…как тебе такое.. :question:  :D

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Вселенная как информация, является подобием трансляции на экран пространства. И тебя транслирует в том числе, именно таким какой ты Есть.

Старая песня про фонарик с лучом, а кто держит фонарик? А кто наблюдает за лучом? Сколько лет ты об этом говоришь? А как же квантовая физика, которая опровергает это? И как это соотносится с вниманием луча к частицам, где в конце увидит волну? А как же внимание человека к лучу?
Неее, тут много нестыковок. :nope:

СЛОВОКРЫЛ написал(а):

Память либо находится в нашем мозгу, в виде накопленного информационного архива. Либо Память не находится в теле вообще. Она за пределами тела. А Мозг исполняет только функцию приемника, по подобию Компьютера и интернета.

Да что ж ты все время сравниваешь человека с компом?
Компьютерный диск не меняется, и каждый раз выдает одну и ту же информацию, но 98 % молекул нашего мозга полностью обновляются каждые двое суток. А это значит, что через каждые два дня мы должны забывать все, что узнали до этого, однако этого не происходит. Отсюда можно сделать вывод, что память находится где-то в пространстве или поле. А мозг типа ловит и декорирует эту инфу. То есть  трансформирует поток внешней информации в форму человеческих воспоминаний.

А может таинственная Душа хранит память, но выдает порционно только для адаптации и выживания? Ведь только под гипнозом люди вспоминают прошлые жизни. Или аура?
Слишком много писанины, пишу с ленцрй...надо покороче излагоать свои посты Словокрыл, много отвлечений от нити раговора...одним словом ЮТУБ... :D
Интересно, а ты дома выговариваешься на эти темы или только здесь отрываешься? Давай покороче пиши..Ладно, пошел смотреть футбол...

Отредактировано Геннадич (20-03-2021 08:48:45)

0

39

Стоит только ввести человека в искусственную кому, отключить мозг и куда все у него денется, диву дашься...

0


Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКА » Практическое применение знаний о мироздании


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно