Весьма рекомендую к прочтению!
Трезвый взгляд, хотя понимаю, что многим он не понравится. Но это жизнь!
___________

https://sponsr.ru/.../Novaya_realnost_d … lojenie...

Новая реальность делает предложение, от которого можно отказаться
Сегодня, ув. друзья, у нас сочетание острой злободневности с традицией: поскольку воскресенье, рубрика «Собеседники Вечности», но в студии ув. Собеседник Вечности Максим Росинский с простым вопросом про Украину.
«Приветствую, Виктор!
Каким вы видите идеальный исход нынешних событий для России и что делать с людьми на Украине, не желающими жить в новой реальности, которая неминуемо наступит в результате этого исхода? Такие люди есть, я точно знаю».
Начать стоит с простого признания, оно же констатация: идеального исхода нынешних событий для России не вижу не только я, но и президент России — практически накануне честно заявивший, что решение о начале военной операции на территории Украины было чрезвычайно тяжёлым.
Я как-то уже (это было в прошлом мире, в довоенном эоне, но тем не менее) писал о том, что логика человеческого ума по своей природе предполагает, что найденное решение должно быть хорошим, даже наилучшим. Между тем - и живая природа, и человеческая наша действительность куда чаще практикуют решения кое-какие, а то и плохие.
Позволю себе самоцитирование:
«Кто сомневается в умении природы находить плохие решения - обязан помедитировать над вопросом, почему подавляющее большинство видов, когда-либо появлявшихся на земле, вымерли, причём многие - не изменились, оставив потомство, а просто кончились в никуда. Можно взглянуть на сумчатого псевдо-медвежонка коалу, который, как известно, торчит в Австралии на деревянном эвкалипте и ест его ядовитые листья. Мы можем порадоваться тому, как великолепно эти зверушки приспособились есть эвкалипт, если не учтём, что коалы приспособились к нему вынужденно (нормальную еду им было не отбить у более продвинутых конкурентов); что приспособились к нему достаточно плохо и вынуждены проводить большую часть своей жизни в отключке, справляясь с интоксикацией; что они страдают массой «профессиональных» заболеваний, вызванных своей специализацией; и так далее».
Существуют ситуации, доставшиеся нам в наследство, и ситуации, созданные кем-то специально для того, чтобы нам было плохо — у которых просто нет и не может быть идеального исхода, а есть только наименее дурной. Если мы рождаемся бедняками с наследственными заболеваниями или, идя по улице в безоблачной юности, замечаем, что нас взяли в кольцо малолетние бандиты — для нас нет идеального исхода.
Украина без всякого сомнения была одной из таких ситуаций.
Сейчас часть наших ув. сограждан всё ещё продолжает спрашивать (хотя, разумеется, это не вопрос, а слегка загримированное обвинение, не желающее слушать никаких ответов, а желающее упиваться стразами своей моральной чистоты), зачем вообще понадобилось начинать.
Данный теми, кто точно в курсе, ответ (на наших границах был создан идеологизированный и мотивированный русофобский прокси-халифат, бешено накачивавшийся оружием, заявлявший претензии на атомную бомбу, готовившийся к донбасскому блицкригу — и вот-вот мы получили бы тот же горячий конфликт, только с куда более мощным противником, на собственных границах и к тому же без шансов на победу и окончание вообще) их не устраивает, потому что «этого же не успело случиться».
Не могу не отметить, что подобная позиция морально аннулирует вообще все превентивные действия вида «ударил первым я тогда, так было надо». Подобная позиция фактически говорит нам, что любые действия возможно предпринимать лишь в ответ — и только в ответ на уже нанесённый ущерб, причём нанесённый нам. То есть наблюдать даже чей-то замах дубиной над нашей головой мы должны с доверием, доброжелательством и готовностью к диалогу, а если и готовиться к последствиям, то как-нибудь так, чтобы увернуться.
Но действительная жизнь вообще, а государственное управление в частности — это искусство плохих решений. Россия не в состоянии увернуться от Украины, страны не умеют прыгать.
Поэтому в известных случаях кому-то приходится выходить и говорить (если отбросить отвлечённые и порой невпопадные спичрайтерские формулировки):
- Сейчас мы будем виноваты. Сейчас мы будем агрессором
Виталик Купреев Дед Финима:
Сейчас мы будем теми, кто первые начали и теми, из-за кого рушатся жилые дома и гибнут мирные люди. Нам будет очень тяжело и довольно долго, и ни один человек с хорошим лицом и сверкающей моральной позицией, конечно, не поверит в наши объяснения, что могло быть куда хуже. Но нам придётся принести в жертву очень и очень многое, и среди гигантской гекатомбы того, что нам предстоит сжечь в жертву спасению от худшего, утрата морального одобрения от сверкающих моралистов представляется не самой тяжёлой потерей.
Поэтому не идеальным, но наименее дурным исходом для нас, как представляется, станет как можно скорейшее завершение собственно военной фазы происходящего в пределах этого месяца с минимальными потерями нонкомбатантов — и переход военной операции в контртеррористическую.
Наименее дурным исходом стали бы также переговоры с текущим (хотя номинальность его представляется сейчас очевидной — просто потому, что президент, действительно управляющий воюющей страной, не может упороться в критический момент и вылезти в таком виде под камеры, вопрос закрыт) официальным руководством Украины и признание последним итогов войны, зафиксированных в физической действительности. Но именно поэтому данный исход представляется маловероятным — нашим глобальным оппонентам явно выгоднее создание «официально и международно признанной Украины в изгнании», которую они смогут бюджетно таскать повсюду и эксплуатировать в течение многих лет (см. пример Хуана Гуайдо, начальника Венесуэлы. На него, конечно, всем плевать, но международные активы Венесуэлы по-прежнему заморожены, а это многие миллиарды в валюте и злате). Поэтому вероятней ситуация, в которой В.А. Зеленский в течение обозримого времени будет обналичен за рубежом (если его, конечно, не решат сакрально героически погибнуть), а новое руководство новой Украины будет объявлено марионеточным и промосковским. Объявлено, заметим, вполне справедливо — но нужно помнить, что на Украине и до того были одни петрушки, очевидно надетые на очевидно чьи руки.
А теперь, собственно, к самой насущной и, пожалуй, неотвратимой части - «что делать с людьми на Украине, не желающими жить в новой реальности?».
В первую очередь, ув. друзья, стоит сказать, что и здесь есть хорошая новость. Люди на Украине, которые активней всех не желают жить в наступающей реальности — самоудаляются из неё двумя способами. Первый — прямой и эффективный, но трагический: они делают коктейли молотова, берут автоматы на раздачах и пытаются с ними встать на пути нашей военной машины. Второй — более щадящий: они бегут в восточно-, центрально- и западноевропейские страны (которым ещё, замечу, только предстоит оценить реальную проблемность этой эмиграции) и будут, безусловно, пытаться остаться там в качестве Украины-в-изгнании-и-на-пособии.
Отсюда следует, что на занятых территориях нашему государству придётся иметь дело а) с мотивированным подпольем, которое быстро разделится на ренегатов и террористов, и б) с тем, что можно назвать дистилированными, лишёнными примесей, образцовыми массами.
Следовательно, главные задачи сами собой прорастут из складывающихся обстоятельств: и подполье, и массы потребуется самым жёстким образом изолировать от западной половины мира — в первую очередь информационно и ресурсно. Медийное пространство должно быть оккупировано и утыкано надзорно-ретрансляционными вышками, одновременно исторгающими тезисы о гомосатанинской Америке, разделившей единый православный народ и попытавшейся утилизировать его во взаимоуничтожающей войне, и наблюдающее за любыми проявлениями антирусского нацдискурса. Тех, кто будет его продвигать, безусловно начнут отлавливать и, в зависимости от уровня жести, к которому привыкнет жизнь на тот момент, обезвреживать.
Первые результаты всего этого наступят, если верить книгам о психологии народов и масс, уже через месяцы — однако прочными и самовоспроизводящимися они станут уже спустя годы.
И да, тезисы должны быть именно настолько.
Они должны быть лапидарны как кирпич, давать место для гнева и постоянно шантажировать аудиторию: «либо ты с русскими, либо американская гомосатанинская подстилка — посмотри, во что американцы превратили твою УССР, вот кстати видео из биолабораторий, а вот видео о том, как нацбаты друг друга пользуют непотребно под портретом Гитлера (последнее, отмечу, может действительно оказаться документальным видео)».
Конечно, насаждение перечисленных тезисов сильно затронет и нашу собственную страну. Мы станем куда менее европейскими. Насильственно национализируемые нам сегодня элиты охотно переймут риторику, от которой год назад болезненно кривились, и начнут излагать её хорошо модулированными голосами куда убедительней, чем любые искренние патриоты. В медиапространстве резко и заметно повысится роль религии, престиж военной службы и технических специальностей. Параллельно, как можно ожидать, не столь быстро, но тоже сильно сильно понизится престиж Креативной Экономики (там просто будет мало денег) и дома-в-Лондоне — в силу того, что в лондонском доме с высокой вероятностью местные власти будут несколько месяцев демонстративно держать украинских иммигрантов, а потом его перепродадут. С виллой в Италии будет, вероятно, нечто похожее. И так далее.
Разумеется, есть опасность создания «параллельной вселенной» с мажорами, всё ещё подключёнными к западным престижепроводам, примерно как в 1970-80-х. Но несколько обнадёживет нас тут тот факт, что те, кто могли бы стать столпами этой параллельной вселенной, сегодня сами довольно активным образом самовыпиливаются из отечественной медиасферы и даже просто из физического пространства нашей родины.
В итоге, возвращаясь к вопросу ув. Максима, на пространстве от Днестра до Сахалина должно возникнуть общество, столь радикально отличающееся от недоевропы 2000-х — 2010-х, что слов для его описания в современном нашем понятийном языке пока нет. Это будет не Иран и не КНДР, а нечто вроде результата скрещивания венецианской республики на супермаксималках и Золотой Орды.
Сами правила жизни (и выживания) в этом новом пространстве будут значительно отличаться от тех, к которым привыкли мы — и уж тем менее они будут похожи на правила, к которым привыкли «люди на Украине, не желающие жить в новой реальности».
А это, в свою очередь, означает, что у не желающих в ней жить будет прекрасная возможность выбрать практически, жить ли в ней. Вариант отвлечённого «жить, пользоваться, но внутренне не принимать и противодействовать», как представляется, среди предлагаемых опций отныне отсутствует.
Если на практическом уровне они выберут «не жить» - результаты в основном ограничатся рубежами их собственных биографий.
Если они выберут «жить» - то само встраивание в новую эру изменит их. Не следует недооценивать адаптивные способности человечества. И уж в особенности, - адаптивные способности той части человечества, что сумела за последние тридцать лет несколько раз поменять свои взгляды на Украине.