Если есть колонна Строгости,значит есть колонна Милосердия. Говоря о Софии,я не разбирал ее уровень сознания,а говорил о состоянии ее как Души,о со стоянии этой Души на колонне Милосердия. Среди мужчин в пути по этой колонне вижу Дельфина. На этой колонне лежит и Нецах(как Венера,Любовь),так и Хохма(мудрость,софия).

Твоя критика уровней сознания уже однобока,потому что ты смотришь с позиции Разума(кол. Строгости).
По моим наблюдениям уровень сознания всегда плавающий и зависим от уровня отражающей стороны(в общении - собеседника).

Само мое ,,состояние на пути колонны" конечно условно и отражает общую тенденцию развития человека. У Души могут быть различные состояния, и если она раздражена,то это Гебура,купается в любви - в Венере,а на каких подуровнях - это другой вопрос.(да,это подтверждает твое крайнее после цитаты)

Продолжай,Юр. Само совмещение чакр и сефирот может раскрыть таинства. Вот когда пожалеешь об NР2./это сталкер такой продвинутый по диапазонам чакр..>Олегу/

По подобию и в Сефиротах. Только если Чакры это резюмирующие в некоторых случаях Центры, то Сефироты это непосредственно Уровни Сознания.
С моей точки зрения тут заморачиваться не о чем, та же Каббалистическая Астрология рассматривает как 7-ную, так и девятеричную систему + Малькут.

Я тебе так скажу, ты от уровня сознания Индиго не так далеко как тебе может быть кажется.

В моей терминологии ты сейчас говоришь именно о ПОДуровнях, да и то со своей "колокольни". Но в любом случае вижу определенный внутренний интерес и понимание...

Да за ради Бога, аргументируй, поговорим...

Я смотрю из всех позиций, но ты можешь считать как хочешь...иди вон, поклонись Лайтману, он тебе расскажет где правда-матка  [взломанный сайт]

Они есть у всех, вот что я тебе скажу На каждом уровне сознания...

Очень информативно и структурировано Да, я в курсе что всё относительно. И что, например, для уровня сознания Пешад(лок.сердце), при взаимодействии с уровнем сознания Тиферет(лок.солн.сплетение) его (Тиферета) сердечный подуровень будет ощущаться солнечным сплетением Пешада. А вот наоборот - скорее всего Нецахом - зеркало, понимаешь ли... Что уж тут говорит о неразберихе с подподуровнями, впрочем, они настолько поверхносты, что если и обращать на них внимание, то разве что в процессе сталкинга, то бишь вместе с собеседникам по его волнам...покататься 

Отредактировано Олег (24-11-2010 07:15:50)

Вот и не забывай о том, что не ты тут один себя внутреннего исследуешь, а не токма по книжкам... Кстати, то что сказал, пойди поищи в какой книжке, найдешь, буду благодарен...почитаю, никогда не грех поучиться.

Но подниматься придётся через каждый Сефирот последовательно. Из Тиферет в Пешад, а уж потом в Хесед и т.д...

Как только зафиксируешься на уровне Даат своего уровня сознания, вряд ли уж денешься куда от Трансформации и перехода на след.уровень сознания.

Отредактировано Олег (24-11-2010 07:26:51)

Это как раз Прямая Работа - "Опусти Ум в Сердце"

Не попадешь в Малькут(Царствие Божие) не минуя Кетер, можешь записать для своего учебника. Малькут это Единство, Триединство Духа, Души и Тела, тот самый выстроенный прямой Путь.

Страшную какую ты фразу сказал, Олег.. снова увидела знакомую  клетку .. и корм в курятнике. По аналогии.
Инструмент. Всего лишь инструмент. Для..
Жестоко.
Человек не может быть инструментом. Даже для такой благой цели как самораскрытие.
Что за люди такие- что за душевность такая.. что позволяет использовать людей-себе-подобных-но-стоящих ступенью сознания- ниже(быть может, а быть может и нет)- лишь как инструмент.. -?
  Ты меня использовал как инструмент? Разве? Разве параллельно не превалировало намерение помочь?
Не верю.
Взаимодействие  всегда подразумевает взаимообмен. Передачу. И состояния Знания- в том числе.
А-

Сам сказал..

Живот- ное сознание.. это не зомби по- сути. Это просто программы по-умолчанию.
А любую программу можно обойти, взломать, апгрейдить.
Поднимаясь по Древу Душевный человек включает , содержит в себе весь опыт и наработки работы с такими прогами. Ему проще и легче понять и , следовательно, взаимодействовать с живот-ным сознанием.
  Но вот цель и определяет нужность такого взаимодействия...
Что может быть заманчивого  при работе с собой- душевным))) при взаимодействии с животом?
Это шаг назад.. если мотивация- одно лишь самораскрытие. Легко раскрываться на слабом. А ты попробуй раскрыться(само- раскрыться)) на равном.
...или я чтот не так понимаю..

Как говорил один наш знакомый - внесу свои 5 копеек...  Ну прежде всего, чакры (Индия) относятся к энергообеспечению человека, замкнутой системы, а сефирот (Иудаизм) относится к схемам взаимодействия человек и социум.
Так что ничего не получится, не тратьте время.
Просто необходимо понимать, что сама Кабала это описание взаимодействия и структуирование социума (отношений членов группы внутри замкнутой группы) и Древо Сиферот относится к конкретным технологическим приёмам оптимальной организации социума для достижения поставленной цели. Но эта технология действует только в рамках  идеологии Иудаизма.
Другое дело, если мы подойдём к этой технологии как ещё одному из способов воздействия на Реальность, поймём и вычленим сам механизм воздействия на Реальность - тогда мы извлекаем драгоценное ядро, сбрасывая защитную шелуху религии...

И это ядро,деда Паша, - осознание своей Божественности.

Каббала она разная,как и христианство. Можно тысячи камней искидать в воду,но видеть только круги. Можно тысячи статей исписать,как Влад,но не вникать в суть.
А наши посты здесь,это не осознание своей Божественности через Каббалу?

В том то и дело, что душевный человек делает всё от души, т.е. искренен в своих намерениях, а вот манипуляторы используют "зомби" в своих личностных целях. А по факту и так и так - живот-ный человек на человека только похож и только где то глубоко глубоко он Есть, так глубоко, что не видно никому кроме Просветлённых. Их Духовные и Душевные Центры расскрыты только отчасти, причем малой. У душевных - уже больше... А по сути, кричать на всех поворотах или во всех темах о своей любви к людям миру, любят как раз манипуляторы.

Т.е. компьютеры, тебя режет слово живот-ный? Так это от слово живот, а не животное, хотя что то в этом то же есть, отчасти... это та самая песенка Высоцкого про "хорошую религию индусов"

Душевный человек мало еще различает и лучшее для расскрытия, это попутать духовного человека с "компьютерным" , тогда расскроется почти наверняка "Увидел Будду, убей "Будду""... в себе.

Отредактировано Олег (24-11-2010 21:22:49)

Олег, как будто  манипурщик не делает все то же самое только без души и в корыстных целях)) искренне.
А где здесь та искренность душевного (бескорыстного)человека -
они как инструмент самопознания, саморасскрытия для душевных людей.
Инструмент- это предмет, предназначенный для использования для..(чего- то там ).
они как инструмент для..- где здесь отсутствие личной цели (в отличие от манипуляторов, эту цель не скрывающих).
Или само- раскрытие, само- познание то не есть личная цель? само- го "душевного человека"?
Не бачу ніякої різниці. ))

Та ну. С чего такой вывод о моем непонимании термина  живот-ное сознании?  )))После стольких лет- ?))))))))))))
Я говорила о зомби.- Живот- ное сознание.. это не зомби по- сути. Это просто программы по-умолчанию.. Мне режет слух слово (и само понятие) "зомби".
  Живот- ный человек не есть зомби.(это я повторяюсь.)) Это программы. Я уже много раз говорила- что вижу не людей, а программы. Помнишь? Периодически это восприятие возвращается.
В моей картине мира зомби и программы- не одно и то же.
Зомби- это  совсем отсутствующее самосознание. Даже не инстинкты. Еще хуже.
А с программами- можно работать. (в этом их отличие по моим ощущениям).

Заменю термин "компьютерный " на животный. Получаю :
...и лучшее для раскрытия душевного человека- это попутать духовного  человека с живот-ным..
Ээээ...переведи..а? Ничего не поняла в последней фразе. Ты меня совсем попутал со своими компьютерными переводами.)))))))
Понимаемо только одно- увидел Будду- убей Будду.
Но... это ведь относится к качеству медитации.. если в медитации ты увидел Будду- убей Будду.. ибо это не Будда вовсе.. иллюзия..
Что не так?

Я  так думаю что получают взгляд парнера(собеседника) наполненный чувством любви к нему. Уж на какую только собеседник способен.

Вооттт.. вот и я про то.

Согласна.- понимаемо.
Неужели  говорить правду- это так трудно? И правдивые люди- все целостные?
Иными словами для целостности необходима правдивость.. ну да.. а лжецы, ощущающие себя при этом вполне гармонично(совесть их не мучает по ночам )- лишены целостности..так?

Это не я-это все она, Йога Слова. Это она меня так научила-искать смысл за словами и в словах. )) Вот я и иду от твоего первого поста по значению слов.
 

Да, так. [взломанный сайт] 
Но если в  себе все равно -убить? Как Дракона..

Я поняла.Спасибо.

От я балда.. а я слоняюсь по форуму и говорю, что больше люблю собак и кошек..
А людей- далеко не всех.
Но бывают моменты, редкие, очень редкие,  когда всех -всех. Вне зависимости от проявлений.. Просто так. ни за что и вопреки.
И так это ощущение искренне.. и в ответ мне идет такая же, ответная, резонансная волна..
Т.е.- я получаю так же ответку в моменте. Отдала- приняла. Баланс соблюдается.
И манипуляторы- отдали пустышку.. и получили пустышку.. качества энергии иное.
В чем тогда различие? между искренними словами о любви в любви, и пустышками о любви без любви?- если по результату идет  схожий обмен.  кроме как в качествах  этих энергий.?