Ну сори... забыла Фавна))) А ты посмотри с кем, как и о чем ты разговариваешь.

Да. Вполне  комфортно. Мне для полноты моего комфорта не хватает одного паззла. На который ни ты, ни Газ, не дает ответ. А всего то нужно :персик. какой он?

Угу. Правда. Тем боле что с моей т.з. сегодня тоже уловила этот сладкий запах статики.))))))))))

Вот дались же мне ваши "расширения".. шоб я два дня  себя  пытала ими.. Ну что могу сделать- если у меня  больше нет вопросов?

П.С. Я не в прелести. Эйфории и само- нет и близко. (эт так, на всякий случай). Я таки застреваю в болотце. Тихом и весьма уютном. Это правда.  [взломанный сайт]

))))))))))))))))))))))))))))))
А я таки купила все травки сегодня. И запарила их. И время засекла. И залегла на пару минут перед теликом- согреться))).И согрелась- на полтора часа. )))

Да не знаю я- чего хочу. Ничего не хочу. Но чего- то ж хочется.. капец. 
Я подумаю чего мне хочется в том, что мне хочется услышать от вас. Ок.

ОК. 

Отредактировано Рада (11-12-2010 02:05:53)

Состояние равновесия,комфорта разве требует последнего пазлика т.е.логического завершения(подтверждения,да еще и из вне)?
Кому нужен этот последний пазлик,состоянию или...
Подкупает уверенность ,что он последний.
А может это только нащупывание своего пути,может Рада еще и не вышла с пункта А в Б.?
Если есть такая необходимость в подтверждении своего Состояния(из вне),то кто уже подтвердил весь путь до последнего пазлика имел место и почему вера в предыдущиие подтверждения приносит уверенность что это истина.
И последнее,я дарю Вам этот пазлик,вот Вы и пришли,сможете взять?,если нет, то кто Вам сказал,что он был и остается не у меня.
Там где Вы ищете нет свободы Состояния,да и не отпустят Вас и будет для Вас последний пазлик в этом-

и в этом

Можно возразить написанному?-Ооооооооооооо!,но можно и посмотреть.

Отредактировано Эго-Ра (11-12-2010 12:37:05)

Нет, конечно. Состояние равновесия не требует само по себе ничего извне. По умолчанию Равновесия.)) Однако равновесие может быть как комфортным, так и не комфортным. Ятд.
Для привычных качелей- равновесие станет некомфортным состоянием. Правда? И наоборот.
  Логического завершения, а еще четче- подтверждения, в данном моменте потребовало мое видение типовой ситуации по-новому. Я поясню, бо говорила вскользь,не акцентируя внимания, понимая, что тем, к кому обращен вопрос-будет понятно о чем я. И не предполагала, что разговор этот будет читаем,в частности - Вами.))

  С ребятами меня связывают очень длительные и совсем  не  простые отношения. И Олег, и Бесконечный .. это как ... это как камертоны.. как маячки на моем(на моем) пути на данном отрезке его.  Особенно Олег. Мне ближе его вИдение, Знание, его  немногословность,  и точность мысли, неизменно попадающей в точку.
  Но вот сейчас. Именно здесь, на этом форуме, я увидела ребят иначе. Особенно Бесконечного)).
Озвучив свое видение- мне действительно требовалось подтверждение от них. Извне. Бо все то, что озвучивалось расширением и  подтягиванием частей себя (Газ)- мной видится иначе.
  А без этого подтверждени я идет диссонанс. Который  и не дает мне полноты комфорта.)))
Ибо декларируемое и существующее идет вразрез . То ли я именно в этой ситуации не слышу звук камертона.. то ли у меня появился  свой камертон. Вот в чем дело.
  Дилемма. Я знаю что я верно вижу. И вместе с тем- не верю.(с).. что так все.. не так. значит- я вижу не верно. Коан, однако.   

Мне. Мне нужен. Он для меня очень, очень важен. Как же объяснить-то. Ну вот есть мама. Которая своим опытом подтвержила не раз правильность своих советов и укоров. Но в какой- то момент ты вдруг.. вдруг понимаешь.. что и мама ошиблась. Что и она такая же как и ты.. человек.. и может ошибиться. И вместе с тем- ты же знаешь..что она никогда не ошибалась. Значит и  здесь не может ошибиться.. Значит- ошиблась сама..Трудный момент для меня. Смутный такой. Чем больше я в нгем- тем больше мой комфорт сникает. Раздвоенность, возникающая все боле и боле- не дает равновесия.

Не, у меня нет уверенности что это последний. И давно уж нет. В моем мире все так быстро меняется, что я давно перестала этому удивляться.

Нет. Не могу. Ведь он не укладывается в размеры нужного мне паззла. И мне не нужно чтобы кто- то сказал что он у Вас есть. - бо он таки у вас есть. Но это- ваш паззл.
  Мне нужен другой. Свой. Что- то рушится.. то, что давно устоялось и стало привычным как 2*2=4.

))) Улыбнуло. Олег знает меня уже три года с хвостиком.(и с хвостиком тоже знает))). И он знает, что если я застываю в недеятельности, если разум мой не продуцирует мне вопросы, и не ищет ответы, какое- то время мне это до вподобы.. а потом я просто покрыаюсь плесенью.))) Ну что тут поделаешь- така у меня карма, итить.)) вечный бой, покой мне только снится. Наступает покой- ахх!как он хорош..))  но следом он  зарастает тиной. От и начинаю маяться.. и то мне не так, и это мне не то.. )))
  Знакомые состояние перед взятием очередной истины/паззла.

Я смотрю, Эго-Ра.  [взломанный сайт]  Смотрю. Внимательно смотрю.
Вчера вспомнились слова моего любимого Ричарда Баха. Любимого еще с тех пор, как девченкой перечитывала отрэмленные втихаря подругой и взятые на почитать на пару дней листки его нежных "Иллюзий".  Из Справочника Мессии- как узнать выполнена ли твоя задача на Земле?- если ты жив- то нет.. . Я так долго не могла понять эту мысль. Ну, казалось бы.. а- не могла до конца.
  Совсем недавно я ее прожила. Не поняла- а прожила.
К чему я это сказала.. ах да.. к тому, что если я еще здесь, и если меня все еще держит этот "вопрос"- значит это именно тот вопрос, который мне нужен, и именно здесь и есть на него мой ответ. Найти его- дело времени и чистоты запроса.

Спасибо , Эго-Ра. немного неожиданно Вы это увидели..
*****************************
Всегда есть только три варианта ответа : да нет незнаю. И никто не может поставить здесь знаки препинания. Кроме себя- самого. ))) Однако.. правила руского языка настолько обширны, что дают нам неимоверную комбинаторность в самих знаках препинания. )))

Познав (вобрав в себя) состояния других, смотри на то, что через эти состояния проявилось в тебе.
И не забывай время от времени разотождествляться с этими чужими\своими состояниями, что бы не свернуть со своего пути, пойдя по пути другого.

В каждой повторяющейся ситуации, какими бы похожими эти повторения не были, каждый раз внутри всплывают всё новые и новые оттенки, идёт проникновение всё в более глубинные свои слои, пока не добираешься до сути изначальной причины возникновения самой ситуации.
И когда суть (причина) познанна, то уже появляется выбор оставить как есть, развоплотить, перепрограммировать на другой исход, освободиться от влияния.

Вотт! ну наконец- то.  [взломанный сайт]  И снова я - зачем тебе состояния других- всех- всехъ, встреченных тобой на пути?
Зачем тебе состояния алкашей у забора.. зачем тебе состояния воров, наркоманов, продавщиц овощного магазина.. охранников банков.. - зачем?
Я не спрашиваю - зачем тебе состояние мудрецов.. то понятно. я спрашиваю- зачем тебе состояние дураков(условно)?- коли ты, начиная свой путь, еще по умолчанию сам такой?...
А когда перешагиваешь состояние дурака(условно)- зачем тебе эти повторения?разве что контрольгый выстрел.. - ?

Вот и я про то говорила тебе ночью. Что если есть круги- нет знания сути  причин, внутреннего выбора нет. Значит пока не добираешься до сути изначальной причины возникновения самой ситуации.(с).
И шож ты мне доказывал обратное?)))))))))

А разве взаимодействие предполагает вбирание в себя?
А как я со всеми взаимодействую? Но не со всеми я отождествляюсь. Вот аналогично и здесь.
Взаимодействие- не отождествление.

ОК.Делать осознанно- и снова зачем? Ответ- вобрать состояния.. И снова- зачем?читай выше первый пост.. зачем осознанно вбирать состояния неосознанных , заводя их сознательно в круги..
Не находишь в этом нонсенс?))

Да фиг ты накопишь "знание" , кружась на арене круга. Ты накопишь лишь стрессоустойчивость))- ну, что само по себе и неплохо.
А само знание ты накопишь лишь в случае выхода из круга. (типа озарения.. )))))

Любое действие, в котором вовлечены более одного участника- уже ВЗАИМОдействие.
Оно может включать как отождествление, и взаимо- тоже, и одного с другим- тоже.
Но может быть и без такового. Что не  нивелирует обозначение партнерства как взаимодействие. ))

Думаешь, опыт кругового взаимодействия ограничивается получением состояния стрессоустойчивости?

Взаимодействовать можно так, что бы оставить всё как есть, а можно так, что бы изменить.
Но оставить всё как есть можно если сам как бы никто... То есть сам чист, как Бог, который оставляет нам всё наше нажитое.
Если же сам в Себе имеешь что-то внутри, то любое прикосновение, к другому оставит в том к кому прикоснулись, определённый след, отпечаток прикосновения....

Этот отпечаток остается незамеченным если человек неосознан в себе или посредством его можно высветить в себе нечто, требующее  разрешения, или же это прикосновение можно стереть, разотождествиться с прикосновением, оставив образ этого прикосновения прикасающемуся.

Механизм раскручивания ситуации.

Состояние раскручивается, его частота повторений увеличивается до состояния когда внутренне ядро уже не может удерживать внешнюю периферию... Тогда, внешняя периферия начинает  разрушаться, энергия удерживающая внешнюю защиту начинается тратиться на конфликт (борьбу, соппротивление вмешательству) обнажая всё более внутренние слои причин. И так, до тех пор, пока круг не раскрутится так, что обнажиться само ядро причины.

Неприятие - это защитная реакция от вмешательства внутрь из вне, и говорит о том, что человеку есть что скрывать, а значит он замкнут, не свободен и тратит кучу своей энергии жизненных сил и времени на поддержание в себе своих внутренних баррикад, забывая о том, что стены ограничивают не только снаружи от проникновения внутрь, но и изнутри, не давая свободно находиться во вне.

Отредактировано -∞- (12-12-2010 16:52:00)

Думаю- да. ))) Есть дверь.Есть стена. Есть лоб. Одна штука. Пока ты бьешься лбом ап стену- ты набиваешь устоячивость лба. Когда вырастает мохоль- начинаешь задумываться- бо уже не вопишь от боли.)))- а что ж, соппсна, вот так.. все по кругу, да по кругу.. И нифига не меняется в этой консерватории- кроме декораций и действующих лиц.)))
  А от тогда уже ищешь причины и методом проб и ошибок- ищешь дверь. )))
Находишь и- ага.))) Бац- вторая смена.)) Снова круг, но ужо другой. Похлеще.

Итого : нарабатываешь мозоли на лбу- раз.
Пробитые стены дают тебе знание что тут дороги нет- два.
Инсайтный вариант выхода- дает тебе знание что именно это решение и было правильным.
Сл.круг- дает тебе знание... что все путем.. летим.  

Что бы могли выйти, при желании... понимаешь, в Раю, Нирване, Царстве Божьем не скучно и одному, но это не естественно для Полноты Бытия, это не есть уже самоцель - своя трансформация, своё личное никому не заметное счастье... настоящее Счастье тогда - когда всё счастливы. Кому бы светило Солнце и зачем если бы никого и нечего вокруг не было?

Да и не можешь ты отгородиться от кого то, когда Открыт, если ты этого не принимаешь, то отождествляешься, но уже не осознанно и потому впадаешь в переотождествление и по сути забываешь всё уже реализованное... Впрочем, закончить разговор, взаимодействие, если видишь, что это не нужно то же возможно, а "мазоль" уже как инструмент для более полного взаимодействия, более широкого, объемлющего...

Хорошая притча, мелодия, голос...спасибо

Отредактировано Олег (12-12-2010 19:53:00)

Понимаю..

Но тогда это Служение, Олег. А это совсем иная и суть, и задача, и способ взаимодействия.

Зачем отгораживаться?  Если есть свобода выбора- обращать свое  внимание   на то или иное взаимодействие или пройти мимо.
Ну вот смотри. Ты идешь по лесу. А рядом - заросли крапивы. Тебе совсем не обязательно пройти через эту крапиву, если только ты не желаешь получить опыт "крапива- жжется". Ты можешь пройти стопитсоттыщ вариантов путей. )))
  Но если ты выбираешь идти через крапиву, даже зная уже что она жжется- зачем? Если только ты не мазохист.))