__
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » ЗЛОСЛОВИЕ
Аффирмации хороши на начальном, самом начальном этапе познания себя и изменения своего мира. Но дальше они работть не будут.
Это почему?Может если думать что жизнь дерьмо то и не будут.Все прекрасно работает.Все должно быть с умом и с сердцем.Но если у вас не работает переубеждать не стану.Тут дело выбора.
Это почему?
Я уже объяснила - почему.
Остальное- дело твоего выбора. [взломанный сайт]
Стоять на своем, или подзадуматься. Почему на начальном этапе самовнушение работает, а на последующих этапах они уже работать не будут. 
Почему на начальном этапе самовнушение работает, а на последующих этапах они уже работать не будут.
Для начала нужно начальный этап пройти, а так, заочно, не задумаешься=)))
Для начала нужно начальный этап пройти, а так, заочно, не задумаешься=)))
Верно. )))
Но идущий на начальном этапе(и не только. на любом отрезке пути) - это ищущий. Ищущий множество ответов на множество вопросов.
И видя перед собой человека, который эту булочку уже прошел и съел))), можно задуматься(поразмышлять), а можно легкомысленно отмахиваться от его мыслей- подсказок, клеймя иронично "о наймудрейшмим"))).И это показатель не размышлений на пути, а ..коротания времени в приятной беседе.
Что само по себе и тоже неплохо.))) Ибьо по запросу и ответы будут.
Хотя и разворачивать свои ответы мало кому будет интересно- бо знания дОлжно упасть на плодотворную почву, а не на камни зарабатывания очков.)))))
Для начала нужно начальный этап пройти, а так, заочно, не задумаешься
Альма то что Рада написала это бред.Только для нее это реальность по ее выбору.Если кто то видит в аффирмациях лишь зомбешку то это его выбор.Наш язык ,наша речь очень влияет на нас.Это серьезные и важные темы.
то что Рада написала это бред.Только для нее это реальность по ее выбору
))))))))))))))))))))
Наш язык ,наша речь очень влияет на нас
А ты видишь различия между аффирмациями и "наш язык, наша речь?"
Полагаю- что нет.
Мне трудно спорить об эффективности аффирмаций, о том, насколько глубоко с их помощью можно проникнуть в себя. Трудно потому, что то, о чём сейчас скажу, знаю только теоретически (в данном случае теоретически = на основании опыта других людей). Хочу обратить ваше, Рада, Олег, внимание на три момента. Первый: грамотное применение аффирмаций - не механическое их бормотание, не начитка; их нужно проговаривать с полным осознанием смысла (по возможности, ведь не всегда это удаётся. Будет очень неплохо, если половина повторений аффирмации будут такими, т. е. качественными). Второе: речь должна идти не о нескольких десятках и даже не о нескольких сотнях повторений в день, а о двух-трёх тысячах! Ежедневно! Вот тогда удастся копнуть глубоко... И третье: работать надо с аффирмацией "Я люблю себя". Такие интенсивные занятия вынесут на поверхность всё то в человеке, что препятствует в нём любви в себе. И не мне вам объяснять, что устранение этих заторов будет означать достижение психической целостности.
Однако, повторяю, я не настаиваю на этой высказанной мной ТЗ, так как личного опыта подобного рода не имею. Может быть, вы правы, а не я, не знаю (как было бы хорошо, если бы прав оказался я! 
Ведь тогда в наших руках оказался бы весьма эффективный, хотя и очень трудоёмкий способ самопознания... Но хотеть, как говорится не вредно. 
Объективная реальность не зависит от наших хотений... 
)
Бесконечный, если Вы не против, перейдём на "ты"? [взломанный сайт] На Ваш пост № 56 отвечу отдельно (наверное, вечером или ближе к ночи).
И видя перед собой человека, который эту булочку уже прошел и съел))), можно задуматься(поразмышлять)
Вот! правильно. Обратить внимание на этого человека и принять к сведению. Полностью следовать... не нужно. потому что сначала надо дойти и понять самой, может быть именно ты найдешь новый угол зрения на Путь. И возможно оттолкнуться
от того, кто этот опыт уже прошел в другую сторону. Потом что считаю, что путей достижения цели множество, каждый выбирает себе удобный.
Альма то что Рада написала это бред.
Вот, Рада, пожалуйста тебе пример. Разве отрекая напрочь чью-то мысль не приняв ее, не переработав через себя это, человек что-то воспринимает? Да нет конечно. Она еще находится на стадии "реинкарнаций нет", "все вокруг (подчеркиваю, ВСЕ) результат моего творения". А ты пытаешься ей указать на то, что в речи Олега есть доля истины. Она еще первую ступеньку не перешагнула, а ты уже ей чердак описываешь.
Вот и результат.
Бесконечный, если Вы не против, перейдём на "ты"
Как удобно.
Ведь тогда в наших руках оказался бы весьма эффективный, хотя и очень трудоёмкий способ самопознания... Но хотеть, как говорится не вредно.
Таких инструментов механизмов человечество за тысячелетия своего бытия придумало очень много....
Но мало кто в настоящее время знает, что микроскопом гвозди забивать неудобно, хотя и возможно.
Так что, мало того, что следует выбрать себе инструмент ко времени (к чему тоже надо подходить - не абы был), надо ещё научиться им пользоваться соответственно его предназначению.
Отредактировано -∞- (12-12-2010 17:05:09)
Верно, Альмедерия.
Именно обратить внимание и поразмышлять/ подзадуматься. Но никоим образом не призыв полностью следовать.
Вот, Рада, пожалуйста тебе пример.
И заметь- насколько он предсказуем.)))-
бо знания дОлжно упасть на плодотворную почву, а не на камни зарабатывания очков.)))
Кстати- Зага поставила "плюс уважение" ))))) - согласие ))) за гениальную мысль Анны о Альма то что Рада написала это бред. (с).
А ты пытаешься ей указать на то, что в речи Олега есть доля истины. Она еще первую ступеньку не перешагнула, а ты уже ей чердак описываешь.Вот и результат.
Ты знаешь- я теперь погнимаю Олега, которому прозрачны все эти моменты, и тем не менее он продолжает говорить. На мое бесконечное "зачем? ты это делаешь"- он отвечал мне своим бесконечным "потому что солнце не может не светить".
Я сейчас понимаю это иначе))- тема о злословии, о аффирмациях, и в ней, в теме, дОлжно прозвучать все мысли. Не только согласных улыбаться и махать, но и все. И даже если эта мысль упадет хоть в одну плодотворную почву- уже не зря он здесь воплотилась. Мысль того, кто уже булочку съел.)))
***************************
Анна, мы , кстати, в теме о злословии.
Обрати внимание- я не называла твои мысли бредом. И даже не оцениваю их таковым- понимая, что ты еще не можешь мыслить иначе. Я просто озвучила свой опыт .Что тебя подвигает быть столь агрессивной по отношению к моим мыслям/ ко мне? Так проявляется твоя позитивность, любовь к миру, приятие - что?
Обрати внимание- я не называла твои мысли бредом. И даже не оцениваю их таковым- понимая, что ты еще не можешь мыслить иначе. Я просто озвучила свой опыт .
Вот мне бы так...
Вроде понимаю, а оценку все равно ставлю.... Никак не утихомирю свое крайне субъективное отношение ко всему.
Да, я Олега читаю и нахожу нужные моменты, заостряю на чем-то внимание, даже если диалог не со мной.
Но все-таки.. И Олег не познал предел. Он должен это учитывать.
Кстати- Зага поставила "плюс уважение" ))))) - согласие ))) за гениальную мысль Анны о Альма то что Рада написала это бред. (с).
Она поставила плюс за мысль:
Только для нее это реальность по ее выбору
Ибо считает также: "мы творцы своей реальности"......
А те то что "это бред"=)
Зага думающая. Просто она это делает махая и улыбаясь=))))
Вот мне бы так...Вроде понимаю, а оценку все равно ставлю.... Никак не утихомирю свое крайне субъективное отношение ко всему.
Ну вот пример- тебе на голову летит кирпич. Ты будешь агрессировать на этот кирпич?Скажешь ему какой он казел? ))) Нет, конечно. Ты скажешь себе примерно так- а так мне и нада.. какого рожна я тут под стройкой шастаюсь)))))
Ибо считает также: "мы творцы своей реальности"....
И это верно. [взломанный сайт]
Но уровень Творения начинается гораздо, гораздо глубже, чем уровень аффирмаций.)))
Ты скажешь себе примерно так- а так мне и нада.. какого рожна я тут под стройкой шастаюсь)))))
Но уровень Творения начинается гораздо, гораздо глубже, чем уровень аффирмаций
Вот именно. [взломанный сайт]
а о двух-трёх тысячах
Да не надо так усиленно,просто в в остальное время мысли позитивно,а то я люблю себя сказал 3000 раз и пошел себя критиковатьюЭто всеравно что рыть яму а потом засыпать.Ноль эффект.
Кстати- Зага поставила "плюс уважение"
Интересно тут плюсы ставят.А я и не знала.Рада я и тебе поставлю скоко надо для твоего счастья.
Но уровень Творения начинается гораздо, гораздо глубже, чем уровень аффирмаций.)))
Никто и не говорил что аффирмации творят.Аффирмация это инструмент.Им нужно уметь пользоваться.Кстати счастливой реинкарнации.....
Ибо считает также: "мы творцы своей реальности"...
А кто ж тогда КАРМА?Вы еще сами в детсад ходите.Мыслители. 
И Олег не познал предел. Он должен это учитывать.
А кто сказал, что он этого не делает?
Однако - не создай себе кумира.
Ибо бесконечность бесконечна и в ней нет познаваемого предела.
ы будешь агрессировать на этот кирпич?Скажешь ему какой он казел? ))) Нет, конечно. Ты скажешь себе примерно так- а так мне и нада.. какого рожна я тут под стройкой шастаюсь)))))
Достаточно просто отойти в сторону изначально будучи внимательным к моменту. Или просто пройти другим путём. Или задуматься о том, что должно было прилететь в череп через этот кирпич.
Но вовсе не - какого рожна...
Ибо раз уже там, значит уже какое-то рожно тебя туда привело и ты изначально повелась на него.
Однако то что привело к кирпичу не обязательно изначально осознанно, возможно осознание сути прилетит именно с кирпичом, или после... (применительно только к идущим)
Для не идущих, последствия совсем другие.
Однако - не создай себе кумира.
О да. Это такой тонкий нюанс. ))) А как же хочется.)))
Мне видится что для того, чтобы тот- кто- прошел- далее не стал кумиром- нужно никогда не забывать.. он тоже- человек. Такой как и мы. Со слабостями и радостями Человека.
Достаточно просто отойти в сторону изначально будучи внимательным к моменту. Или просто пройти другим путём. Или задуматься о том, что должно было прилететь в череп через этот кирпич.
Но вовсе не - какого рожна...
Нет, именно какого рожна- первый вопрос к себе, когда ты влежку на асфальте с прошибленной головой.))
С которого начинается вся последующая раскрутка причины следствия- падения кирпича на твою, отдельно взятую, голову. )))
Когда найдешь причины- только тогда сможешь:
1.пройти иной дорогой
2.отойти в сторону
3. и не будешь более искать в себе "что тебе хотел сказать этот кирпич".
Потому что- найдя ответы на первые два вопроса- тебе кирпичи больше на голову падать не будут.)))))))))))))
Ятд. [взломанный сайт]
Отредактировано Рада (12-12-2010 18:25:48)
Кстати- Зага поставила "плюс уважение" ))))) - согласие ))) за гениальную мысль Анны о Альма то что Рада написала это бред.
Рада....Сообщения в теме не плюсуются...Это может быть любое сообщение учстника в данной теме...
Но ты почему то решила, что Анна получила плюс в карму именно за это сообщение...(в теме 3стр и 76 постов(это так на заметку))
Можете мне минус ставить-я разрешаю.Только не нужно плакать. 
Рада,
я вот сейчас тоже "плюснула" тот пост, о котором ты говоришь - про бред... Потому что хотела посмотреть статистику, а вместо кнопки попала случайно на "+"... промазала.
Возможно, Рита сделала тоже самое.
Не обижайся, я вовсе не считаю, что ты написала бред.
Нет, именно какого рожна- первый вопрос к себе, когда ты влежку на асфальте с прошибленной головой.))
С которого начинается вся последующая раскрутка причины следствия- падения кирпича на твою, отдельно взятую, голову. )))
Не надо забывать, не у всех такое начало раскрутки причин.
крутясь лишь в "оперативной памяти", на поверхности.Позволю себе не согласится о наймудрейший.
Аргументы будут?
Аргументы будут?
А у вас налито докраев,сударь.
Мне трудно спорить об эффективности аффирмаций, о том, насколько глубоко с их помощью можно проникнуть в себя. Трудно потому, что то, о чём сейчас скажу, знаю только теоретически (в данном случае теоретически = на основании опыта других людей). Хочу обратить ваше, Рада, Олег, внимание на три момента. Первый: грамотное применение аффирмаций - не механическое их бормотание, не начитка; их нужно проговаривать с полным осознанием смысла (по возможности, ведь не всегда это удаётся. Будет очень неплохо, если половина повторений аффирмации будут такими, т. е. качественными). Второе: речь должна идти не о нескольких десятках и даже не о нескольких сотнях повторений в день, а о двух-трёх тысячах! Ежедневно! Вот тогда удастся копнуть глубоко...
С моей точки зрения нам необходимо ставить качество на первое место...т.е. не важно сколько мы сделали каких то упражнений, хоть отжиманий, но если мы сделали их тысячу и все очень не качественно , это горзадо менее эффективно и более энергозатратно, чем те же 10 качественных.
Кстати, при таком подходе мы с легкостью сможем наблюдать и проникновение чего то в нас, когда вдруг вместо 10...50 речевых формул нам вдруг для вхождения в какое то состояние будет достаточного всего одного раза, ну или какого то минимума.
Так же есть еще один момент, кто этот речевой оборот, формулу, визуализацию придумал, выдал в свет...кто её нам передал(передача практики), тогда на начальном пути при такой поддержке нам не нужны будут тысячи повторов, что бы прочувствовать то самое состояние и уже потом самостоятельно к этому устремляться, правда без ожиданий, что всё теперь будет делаться легко как в первый раз во время передачи, ведь дальше уже наша внутренняя работа делает всё.
Кстати, при таком подходе мы с легкостью сможем наблюдать и проникновение чего то в нас, когда вдруг вместо 10...50 речевых формул нам вдруг для вхождения в какое то состояние будет достаточного всего одного раза, ну или какого то минимума.
Ну так,Олег в чем разница.Я с тобой абсолютно согласна.
в чем разница
Качества и начитки? Уже описал...
Качества и начитки? Уже описал...
Это ты заочно диагноз ставишь?
Не обижайся, я вовсе не считаю, что ты написала бред.
Девочки, Васса, Зага - не то, совсем не то.
Вот сама фраза-
Хотя и разворачивать свои ответы мало кому будет интересно- бо знания дОлжно упасть на плодотворную почву, а не на камни зарабатывания очков.)))))
И эта-
Кстати- Зага поставила "плюс уважение" ))))) - согласие )))
Я объясню. Есть два вида пользователей форумов. Одни - ищущие, думающие, мыслящие.
Другой- скучающие домохозяйки. Они не ищут, не мыслят. Им достаточно того, что они имеют возможность реализации- побыть знАчимым в собственных глазах. Такие домохозяйки вступают во все темы, и чем больше их хвалят тем они становятся самовлюбленнее, и, как следствие агрессивнее..
Они подхватывают услышанные мысли, и запомнив- автоматически проговаривают их, не утруждая себя пониманием. Им не важна суть- им важнее быть в центре внимания. Внимание выражается признанием- в данном случае плюсами))))).
Это по моему разумению- и есть "не плодотворная почва", а камни зарабатывания очков.
На которые и смысла нет терять время, пытаясь развернуть свой ответ.
Что до плюсов, которые поставила ты, Зага.
Когда я в теме, общаюсь с собеседником- я в теме. И все, что в ней происходит- не уходит от моего внимания. В том числе и плюсы участников. Плюсы для меня- это согласие. Не похвала))), а- молчаливое согласие поставившего этот плюс.
Тем страннее мне было увидеть от тебя, Зага , согласие с агрессивными и по подаче и по смыслу, словами- пустышками, за которыми не стоит совсем своего знания и размышления.
Но ты почему то решила, что Анна получила плюс в карму именно за это сообщение...(в теме 3стр и 76 постов(это так на заметку)
Потому что когда ты смотришь статистику плюсов- у тебя высвечивается сам пост, за который ты поставила свое согласие с ним. (это тоже так, на заметку).
*************************************
Интересно тут плюсы ставят.А я и не знала.Рада я и тебе поставлю скоко надо для твоего счастья.
Кстати счастливой реинкарнации.
Анна, осади коней, девочка. А то если я перейду на конкретные советы- уверена, теюе это понравится еще меньше, чем мои посты. Это кстати.
Написанное Олегом в посте № 84 мне понятно, и я осмысленно с этим соглашаюсь. Но всё же хочу заметить, что из того, что при определённых обстоятельствах можно получать прекрасные результаты, аффирмируя не три тысячи раз, а всего тридцать, а то и три раза, не следует, что такие "многотысячные" аффирмации малоэффективны. Они очень и очень эффективны. Я бы назвал их тотальными аффирмациями. Они полностью поглощают, обволакивают, подчиняют... какие там ещё глаголы есть?... сознание человека, разминают его как пластилин и, в конечном итоге, вскрывают подавленное содержание психики (вернее, готовят почву для такого вскрытия). Просто-напросто, в определённый момент количество переходит в качество, и этот колоссальный труд выливается в нечто большее, чем обычное самозомбирование или самопрограммирование. Вот, кстати, хотел бы процитировать Бориса Арова (кн. "Йога. Теория и практика"):
Йоги утверждают, что если вы будете в состоянии постепенным упражнением дойти до повторения любой мантры (молитвы) по 21600 раз в день, то что составляет в среднем 6 часов в сутки, то через 6 месяцев вы сможете пробудить Кундалини. Если же вы в состоянии медитировать по шесть часов в сутки, вы войдёте в Нирвакальпа Самадхи. Это разумеется, лишь средние цифры. Суть заключается в том, чтобы, начиная даже с нескольких повторений мантры в день или нескольких минут медитации, систематически увеличивать продолжительность и напряжение упражнений до тех пор, пока всё ваше существо не станет насыщено духовным электричеством и не наступит наконец разряд Божественной молнии сверхсознания (Самадхи).
Йоги утверждают, что если вы будете в состоянии постепенным упражнением дойти до повторения любой мантры (молитвы) по 21600 раз в день, то что составляет в среднем 6 часов в сутки, то через 6 месяцев вы сможете пробудить Кундалини.
За 6 месяцев, по 6 часов в сутки пробудить Кундалини можно и в качалке.
Ну а по поводу 21600 раз собственно уже сказал - лучше один раз, но от всего сердца. Это как может быть у человека и тысяча женщин, но поверхностное отношение ни за что не расскроет в нём потенциалов его Души, а скорее отношение к женщинам начнёт приедаться, ибо всё одно и то же, серость и человек может пойти по пути гомосексуализма...но всего несколько месяцев с любимой, могут изменить всё...
| О важности соблюдения заповедей | ОПЫТ | 13-01-2011 |
| Сознание Вселенского Христа | ЭЗОТЕРИКА | 09-08-2015 |
| У каждого знака Зодиака есть свой Ангел-Хранитель и свой Демон | АСТРОЛОГИЯ | 27-11-2017 |
| ЖАДНОСТЬ - КОРЕНЬ ВСЕХ ЗОЛ ? | ФИЛОСОФИЯ | 25-02-2015 |
| ЗАВИСТЬ БОГОВ | БОГ ЕСТЬ! | 20-08-2017 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ » ЗЛОСЛОВИЕ