Логика(мышление)не может допустить одновременно наличия утверждения и отрицания.
Значит то, что абсурдно,не придумано умом-невозможно.
Бог приходит(проявляется) так как хочет ОН,а не так как представляет(ждет проявления по логике) это себе мышление(ум).
Вот и верую,ибо абсурдно.

А мне думается так:
Знание - то что доказуемо.
По этому истина.
Недоказуемое - тоже истина, потому что существует, но не требует доказательств.
Но оно абсурдно по отношению к знанию.
Без веры, абсурд - не истина.
Если абсурд не истина, то нет истины вообще.
Потому что истина не может быть такой или этакой.
Истиной является все, или все тогда ложь.
Получается что без веры - все ложь.

Бог-есть ВСЕ!
Люди убили Бога-абсурд?  Полный.
Но произошедший факт(убили Христа),т.е. это то,что умом быть  создано не могло,для него(мышления) полный абсурд,как можно убить Бога,который есть ВСЕ (ум такое придумать не мог,здесь есть соединение утверждения и отрицания,Бог есть ВСЕ-его убить невозможно,а его убили).
Суть-умом (учение Христианство) создано быть не могло,нельзя продумать и придумать то,что абсурдно.
Тертуллиан имел ввиду именно веру в Христианство,показывал,что учение Христа - это не продукт ума(мышления)-значит это действительно решение Бога учить таким путем-абсурда.
Вот и писал-верую,ибо абсурдно.Конкретные слова,конкретного человека,на конкретную тему.

Мое мнение,что очевидных вещей нет вовсе-так просто думает ум и создает иллюзию очевидности,как мышление может показать всю очевидность вещи,если оно не видит целое(смотрим на овцу с одной стороны и видим, что она острижена-очевидная казалось бы  вещь,смотрит с другой стороны не острижена,так какая сторона является очевидностью вещи?)

Беспочвенной веры нет вовсе,почва -это вся предшествующая жизнь(опыт,книги.....)человека,нет конкретных ответов на конкретные вопросы(мышление их не выдает-не может по своей сути),но почва(проблески Понимания,соприкосновения с Истиной были,соприкосновения с абсурдным,с абстрактным-пусть и мгновенные,пусть даже почти и бессознательные)-это и есть почва  созданная для якобы беспочвенной веры.
Разве беспочвенная вера создается мышлением-нет,что то вроде абсурдногоабстракционизма.. При чем же здесь смелость,-Эго хочет поучаствовать(создает беспочвенность а для ее приятия смелость-приятненько).
Самая изощренная изощренность-Эго.

Мне кажется,что это все Рамта.
Он сказал и научил,что не сделаешь наказания не будет(может сам чего если захочется придумаешь себе),
вот и уперли(стянули) люди Эго,а как с ним жить не ведают.
Вот и ругают его(Эго) теперь постоянно,а ведь инструмент хорош,вот только пользоваться как им?

Знаешь Герберт.  Есть одно интересное изречение: "Однажды у Мудреца спросили - Веришь ли ты в Бога? На что Он ответил - " Я не Верю, я Знаю что Он есть!"

Если полагаться на это изречение, то Вера - является Абсурдом! Когда человек Знает!

Аналогичный пример из повседневности: Если задать вопрос человеку - Веришь ли ты, что у каждого человека есть(была) Мать?
Веришь- это абсурд, так как каждый из нас Знает, что  рождён Матерью.

Отредактировано Путник-1 (17-05-2010 20:10:57)

Этого не может быть, потому, что не может быть никогда... 

То, что сегодня Жаль и невозможно, - Завтра реально, и спор не нужен.

Для человека, который живёт конкретными ментальными категориями, вера неизбежна. Но вера может быть самой разной: в бога, в материализм, в Вождя, в смерть... Вера неизбежна, потому что для сознания нужна Опора. Если всё вокруг меняется, человек ищет и выбирает то, что ему представляется "незыблемым". Иначе - как в случае Моисея, когда он бросил свой жезл на землю и он превратился в Змея: Моисей "побежал". ОН не боялся Змей, так как по свидетельству Иосифа Флавия мог их заговаривать. Но в том случае Моисей "потерял Опору": Жезл, который он считал Незыблемым, и на который "опирался"(!!!) стал Змеем. У него "побежал ум", или по-современному, он стал сходить с ума... Шок... И занеете, в чём он нашёл новую Опору? В Хвосте Змея. После этого "Змей был вознесён над пустыней", как позже - Христос над материей.

Тертуллиан знал ,что "знание"(религиозная вера),основанное на допущениях и предположениях,при проверке конкретным опытным путём,с помощью конкретных действий,а не умозрительных заключений....просто перестаёт существовать,т.е. станет бессмысленным....
Поэтому остаётся только верить в бессмысленное, и не требовать доказательств,чтобы не убить веру(религиозную)...

ну есть у человека убеждение - вот и отлично . какая разницо от куда ? От канала дискавери или от какого ни будь гуру ?  сечас время такое , иметь убежденность такую , завтра будет иначе

Это уже не по теме . О подземелье будьте добры