Выписка из Вевекапедии:

В Пуранах («Линга-пурана», «Шива-пурана» и др.), Тантрах, Агамах Лингам является проявленным образом Вечного Непроявленного Пара-Шивы, — Безличностного Брахмана — пребывающим вне времени, пространства, качеств, формы и т. д. Согласно шиваитским Пуранам, именно Лингам является причиной существования материальной Вселенной. Наиболее интересным представляется миф из первой части «Линга-пураны».

Согласно ему, в самом начале творения Брахма и Вишну заспорили, кто из них главный. Этот спор продолжался довольно долго и закончился тем, что перед спорщиками появился бесконечный огненный столб. Не поняв, что это перед ними, они атаковали столб своим оружием. Когда Брахма и Вишну поняли, что не могут нанести никакого вреда этому столбу, они решили найти начало и конец этого столба, и Брахма отправился искать верхний его конец, на поиски вершины, а Вишну (в образе Варахи) — нижний. Не найдя начала и конца, они снова встретились и в этот момент из столба-Лингама к ним вышел Шива, который и объяснил Брахме и Вишну их реальное положение в этой Вселенной. А за то, что они атаковали столб, Шива обязал Брахму и Вишну в течение длительного времени совершать почитание Линга-мурти.

Отредактировано Павел (12-03-2012 15:39:13)

Словами передать можно. Но взять у многих не получается... из-за заземленного восприятия...

Пока подожду, понаблюдаю:  как шарообразная любовь будет действовать

Ну да, типа в каузальном и буддхиальном сознании она отсутствует, что ли?

Это одно из величайших заблуждений человечества
На самом деле противоположностью ненависти является влюбленность. Почему? - попробуйте сначала сами понять;) Чувствами или умом - кто чем может
Любовь шире этих противоположностей.

Не первый раз говорю, но "воз и ныне там".

Причем стоит, как приклееный. Или зацементированный
Дай людям волю - они всю вселенную заасфальтируют... Не зря потом про две беды разговоры начинаются...

Действительно, все проще. Аргументация возрастом, а не по сути темы - признак дискуссионной незрелости
Вместо попытки вникнуть в суть предложенной мной концепции, выходящей за пределы шаблонного восприятия звучит хрестоматийный вопрос..

Когда нечего сказать оппоненту по существу, начинают говорить о существе оппонента /(c) fedich/

Точность часто обвиняют в категоричности, будучи не в состоянии осознать отблеск истины /(с) fedich/

Федь, не знаю. Но могу тут логически порассуждать.
Ментал представлен в чакральной системе, чакрой Анахата. Но если смотреть на тонкие миры, с чакральной стороны, то каждая чакра, содержит в себе семь подчакр, через которые происходит взаимосвязь и отношения между чакрами.
Вот думаю, что и в ментале, есть присутствие астрала. И ментал присутствует в астрале и физике. Практика показывает, что есть что то такое. И каждая чакра, и мир, имеют участки взаимоотношений. Но уж конкретно разделить не могу.

Я не против Федич.... даже более согласен с таким выражением. Мне иногда кажется, что не хватает слов, для более КОНКРЕТНОГО разделения. По этому в тему "Любовь" кидают весь мусор, если его даже отдаленно можно связать с этим состоянием. А часто и совсем противоположное. Вот ты тоже смотрю, хочешь вывести и очистить от грязи состояние под названием "Любовь".

Паша, мы живем в дуальном мире, и по дуальному мыслим.(иначе не можем) Но вот порой и хочется методом разделения, очистить понятие от дерьма.
А "Устами младенца....." А Федич далеко не младенец, и имеет свою, на мой взгляд, довольно высокую ступеньку сознания.

Вот это памятник! Это и есть истинный смысл и суть. А то, что не памятник, но люди все равно относят к памятнику...... то это просто голуби...... исказили.

О! Истину глаголешь ягодка!

Не любовь надо очищать, а сознание - для чистоты ее восприятия

Влюбленность воспринимает только хорошее, отвергая даже предположения о плохом
Ненависть воспринимает только плохое, отвергая даже предположения о хорошем
Когда импульс влюбленности неизбежно ослабевает и «хорошесть» тускнеет - включается видение остального, и маятник качается в противоположную сторону.

Именно поэтому правильно так:
от влюбленности до ненависти – один шаг /(c) fedich/

Любовь воспринимает и «хорошее», и «плохое» (которые часто трансформируются друг в друга, особенно в разных ситуациях и на разных уровнях), умеет не отвергать, а осознанно (в отличие от обычно бессознательно-чувственной или фрагментарно-сознательной влюбленности) принимать всё в другом.

Павел, а что тебе не понравилось в шарике Ра..?
Кстати он привёл весьма интересный пример и оригинальное личное видение любви..т.е даже не видение, а ощущение..

Нирвана, блаженство - это и есть тождественность высшей формы Любви.........

Федь, но пардон.....Влюбленность отнюдь не крайнее состояние, чтоб его сравнивать с ненавистью..

Хотя ход твоей мысли -считаю верным..!! 

Другое крайнее - Любовь........! Влюбленность лишь лёгкое касание.....восторженное, но нижнее самадхи, инсайт, в отличии от Любви - сатори -просветления..

А если очищаешь сознание, а любовь не чувствуешь(к конкретному человеку)....это признак чего? плохо почистила...?)

Тут как с пенсией – она хорошая, но маленькая

Сознание может быть чистым, но недостаточно расширенным для осознания соответствующих чувств.
Например, у ребенка сознание достаточно чистое, но недостаточно широкое для понимания того, что ряд внешне нерадостных для него поступков родителей продиктованы их любовью к нему.
Похожее состояние наблюдается у людей, не осознающих и не чувствующих, как именно проявляется любовь Бога к ним в различных ситуациях, даже неприятных.

Я чето не поняла..так какой вывод? Можно ли начать все сначала? Мне кажется что нет..но может это мне кажется потому что я и не пробовала...?

Всё возможно) но только для круто просветлённых))

Это необходимое условие для формирования духовного аспекта любви к человеку, выражающегося в понимании и последующем принятии.