Ну да круто повыпендривалась
[взломанный сайт]
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » ПРОСВЕТЛЕНИЕ - ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЛИ?
Ну да круто повыпендривалась
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
Тогда говорят чакры все светят белым светом..Но в принципе..тогда чакры вобще не нужны...ведь они нужны телу...а если просветленный вдруг решил..окончательно катапультироваться..то они ему не шестые не седьмые не нужны..ни четвертые.
но когда начинается, то ....
.Хорошо я скажу так отсутсвие ума-просветление....
это наверное ближе...
Рамтяне и Рамтянки)) Если бы вам предложили задать Просветленному три вопроса, какие бы Вы задали? ... [взломанный сайт]
Если бы вам предложили задать Просветленному три вопроса, какие бы Вы задали? ...
Вот два - 1. Что не является пространством (местом)..? 2. Каковы характеристики пространства (места)..?
........
Могу ещё если надобно,..бо вопросов у меня уйма.. Вопрос только с ответами на них..
В догонку.........ещё один..
В какой момент своего бытия вещь является наиболее собой..?
я так думаю , что просветление это ;
познание законов мироздания
пони мание сути и порядка происходящего ,
что в свою очередь нигилирует жалание , и как основное - жажду познания
отсутствие желаний погашает эмоции
Жизнь превращается в доживание и\или прозябание
Вот два - 1. Что не является пространством (местом)..? 2. Каковы характеристики пространства (места)..?
они считают что все это кино.. только кто то смотрит в 3D а другие 5D.. вот и вся разница между просветленными и не пробужденными...
пони мание сути и порядка происходящего ,
что в свою очередь нигилирует жалание , и как основное - жажду познания
отсутствие желаний погашает эмоции
вот тут что написал.. почти отражает то что они говорят...
а вот другой взгляд на это.. ребята посмотрите..
это всего лишь еще одно чьето мнение \взгляд . При чем кто то сам себя , или кто то другой решил назвать кого то просветленным , и он , уже вдохновленный вещает "истины" , а стада страждущих слушают его затая дыхание и ловя каждое слово , куультивируют и цитируют , насаждая ЧУЖИЕ МЫСЛИ , И НЕ БОЛЕЕ
это всего лишь еще одно чьето мнение \взгляд . При чем кто то сам себя , или кто то другой решил назвать кого то просветленным , и он , уже вдохновленный вещает "истины" , а стада страждущих слушают его затая дыхание и ловя каждое слово , куультивируют и цитируют , насаждая ЧУЖИЕ МЫСЛИ , И НЕ БОЛЕЕ
Путник ты про видео или про высказывание?
Путник ты про видео или про высказывание?
я о любителях цитировать и ссылаться на так называемых просветленных
я о любителях цитировать и ссылаться на так называемых просветленных
Ой Путничек, как же я тебя люблю)) чес слово... пришел и все прояснил, расставил на свои места.....
так по их теории мы все просветливаем и затемниваем... только немногие могут постоянно находится в этом состоянии)
если то что ты сейчас написал , ты осознал и долго смеялся.. значит ответ просветленного) [взломанный сайт]
что просветление это ;
познание законов мироздания
Путь......прости......При просветлении УМ отсутствует.........
ЧТО по твоему будет познавать, или ЧЕМ ты будешь познавать и регистрировать как уже познавшее..?
Путь......прости......При просветлении УМ отсутствует.........
ЧТО по твоему будет познавать, или ЧЕМ ты будешь познавать и регистрировать как уже познавшее..?
Ты считаешь что содатель - безмозглая скотина ? Не ведающая что творит ? Или он не просветленный ?
так по их теории мы все просветливаем и затемниваем... только немногие могут постоянно находится в этом состоянии)
заметь , ключевое слово все таки - ТЕОРИЯ , и не более . Но есть одно но , цитируя чужие мысли , ты идешь чужим путем , и всегда будешь всего лишь чьей то копией , а копия всегда уступает оригиналу ( сомому себе , нашедшему себя )
Отредактировано Путник (12-05-2012 20:55:55)
Ты считаешь что содатель - безмозглая скотина ?
А что ОН мозглый..?
Не ведающая что творит ?
А ОН творит..?
Или он не просветленный ?
ОН - просветлённый.!?
А ОН творит..?
Создатель , Творец , по образу и подобию
А что ОН мозглый..?
разУМный - это точно , стоит толтько отметить совершенство созданного
ОН - просветлённый.!?
Думаешь , подзаборный пьяница в погоне за недопитым пивом с целью опхмела ? И так возможно в твоем мире
заметь , ключевое слово все таки - ТЕОРИЯ
дык... и я про это..
Но есть одно но , цитируя чужие мысли , ты идешь чужим путем , и всегда будешь всего лишь чьей то копией , а копия всегда уступает оригиналу ( сомому себе , нашедшему себя )
цитируя чужие мысли из моего с ними разговора, я делаю свои выводы... не создаю привязанность при этом...
цитируя чужие мысли из моего с ними разговора, я делаю свои выводы... не создаю привязанность при этом...
критичность восприятия это очень хорошо , если соответствует правде
Думаешь , подзаборный пьяница в погоне за недопитым пивом с целью опхмела ?
Творец , по образу и подобию
Это ты о Человеке..?
А разве бог не может быть пьяницей..? Если исходить из того, что Он есть ВСЁ СУЩЕЕ..!
А разве бог не может быть пьяницей..? Если исходить из того, что Он есть ВСЁ СУЩЕЕ..!
вот именнно , исходя из этого , пьяница может только занимать его ничтожную часть , но не доминировать
Если Просветление - это состояние, когда отсутствует УМ, то получается, что УМ - это не Бог, а Дьявол. Вот и поделили мир на Бога и Дьявола, на жизнь с Умом и жизнь без Ума. Двойственность! Получается, что Просветлённый - это тот кто видит два состояния: с УМОМ и без УМА. От одного из состояний он убегает, как...... не знаю кто. Если убежал - Просветлённый, не убежал - горе от ума. Правильно? Ещё я вычитала в интернете, что есть обыкновенный УМ, и есть УМ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ. Не знаю как их охарактеризовать эти два УМА, но написано, что именно УНИВЕРСАЛЬНЫЙ приводит к Просветлению.
Угадайте над чем я сейчас думаю?
Я прочитала одну притчу:
Ученик спросил Мудреца:
- Учитель, враждебен ли мир? Или он несет человеку благо?
- Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, – сказал учитель.
«Давным – давно жил великий шах. Он приказал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце была зала, где все стены, потолок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные, и посетитель не сразу понимал, что перед ним зеркало, – настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, чтобы создавалось эхо. Спросишь: «Кто ты?» – и услышишь в ответ с разных сторон: «Кто ты? Кто ты? Кто ты?»
Однажды в эту залу забежала собака и в изумлении застыла посередине – целая свора собак окружила ее со всех сторон, сверху и снизу. Собака на всякий случай оскалила зубы, и все отражения ответили ей тем же. Перепугавшись не на шутку, она отчаянно залаяла. Эхо повторило ее лай.
Собака лаяла все громче. Эхо не отставало. Собак а металась туда и сюда, кусая воздух, и ее отражение тоже носилось вокруг, щелкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак. В зале не было никого, кто мог бы причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями».
- Теперь ты видишь, – заканчивал Мудрец, – другие люди не приносят ни добра, ни зла сами по себе. Все происходящее вокруг нас – всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков. Мир – это большое зеркало.
Как отражение в воде отражает лица, так сердце другого человека отражает твое сердце.
ПРОЧИТАВ ЭТУ ПРИТЧУ Я РАЗМЫШЛЯЮ: А В СОСТОЯНИИ БЕЗ УМА СОБАКА МОГЛА БЫ ИСПЫТЫВАТЬ СТРАХ И ЛАЯТЬ САМА НА СЕБЯ? ВЕДЬ СТРАХ - ЭТО НЕ УМ, А ЧУВСТВО!
То могла бы или нет? Подскажите.
критичность восприятия это очень хорошо , если соответствует правде
лучше когда она есть... а правда понятие двоякое) Благодарю Путник, за заботу [взломанный сайт] [взломанный сайт]
А В СОСТОЯНИИ БЕЗ УМА СОБАКА МОГЛА БЫ ИСПЫТЫВАТЬ СТРАХ И ЛАЯТЬ САМА НА СЕБЯ? ВЕДЬ СТРАХ - ЭТО НЕ УМ, А ЧУВСТВО!
рекомендую заглянуть а нормальну , клиническую физиологию , и патологическую . На многие вопросы даст ответы
. а правда понятие двоякое)
именно по этому и правда , а не истина
именно по этому и правда , а не истина
из нашего диалога навеяло....
))) есть ли истина в правде?)) или правдива ли истина?.. вот истина из правд, что правда не может быть истиной, если претендует на правду....
из нашего диалога навеяло....
))) есть ли истина в правде?)) или правдива ли истина?.. вот истина из правд, что правда не может быть истиной, если претендует на правду....
в отдельную тем му для обсуждения - и в добрый час , познавать , доискиваться и постигать
Просветление - это состояние, когда отсутствует УМ,
ИЗ ФОРУМА:
"Как-то в детстве очередной раз я попал на хирургический стол, после
которого я был прикован к кровати дней на десять. И мне завязали глаза
на неделю, то есть я был в полной тьме, заклеили на совесть - ни
одного лучика... Лежал я, слушал анекдоты, скучал... И на 5-ые сутки я
вдруг понял, что вижу с закрытыми глазами и через повязку! Это конечно
было другое зрение. Другое качество... всё состояло из света, не было
таким объёмным, было меньше цветов, но все границы были видны и общий
фон был в тусклом свете. Помню, я матери говорю что вижу через
повязку, а она мол <<это как?>>, и я видя её лицо, говорю <<сейчас
дотронусь твоего кончика носа>> и точно прикоснулся к нему. В последний
день перед снятием повязки, мне разрешили уже вставать - и я сам с
заклеенными глазами вышел из палаты и пошёл в туалет видя всё. Зашёл в
туалет, видел умывальники и зеркала на стенах. А когда мне открыли
глаза, я сходил в туалет - всё было так как я видел, но зеркал на
стенах не было, были лишь пятна на стенах указывающие на то, что они
когда-то тут висели (видел их фантомы...)."
http://artmagika.ru/forum/thread-139.html
И что же ?
И вот , все хорошо , вы живете , вы осознанны , ваши мысли и все помыслы парят вместе с Душой , купаясь в лучах всеобъемлющей любви Создателя Вы при жизни оказались в нирване . Нет больше стремления и устремлений . Нет больше белых пятен . Вы все знаете , и вы есть суть все . Включая время и безвременье . Безмолвие и вопль рождения . И что ? Лично вам что это напоминает ? Мне по форме амебу . И то не правильно ,оскорбил творение , стремящееся к полноценной жизни с продолжением рода с некоей аморфной массой , с психическими процессами , очень напоминающими постоянное пребывание под действием наркотических средств . Вас это по прежнему привлекает ? Вы по прежнему стремитесь к просветлению ?
Мне кажется что просветление не есть потеря осознанности себя- это продолжение работы над своим прсветлением - это просто больше возможностей и расширение территории ответственности-
это продолжение работы над своим прсветлением
Нет больше белых пятен . Вы все знаете , и вы есть суть все . Включая время и безвременье . Безмолвие и вопль рождения . И что ? Лично вам что это напоминает ? Мне по форме амебу .
Всё, что есть, – это Сознание. Нет никакого практикующего и ничего, что нужно было бы практиковать, нет никакого ищущего и ничего, что нужно было бы искать. Глубокое постижение этого факта есть просветление.
ты так понимаешь просветление?
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » ПРОСВЕТЛЕНИЕ - ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЛИ?