Да не суть в арийстве. А суть в подрасах. Хотя многие писатели все разделяют по разному.
Об этом много где было написано. Да а мной проверено. из последней подрасы появляется следующая.

Первая подраса из Центральной Азии перешла в Индию и основалась на юге Гималаев. Она стала господствовать на обширном Индостанском полуострове. Представителями первой подрасы являются не только арийские индусы, но также один из типов людей Древнего Египта (тот, к которому принадлежал высший правящий класс). Ко второй подрасе относятся арийские семиты, а также современные арабы. К третьей подрасе принадлежат персы; к четвертой, называемой кельтской, относятся древние греки и римляне, а также современные итальянцы, греки, испанцы, французы, ирландцы, шотландцы; к пятой подрасе, называемой тевтонской, принадлежат скандинавы, славяне, англичане, немцы, голландцы.

Да какие обиды то? Что за мелочи цепляешься?.... Но это легко парируется, так как каждый понимает своим уровнем. И тем более, витает много названий, которые только слова. А суть, непрерывный цикл развития, (без слов)

Если не разделять, то не существует вообще, ни рас, ни подрас. Есть эволюция человека, который что бы лучше осознавать принялся разделять. Так родилась основа разделения на расы и подрасы.

Да. только в пятой подрасе. ( скандинавы, славяне, англичане, немцы, голландцы.) И "Индиго" это чисто физическое название. Что не есть суть.

Я согласен. Пусть взаимствован. Ведь как то назвать надо было, что бы отделять. Вот тебя мы определяем как Гри гри. Но ты по сути, не Гри гри.

Не хочешь, не объясняй. Я основу знаю, и не нуждаюсь в разъяснениях.