Геннадич написал(а):Так и стоишь, прикидываешь варианты
С позиции личности подходишь. Но... всё что описываешь независимо от меня, проносится "в голове". А потом уж приходит некое решение. Но ты то считаешь правильным, только эмоциональный толчок к действиям, типа "И коня на скаку, и в горящую избу. не подумав".. никого не спас, и сам утонул. Но по факту, происходит по разному.
Геннадич написал(а):Давай, расскажи! Именно условия заставляют
Но и условия, ничто иное как информация. Нет ничего, кроме информации. Словокрыл много раз описывал. Информация, это первичный Создатель всего. И человека тоже.
Как один из вариантов.
Что такое тело человека?
Что бы определить грубую информацию о теле человека, придется ИЗУЧИТЬ все книги-учебники, Начиная с химии, физики, биологии, физиологии, вирусологии, минерологии, нейрологии, итд, итп ещё сотни и тысячи книг. И всё это найти в человеке, и что как работает внутри тела. И грубо посчитать, что это информация о теле.
К примеру, Словокрыл писал о виртуальной практике. Попробуй виртуально СОЗДАТЬ человека. Тебе как минимум, надо ЗНАТЬ всё его устройство. Всю информацию из книг-учебников, которые Есть на данное время, но и ту информацию, которой ещё нет в виде "знаний".
И так о любом материальном предмете. Но у нас мало информации о тонких информационных полях вселенной. Получается что ты сам человека не можешь создать, но хоть какую то часть можешь произвести. Но рассматривать человека начнешь как информационное устройство.
А уж вторым этапом, начнешь рассматривать как все устройства мира, относительно человека, производят инфо обмен с ним. Тем самым как бы наполняя человека базовой информацией. А это условия и ситуации вокруг человека, и внутренний расширяющий сознание, синтез инфы, в форме человека.
Геннадич написал(а):заставляют человека устраивать безопасное жилье, обустраивать его, заботиться о потомках.
Замечательно!
Словокрыл всегда всё рассматривает аналогово. То есть внутри Юры возникают аналоги для сравнения. Собака защищает щенят, волк тоже, даже рыба "змееголов".
Но у рыбы особо то и мазгов и разума нет. Тогда почему?..... Получается что это некая установка, заложенная может быть в Днк.
Но аналогово, эти формы разные. При достижении определенного возраста, волчица, и рыба перестают защищать потомство. Более того, потомство становится "чужим". Но не для человека. У людей мать до конца своей жизни заботится о детях, которые уже стали сами пенсионерами....
Хотя... где то в эзотерике сказано, что подобно животным, человек тоже при достижении детьми совершеннолетия, должен выпинывать их в свободное плавание. И у некоторых племен так и есть.
Тогда это некая эмоциональная программа в человеке, заставляет его так поступать. Но кто-что вкладывает в человека и животных, такие проги? Но они РАЗУМНЫ и нужны. На них стоит жизнь и продолжение цепочки потомства. Иначе жизнь прекратится.
Но человек то САМ тут при чем? коли его так создала природа. Значит это так надо природе, а не человеку. Человек только творение.
Геннадич написал(а):Искать новые способы охоты, сплачиваться в племена и общины.
Ну вот.... Это называют "Инстинкт" Но инстинкт как прога вкладывается в человека. В его устройство.
Есть такой универсальный вопрос. " А тебе это надо?"... инстинкт, охота... итд, итп... Надо было рождаться что бы помучившись тут, умереть всё равно. В чем смысл и суть для тебя?
Вот черешня под окном, осыпается начинающими гнить плодами. Нафига ей лично, было их растить... цвести... плодоносить... что бы потом сбросить. И так каждый год. (Это аналог). Так и тебя создала природа на временное проживание в эмоциях и разуме, которые по сути на тебя не работают. Тогда кто ты?... такой же плод на дереве... цветешь, зреешь и опадаешь... гниешь и нет тебя.... раз нет, то и пофиг тогда тебе всё.
Так и на верху, так и внизу.
Геннадич написал(а):И эти изменения ДНК уже заложена в нас Самих от потомков. А у тебя все наоборот…
Есть и такой односторонний вариант.
Но что скажешь, если на это смотреть с позиции завершенности пространства? К примеру... Наука доказывает что Прошлое, ЗиС и Будущее завершены и находятся в одной точке.
Тогда возьми человека будущего, эдак через мильён лет, и сравнивай с человеком прошлого, мильён лет назад, и человеком ЗиС. Будет некая логическая цепочка из 3х звеньев. Говорящая каким был и каким будет человек, не зависимо от его Сам. Но скажем зависимо от всех космических условий, которые как то закономерно будут изменяться, изменяя всё живое на земле.
Геннадич написал(а):И эти изменения ДНК уже заложена в нас Самих от потомков.
Ну... и с чего начинается то? Если брать поглубже в "начало" то надо начинать с чего то одноклеточного, потом много клеточного....-это наши потомки. И вот мы уже такие как Есть. Но надо предполагать какими будем? К примере через мильён лет, твой потомок будет 5 метров ростом, без ушей и носа, с мозгом 20 кг. Как тебе такое?
Геннадич написал(а):А у тебя все наоборот…
Да ну? Хотя.. если есть понятие об наоборот, то и его надо учитывать как возможность. Хотя скорее всего Есть и так. Если учитывать парадигму о том, что если хоть как то информация проявилась где то, то это уже Есть... и было всегда в многомерностях мироздания. Ни одна мысль не приходит просто так.
Геннадич написал(а):Для того, чтобы найти крупицы истины, не будь небылиц, не было бы движения к истине.
Повторюсь.
Если учитывать парадигму о том, что если хоть как то информация проявилась где то, то это уже Есть... и было всегда в многомерностях мироздания. Ни одна мысль не приходит просто так.
Учти и это.
Ну... и с чего начинается то? Если брать поглубже в "начало" то надо начинать с чего то одноклеточного, потом много клеточного....-это наши потомки. И вот мы уже такие как Есть. Но надо предполагать какими будем? К примере через мильён лет, твой потомок будет 5 метров ростом, без ушей и носа, с мозгом 20 кг. Как тебе такое?
Твои потомки изначально существуют в пространстве, по мнению квантовой метафизики, хотя бы... Что говорит о последовательном наблюдении пространства через призму времени. Того, что Есть. В таком случае, нет никакого развития, раз всё завершено.
Геннадич написал(а):Вот яркий пример мужика, смотрящего на утопающего…
Ну и? Ты многого не учитываешь. У каждого своя судьба, свой сценарий. И этого не избежать. Какая инфа поступит в тебя, то ты и сделаешь как поступок. Ведь все смертны.
Геннадич написал(а):Жаль, что ты пренебрегаешь коллективным разумом…как-то поставили эксперимент – одной группе школьников перед экзаменом пустили черную кошку через дорогу, потом сравнили результаты экзамена и выяснилось, что эта группа школьников сдала экзамен хуже других.
Это не научно. Научно ставятся 100-1000 экспериментов, и по разному. Группе отличников-черную кошку. Двоешникам -подкову (без их ведома). Итд, итп. И только потом можно предположить.
Геннадич написал(а):Зашибись…Ни фига труд не сделал, обезьяна как была обезьяной, так ей и осталась. Дарвинист ты наш! Возьми обезьяну и сделай из неё человека, а мы посмотрим…
Ну... я развлекаюсь. Но в любом случае, стоит вопрос о том, как было всё сотворено. Так же, спроси приматологов, они скажут, что в обезьянах всё же заложена система их развития, и есть зачатки разума, как и эмоции. Недавно в форуме было описание эксперимента над приматами.
Геннадич написал(а):Человек Сам является носителем смысла и по мере взросления восстанавливает его.
С Маугли это не прокатило. Человек телесно и по мозгу, имеет некие параметры возможностей. Но информация должна наполнять его изначально, от рождения. Ибо по устройству мозга, в нем специально заложен возрастной ценз, и начинают отмирать активные нейронные связи. По этому с Маугли не прокатило. Да и восстанавливаться может только то, что было. (Хотя есть необъяснимые случаи, когда после комы, человек восстанавливался, но не прежний, а с теми знаниями, которых раньше не было у него.)
Человек, это однозначно носитель информации и конечно некого смысла и предназначения заложенного в него природой. Но только человеческой.
Геннадич написал(а):Так где же заложена информация — в книге? Нет— она заложена в нас самих.
Несомненно, каждый чел, носит индивидуальную инфо прогу. Но....
Геннадич написал(а):Если смыслы, содержащиеся в книге, содержатся и в нас — мы их поймем.
Кв. Метафизика утверждает, что любой электрон, несет в себе всю информацию о вселенной.
Но сколько этих электронов в нас?.... И можем ли мы сами считывать с них информацию?
Тогда ты описываешь какие то не те, грубые смыслы.
Случай со мной. Когда я впервые услышал "глас всыше". Проходя мимо забора отгораживающего стройку, и домом, вечером, в темноте. Услышал в ушах очень громко " Споткнешься, упадешь, будешь хромать три дня." У меня мгновенный шок от этого, и я тут же спотыкаюсь, падаю, потом хромаю три дня.
В чем смысл этого, раз по судьбе этого было не избежать? На то она и судьба. И Учитель-подсознание, общается с тобой только теми фактами, на 100%, которые ты не можешь изменить. Более того... иногда идет информация, которую можно назвать Лож. Но лож, относительно тебя, что бы ты поступил как надо, по судьбе. По этому, нет такого понятия как Лож. Есть только система управления тобой. И минус у батарейки, это не плохо и не зло.
Геннадич написал(а):Ты как Ксюха, все о смерти и о смерти….конечно умрем, но свою мутацию(изменение) ДНК успеем передать потомству, чтобы они дальше развивались, а не начинали все сначала, с первобытного строя.
Мммм.... Ну всё равно, будет так, как должно быть.
Но с другой позиции, ты передаешь своё измененное ДНК, только до определенного возраста. А изменяешься до самой смерти. То есть, только те изменения, которые произошли лет до 30ти.
Но ты САМ не изменяешь своё ДНК. По этому это независимый природный процесс. Значит не сам передаешь.
Геннадич написал(а):А это и не нужно, иначе будет хаос, так как сознание человека только в процессе познания.
Вообще то такого процесса нет. Но есть некая установка, что он происходит. И никакого хаоса не произойдет.
К тому же учти и то, что мозг человека всего 1,5-2 кг. А Кашалота 7-8 кг.... но кто разумнее? Тогда где находится система "Разум"?
Геннадич написал(а):Не противоречь самому себе, только что говорил о мозге, там и ответ.
Ну... мозг только устройство приема. Допустим и система управления человеком-телом, в зависимости от принимаемой информации. пр. Савельев и Черниговская, описывают работу....УСТРОЙСТВА. Но вряд ли учитывают всё. Ограниченно, и предположительно. То есть частично это так.
Геннадич написал(а):Это точно, потому как приходится разжевывать тебе каждое высказывание, не получается у тебя понять с первого раза...
Ну... а вот представь невозможное.... Юра всё понимает с человеческой позиции. Но вот зараза то... в Юру начинают идти потоки разнообразной информации, расширяя эту или иную тему. Только и всего.
Геннадич написал(а):приходится разжевывать тебе
ТО же самое и у Юры. Приходится разжевывать иные варианты рассмотрения. Без утверждения какого то конкретно.
Геннадич написал(а):но…пока, пока!!! Чемоданчик, самолет, работа…
Эх..... жаль.. бум ждать прилета. На форуме затухает общение летом.
Замечательно. Это уже процесс. Пусть и поверхностный. А теперь добавь после последней строчки в этой цитате два слова....-И умерла. И что получится в завершенном итоге?
думаю комп индустрия правильно оставляет настройки на усмотрение пользователей..чтобы был хоть какой-то отбор..мой комп с мусорки стоит 6 руб и интернет 6 копеек в сутки...вот смотрю стримы и стримлеров и пацтулом катаюсь от смеха....Глоги, не поверишь....видео выше лагает у будущего программиста...ладно опять ворчу...)
