София написал(а):Вах-вах,вах....А как же лимончелло? Ужели выльешь в раковину?
Нет канешна. В любом случае пригодится. Да и может этот жареный петух, шо клюнул меня, сдохнет. Но наверное не скоро.... У меня бывают такие "заходы"... со спиртным. Бросаю на несколько лет... Но не сам. Чувства рулят.... даже против разумного, 50 гр. коньяка на рыбалке, в холода, перед сном, для сугреву. (В прошлую рыбалку, даже налили мне.... но не выпил, хоть и собирался.)
София написал(а):Эй. вы там наверху!
Не топочите как слоны...
Лишь разок отхлебну
Уже полный рот слюны.
Я же ей захлебнусь
Пожалейте меня.
Завяжу...Я клянусь!
Аж на целых три дня..
София написал(а):Всё ушла кур кормить, а то устроят мне голодный бунт)))
А мне сёдня змеев "валить" и разделывать(5 штучек осталось). Уж неделю, после рыбалки, бассейн занимают. Жена волнуется, шо похудеют без корма то....
исследователь истины написал(а):. Чем чище сердце , тем меньше духовной работы .
Тысячный раз идет информация шо.... Если Бог написал судьбу Иисусу, то Иисус точь в точь, пройдет её именно так. Так же свои судьбы исполнят и Иуда и Пилат.
И чистота чего то тут ни при чем. Любая чистота зависит от того, что нужно Богу. Он либо отмоет, либо в туалет макнет, или лужу.
Духовность, это информационность. И никакого отношения к сердцу вааще не имеет, хоть и сердце, это 100%ная информация. И "Грязь" ничто иное как информация.
А раз так, то какой смысл ты хочешь выразить, и что такое грязь, относительно биологического, кровяного насоса в теле кого нибудь.
Есть по факту, разные сердца по устройству и структуре. Одни более сложные, другие проще. Чем сложнее, тем больше информации содержат, или в них Больше духа. Чем проще, тем меньше. Если ты предлагаешь из сложного, сделать простое, методом очистки от информации, то это не эволюционно, аналогично как из электро пилы, сделать каменный топор.
Ты хоть размышляй, о чем пишешь брат...
Алика написал(а):Замысел Бога состоит в том, чтобы Ему быть деревом? Или камнем?)))) Это из области религии, не больше.
Дорогая... расскажу тебе вполне (может так и было) притчу.
Задолбала религиозная жена, своего мужа-академика-физика-ядерщика, слово-понятием Бог. Так и сыплет везде, бог, бог... бог...
И вот решил Академик раз и навсегда выяснить, что ж это такое? Взял в руки библию, и стал читать, ища направление, как узнать, что такое Бог. Вот разыскал понятие... " Расщепи древо, и найдешь меня там. Подними камень, и там Я." Вышел на улицу, расщепил древо, взял образец. Поднял камень, тоже взял образец. Пришел в лабораторию, и принялся за поиски. Осмотрел.... ну разные это штуки, дерево и камень. А надо искать что то одинаковое, что и будет именно Богом. Положил под электронный микроскоп, и нашел что.... И дерево и камень, состоят из одинаковых электронов. Вау!... сказал Академик... А оказывается Бог состоит первично из электронов, и всё что состоит из электронов, является Богом.................. Теперь проявился смысл, сказанный Иисусом...Боги- Вы. (раз состоите из электронов... из Бога.)
Вот так и получилось, что религия, рассматриваемая через призму науки, дала некий вариант ответа, на вопрос, Что такое Бог. И оба направления лишились противоречий, прийдя к одному ответу. Так что не надо принижать информацию пришедшую через религию-библию.... Да и может быть, библия вовсе не относится к религии, а даже некая упрощенная, но научная книжка.(для детей скажем.)
Вон к примеру... в ютубе Есть мультяшки для детей, по квантовой механике.... Тот же смысл... Упрощенно подать знания науки.
А можно из них и религию сбацать. [взломанный сайт] Кстати... мы как то давно, с Тригласом имели желание побаловаться, созданием новой секты.
Алика написал(а):Если у Вселенной нет границ, то Бог не располагал свободой выбора начальных условий. Логично? Конечно, Он все еще был бы волен выбирать законы, которым подчиняется Вселенная. Но и это в действительности не назовешь большим выбором. Но Вселенная зачем-то влачит свое существование. Может она вызывает к жизни самое себя и не нуждается в Создателе?)) Или она нуждается в Создателе, а если так, имеет ли Он иную власть над Вселенной? И кто создал Его самого? А, если Вселенная полностью автономна, не имеет сингулярностей или границ, это заставляет коренным образом пересмотреть роль Бога как Творца)))
Это позиция размышлений... Что уже хорошо, и соответствует этому форуму. Но не забывай, что все размышления, всегда ограничены рассматриваемыми разными векторами. А для диалога и дискуссий, просто обязаны проявиться иные вектора и наблюдения с разных точек сборки. А это значит, что вся тема разобьется на множество ВАРИАНТОВ. В том числе, разобьется как хрупкое стекло, и твой вектор рассмотрения. Хоть эго-я-сам, каждого участника дискуссии, нацелено найти одну конкретику, и вывести в однозначность.
А эмоциональное отношение к "своей" истине, как к самой истинной... может и драчку устроить с мордобоем.
В любом случае, для дискуссии, Словокрыл просто обязан занять противоположную позицию, для разрушения твоей точки сборки. И создания активной среды поиска.
Поддакивание и соглашение, приводят в болото информационного застоя.
По цитате, скажу сразу. У тебя рассматривается только один из вариантов о вселенной. Но оглянись и поищи везде... Ты найдешь кучу разных вариантов на эту тему. И факт в том, что они Есть... А раз Есть... то и их надо учитывать.
И так... с чем сравнивают вселенную, и какие условные виды она имеет?
1.Вариант, что вселенную мы воспринимаем линейно, как один срез арбуза, в котором ничего нельзя изменить, только наблюдать и изучать этот срез, в позиции завершения, но последовательно и очередно, как проходить по нему сканером, от условного начала, до конца. А сканер выдаст то, что Есть в этом, завершенном срезе. В котором ничего не изменить. Тогда ВРЕМЯ, относится только к прохождению сканера по пространству среза. А вне времени, в любом случае, всё в завершенном срезе Есть от начала до конца(это условно) и не изменяемо. Как не изменяется ничего в пространстве, и во ВРЕМЯ сканирования. Только проявляется последовательно и очередно, одно за другим.
2. Но вселенная не линейна, а многомерна. Или состоит из неисчислимого количества условных срезов, воль и поперек, и по всем условным диагоналям, проявляя триллиарды линейных вселенных.
3. Мы рассматриваем вселенную исключительно с дуальной позиции, и только трех мерно. Хоть и присутствуют некоторые понятия о множестве мерностях и измерений, которые нам недоступны.............. И рождается зародыш Аху-рамазды. И понятия, что мы нихрена не знаем, как, что, на самом деле.
4. Наидревнейшее понятие о виртуальности вселенной, а не реальности её, выражены в восточных учениях, как "Абсолюту(Вишне) снится бог проявленного мира Брахма, а в Брахме зарождается Богиня восприятия Майя, показывающая сон материального мира, Брахме.
Каким то аналогом этому стал фильм "Матрица". В которой сознание путешествует типа просыпаясь, из одной иллюзии в другую. И так до бесконечности.
Опять вместо конкретики, сплошная Аху-рамазда....
Вот и вопросы.. о какой свободе выбора можно говорить, если в иллюзии, всё снится так как Есть. И в других вариантах тоже.
5. Кстати Есть и вариант рассматривать вселенную, как многомерную запись на каком то носителе, типа флешки, которую типа вставили в некий проектор, и информация с флешки, проецирует эту вселенную. А открытие флешки, можно назвать и первовзрывом.... Включением компа-проектора.
Вариантов то дохрена... И даже Есть в них что то общее, скажем базовое... Но конкретного ответа всё равно нет.
Что мы имеем?.... Имеем только разделение на первичные вектора рассмотрения, и бесконечное разделение каждого вектора на более мелкие, и опять на более и более мелкие. И в каком то векторе найдем скажем рассмотрение структур и работы Мозга, по Савельеву или Черниговской...... Хоть и противоречий и тут дофига. Но и они хоть что то объясняют...
В любом случае, мы должны рассматривать, обязательно учитывая ФАКТ того, что мы сами являемся порождением этой же иллюзии, которая не только творит нас, но и управляет нами так, как надо ей. И показывает в нашем восприятии то, что мы и видим.....-Аху-рамазду, Уроборос.
Но эмоциональное рассмотрние всего через Эго, рождает чувства красоты и восхищение этой иллюзией, или отрицание её.- Плохо, относительно нашего эмоц. восприятия.
Вот вам и парадокс вселенной, варящейся в самой себе.
Алика написал(а):или абсолютного пространства никак не согласовывается с идеей абсолютного Бога.
Стоит перевести в однозначное понятие, понятие об Абсолюте. Что это такое?
Вот к примеру вопрос.
Абсолютное завершение вселенной как инфо формы, является ли Абсолютом? Вот скажем завершенная книга на полке... Абсолютна ли она, если из неё не убрать информацию, и не добавить...иначе она разрушиться как завершенное произведение Вселенная". И книга по сути не имеет никакой Воли... может и в этом тоже Абсолют?
Кстати.... Водка Абсолют, не совершенна, если самогон лучше. Значит не абсолютна, если имеет потенциал к изменению.
Алика написал(а):Это называется «замыленное око»
Есть такое понятие. Но ты немного не права. Вот к примеру возьмем Ищущего ответы эзотерика. Он активен и ищет в одном направлении. Потом переметнулся в другое русло поиска, в третье, сотое... Но наступает время, собрав все камни учений и науки, рассмотреть что имеешь в своем рюкзаке "знаний" и анализировать всю собранную информацию.
И обнаруживаешь сплошные парадоксы противоречий во всех учениях и науках. Тогда и происходит остановка поиска Идущего-Путника. И осознание что он никуда и не шел.
Ты это называешь "замыленностью". Словокрыл называет познанием сути Уробороса- Аху-рамазды. Тупиком, в котором течение вперед информации, вдруг уходит в пасть начала Уробороса. Замыкание круга, в котором нет продолжения. И нет инструментов познать то, что находится за пределами иллюзии, тем более, что и Сам Творение этой иллюзии, от которой и зависит всё... и я тоже.
Алика написал(а):В прошлый раз у нас не удалось общение, сейчас чувствую какую-то эйфорию от общения, свободу, легкость)
Это хорошо. Важно уяснить одно, в общении со Словокрылом.... Что он приходит сюда просто поразвлекаться и поюморить с друзьями-подругими. Поприкалывать осторожненько, без зла... И он никогда ни на кого не обижается. Хорошо бы не обижались и не него. Лучше поприкалывать....-ему это наравиться.
( 
Он даже "пошловатый" в юморе среди своего близкого окружения, которые его понимают. Но в форуме такие уж слишком "близкие" отношения в запрете. Ох уж эта культура-тюрьма для эмоций. (А эмоции с радостью, почему то часто матерные, и часто бессмысленные.)
(шучу)