Если вдуматься то в таких философствованиях нет совершенно философии - просто  узел из петель и извивов слов.............

Пелевин интересуется Китайским фольклором (здесь) Лисой-Оборотнем 
.... смотреть на 3.33 минуте ....

Как - то в беседе о будущем , затронули тему войны , с опаской подумал , что бактериалогическая неизбежна , ибо ядерная , победителей не будет .  Прошло немного времени и Ковид появился на горизонте . Худшие ожидания чаще сбываются ! И это факт .   Эта тема зрела и назрела !   И куда девать всех бактерий и всех вирусов ?     Чем человек глубже в знании , тем совершеннее оружие .   Но как же Мысль , нет ничего выше ее !   Мысль основа всего существования .

Ого, вышел трейлер по работе ПВО " Ампир V", дожили как говорится)

Зачет ... )))) вампиры активизировались .

Именно так! С какой то точки сборки сознания. И доволько "высокого". И совершенно не так, с позиции целостности. Это физическое определение. С позиции нейрофизиологии. Там говориться примерно так.
-" Человек видит мозгом. Ту картинку, которую создаст гипофиз ИЗ.... поступающей информации через скажем глаза. Которая проходит по нейронам в гипофиз, и там.... Происходит синтез поступившей информации с информацией из личной "памяти". Происходит сравнение, и определение... как и пишет Пелевин. И выдается на внутренний экран мозга информация о стуле.
А более высокая точка сборки, оповергнет это. К примеру квантовая механика утверждает что мир это иллюзия.. это информационная волна, которая рисует всю вселенную и тебя в ней как восприятие наблюдателя-не делателя. И всё зависит от информации в этой волне. Как нарисует, так и будет. То есть НЕТ материи.... только иллюзия, которая трансформируется в частицы восприяия как то упорядоченно и последовательно. По сути кв. механика подтверждает информацию из Адвайты.
Так что, Пелевин прав... но только с определенной точки сборки сознания... Если считать что мир состоит из материи.

Тут вопрос сидит в том, что нужно КОНКРЕТНО и ОДНОЗНАЧНО ЗНАТЬ... что такое "Я"??? Что за "Я" которое определяет что то, как эмоции любви, которые кем то рулят, а у другого их вообще нет! "Я"... другому "Я" рознь... нет одинаковых "Я". И кто или что творит все эти "Я" разными? кому это надо?

А "НАШИ" ли??? Есть множество экспериментов, в том числе и с позиции нейрофизиологии, которы утверждают что мысли и эмоции в нас приходят, и управляют нами... и Нет у нас самих, никаких личных, собсвенных ни мыслей ни эмоций. Да и в учениях говориться что... Мир творит МЫСЛЬ Божья... И тогда мы являемся порождением этой мысли.... Но... по логике, ни одно творение не может иметь ничего своего. А является только порождением кого то - чего то...
Я иллюзорно считаю, что стул создал "Я"... А стул считает что создал сам себя, имеет всё своё-личное, и право выбора, и что он со-творец... то есть САМ что то там... без воли на то меня...- это как пример. А как на самом деле?...- Уроборос, или Ахренегознает. Ничего нельзя ни отрицать ни утверждать однозначно. Ибо всегда айдется информация которая опровергнет это утверждение. И по сути любое Утверждение, является Судом (суждением с какой то точки сборки сознания) А библия говорит... "Не суди, ибо не ведаешь всего."
Индуизм говорит о том, что мир это сон Брахмы, котрый сам сниться богу Вишну... или Информационная иллюзия в иллюзии.
Или Будда говорил о сеединном пути, не отрицая ничего и не утверждая ничего.
Как быть то???............. Всё равно нельзя ничего утверждать, коли Сам являешься только инфо. иллюзией - проекцией. Но утверждать и отрицать будешь всё равно, ибо такова твоя проекция в сценарии.

Если "Я" это иллюзия.... а у Пелевина все книги только и напичканы понятиями "Я"... то и понимать его можно только с позиции материального "Я"-Сам. Но на самом деле то всё иначе. Я... это эго программа восприятия человека как устройства. По этому человек и воспринимает мир исключительно с позиции Я-Сам. И ты и Я тоже.... Смерть, завершает сценарий бытия в иллюзии материи любой личности, отигравшей свою роль.
По этому и стоит один из самых главных вопросов... Пелевин умрет... нахрена ему писать всю эту хрень? Что его заставляет? Он исчезнет с плана пространства бытия, и ему ничего не надо и не возьмет с собой... Просто исчезнет... Перевернется страница вселенской книги, и его там нет....  А измени точку сборки сознание на "повыше".... и разбивается вся инфа Пелевина в пыль... Всё что утверждает не верно. Или точкой ниже.... тоже не верно.
И опять возникает понятие из восточной притчи о слепых мудрецах и слоне. Пелевин является только одним из слепых мудрецов. А истина кроется в целом слоне... или точках сборки сознаний всех слепых мудрецов. А не одного.... Слон не копьё, не веревка, не веер, не ствол дерева... А всё вместе взятое.
Вот только одно тут в практике не проявлено. Нет на земле такого человека, который смог бы вместить в себя все позиции мудрецов, и сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ и КОНКРЕТНЫЙ вывод о том, что такое слон, или вселенная, или Бог?!.
Словокрыл постоянно прыгает по точкам сборки сознаний мудрецов. То пишет с одной точки, то разрушает её написав с другой, потом и эту разрушит с третьей и так бесконечно.

Если использовать понятия ступеней или уровней сознания, то пелевин явно стоит на много ступеней выше основной массы людей. Но увы, не на самом верху.
И... кстати... он так же прыгает сознанием по разным точкам сборки, и часто опровергает что писал до этого.

Молодец!.... Идет мыслительный, разумный процесс внутри тебя... Но.... адо держать над всей воспринимаемой информацией, понятие о том, что всё воспринимаемое есть иллюзия. И твориться не тобой... и что ты часть этой иллюзии.... которую наблюдаешь без ума и эмоций по сути. А ум и эмоции роджаются в программе "Эго-Я-Сам". Осознай себя как наблюдателя или созерцателя а не эгоиста. Но как ни крути, любой сверх адепт, всегда эгоист с другой стороны. И называет себя "Я".
Есть практика наблюдения за собой. Она предусматривает называть себя со стороны. типа вот талгату хахотельсь пива, он пошел и купил мороженное. Вот ему пришла мысль... и он сделал то, что было в этой мысли и желании. Не называй себя "Я" называй "ОН! и как Он управляется и чем, и зачем.... это ему надо?

Я вообще не понимаю' чем больше об этом рассуждаю тем больше я понимаю что все временно для ясности процесса в представлении наблюдателя.
Тем больше хочется материального. Но тем больше встречаешь противоречий. И с возрастом все труднее становиться объяснять это философствуя, начинает раздражать.)

Да вот, на людях можно быть вполне приличным в понимании общей цели' а на деле только личные амбиции самовыражения.

И сложно и просто. Есть система разделения сознания. Первично нужно отделить- разделить, не зависимое сознание от эго-личного сознания. С позиции эго сознания, Юра обычный человек, со всей человеческой порочностью и недостатками. С позиции не личного сознания, имеется многомерное... по точкам сборки, свободное и не зависмое сознание, которое просто наблюдает мироздание с разных сторон и анализирует его. И видит кругом парадоксы и противоречия.

Отдели эгоистическое от божественного.
Раздражают эмоции астрала.
Философия вселенной состоит из многомерных противоречий. И это удел ментала.
Астрал всегда воюет с менталом, чувства и желания с разумом.... и что то побеждает... это управление тобой.
Эх.... ХАЧУ курить...(это с позиции разума вредно.).... Астрал победил!