Не соглашусь...
Всё наоборот...

Ты сначала видишь, а потом опознаёшь то,что видишь
Вот тогда и перебираешь все шаблоны, чтобы найти похожий...

А то, что приведено в цитате - это скорее поиск того ,что ты хочешь увидеть....
примеряешь шаблон к окружающим предметам, чтобы найти тот предмет, который ты ищешь...

😆😆😆👍

Правильно на счет обработки в гипофизе. Но глаза, ни что иное как устройство приема зрительной информации, непосредственно подключенное к мозгу. И это как одна система. А то смотря через очки... ты тоже скажешь что видят очки а не мозг.
2. Человек ослеп. Но информация имеется в базе мозга. И мозг опираясь на другие органы восприятия, порождает в мозгу "ЗРИТЕЛЬНУЮ" картинку. Или сняться сны... тогда глаза не при чем. Мозг порождает всё мыслимое и не мыслимое... Выпил литр водки и увидел белочку...- А белочки то и нет. Она порождается нервной системой и синтезом информации в мозгу.

Не важно. Ты слишком конкретизируешь. В любом случае, гипофиз участвует в синтезе. Удали его.... и чел не сможет воспринимать и синтезировать информацию.

Ну.... ты не предлагай искать в учебниках. Забей в ютубе "Эксперимент "две щели". В ютубе даже детский ролик есть по эксперименту.

Мммда.... Вообще ты много полезной информации пишешь. Спасибо.
И ты права. Движение частиц. Но дуал всегда предполагает вторую сторону.  Где частицы чем то и в чем то в среде чего то, для чего то проявляются. Причем на короткий миг-сиг иллюзорного времени. Прчем человек даже физически, не может увидеть частицы в этот сиг времени. Ибо физика и нейрофизиология доказывают, что процесс восприятия движущейся информации мозгом требует определенного количества ВРЕМЕНИ. И то что ты называешь "Вижу" уже ушло в иллюзию прошлого на миг или сиг иллюзии времени. Его не вернешь. Аналогично не можешь видеть информацию из иллюзии будущего, так как в чстицах она ещё не проявилась.
Вывод. Твой мозг или ты, всегда видишь иллюзию. Или волну информации.
2. Я типа вижу тебя. Значит волна рисует передо мной тебя такую а не другую. И относительно только моего наблюдателя. Другой видит другую тебя. Аналогично и твой наблюдатель виит меня. Я только волновая иллюзия меня. В твоем восприятии мозга.... Более того.. итвой и мой мозг, ничто иное как та же волновая иллюзия.
Материя иллюзорна, ибо её ты сама не можешь зафиксировать вне времни, как частицу.
По учениям... Не вйти в одну реку дважды."

Тогда почему "Предсказанное" сбывается до мелочей?
Тогда что такое "Дежавю" если не столкновение с завершенной информацией из завершенного будущего?
Я лично много раз сталкивался с той информацией, которую типа "Видел в мозгу" Но в то время этого не было построено... А теперь Есть именно то, что видел несколько лет назад. Почему есть в библии раздел "Пророки" о чем он говорит в общем?

Понимаешь ли дорогая... Твоя ошибка в том, что ты рассматриваешь мироздание, через призму программы своего внутреннего Я-Есть-Сам.
А нужно со стороны смотреть на мир, и на себя внутри него.
Но по факту, люди так не могут Сами...
Вот жена смотрит сериал, доктор Хаос... Там врачи рассматривают человека как мат. устройство. Но по факту... Других рассматривать могу, но не себя... и позиции психологии к примеру. Потому что считают что всё делают Сами. А Адвайта как раз и утверждает, что человек не делатель... А что?

Это это восприятие таково. А мир завершен от начала до конца. Начало, сердина (сейчас) и будущее находится в одной точке. А как может тогда материя существовать в таком виде?
И опять мы салкиваемся с относительностью. И все рассматривают относительно себя как эго-я.
А относительно скажем Иисуса... ми материален? он сам материален сейчас?

Солнышко... Не пытайся многомерность впихнуть в одомерность, конкретику и однозначность.
Очень много как можно трактовать это понятие. И все с каких то точек сборки правильные. И твоя трактовка, только для тебя правильная. Но узри что их МНОЖЕСТВО! Признай это.

Пойдет только так, как должен пойти, и никак иначе.

Классно ты описываешь целостность в многомерно-разделенном виде.
И никто не может это отрицать, что так всё и называется в дуальном различии.

А в скольких учениях пишется о бесконечности? Есть и символ такой.
Конечность это условность и предположение.
Манвантара конечна как уход в пралайю вселенной. Но рождается новая проекция (первовзрыв) и возникает волновая информация порождающая другой континуум. А раз мы ограниченные творения, то мы не знаем больше того, что в нас спустит информационно поток информации. А пока нет такой информации. что находится за ширмой проявляющейся вселенной. Что их творит? Где? Зачем? Кому они нужны, вместе с землей и нами именно такими какими на спроецируют?
Конечность имеется в нашем восприятии мира. Это факт. Но есть и иллюзия о бесконечности. И это Факт.
Удачи всем эгоистам!

Над одними Богами есть другие Боги и так свертывается в кольцо и оно есть бесконечность...

😆😆😆 а я на это обратил внимание только пару лет назад😆😆😆 Боооже, долго же это было вне моего сознания)))

Есть только целостный и завершенный мир вне времени.
А эта позиция рассматривает информацию в среде ДВИЖЕНИЯ... которая разворачивается в ТЕЧЕНИИ (движении) информации внутри завершенной вселенной. (иллюзии времени)
Это всего лишь один из множества вариантов рассмотрения вселенной. Или МНЕНИЕ ОДНОГО Слепого мудреца, ощупывающего слона с одной стороны, и вынесение одного варианта, понимания что такое слон.
Все мнения, всех тысяч и миллиардов мудрецов, проявляют многомерность восприятий одного и того же. И при этом НЕЛЬЗЯ ничего отрицать, ибо это с этой точки сборки выглядит именно так..... Как нельзя и ничего утверждать, ибо другая точка сборки рассмотрения слона, опровергает первую позицию. Третья опровергает первые две. Четвертая, три пред идущие... и так до бесконечности.... ибо слон, не одномерен, не двух мерен, не трех мерен... а многомерен... И под поверхностью кожи, есть органы, клетки, атомы.... и всё разное.

Подобие...
Что такое огонь?
Что такое стихия?
Что такое элемент?
А есть ли огонь вообще?
А то можно так же утверждать, что нет никакого человека, или личности... Есть совокупность некой, временной, изменяемой формы, которую ежемигово изменяет информация. (поток кварков, рисующий в пространстве всё... и человека тоже.
Но главный вопрос в том... Что создало целостную завершенную информационную вселенную?... или череду вселенных, выражаемых в манвантарах и пралайях...
А ещё более "Шокирует" то.... что при этом ты ОБЯЗАТЕЛЬНО должен осознавать, что и тебя именно таким, с точностью до электрона и менее... от нуля... создает в среде времени всё тот же Автор. По этому ты его творение с предназначение, и ни микрона в сторону не можешь САМ отступить от сценария.Никто или почти никто это не может сам осознать или представить... Только если в сценарии есть такой пунктик, относящийся к определенной точке пространства и времени, в котором кого то "торкнет... озарит, или просветлит...

да не не ... подождите ... люди конечно склонны наделять смыслом безсмысленное и это всё так шокирующе и необычно ... но есть проза которую все видят миллионы лет и её тоже никто не отменял ... реальность.

Реальность конечно есть, в этом и смысл...)

Слушаю Соловьёва и его команду ("главный патриотический канал России") Ох, как они его там чихвостят и тех, кто его читает. Вообщем патриоты не одобряют и придали Пелевина анафеме, говорят чуждое это всё русской душе.

«Сначала взрослые нагибаются откуда-то сверху и подносят к тебе растянутое в улыбке лицо.

Видимо, в мире действует закон, заставляющий их улыбаться, обращаясь к тебе, улыбка, понятно, деланная, но ты понимаешь: зла тебе сделать не должны.

Лица у них стремные: изрытые, в пятнах, с щетиной. Чем-то похожие на луну в окне - так же много деталей.

Взрослые очень понятны, но сказать про них почти нечего. Часто бывает пакостно от их пристального внимания к твоей жизни.

Вроде бы они не требуют ничего: на секунду отпускают невидимое бревно, которое несут всю жизнь, чтобы с улыбкой нагнуться к тебе, а потом, выпрямившись, опять взяться за него и понести дальше -
- но это только на
первый взгляд.

На самом деле они хотят, чтобы ты стал таким же, как они, им надо кому-нибудь перед смертью передать свое бревно».

Онтология детства

Я вот взрослый, но меня до сих пор колотит от этих премудростей радости жизни в причинно наследственной связи времён.