Рита.)

Это и есть ты - Наблюдающая за материальной одеждой - душа.)

*****
множество  из нас, много раз проходили и пройдут через такие моменты.

а на счет того, что это только в момент ухода....так если есть желание, человек может пользоваться этим "наблюдением" и при жизни в теле......например осознанные путешествия в осознанных снах..один из более доступных способов.

Вот возьми, да так захоти..так попроси Его помоч тебе вспомнить свои путешествия...и ты вспомнишь.

..расскажи, как ты стараешься познать такое "безтелесное" передвижение .....
что ты предпринимаешь ежедневно для этого ?

но ведь твоя душа и есть,та частичка Духа.....вполне возможно,что я немного путаю термины,но суть одна...  твой Дух,он и видит и слышит после смерти,и для этого совсем необязательно иметь глаза...

Отредактировано angelico (30-07-2010 20:11:00)

Просто в разных традициях принята разная терминология и по разному препарируют человека.
В Шримад-Бхагаватам, подражая ведизму, Душу принимают как единственное и всецелое Я живого существа. Правда с вишнуитской оговоркой, что человек не есть Бог и его душа лишь часть Бога.
А Всё, что пошло из Египта говорит нам о множественном делении живого существа на целую иерархию субстанций. Там Душа и Дух - разные вещи, и на них список не ограничивается.
Мне более всего нравится концепция Шри Рамана Махарши. Наше Я, это Бог, играющий с Самим Собой. Осознание своего Я есть реализация божественного замысла.
И смерти, как мне представляется, мы попросту не заметим. Смерть, это субъективное понятие, подразумевающее внешнего наблюдателя. Оказавшись на едине с Собой, лишившись иллюзии множественности, мы просто продолжим вечную игру Любви в других телах. Я не имею в виду перевоплощение в индуистском понимании. Я говорю о продолжении непрерывной вселенской мистерии под названием жизнь.

спасибки,Идущий! интересно...... [взломанный сайт]

скажи,а почему именно этому источнику ты склонен доверять?

Ангел, я писал, что полностью таким источникам как книги, я не доверяю. И даже своим взглядом меня, как прошлого эзотерика. Я не мог воспринять Светловых. Пока сам не столкнулся и не стал принимать информацию их первоисточника. Вот тогда то и увидел сходство в их информации и своей.
Но, по моим данным, на земле нет присутствия инопланетян. А в какой то ихней книге, увидел в содержании ссылку на то.
По крайней мере инопланетный разум не будет вмешиваться в земную эволюцию. И НЛО, это не инопланетяне.

Хотя, смотря с современной точки зрения. Нас создали высшие духовные творения Бога (как посредники). Принадлежащие к другим звездным и нашим планетарным системам.
Но "Курируют" те, кто в принципе стал "земным" Богом. (Солнечная система)
И наша, и другие системы, вплотную связаны с Млечным путем. Творением Мостов Света!

а душа-это разве не частичка Бога?  ну вот,скажи,что же это щемит в груди,когда больно,ящик для сбора информации?
a

Астральный свет, Хроники Акаши - прочесть их могут множество существ.

Сат - истина (санскр.), Ан, Ану формы Канья, зодиакальное созвездие Дева- бог (санскр.) Это о Сатане.
Дьявол - Дайя- небо (санскр.), Вел,вл,бел,бл - великий, белый, владыка, влага (это уже корни праславянских языков)
Вельзевул - Вел, Уэл (см.выше), Зев или Жив - дыхание, жизнь, Эл - бог.

Его ипостась Прометей (Зевс его тоже в тартар запулил). Сатана- оборотная сторона архангела Михаила, и они суть одно. Если угодно Сатана есть собирательный образ "павшего" в материю воинства Михаила, но они никогда не смогли бы выйти из подчинения Архангелу. Их грех - утрата возможности помочь человеку и карма - исправлять сей грех.
Хватит шпынять безвинного Сатану. Он дал человеку ум, а уж злоупотреблять им человек научился сам.
Зло есть, но его несут совсем другие существа, а никак не воинство Сатаны-Михаила.

Колоброд. У меня такое впечатление. Что чем больше появляется эзотерической литературы, тем дальше человечество отдаляется от истины.

Вот зачем ты привел переводы ПО СЛОГАМ! из санскрита????  По наитию сатаны! Это придумал он. В оправдание себя, и заморачивания ума людям.

Я скажу так. Выйди на улицу, и спроси первого встречного. "Кто такой Сатана?". Что он тебе ответит, то и посчитай за истину. Или сходи в церковь (к примеру) и разложи им по слогам "сатану"....
Я еще смотрю ты встал на его защиту....( думаю по недомыслию и не знанию) Но, это твой выбор. Тебе с ним и жить. А я буду воспринимать то, что говорит мне Господь и его посредники.
Аминь!

Идущий!
Я не признаю Сатану, как антипода Творца - это бессмыслица. Если Творец есть всё, то и ответственность за деятельность гипотетического сатаны на нём. Но утверждается что, "Бог не искушается злом и сам никого не искушает..." Хватит уже пугалок. Сатана если угодно - мы, наша низшая часть, она и оправдывается и искушает и заморачивает. Морочит людей тот, кто каждое зло оправдывает наущением Сатаны, где тогда наш грех? Тем над кем властна авидья (незнание), такое пугало может быть полезно, побоятся злодействовать. У кого из простых людей хватит смелости вступить на путь духа, если они будут знать, что к Богу не пройти не миновав Сатаны? Если знать его как существо с собственной волей, убоишься ибо и Богу стоило трудов его обуздать. Если же воспринимать как часть нашей человеческой природы, то он и будет сидеть тихо чувствуя на своем горле железную перчатку веры и воли...

Скорее уж меня к нему пошлют. А в церкви ещё и на пинках вынесут, я ж как эзотерик отлучён от матери нашей (о чём не особо и сожалею.)

Вот когда повидаю въявь его, тогда поглядим. Пока же думаю так как подсказывает сердце.

Золотые слова.
Хочется добавить, что признав его самим собой, он не будет сидеть тихо, он вольется в целостность и займет свое, природой назначенное место.
Вся его "ужастность" исчезнет. Вся эта "ужасность" - от отрицания себя.

Просто здорово!