"Настоящего момента" считай что нет...всё настолько "быстро")), что ты не успеваешь "фиксировать")) восприятие...тебе доступны только интерпретации...блин!!!...вооще крыша ползёт! (точно: "время" - концепция, "пространство" - концепция)))...получается и само декодирование так называемой реальности и процесс "восприятия" - такая же лажа, как и всё остальное ментальное барахло...природная функция формы, под абстрактным названием "мышление" создаёт восприятие "пяти чувств"?..энергия предстаёт материей...как в кино: "выходит, что у вас два мужа/жены?", "выходит, что два...")) выходит, что я постоянно, "каждый момент", "сотворяю" эту "картинку" со всеми обоятельно-осязательными-слухо-вкусовыми прибамбасами)...Вот тут замолчу...не думаю))) что есть возможность это выразить через мычание и чириканье...))
Настоящий момент - ментальное барахло?
Сообщений 1 страница 30 из 56
Поделиться217-10-2012 21:15:44
"Настоящего момента" считай что нет...всё настолько "быстро")), что ты не успеваешь "фиксировать")) восприятие...
Что-то похожее....в буддизме...есть
.тебе доступны только интерпретации..
Ну да...именно так
.получается и само декодирование так называемой реальности
- такая же лажа
Выходит,что так.
процесс "восприятия" - такая же лажа,
Не могу согласиться.Оно есть всегда с момента появления человека и до самой смерти,даже если человек в "полном отрубоне"
.природная функция формы, под абстрактным названием "мышление" создаёт восприятие "пяти чувств"
Скорее это восприятие "пяти чувств" создают "мышление"
выходит, что я постоянно, "каждый момент", "сотворяю" эту "картинку" со всеми обоятельно-осязательными-слухо-вкусовыми прибамбасами).
И так,и не так.
Поделиться317-10-2012 21:20:33
Скорее это восприятие "пяти чувств" создают "мышление"
Смотря какие чувства и ощущения задействованы. Когда человек чувствует поднимающуюся внутри энергию - мысли полностью отключаются, не надо даже и трудиться, чтобы их отключить. Мысли отключает энергия, и при этом она очень остро чувствуется, очень-очень.
Поделиться417-10-2012 22:02:40
Когда человек чувствует поднимающуюся внутри энергию - мысли полностью отключаются, не надо даже и трудиться, чтобы их отключить. Мысли отключает энергия, и при этом она очень остро чувствуется, очень-очень.
Витуль.......Скажи.....Какая часть тебя чувствует эту энергию..?
Поделиться517-10-2012 22:07:59
Смотря какие чувства и ощущения задействованы. Когда человек чувствует поднимающуюся внутри энергию - мысли полностью отключаются, не надо даже и трудиться, чтобы их отключить. Мысли отключает энергия, и при этом она очень остро чувствуется, очень-очень.
Да любые.....но это вовсе не означает,что "мышление" будет всегда.
Поделиться617-10-2012 23:06:56
Какая часть тебя чувствует эту энергию..?
Эта часть тебя, а собственно ты - энергетическое тело. Оно воспринимает все в моменте сейчас.
Поделиться717-10-2012 23:18:13
Эта часть тебя, а собственно ты - энергетическое тело.
Шур.....вопрос........- Кто породил понятие " энергетическое тело"?
Поделиться817-10-2012 23:25:09
Шур.....вопрос........- Кто породил понятие " энергетическое тело"?
Это не понятие, это лишь способ говорить. Ты можешь подставить любые буквы.
Поделиться917-10-2012 23:27:45
Витуль.......Скажи.....Какая часть тебя чувствует эту энергию..?
Думаю, что Астральное тело. Эти ощущения появляются между сном и бодрствованием, когда физическое тело ещё не полностью включилось. Когда же происходит полное погружение в физическое тело - чувствование исчезает. И ещё подтверждение тому - полёты в Астрале. Если я знаю, что я не сплю (чувствую, что не сплю, а не думаю) и при этом летаю в Астрале (ОС), то я очень сильно чувствую энергию, которая волнами поднимается вверх. Но образа себя я не соображаю, только чувствую энергию вверх. И чем сильнее энергия - тем меньше мыслей. При очень сильной энергии мысли отключаются совсем, а энергия остаётся. Мне кажется, что это наслаждение энергией и манит людей в медитации. Не стали бы они медитировать, если бы при остановке мыслей их Астральное тело не погружалось в наслаждение.
Поделиться1017-10-2012 23:30:19
Это не понятие, это лишь способ говорить
Да нет Шур....просто я немного о другом.........
Смотри.......
ты - энергетическое тело. Оно воспринимает все в моменте сейчас.
Вот как ты есть энергетическое тело, которое воспринимает в моменте сейчас...все, что воспринято -иллюзия, потому что есть тот, кто воспринял и то, что воспринято=двойственность........
Поделиться1117-10-2012 23:36:08
Думаю, что Астральное тело. Эти ощущения появляются между сном и бодрствованием, когда физическое тело ещё не полностью включилось. Когда же происходит полное погружение в физическое тело - чувствование исчезает.
Оно никуда не исчезает. Если сохранять безмолвие чувствование остается. И сила его порой превосходит чувства от физических органов чувств. Так что думаю "астрал" тут совсем не причем.
Поделиться1217-10-2012 23:40:39
Да нет Шур....просто я немного о другом.........
Именно об этом.
Вот как ты есть энергетическое тело, которое воспринимает в моменте сейчас...все, что воспринято -иллюзия, потому что есть тот, кто воспринял и то, что воспринято=двойственность........
Воспринимаешь в момент сейчас и только так. А потом интерпретация согласно списку.
Поделиться1317-10-2012 23:49:50
Воспринимаешь в момент сейчас и только так. А потом интерпретация согласно списку.
Шур..........восприятие действительно всегда в ЗиС,.....а интерпритации,...да это не важно..Суть такова, что это работа ума-идеи об отделенности....
Поделиться1417-10-2012 23:54:59
Шур..........восприятие действительно всегда в ЗиС,.....а интерпритации,...да это не важно..Суть такова, что это работа ума-идеи об отделенности....
Нет... это не идеи. Это единственное реальное знание. Ведь я уже писал об этом... только в двойственности появляется сознание... когда есть воспринимающий и воспринимаемое.
Поделиться1518-10-2012 00:06:29
Ты капля вылетевшая из океана. Ты являешься частью океана, но не являешься самим океаном. Ты едина с океаном, но при этом отделена от него. Понимаешь?
Поделиться1618-10-2012 00:35:45
Ты являешься частью океана, но не являешься самим океаном. Ты едина с океаном, но при этом отделена от него. Понимаешь?
Нет..не понимаю.......... я просто знаю, -что никакая капля ниоткуда не выходила, что самость -это иллюзия-идея......это же двойственность..
только в двойственности появляется сознание
Какое же в двойственности Сознание,.. если это иллюзия самости....?? Сознание это ОН и ОН осознает факт восприятия...Тело не осознает и ум тоже, два тупейших механизма, особенно ум....они просто воспринимают и перерабатывают....))
Поделиться1718-10-2012 04:42:03
Оно никуда не исчезает. Если сохранять безмолвие чувствование остается. И сила его порой превосходит чувства от физических органов чувств. Так что думаю "астрал" тут совсем не причем.
Да, это так, я тоже такое заметила. Безмолвием можно это чувствование продлить сколько угодно. Ещё очень сильно помогает, если любовь чувствовать, но только не умом, а сердцем. А позже, когда ум срывается, как бешенный пёс, всё исчезает.
Нет... это не идеи. Это единственное реальное знание. Ведь я уже писал об этом... только в двойственности появляется сознание... когда есть воспринимающий и воспринимаемое.
Сегодня мой друг Вова в Дневнике Блаженства интересный комментарий оставил. Читай:
"Спокойный безмолвный ум - это счастье
Ну а бытие вне ума, то есть вне счастья и вне страданья."
Как думаешь: что он этим хотел сказать? Я полдня размышляла над его словами. У нас на форуме о горе от ума пишут, а Вова считает, что без ума - это и без счастья, в том числе.
Тело не осознает и ум тоже, два тупейших механизма, особенно ум....они просто воспринимают и перерабатывают....))
Вот, вот и у тебя надо спросить. Как думаешь: в чём секрет счастья без ума? Опиши это как-нибудь, пусть и не очень правильно.... достаточно намёка.
Поделиться1818-10-2012 08:26:02
Сегодня мой друг Вова в Дневнике Блаженства интересный комментарий оставил. Читай:
"Спокойный безмолвный ум - это счастье
Ну а бытие вне ума, то есть вне счастья и вне страданья."
Как думаешь: что он этим хотел сказать? Я полдня размышляла над его словами. У нас на форуме о горе от ума пишут, а Вова считает, что без ума - это и без счастья, в том числе.
То что имел ввиду, то и написал. И я не могу с ним не согласиться.
Понятия счастья, несчастья, страданий, удовольствий и т.д. все это существует лишь в области интерпретации ума. В реальности все это не имеет смысла.
Поделиться1918-10-2012 14:15:33
Шур.....вопрос........- Кто породил понятие " энергетическое тело"?
Его никто не порождал....Такого понятия..."Энергетическое тело"-это факт.
Вот как ты есть энергетическое тело, которое воспринимает в моменте сейчас...все, что воспринято -иллюзия, потому что есть тот, кто воспринял и то, что воспринято=двойственность........
Если осознанность человек переносит в "энергетическое тело",то и воспринимает он вовсе не то,что воспринимал в физическом теле....А что касается двойственности....Ну что ж...есть она и нет её...По-моему это уже цеплялки-ловушки ума....Когда нет мыслей,а есть одно только действование,нет никакой двойственности....Проблема с этой двойственностью\недвойственностью,по-моему,в том,что это пытаются понять на уровне интеллекта.
Как думаешь: в чём секрет счастья без ума?
Прости, Pavana.Вопрос не мне,но тоже хочется сказать...Мне кажется секрет счастья без ума в их отсутствии...Когда работает ум,появляются и мысли о счастье,но чем сильнее человек хочет счастья,тем дальше от него находится.Когда желаешь счастья,начинает работать ум и появляется разделение-Я и счастье.А как же быть с обратной стороной медали под названием "счастье"-страданием?Если человек хочет счастья,пусть будет готов к страданиям.Сдаётся мне,что на самом деле человеку не нужны сами по себе ни счастье,ни страдание....Ему,подспудно,нужно ПЕРЕЖИВАНИЕ.Почему?Да,наверное,потому, что другие варианты получения этих ПЕРЕЖИВАНИЙ,кроме уже известных(счастье\страдание,радость\горе,смех\плач и т.д.)ему не знакомы.А,да.....и ещё потому,что ради этих именно ПЕРЕЖИВАНИЙ(не только эмоций и чувств,а вообще всех,каких бы то ни было-ощущения колючего свитера,например)мы и были созданы.Это-закон.Команда"Орла"ха-ха-ха....
Поделиться2018-10-2012 14:50:04
..."Энергетическое тело"-это факт.
Для кого факт?
Поделиться2118-10-2012 15:12:19
Для кого факт?
Ну да......для тебя нет.....я хочу сказать,что это обьективно существующее явление,независимо от знания или незнания о нём человека.Ну как гравитация,например.
Поделиться2218-10-2012 15:47:03
хочу сказать,что это обьективно существующее явление
Ты веришь в объективность чего либо..?
Поделиться2318-10-2012 16:05:13
Ты веришь в объективность чего либо..?
Ах....у меня был пост на эту тему...на ФБ....о том,что истина ,привнесенная извне истиной не является.И каждый ,роэтому должен доходить до неё своим умом,нутром ,сердцем.И поэтому выходит,что истины нет.....Обьективность.....Вот тот момент,когда сталкиваешься с чем-то...непостижимым и непостигаемым....и замираешь в благоговейном безмолвии ,что ли....Я не знаю ответа....я понимаю,что МИР-непостижимая загадка....а что до обьективности....здесь надо полагаться на свой опыт,который можешь проверить....ну ,как-то так...
Поделиться2418-10-2012 17:22:00
ради этих именно ПЕРЕЖИВАНИЙ(не только эмоций и чувств,а вообще всех,каких бы то ни было-ощущения колючего свитера,например)мы и были созданы.
Ух, ты здорово.
Опять же вопрос.
А кому это вообще нужно.
Кто нас создал, что бы мы генерировали эти эмоциональные переживания. Куда они идут и для какой функции.
Поделиться2518-10-2012 19:14:23
истина ,привнесенная извне истиной не является.
Истина не зависит от "извне" или "внутри". Она везде одна и та же. Полярные варианты лишь в том, будет ли человек долго копать только в себе для поиска истины или сможет внутренне мгновенно срезонировать с внешним источником.
Поделиться2618-10-2012 19:27:21
Ух, ты здорово.
Опять же вопрос.А кому это вообще нужно.
Кто нас создал, что бы мы генерировали эти эмоциональные переживания. Куда они идут и для какой функции.
Кто создал....ха-ха-ха.....источник совершенно непостигаем...и это не Бог....его,говорят ,можно воспринимать непосредственно.А зачем?Да затем,что каждое живое существо отдаёт ему обогащенное жизненным опытом осознание.Вот зачем.Только прошу не проводи параллели с пищей,а то люди любят всё упрощать,уплощать ,опошлять и т.д.И все эти разговоры о Боге,Любви и т.д. и т.п. или о каких-то там традициях эзотерических,не более ,чем подспудная попытка всё упростить,сделать до конца понятным,пусть и трудн переложимым на слова
Поделиться2718-10-2012 20:06:50
Настоящий момент - ментальное барахло?
Возьмем пример.
На сине-голубом небе красивое яркое Солнышко. Облачка плывут по небесводу, листики деревьев шумят вокруг. И все это в настоящем моменете. Барахло ли это? Нет. Это прекрасно. А вот если мы начнем думать о процессах протекающих на Солнце с точки зрения науки, о химических реакциях, или что такое "на самом деле ветер" и "как устроен мир", сбивая весь кайф момента - вот это ментальное барахло, которое не дает ощутить мир и возникнуть внутренней тишине при всем этом чуде.
Поделиться2818-10-2012 20:34:14
А что такое барахло..?
Поделиться2918-10-2012 20:38:21
.....источник совершенно непостигаем...и это не Бог....его,говорят ,можно воспринимать непосредственно
Источник =Бог.....но он непостижим восприятием(см. умом)....
Поделиться3018-10-2012 20:39:23
А кому это вообще нужно.
Кто нас создал, что бы мы генерировали эти эмоциональные переживания. Куда они идут и для какой функции
Свет..ну мы и создали видать..Вот в кино же люди ходят или смотрят...Только это видать немного ЗА пределами всех тонких и толстых тел...Эти тела..лишь вся таже еще игра...Хм..игра ..собственно а где начало этой игры? Мне кажется если человек просветлен он должен знать как все было с самого начала..но я пока не слышала чтоб просветленные об этом что то говорили..что наводит подозрения..