Саша, все это уже было, разве что не названо ( а может и названо - не суть дела пока что) матрицей. Но после соединения двух половых клеток, каждая как  мы помним, получает половинный набор хромосом и начинает на этой основе строить новый организм. В общей ДНК уже заложен не только внешний и внутренний каркас тела, но и все фенотипические особенности будущего организма ( рост, сила, цвет глаз, волос и тп) с единственной возможностью небольшого варьирования в течении роста. И кроме того, закладываются и особенности работы мозга. Особенности, которые в принципе не ограничены и могут развиватья и совершенствоваться.

В результате слияния клеток могут происходит и сбои соединения хромосом в результате того или иного воздействия ( например вирусы, микробы, химическое воздействие и тд). Вот тогда человек рождается с уже поврежденной матрицей.
НО!!!
В каждой системе ДНК есть множество дополнительных, запасных систем кодирования белка. Именно поэтому, даже имея в наличии поврежденный ген, скажем онкологии, еще далеко не значит, что эта патология обязательно разовьется. Да, есть шанс гораздо выше, чем у остальных развить болезнь, но запасные механизмы могут запросто тормозить развитие опухоли. И кроме того, для того, что бы развилась опухоль ( то есть организм дал зеленый путь выработке неправильного белка), нужны еще другие, дополнительные механизмы повреждения ( например, связь с микроорганизмом, ослабление имунной системы). Я пишу вещи не от себя, а исследованные.
Наши системы намного сложнеее, чем многие себе представляют и имеют множество факторов сдерживания как пускового механизма, так и регенерации.
Задача в лечении, предотвращении - запустить правильные механизмы и подавить неверные. 
(вот пожалуй, приведу единственный пример - лечение хронического миелодного лейкоза. Когда-то считавшегося малоизлечимым. как только стал понятен механизм кодирования патологического белка неправильной парой в хромосоме, было найдено лекарство блокирующее выработку этого белка. и все!! болезнь из крайне агрессивных, плохо лечимых превратилась в обычное состояние в большинстве случаев).

Простите за сложное обьяснение.
ps: Ване мне нечего сказать. Для девятнадцатого века, может быть, начала двадцатого его взгляды были бы прогрессивными. Сейчас это отсталость и невежество.
Тогда, например изучение хромосом, строение ДНК лежало в сфере не ЯВИ ( как он выразился), сейчас уже это данность, которую исследуют и используют в лечении.

Это вроде понятно........но дальше ты пишешь

То есть - получается что всё заложено но когда мы говорим о мозге - почти нет ограничений? Чё-то не то!!! У всех органов есть а у мозга нет?

Вначале ты пишешь правильно

Но потом почему-то идёшь на попятную

Знаешь что ты путаешь? Не количество к 4-6 годам, а умение образовывать мостики (то есть - в 4-6 лет человек либо натренерует мозг создавать мостики либо умение их создавать резко уменшьшается)...................Это  как и речь - не заговорил до 5 лет - дельше шасов в 100 раз меньше.
Но продолжим о мостиках

А вот тут извени ошибочка! Сей процесс мне был очень интересен и я его исследовал (зная твой скепсис по отношению к непрофессионалам - представляю как ты сейчас саркастически улыбаешься!). В данном случае я шёл 2 путями: Изучал научные работы по мозгу и изучал эзотерические так сказать работы по мозгу. Вывод: Мозг, под конкретную задачу, может образовать новый участок, который исчезнет после решения задачи! И ещё - каждый "мостик" может участвовать в решении нескольких задач (к сожалению сказать скольких именно я не могу).

Я бы сказал не обучение а назначение...........................Но это не касается клеток мозга!

Именно!

Если ты говоришь о мозге - ты прав всего на 10%. Канадцы уже доказали что зависимость между годами и способностью к образованию новых мостиков не столь уж очевидна. Большую роль играет тренерованность мозга к образованию мостиков (именно этим я бы объяснил ясность ума и плодотворную работу многих учёных в преклонном возрасте - постоянная тренеровка мозга !).

Иногда шаг навстречу другому  -величайшее путешествие в жизни.
____
моэм

Переход сказал: "Советуешь провести эксперимент? На людях?  Или ты считаешь что разница в биохимии крыс и человека существенна?"
Я за эксперименты. Всем естеством. За чистые эксперименты, за попытки, за желание и инициативу. Я против того, что бы выдавать желаемое за действительное.

Это я знаю тоже не по наслышке...................Моя жена, в силу своего заболевания, попала в одну из медицинских программ................Секретность как в КГБ (больному даже не выдают результаты его же обследования..........................ну наверное чтоб он не мог проконсультировться с другими врачами..........................и не понимал - лучьше ему или нет). Запрещено какое-либо другое лечение!!! В начале "программы" лечения больной даёт подписку (ну если он сдохнет например........................то это он делает добровольно!). Та чтоже это за программа?

Вот так "ХОРОШАЯ" западная медицина нарабатывает свою хорошесть!!!!! Ценою жизней людей второго сорта!!!
Уже слышу как некоторые говорят - "ТАК ОТКАЖИСЬ, НЕ УЧАВСТВУЙ!".................................А вот тут проблема............................Своя медицина (развалиная тем же Западом) бесплатно не лечит (хоть по утверждению она бесплатна), а стоит лечение (это чтоб стабилизировать ход болезни или хотябы замедлить её) около 1000 долларов в месяц.........................При нашей зарплате человек вынужден хвататься за такой шанс............................Эдакая лотерея - сдохнешь - не здохнешь!!!
Ты же знаешь Джи - для испытания препарата нужно 30.000 больных (это так сказать - по высшему медицинскому требованию...........стандарту)...........................
А уж потом можно принемать препарат и своим согражданам........и трубить о прелестях западной медицины!!!
P.S. Это я не в укор тебе Джи - но для полноты картины!

в таком случае возникает вопрос уместности этой темы здесь.

Видишь ли Королева! Человек всегда ЖЕЛАЕТ больше, чем есть в нём ВЕРЫ для исполнения желаемого! Это как штангист, желающий поднять 500 кг., но имеющий силы на 250.........................Вывод: ВЕРА - сила человека!

Но вернемся к диабету ( вернее только второму его типу).
По нему случаев в моей практике, наверное, больше всего. Может быть, я постепенно буду их рассказывать.  Как всегда, и успешных и провальных.
Но если взять всех больных, разложить их по вариантам и реакции на лечение, то описать  это лучше всего с помощью кривой Гаусса. Это не только мои больные, это вообще, во всем мире так.  Я рассматриваю пока только реакцию человека на лечение. Сюда можно включить и его желание, и его инициативу и его ответ на лечение. Все по тем же самым законам.

Большинство людей с диабетом попадут в центр этой кривой. Небольшая часть будет слева, у подножия этой горы, а часть справа.
Это значит, что есть те, которые могут выйти за пределы общей статистки. Слева в самом начале те, которые выйдут из заболевания или при самом минимальном вмешательстве. И будут те, которые, что бы мы ни делали, будут ухудшаться и получать осложнения ( опять же этом лишь малое количество людей - самая крайняя правая часть кривой) .

Большинство людей принимаю состояние, как оно есть и начинают лечение. О правильном лечении мы уже говорили выше. Прежде всего - это физическая активность ( считается, то есть проверено на сотнях тысяч людей, что достаточно 150 минут в неделю активности. То есть 30 минут 5 раз в неделю. Но такой, что бы пульс человека превышал сто ударов в минуту. Работа, даже физическая не входит в эту активность - не работат - тоже доказано.
Правильная диета - надеюсь, поговорим в отдельной теме ( на сегодняшний день это очень большая проблема из-за качества еды)
и само лечение.
Любое дополнительное лечение. Иглы, травы, медитация, смена места жительства или смена уклада жизни. Уклад жизни - очень важная составляющая. Это и то ,когда человек встает, когда ложиться, как и что ест, как относится к жизни, кто его окружает, сколько он занимается споротом и очень многое другое. Изменения Уклада жизни - это и есть, на мой взгляд,  ключ к изменению течения болезни. Но это и самое тяжелое менять привычки.

Часть людей без никакого лекарственного лечения, только на одной диете и физической активности и снижении веса ( если таковой имеется) могут совершенно не прогрессировать в болезни или происходит это медленно.
У большинства людей (вершина кривой ) требуется и первое и второе и третье и четвертое и лекарственное лечение.
Медикаменты для сахарного диабета совершенствуются. Пока это далеко не идеальное лечение, но другого увы, пока нет ( я имею в виду середину кривой гаусса, а не крайние ее точки). О диабете на сегдняшний день знают намного больше, чем раньше, хотя все равно, лечение далеко не идеально.

В диабете, как и во многих других заболеваниях, важно поймать начальный момент и начать заниматься им в полую силу, с полной серьезностью. Любой человек имеет право находится в начальной части вышеупомянутой кривой и приложить все усилия, чтобы там остаться.  Но если вы оказались, как и большинство в середине, прислушивайтесь к правильным советам.

Джи, и всё же дневной мир лечит следствия. И безусловно существует наверно в организме ,,точка невозврата". Но что всё-таки делать с той кривой, что протекает по отрицательной горизонтали?

У меня есть вера в медицину..........Ибо меня уже спасали врачи..................Я всегда провожу черту между профи и дилетантами........................Но говорю в основном о ТЕНДЕНЦИИ!!!