вот у меня на грядках-огурцы, помидоры, лук, чеснок, редиска, морковка и картошка.
а деревья? вишня у нас поспела.. а у вас ?
РАМТА - ЭЗОТЕРИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » Жизнь происходит из жизни
вот у меня на грядках-огурцы, помидоры, лук, чеснок, редиска, морковка и картошка.
а деревья? вишня у нас поспела.. а у вас ?
Александр Сергеевич написал(а):
Но как вы можете об этом рассуждать если у вас даже Гуру нет.
мальчик, вот почему ты вечно пишешь о том что не знаешь?)))
Девочка, это ты не знаешь. Ты полностью спишь, а думаешь, что проснулась.
а давайте поговорим о Даче. Дача-самый продуктивный путь к просветлению. просветлело-и на грядки!!!и гур не надо.
Вот лучше об этом поговорите, а то что я пишу, это для взрослых.
Девочка, это ты не знаешь. Ты полностью спишь, а думаешь, что проснулась.
иди поиграй с мячиком) а то пророчество не твоя стезя) да и просветительство тоже.. увы... но мальчик ты хороший.. хотя глаза грустные...
а у нас только отцвела.лето какое-то холодное(((
а у нас как тропиках.. ливни и грозы и +35... вот ещё папа привез огурцов ведро с дачи.. надо консервировать, а то пропадут..
для того что бы осознать свою природу необходима помощь Гуру
Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру Условие "необходимости" не истинно
Но как вы можете об этом рассуждать если у вас даже Гуру нет. Вы просто не хотите принимать Гуру
-А на твоей планете куры есть?
-Да
-Очень интересно, а охотники?
-Охотники тоже есть
-Нет в мире совершенства…
(«Маленький принц». Экзюпери)
-А на твоей планете гуры есть?
-Нет...
-Очень интересно, а охотники их слушать есть?
-Тоже нет…
-(Разочарованно)... Нет в мире совершенства...
/(c) fedich/
иди поиграй с мячиком) а то пророчество не твоя стезя) да и просветительство тоже.. увы... но мальчик ты хороший.. хотя глаза грустные...
Я за других много переживаю.
Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру Условие "необходимости" не истинно
Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.
Отредактировано Александр Сергеевич (27-06-2013 21:47:10)
Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру Условие "необходимости" не истинно
+1
Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.
+1
fedich написал(а):
Самый первый Гуру осознал свою природу без помощи Гуру Условие "необходимости" не истинно
Нет. Самый первый Гуру пришел из духовного мира. Он уже с детства был осознавшей себя душой.
А в предыдущей инкарнации он ею только окончательно становился
Осознавших себя было немало: и в детстве, и в отрочестве, и позже – принципиальная разница с точки зрения определенного ожидаемого результата отсутствует. Но в каждом случае уровень их осознанности соответствовал уровню эпохи с учетом необходимой степени трансформации цивилизации. Поэтому говорить о самом истинном знании отдельно взятого свышерожденного можно, но вряд ли кошерно
Утренняя беседа с Учителем сознания.
Опыт.......
Чем больше наблюдаю за миром и людьми, тем всё больше убеждаюсь в том, что МОЯ ЛИЧНОСТЬ, не способна никого (массово) чему то обучить, и типа "духовному" научить.
Есть только одиночки, которые местами, понимают меня... мои доводы и толкования. Почему? задаю я себе вопрос? Не уж то не понятно объясняю? Ведь всё так просто, и сложно...Но многое ОЧЕВИДНО. Надо только малёк мозги включать. Мой Небесный Учитель давно говорил мне о программе, по которой идет каждое, индивидуальное сознание. И оно только по ступеньками, и по очереди может расти. Как не может распуститься цветок из семени, пока не пройдет все этапы посадки, роста и цветения. Так и личные, людские сознания, не возможно сразу вывести на сверх*божественный уровень.
Но когда ты пишешь в иннете, ты зарождаешь (садишь) зёрна в подсознания людей. И настанет время, эти зерна дадут свои плоды.
Вспомни себя, и свой путь познания истины...................
Ты был младенцем, ребенком, отроком, юношей...со своими подростковыми амбициями эго, которое развивалось у тебя. Стал взрослым, осознал систему социума. Встал на путь познания...читал спец. литературу, которая давала ПЕРВИЧНЫЕ знания. И ты сам восхищался ими... Так же как и этот Сашка-Кришнаит, восхищается энергиями познания ус ловного Кришны. Ему нужен Гуру-Наставник... так же как и у тебя были в группе друзья-наставники. Вы помогали друг другу.....
ВАм было предсказано, что настанет момент, и вы все разбежитесь от одного целого мини-общества, и станете каждый, на свой путь познания.
И это случилось. И каждый из вас познает своё направление истины.
Вот посмотри... Сашка так и сыпет цитатами, из Кришнаитской литературы. У него этап книжного познания. Он впитывает знания, которые до него кто то осознал, и написал эти учебники. И это личное сознание Саши, нуждается в этой и литературе, и во внешних гуру. Ибо он развивается, он растет на этом.
И бог так устроил этот мир, что он стоит на ДОГМАХ и законах. И их нельзя разрушать раньше положенного времени, и в течении его.
ВСпомни как у тебя, происходило твое первое разрушение догм? Как растеклось твое сознание, не имея точки опоры. Ведь именно на точках опоры стоит первичное сознание. Ему НУЖНЫ Догмы и законы. Но наступает момент, и скорлупа лопается, и человек просыпается в новом мире. И это уже не мир ЛИЧНОСТИ, и всё в одном.
Но задолго до этого периода, человек отбрасывает книжки, от которых уже всё вобрал. И отказывается от ИДОЛОВ и ПРЕКЛОНЕНИЙ перед ОЛИЦЕТВОРЕННЫМИ Богами.
Так просыпается в сознании человека, ЕГО БОГ! ЕГО ГУРУ. И Этого Гуру, он никому не передаст, пока другое сознание НЕ готово его принять.
А А.Сергеевич, пока по уши погружен в других гуру и книжных учителей. Его сознанию нужны проводники. И он будет преклоняться перед ними и цитировать их, думая, что он этим кому то помогает ВЫРАСТИ сознанием. Он напялил на себя ризу гурства, из добрых побуждений, дать людям Любовь.(И это по закону эволюции)
Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (28-06-2013 07:05:59)
Чем больше наблюдаю за миром и людьми, тем всё больше убеждаюсь в том, что МОЯ ЛИЧНОСТЬ, не способна никого (массово) чему то обучить, и типа "духовному" научить.Есть только одиночки, которые местами, понимают меня... мои доводы и толкования.
да.......это так Юр.......Я так рада, что ты это понимаешь)))) так рада!!
Третья утренняя прогулка
Записано 28 апреля 1973 года, в парке Чевиот-Хиллз, Лос-Анджелес.
Шрилу Прабхупаду сопровождают д-р Сингх, Карандхара дас адхикари и другие ученики.
...............................................................
Ученые воруют у Бога
Шрила Прабхупада (держа в руке розу). Может ли кто-нибудь из ученых создать такой цветок в своей лаборатории?
Д-р Сингх. Это невозможно.
Шрила Прабхупада. Да, невозможно. Только посмотрите, как изумительно действует энергия Кришны. Ни один ученый не может создать такой цветок в своей лаборатории. Они не могут создать даже нескольких песчинок и тем не менее заявляют, что по уровню интеллекта во всей вселенной с ними никто не может сравниться. Это нелепость.
Д-р Сингх. Они берут материю у Кришны, делают с ней что-то, а потом заявляют, что создали нечто замечательное.
Шрила Прабхупада. Если бы они хотя бы признали, что берут материю у Кришны, это уже было бы неплохо. Мы осознаем, что все исходит из Кришны.
Д-р Сингх. Но они никогда не признают, что берут что-то у Кришны. Напротив, они заявляют, что они и есть создатели.
Шрила Прабхупада. Что они создали? Они берут песок, смешивают его с какими-либо химическими веществами и получают стекло. Они не создавали ни песка, ни химических веществ, а взяли их из земли. Как и что они создали?
Д-р Сингх. Они говорят: «Мы взяли материалы у природы».
Шрила Прабхупада. «У природы» значит «у личности». Они взяли у природы, но они воры, потому что все в природе принадлежит Кришне. Ишавасйам идам сарвам: «Все сотворено Богом» ( Ишопанишад, 1 ). В «Бхагавад-гите» Кришна говорит, что тот, кто не совершает йаджни (жертвоприношения), вор. Йаджна подразумевает признание того, что все взято у Кришны. Мы должны думать: «Кришна, Ты дал нам так много всего, чтобы обеспечить наше существование». Единственное, чего хочет от нас Кришна — чтобы мы признали это, только и всего. Что еще Ему может быть нужно от вас? Что вы в сравнении с Ним? Мы должны признать доброту Кришны. Поэтому прежде чем есть самим, мы предлагаем пищу Кришне и говорим: «Кришна, Ты дал нам эту чудесную пищу, так что попробуй ее первым». А уже потом едим ее сами.
Кришна не голоден, но тем не менее может проглотить весь мир, а затем создать его точную копию. Пурнасйа пурнам адайа пурнам эвавашишйате (Ишопанишад, обращение). Кришна настолько совершенен, что даже если вы заберете у Него всю Его энергию, вся Его изначальная энергия все равно останется у Него. Вот что значит совершенное сохранение энергии.
.................................................................
Происхождение природы
Д-р Сингх. Есть научный журнал, называемый «Нейчур» [«Природа»]. В нем публикуются статьи о таких явлениях природы, как растения, цветы и минералы, но никогда не упоминается Бог.
Шрила Прабхупада. Мы можем заметить, что растения порождены природой, и будем правы. Но следующий вопрос, который мы должны задать: «Кто создал природу?» По-настоящему разумный человек будет задавать этот вопрос.
Д-р Сингх. Как правило, они не думают об этом.
Шрила Прабхупада. Это значит, что они глупы. Откуда появилась природа? Как только речь заходит о природе, следующий вопрос должен быть таким: «Чья природа?» Природа — это энергия. А коль скоро вы говорите об энергии, мы должны спросить об источнике энергии. Например, если вы говорите об электрической энергии, то должны признать, что у нее есть источник, электростанция. Как можно отрицать ее существование? Подобно этому, природа не действует сама по себе, она находится под контролем Кришны.
Ученик. В Ведах говорится, что материальная энергия действует, подчиняясь Кришне.
Шрила Прабхупада. Да. Коль скоро речь идет об энергии, то должен быть и ее источник.
.................................................................
Мираж материального мира
Карандхара. Геологи изучают слои земной коры, чтобы установить происхождение Земли.
Шрила Прабхупада.Но эти слои ежеминутно создаются и разрушаются. Сейчас они одни, а через полчаса будут другими. Они — джагат, постоянно изменяющиеся. Кришна говорит в «Бхагавад-гите» [8.4]: адхибхутам кшаро бхавах — «Материальную природу отличает бесконечная изменчивость». Поэтому, просто наблюдая за самой энергией, невозможно обнаружить ее источник. Сейчас земные слои могут быть черными, а позднее стать белыми, потом снова черными, и так далее. Это называется пунах пунаш чарвита-чарвананам — «пережевыванием жеванного». Сейчас холодно, в середине дня будет тепло, а вечером опять похолодает. Таким образом все материальное творение претерпевает разнообразные перемены. Наши тела, и те меняются. Все меняется. Но какая вечная реальность стоит за этими изменениями? Это должно быть предметом изучения истинной науки. Ученые не могут обнаружить вечной реальности, и потому разочарованы. Они думают, что в основе всего лежит пустота, ноль. Они думают, что вечность значит ноль. И когда их спрашивают, откуда взялся этот ноль, они говорят: «Он появился из ничего». Поэтому мы должны задать им вопрос: «Как возникло многообразие окружающего нас мира?» Веды гласят, что само разнообразие вечно, тогда как изменчивое многообразие, которое ученые изучают в материальном мире, временно. Это многообразие — тень подлинного многообразия. Это многообразие — тень подлинного многообразия, а тень не бывает вечной. Подлинное многообразие существует вечно в духовном мире.
Д-р Сингх. То есть материальная вселенная подобна миражу?
Шрила Прабхупада. Да. Предположим, я вижу в пустыне воду, но на самом деле ее там нет. Это иллюзия. Вода существует, но не в этом мираже. Аналогично этому, материальное многообразие, которое мы наблюдаем, — многообразие наслаждений — подобно этому миражу. Мы, живые существа, созданы для наслаждения, но ищем его не там, где надо, в иллюзии. Мы подобны животным в пустыне, которые гонятся за иллюзией воды в мираже и в конце концов погибают от жажды. Они не могут утолить жажду этой иллюзорной водой. Так же и мы стремимся создать множество вещей, чтобы утолить свою жажду наслаждений, но на каждом шагу терпим поражение, поскольку материальное существование — иллюзия. Поэтому быть по-настоящему разумным — значит задаваться вопросом: «Где реальность? Где вечная основа, стоящая за этой иллюзией?» Только установив это, мы сможем испытать настоящее наслаждение.
Лично мне не хочется даже читать человека, позволяющего (и видать сие ему нравится) называть себя "ЕГО БОЖЕСТВЕННАЯ МИЛОСТЬ".
Родной, все нормально. Это вполне заслуженный титул. Ему лично все равно, но это необходимо для других, что бы было уважение.
Кто определил титулы и методы их заслужения?
Веды.
На каждой книге А.Ч. Сва̄мӣ (далее АЧС), издаваемой и продаваемой ИСККОН, стоит имя и титулы автора: „Шри Шримад А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада ачарья-основатель Международного общества сознания Кришны“. А в конце каждой из этих книг имеются приложения: Об авторе, Словарь имен и терминов, Мантра-медитация и Руководство по чтению санскрита.
В первом из приложений содержится краткая биография автора. Третий абзац этой биографии начинается таким предложением: В 1947 г. Общество Гаудия-вайшнавов, отдавая дань философским познаниям Шрилы Прабхупады и его преданности Богу, присвоило ему титул «Бхактиведанта».
Легенды о присвоениях титулов и получении инициации у гуру, (который сам вообще никем не был никогда инициирован), создавались поспешно уже в США, когда они (легенды) срочно понадобились бывшему комивояжеру“.
Этой же практикой не брезговал Бхактисиддхāнта Сарасватӣ, основатель Гауд̣ӣйа Мат̣ха, когда выдумывал мантры и пр. Та же практика была популярна и у ранних гаудианцев, таких как шесть госвāмӣнов Вриндавана и других, когда они выдумывали несуществующие положения щāстр. Та же пратика была взята на вооружение и Бхактивинодом, причем обильно.
Отредактировано ИСТИНА (28-06-2013 16:45:10)
Легенды о присвоениях титулов и получении инициации у гуру, (который сам вообще никем не был никогда инициирован), создавались поспешно уже в США, когда они (легенды) срочно понадобились бывшему комивояжеру“.
Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада получил инициацию у Шрилы Бхактисидханты Сарасвати Тхакура Прабхупады.
А саньясу он получил у своего духовного брата Шрилы Бхакти Прагьяны Кешавы Махараджа.
Вот фото. По центру сидит : Шрила Бхакти Прагьяна Кешава Махарадж. А справа стоит : Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада
Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:07:21)
Этой же практикой не брезговал Бхактисиддхāнта Сарасватӣ, основатель Гауд̣ӣйа Мат̣ха, когда выдумывал мантры и пр. Та же практика была популярна и у ранних гаудианцев, таких как шесть госвāмӣнов Вриндавана и других, когда они выдумывали несуществующие положения щāстр. Та же пратика была взята на вооружение и Бхактивинодом, причем обильно.
Они ничего не придумывали, в отличии от тебя.
Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:08:04)
1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?
2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?
Так же как и этот Сашка-Кришнаит, восхищается энергиями познания ус ловного Кришны.
Условный не Кришна, а твои познания о Нем.
И это случилось. И каждый из вас познает своё направление истины.
Истина одна. Если ты считаешь, что путь наркомана и путь Святого равнозначны, тогда ты полностью в невежестве.
Вот посмотри... Сашка так и сыпет цитатами, из Кришнаитской литературы. У него этап книжного познания. Он впитывает знания, которые до него кто то осознал, и написал эти учебники. И это личное сознание Саши, нуждается в этой и литературе, и во внешних гуру. Ибо он развивается, он растет на этом.
Конечно развиваюсь и росту. Молюсь Кришне что бы и ты когда нибудь начал расти.
И бог так устроил этот мир, что он стоит на ДОГМАХ и законах. И их нельзя разрушать раньше положенного времени, и в течении его.
Бог не придумывает догмы, догмы придумывают ограниченные. Которые не могут вместить в себя безграничное, и начинают сами домысливать.
Такие сектанты не могут вместить в своем сознании , что Бог это личность, и при этом Он безграничный.
У таких людей сразу начинают от такого высказывания гореть все платы в мозгу.
Ладно...Поговорим и о Тхакуре и о "духовном" деде Шрилы...
Гауракишора, по официальной версии гаудианцев, является духовным дедом А.Ч. Бхактиведāнты Свāмӣ.
То есть, он учитель его учителя.
Миф о Гауракишоре является одной из многочисленных фальсификаций Бхактисиддхāнты Сарасватӣ Тхакура, намеренно выбравшего в качестве объекта своего художественного обмана личность, о которой никто ничего доподлинно не знал.
Никаких письменных свидетельств о его жизни не сохранилось.
Единственным источником информации о нем являются „воспоминания“ его единственного „ученика“, т.е. самого Сарасватӣ Тхакура, который впервые объявил о своем ученичестве уже после смерти Гауракишоры.
И, что особенно примечательно, после смерти своего отца, Бхактивиноды, отказавшегося давать посвящение своему сыну.
Бхактисиддхāнта Сарасватӣ не только выдумал свою инициацию, но и самого инициатора Гауракишора дас Бабаджи украсил плодами своей фантазии.
1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?
С чего ты взяла, что он отрекся ?
2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?
Кто это говорит ?
С чего ты взяла, что он отрекся ?
отрекаясь от всего и вся,
Значит не отрёкся...
Тогда понятно,нафига ему дорогие автомобили ...и другое ...
Кто это говорит ?
В первом из приложений содержится краткая биография автора. Третий абзац этой биографии начинается таким предложением: В 1947 г. Общество Гаудия-вайшнавов, отдавая дань философским познаниям Шрилы Прабхупады и его преданности Богу, присвоило ему титул «Бхактиведанта».
ВСпомни как у тебя, происходило твое первое разрушение догм? Как растеклось твое сознание, не имея точки опоры. Ведь именно на точках опоры стоит первичное сознание. Ему НУЖНЫ Догмы и законы.
Когда человек делает все что ему заблагорассудится, он превращается в животное.
Но задолго до этого периода, человек отбрасывает книжки, от которых уже всё вобрал. И отказывается от ИДОЛОВ и ПРЕКЛОНЕНИЙ перед ОЛИЦЕТВОРЕННЫМИ Богами.
И становиться сам богом, но только в своем воображении, а после смерти получает тело собаки, за свои оскорбления.
Так просыпается в сознании человека, ЕГО БОГ! ЕГО ГУРУ. И Этого Гуру, он никому не передаст, пока другое сознание НЕ готово его принять.
Так раздувается ложное эго, и человек быстро начинает деградировать.
Миф о Гауракишоре является одной из многочисленных фальсификаций Бхактисиддхāнты Сарасватӣ Тхакура, намеренно выбравшего в качестве объекта своего художественного обмана личность, о которой никто ничего доподлинно не знал.
Это чьи то измышления. Есть куча свидетельств его жизни.
Почитайте книгу : " Двое, за пределами двойственности "
Значит не отрёкся...
Тогда понятно,нафига ему дорогие автомобили ...и другое ...
Я спрашивал с чего вы взяли, что он отрекся от своего имени , а вы мне про машины.
2. Как получилось, что саннйāса-имя АЧС, данное ему Бхактипраџњāной Кещавой, полностью совпало с почетным титулом, присвоенным ему за 12 лет до этого загадочным Обществом за неизвестные заслуги?
Я не помню совпадает это с саньясой или нет, но это не имеет значения.
Отредактировано Александр Сергеевич (28-06-2013 17:56:14)
Я спрашивал с чего вы взяли, что он отрекся от своего имени
1. Почему он после принятия саннйāсы и нового имени „Бхактиведанта Свами“ в 1959 году, отрекаясь от всего и вся, не отрекся от имени Абхай Чаран и, более того, начал подписываться, ставя его впереди саннйāса-имени, чего никогда не делал ни один саннйāси?
Где я спрашиваю о том,что он отрёкся от своего имени?
По-моему Вам был задан вопрос, с точностью до наоборот...
Я не помню совпадает это с саньясой или нет, но это не имеет значения.
Тогда и то,что вы "втюхиваете" тоже не имеет значения..
Это чьи то измышления. Есть куча свидетельств его жизни.
И эта "куча почему-то основывается ТОЛЬКО на рассказках Тхакура
Где я спрашиваю о том,что он отрёкся от своего имени?
По-моему Вам был задан вопрос, с точностью до наоборот...
Теперь я понял вопрос.
Ответ : А почему он должен был отрекаться от своего имени ? Какое это отношение имеет к духовности ?
Тогда и то,что вы "втюхиваете" тоже не имеет значения..
Какая между этим параллель ?
И эта "куча почему-то основывается ТОЛЬКО на рассказках Тхакура
Короче девочка, если ты опять хочешь спорить, то найди себе другого собеседника.
Ты настолько поверхностна, что все равно не сможешь понять моих ответов, и будешь видеть только противоречия.
Короче девочка, если ты опять хочешь спорить, то найди себе другого собеседника.
Что доводы закончились?))) Истина тебя сделала... по всем пунктам.. а если обижают тогда дуй в свой пост про кришну и там цитируй)) Мы все равно будем говорить на форуме то что захотим и ты нам не указ=))
Ученые воруют у Бога
Пипец!
Условный не Кришна, а твои познания о Нем.
Санёк, даже в Гите было написано, что бог не имеет ни имени ни физического, человеческого облика. И в христианстве тоже.
Энергии посылаемые тебе свыше, создают в твоём уме образ, к которому нужно стремиться. (быть похожим на него) По этому многие "недалёкие разумом люди" заставляют себя страдать, бить плетьми, носить рубище.... А богу это надо?.... Нет, богу не надо. Это способ ощутить муки, понять Иисуса, понять и ощутить на себе, как он любил весь мир. И познавая сына Божьего, обрести его сознание. Обрести его вИдение мира. Обрести Христосознание, или Кришна-сознание. Что равносильно стать самим Христом, или Кришной, ВНУТРИ себя.
Но Бог многогранен, и многосторонен в своей целостности. Бог есть ВСЁ!. ПО этому познавая единого Бога, надо познавать не только Бог есть Любовь-чувства, астрал. Но и Бог есть СВет, Разум, ментал...... и все другие стороны проявленного жизнью, и не бытием Бога.
Этим определяется широта СОЗНАНИЯ. Если узко мыслить, и бить от любви лбом бетонный пол, всего Бога не познаешь. Но каждый узкий путь, во времени расширяется, вместе с сознанием твоим.
Я ещё не Маха Коган, но инициация уже не за горами. [взломанный сайт]
Истина одна. Если ты считаешь, что путь наркомана и путь Святого равнозначны, тогда ты полностью в невежестве.
Если ты считаешь, что бог это исключительно только ВЕЖЕСТВО, то ты не знаешь ВСЕГО Бога.
А путь наркомана, НЕ менее важен, чем и путь святого. И в Индии это выражено и законами маятника, и кармы.
Когда человек делает все что ему заблагорассудится, он превращается в животное.
Человек НИКОГДА не делает что то от себя лично. А всё только по воле Божьей. И даже в животное состояние сознания, входит сам Бог. Ибо нет нигде ничего, кроме Бога.- Вот попробуй вместить в своё сознание, это понятие, состояние всего во всем, без исключений и разделений на плохо-хорошо. ВСё есть БОГ!
И становиться сам богом, но только в своем воображении, а после смерти получает тело собаки, за свои оскорбления.
Так вся твоя ВЕРА, построена на запугивании и страхе перед божественным наказанием..... Пипец! Собака для тебя, это унижение! И это не божественная тварь! УЖОС!
А как на счет..."Быть камнем, травинкой, паучком, или блохой на собаке, Это есть, великая МИЛОСТЬ и награда Господа!" Это есть Любовь.
А тебя Дьявол запугивает и ограничивает твое сознание страхом, и закрывает твои глаза от свобод божьих. От Истины.
."Быть камнем, травинкой, паучком, или блохой на собаке, Это есть, великая МИЛОСТЬ и награда Господа!" Это есть Любовь.
Ой, Юрчик, тебе я думаю это уже не грозит... Ты встречал когда -нибудь ментально - развитых и высоко -интеллектуальных блох в природе?
Теперь я понял вопрос.
Да нуу.? Всего-то с третьего раза?
Ответ : А почему он должен был отрекаться от своего имени ? Какое это отношение имеет к духовности ?
Вопросом на вопром… Вы наверное еврей…
При отречении от всего мирского, и принимая духовное имя,от мирского имени отрекаются…
Какая между этим параллель ?
Ищите не параллели, а аналогии…
Если вы в состоянии понять,что это такое …с первого раза…
Короче …., если ты опять хочешь….
Короче… мальчик-хам… с вами разговаривать, это как говорится в народе,всё равно как в лужу пукать…Пейте бром
Ты настолько поверхностна, что все равно не сможешь понять моих ответов, и будешь видеть только противоречия.
Что же делать,если при погружении в глубину,вас там найти невозможно,по причине отсутствия такового…Вы предпочитаете барахтаться на поверхности,как ребёнок ,не умеющий плавать,но старательно имитирующий плаванье на мелководье с криками:»Мама!Смотри,я плаваю!»
А по поводу противоречий…
Одним из учеников А. Ч. Бхактиведāнты Свāмӣ, обнаружившим нестыковки в истории о Гауракишоре и усомнившимся в самом факте инициации Бхактисиддхāнты Гауракишорой, был некто Нитай дас. А. Ч. Бхактиведāнта Свāмӣ не стал ему ничего объяснять и тем паче переубеждать? Не стал. Автор «Бхагавад Гиты как она есть» в гневе проклял его. Зачем доказывать что-то безмозглому белому ученику, задающему неправильные вопросы и указывающему на подтасовки фактов? Сказано, что был инициирован, значит был. Сказано, что кусают черви младенцев в материнской утробе, значит кусают.
Вот такой вот деградант ваш А.Ч.
СМЫСЛ ЖИЗНИ #2 | Разговор по душам | Вчера |
СМЫСЛ ЖИЗНИ | Разговор по душам | 15-09-2024 |
КАК ЭТО, ЖИТЬ ПРОБУЖДЕННОЙ ЖИЗНЬЮ? | ДРУГИЕ УЧИТЕЛЯ | 03-12-2017 |
Дэвид Айк "Тайны жизни". . | ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ | 15-05-2011 |
РЕЧЬ, ТВОРЯЩАЯ ЖИЗНЬ (ДНК + СЛОВО! = ЖИЗНЬ) | АРХИВ ВСЕХ ТЕМ форума | 26-12-2011 |
Вы здесь » РАМТА - ЭЗОТЕРИКА » СОТВОРЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ » Жизнь происходит из жизни