Почему в украинском кризисе виноват Запад ("Foreign Affairs", США)
Джон Миршаймер (John J. Mearsheimer)

Обама и Меркель обсуждают Украину в Белом доме

На Западе практически единственной причиной украинского кризиса принято считать агрессию России. Как утверждается, российский президент Владимир Путин аннексировал Крым, так как давно стремился возродить советскую империю. В дальнейшем он якобы может нацелиться на остальную территорию Украины и на другие страны Восточной Европы. С этой точки зрения свержение в феврале 2014 года президента Украины Виктора Януковича всего лишь предоставило Путину предлог, чтобы отправить российские войска на захват части украинских земель.

Однако такой взгляд является ошибочным: Соединенные Штаты и их европейские союзники несут изрядную долю ответственности за кризис. Корнем проблем стало расширение НАТО – ключевой элемент более широкой стратегии по уводу Украины с российской орбиты и сближению ее с Западом. Важную роль также играли продвижение ЕС на восток и поддержка Западом демократического движения на Украине, начало которому положила «оранжевая революция» 2004 года. С середины 1990-х годов российские лидеры упорно выступали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не будут спокойно смотреть на то, как их стратегически важный союзник превращается в бастион Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «переворотом», стало последней соломинкой. В ответ он забрал полуостров Крым, на котором, как он опасался, могла появиться военно-морская база НАТО, и принялся дестабилизировать Украину, чтобы она оставила свои попытки присоединиться к Западу.

Отпор, данный Путиным, не должен никого удивлять. В конце концов, российский президент неоднократно подчеркивал, что Запад, продвигаясь на «задний двор» России, угрожает ее основным стратегическим интересам. Американские и европейские элиты происходящее так ошеломило исключительно из-за того, что они придерживаются искаженного взгляда на международную политику. Они склонны считать, что логика реализма не работает в XXI веке, и что либеральные принципы законности, экономической взаимозависимости и демократии способны обеспечить Европе свободу и единство.

Однако на Украине эта схема провалилась. Украинский кризис показывает, что «реальная политика» по-прежнему актуальна – и игнорировать ее рискованно. Американские и европейские лидеры не сумели превратить Украину в оплот Запада на российских границах. Теперь, когда последствия этой непродуманной политики очевидны, продолжать ее будет еще большей ошибкой.

Неудача Запада

В конце холодной войны советские лидеры предпочитали, чтобы американские войска оставались в Европе и НАТО сохранялась в целости, так как они надеялись, что это поможет Германии оставаться мирной страной. Однако и они, и их российские преемники не хотели, чтобы НАТО расширялась дальше, и предполагали, что западные дипломаты понимают их опасения. Однако администрация Клинтона решила иначе и в середине 1990-х годов принялась добиваться расширения НАТО.

Первый этап расширения произошел в 1999 году. Тогда к НАТО присоединились Чехия, Венгрия и Польша. Второй состоялся в 2004 году. На сей раз речь зашла о Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Румынии, Словакии и Словении. Москва с самого начала активно возмущалась. Скажем, когда НАТО в 1995 году бомбила боснийских сербов, российский президент Борис Ельцин заявил: «Положение на Балканах – первый признак того, что может случиться, когда НАТО придет вплотную к границе Российской Федерации... Огонь войны может вспыхнуть по всей Европе». Однако тогда русские были слишком слабы, чтобы помешать Североатлантическому альянсу продвигаться на восток. Впрочем, это продвижение и не выглядело в то время особенно угрожающим: ни одна из новых стран-членов НАТО кроме крошечных прибалтийских республик не имела общих границ с Россией.

Однако затем НАТО начала глядеть еще восточнее. В 2008 году на апрельском саммите в Бухаресте альянс рассматривал вопрос о приеме Грузии и Украины. Администрация Джорджа Буша-младшего поддержала эту идею, однако Франция и Германия выступили против, сочтя, что не стоит излишне озлоблять Россию. В итоге члены НАТО достигли компромисса – формальный процесс приема начат не был, однако альянс сделал заявление, в котором поддержал надежды Грузии и Украины, смело провозгласив: «Эти страны станут членами НАТО».

Тем не менее, Москва совсем не сочла такой исход компромиссным. Заместитель министра иностранных дел Александр Грушко заявил: «Вступление Грузии и Украины в альянс – это большая стратегическая ошибка, которая будет иметь самые серьезные последствия для общеевропейской безопасности». Путин также заметил, что прием этих двух стран в НАТО станет «прямой угрозой» для России. Как сообщила одна из российских газет, в беседе с Бушем Путин «очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование».

Вторжение России в Грузию в августе 2008 года должно было бы развеять любые сомнения в том, что Путин твердо настроен помешать Грузии и Украине вступить в НАТО. Президент Грузии Михаил Саакашвили, упорно стремившийся привести свою страну в Североатлантический альянс, летом 2008 года решил вернуть два сепаратистских региона – Абхазию и Южную Осетию – под власть Тбилиси. Однако Путин хотел, чтобы Грузия оставалась слабой, расколотой и вне НАТО. Когда между грузинскими правительственными войсками и южноосетинскими сепаратистами начались бои, российские войска взяли Абхазию и Южную Осетию под контроль. Однако, несмотря на это отчетливое предупреждение, НАТО не стала официально отказываться от идеи приема Грузии и Украины в альянс. Расширение НАТО также продолжилось – в 2009 году ее членами стали Албания и Хорватия.

Свое движение на восток продолжил и Евросоюз. В мае 2008 года он запустил инициативу «Восточное партнерство», целью которой было способствовать экономическому процветанию таких стран, как Украина, и интегрировать их в экономику ЕС. Неудивительно, что российские лидеры сочли этот план противоречащим интересам их страны. В феврале 2014 года, перед свержением Януковича российский министр иностранных дел Сергей Лавров обвинил Европейский Союз в попытке создать в Восточной Европе «сферу влияния». В глазах российских лидеров расширение ЕС выглядит лишь ширмой для расширения НАТО.

Наконец, последним инструментом Запада, направленным на то, чтобы отдалить Киев от Москвы, стали усилия по распространению на Украине и в других постсоветских странах западных ценностей и по продвижению демократии. Это зачастую подразумевало поддержку прозападно настроенных личностей и организаций. Помощник госсекретаря СШША по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд (Victoria Nuland) в декабре 2013 года заметила, что Соединенные Штаты потратили с 1991 года более 5 миллиардов долларов, чтобы помочь Украине достичь «будущего, которого она заслуживает». В частности, в рамках этих усилий правительство США обеспечивало средствами Национальный фонд поддержки демократии (NED) – некоммерческую организацию, которая финансировала более 60 проектов по развитию гражданского общества на Украине. Президент фонда Карл Гершман (Carl Gershman) называл эту страну «главным призом». Когда Янукович победил на президентских выборах в феврале 2010 года, NED решил, что это противоречит его целям и начал активнее поддерживать оппозицию и украинские демократические институты.

Когда российские лидеры смотрят на западную социальную инженерию на Украине, они опасаются, что их страна окажется следующей на очереди. И подобные страхи нельзя назвать необоснованными. В сентябре 2013 года Гершман писал в The Washington Post: «Европейский выбор Украины ускорит гибель идеологии российского империализма, которую представляет Путин… Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может проиграть не только в ближнем зарубежье, но и в самой России».

Развитие кризиса

Тройственная политика Запада – расширение НАТО, экспансия Евросоюза и продвижение демократии – стала дополнительным топливом для готовившегося разгореться пламени. Пожар вспыхнул в ноябре 2013 года, когда Янукович отверг важное экономическое соглашение, которое он готовился заключить с ЕС, и вместо этого согласился принять предложенные Россией 15 миллиардов долларов. Это решение вызвало антиправительственные демонстрации. В следующие три месяца обстановка накалилась. К середине февраля погибло около ста участников протестов. Западные эмиссары спешно направились в Киев разрешать кризис. 21 февраля правительство и оппозиция договорились, что Янукович останется у власти до новых выборов. Однако договоренности были сорваны, и уже на следующий день Янукович бежал в Россию. Новое правительство, пришедшее к власти в Киеве, было крайне прозападным и антироссийским. Четверых высокопоставленных его членов можно было справедливо назвать неофашистами.

Хотя степень участия США в этих событиях пока трудно полностью оценить, очевидно, что переворот был поддержан Вашингтоном. Нуланд и сенатор-республиканец Джон Маккейн (John McCain) участвовали в антиправительственных демонстрациях. Посол США на Украине Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt) после бегства Януковича объявил, что «этот день войдет в учебники истории». Согласно попавшей в руки журналистам записи одного телефонного разговора, Нуланд выступала за смену режима и хотела, чтобы премьер-министром в новом правительстве стал украинский политик Арсений Яценюк. Так и вышло. Неудивительно, что русские считают Запад причастным к свержению Януковича.

В итоге Путин решил, что настало время действовать против Украины и против Запада. Вскоре после 22 февраля он приказал российским войскам отобрать у Украины Крым и затем присоединил его к России. Это оказалось сравнительно просто сделать, так как на военно-морской базе в крымском порту Севастополь постоянно находились тысячи российских бойцов. Помимо всего прочего дело облегчал и тот факт, что примерно 60% населения Крыма составляют этнические русские, большинство которых не хотели жить на Украине.

После этого Путин начал оказывать давление на новое правительство в Киеве, добиваясь, чтобы оно не вставало на сторону Запада против Москвы. Он ясно дал понять, что он скорее уничтожит Украину как функционирующее государство, чем позволит ей стать западным форпостом на пороге России. Ради этого он снабдил советниками, оружием и дипломатической поддержкой русских сепаратистов на востоке Украины, подталкивающих страну к гражданской войне, и сосредоточил на украинской границе большую армию, угрожающую начать вторжение, если правительство раздавит повстанцев. Вдобавок он резко поднял цену на газ, который Россия продает Украине, и потребовал оплаты прошлых поставок. Путин играет жестко.

Диагноз

Действия Путина понять несложно. Украина – это огромная равнина, которую и наполеоновской Франции, и Германской империи, и нацистской Германии пришлось пересечь перед тем, как ударить по самой России. Для русских она обладает огромной стратегической важностью как буферное государство. Ни один российский лидер не позволил бы прийти на Украину военному альянсу, который до недавнего времени был смертельным врагом Москвы. И ни один российский лидер не стал бы бездействовать, глядя, как Запад помогает установить на Украине правительство, которое намерено интегрировать эту страну в западные структуры.

Вашингтону позиция Москвы может не нравиться, но стоящую за ней логику он обязан понимать. Это же азы геополитики: великие державы всегда нервно относятся к потенциальным угрозам рядом со своей основной территорией. В конце концов, сами Соединенные Штаты не терпят присутствия сил других великих держав не только на своих границах, но и вообще в западном полушарии. Представьте себе, как возмущался бы Вашингтон, если бы Китай создал мощный военный альянс и попытался включить в него Канаду и Мексику. Даже если оставить в стороне логику, российские лидеры неоднократно говорили своим западным коллегам, что они считают вступление в НАТО Грузии и Украины неприемлемым – как и любые попытки обратить эти страны против России. Российско-грузинская война 2008 года ясно продемонстрировала настрой России.

Американские официальные лица и их европейские союзники утверждают, что они очень старались развеять российские опасения, и что Москве следовало бы понять: НАТО не вынашивает замыслов против России. Альянс, действительно, не только упорно отрицал, что его расширение нужно для того, чтобы сдерживать Россию, но и, например, отказался постоянно размещать войска в новых странах-членах. В 2002 году он даже создал орган под названием Совет «Россия-НАТО», направленный на развитие сотрудничества с Москвой. Чтобы умиротворить Россию, Соединенные Штаты в 2009 году объявили, что они разместят – по крайней мере, первоначально – новую систему противоракетной обороны на кораблях в европейских водах, а не на территории Чехии или Польши. Однако ни одна из этих мер не сработала – русские по-прежнему упорно выступали против расширения НАТО, и особенно против включения в альянс Грузии и Украины. А в конечном счете именно русским, а не Западу, решать, что для них выглядит угрозой.

Чтобы понять, почему Запад – и особенно Соединенные Штаты – не видел, что его политика на Украине готовит почву для серьезного столкновения с Россией, нужно вернуться к середине 1990-х годов, когда администрация Клинтона начала выступать за расширение НАТО. Аналитики тогда выдвигали самые разные аргументы за и против, однако к консенсусу общество так и не пришло. Скажем, большинство американских эмигрантов из Восточной Европы – а также их родственников – активно поддерживало экспансию альянса, так как они хотели, чтобы НАТО защищала такие страны, как Венгрия и Польша. Некоторые из реалистов также одобряли этот курс, полагая, что Россию по-прежнему необходимо сдерживать.

Однако большинство реалистов было против. По их мнению, слабеющую великую державу со стареющим населением и одномерной экономикой сдерживать не требовалось. При этом они опасались, что расширение НАТО лишь даст Москве стимул мутить воду в Восточной Европе. Американский дипломат Джордж Кеннан (George Kennan) говорил об этом журналистам в 1998 году – вскоре после того, как сенат США одобрил первый этап расширения Североатлантического альянса. «Я считаю, что русские будут реагировать на это крайне отрицательно и это скажется на их политике, – заявил он. – По-моему, это трагическая ошибка. Причин действовать так у нас не было. Никто никому не угрожал».

С другой стороны, большинство либералов – в том числе, многие из ключевых членов администрации Клинтона – выступало за расширение альянса. Они полагали, что конец холодной войны фундаментальным образом изменил международную политику, и что старую реалистическую логику, управлявшую Европой, заменил новый постнациональный порядок. Америка, по их мнению, стала не только «незаменимой страной» (по выражению госсекретаря Мадлен Олбрайт), но и благодетельным гегемоном – и, соответственно, Москва не должна будет воспринимать ее как угрозу. Фактически конечной целью этой политики было заставить весь континент выглядеть как Западная Европа.

Поэтому Соединенные Штаты стремились развивать в Восточной Европе демократию, поощряли экономическую взаимозависимость восточноевропейских стран и интегрировали их в международные институты. Победив в споре в Соединенных Штатах, либералы с легкостью убедили своих европейских союзников поддержать расширение НАТО – ведь благодаря достижениям ЕС европейцы еще сильнее, чем американцы, были убеждены, что геополитика утратила былое значении и что всеобъемлющий либеральный порядок способен поддерживать мир в Европе.

За первое десятилетие этого века либералы так прочно восторжествовали в вопросе о европейской безопасности, что даже переход альянса к политике открытых дверей в области расширения почти не встретил противодействия с реалистических позиций. Сейчас среди американских официальных лиц либеральный взгляд на мир стал общепринятой догмой. Скажем, в марте президент Барак Обама произнес речь об Украине, в ходе которой он несколько раз упомянул об «идеалах», движущих политикой Запада, которым угрожает «более старые и традиционные представления о силе». Реакция госсекретаря Джона Керри на крымский кризис отражала тот же подход: «В XXI веке просто не ведут себя, как в XIX – не вторгаются в другие страны под полностью надуманными предлогами».

В сущности, стороны просто по-разному смотрят на мир. Путин и его соотечественники думают и действуют в соответствии с нормами реализма, а их западные коллеги придерживаются либеральных представлений о международной политике. В результате Соединенные Штаты и их союзники невольно вызвали серьезный кризис, связанный с Украиной.

Поиск виноватого

В том же самом интервью 1998 года Кеннан предсказывал, что экспансия НАТО вызовет кризис, после чего ее сторонники будут заявлять: «А мы с самого начала предупреждали вас о том, что такое эти русские». И действительно – большинство официальных лиц на Западе сейчас называет виновником печального положения Украины Путина. Как писала The New York Times, в марте канцлер Германии Ангела Меркель намекнула, что Путин ведет себя иррационально, заявив Обаме, что он «живет в другом мире». У Путина, безусловно, имеются автократические тенденции, однако никаких оснований считать его психически неуравновешенным у нас нет. Напротив, он – первоклассный стратег, которого следует опасаться и уважать любому внешнеполитическому противнику.

Другие аналитики – с несколько большими основаниями – утверждают, что Путин жалеет о распавшемся Советском Союзе и хочет восстановить его, расширяя границы России. По этой версии, захватив Крым, Путин теперь пробует почву, проверяя, не пора ли захватывать Украину – или, по крайней мере, ее восточную часть – а впоследствии обязательно проявит агрессию и по отношению к другим соседствующим с Россией странам. Некоторые представители этого лагеря считают Путина современным Адольфом Гитлером, любая сделка с которым будет повторением мюнхенской ошибки.

Следовательно, НАТО должна принять в свои ряды Грузию и Украину, чтобы сдержать Россию, пока она не подчинила себе соседей и не начала угрожать Западной Европе.

Однако при ближайшем рассмотрении эта логика не выдерживает проверки. Если бы Путин стремился создать «большую Россию», его намерения практически наверняка проявились до 22 февраля. Однако нет практически никаких причин считать, что он собирался захватывать Крым – и тем более другие украинские регионы – до этой даты. Даже западные лидеры, поддерживавшие расширение НАТО, поддерживали его не из-за того, что они боялись применения Россией военной силы. Действия Путина в Крыму были для них полностью неожиданными и, судя по всему, стали спонтанной реакцией на свержение Януковича. Сперва Путин даже сказал, что он не одобряет отделение Крыма. Правда, он быстро изменил свою позицию.

При этом России будет трудно завоевать и аннексировать Восточную Украину – а тем более всю Украину целиком – даже если бы она этого и хотела. Между рекой Днепр, пересекающей страну, и российской границей живут 15 миллионов человек. Это около трети украинского населения. Подавляющее их большинство хотят продолжать жить на Украине и, бесспорно, выступит против российской оккупации. К тому же посредственная армия России слабо напоминает современный Вермахт и не имеет особых шансов установить мир на территории всей Украины. Возможностей финансировать дорогостоящую оккупацию у Москвы тоже нет – ее экономика слаба и вдобавок дополнительно пострадает от санкций.

Однако даже бы у России и была мощная военная машина и не менее мощная экономика, оккупировать Украину у нее, вероятно, все равно бы не получилось. Достаточно вспомнить о советском и американском опыте Афганистана, американском опыте Вьетнама и Ирака и российском опыте Чечни, чтобы понять, что военная оккупация обычно плохо заканчивается. Путин, безусловно, понимает, что покорить Украину – это все равно что проглотить дикобраза. Его реакция на происходящее там носит оборонительный, а не наступательный характер.

Возможный выход

Так как большинство западных лидеров продолжают отрицать, что Путиным движут обоснованные соображения из сферы безопасности, неудивительно, что они пытаются влиять на его поведение, усиливая свою текущую политику и наказывая Россию. Таким образом они пытаются предотвратить новую агрессию. Хотя Керри утверждает, что «возможны любые варианты», ни Соединенные Штаты, ни их союзники по НАТО, не готовы защищать Украину силовыми методами. Запад надеется, что он сможет с помощью санкций заставить Россию прекратить поддерживать восстание на востоке Украины. В июле Соединенные Штаты и Евросоюз ввели третий пакет ограниченных санкций. В первую очередь они нацелены против высокопоставленных лиц, тесно связанных с российским правительством, а также против некоторых крупных банков, энергетических компаний и оборонных фирм. Западные страны также угрожают новым пакетом более сильных санкций, которые будут направлены против целых секторов российской экономики.

Однако подобные меры не будут иметь большого эффекта. Жесткие санкции, скорее всего, не будут введены в любом случае: многие западные страны –  и особенно Германия – выступают против этой идеи, опасаясь, что Россия нанесет ответный удар, способный причинить ЕС серьезный экономический ущерб. Однако даже если Соединенные Штаты сумеют уговорить своих союзников на решительные шаги, на политике Путина это вряд ли скажется. История учит нас, что государства готовы терпеть многое ради защиты своих ключевых интересов. У нас нет причин считать Россию исключением из этого правила.

Западные лидеры также продолжают придерживаться провокационной тактики, послужившей главной причиной кризиса. В апреле вице-президент Джозеф Байден встретился с украинскими законодателями и заявил им: «Это вторая попытка воплотить в жизнь исходные обещания оранжевой революции». Директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) усугубил ситуацию, когда в том же месяце посетил Киев. Белый дом заявил, что его визит был нацелен на развитие сотрудничества с украинским правительством в области безопасности.

ЕС тем временем продолжает продвигать свое «Восточное партнерство». В марте председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу (José Manuel Barroso) подытожил европейскую политику по Украине, сказав: «Перед этой страной у нас есть долг солидарности. Мы постараемся приблизить ее к себе, насколько это только возможно». И действительно, 27 июня Евросоюз и Украина подписали экономическое соглашение, отказ от которого семью месяцами раньше стал роковым для Януковича. В том же июне на встрече министров иностранных дел из стран НАТО было решено, что союз останется открытым для новых членов, хотя открыто упоминать Украину министры не стали. «Ни одна из третьих стран не имеет права вето в вопросе о расширении НАТО», – заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen). Министры также договорились поддержать ряд мер по укреплению военного потенциала Украины в таких областях, как управление войсками, логистика и кибероборона. Российских лидеров подобные шаги, конечно же, возмущают, и таким образом реакция Запада на кризис лишь обостряет обстановку.

Между тем, из кризиса на Украине существует выход, хотя и требующий того, чтобы Запад начал думать об этой стране абсолютно по-новому. Соединенным Штатам и их союзникам следует отказаться от своего плана по вестернизации Украины и поставить себе цель превратить ее в нейтральный буфер между НАТО и Россией (во времена холодной войны такое положение занимала Австрия). Западным лидерам нужно признать, что Украина значит для Путина так много, что сохранить там антироссийский режим не получится. Это не означает, что будущее украинское правительство должно быть пророссийским или настроенным против НАТО. Напротив, главное – чтобы суверенная Украина не оказалась ни в западном, ни в российском лагере.

Для этого Соединенным Штатам и их союзникам необходимо официально исключить возможность вступления в НАТО Грузии и Украины. Запад также должен помочь выработать план по спасению украинской экономики, который будет совместно финансироваться ЕС, Международным валютным фондом, Россией и Соединенными Штатами. Москва, вероятно, будет приветствовать такое предложение, так как она заинтересована в том, чтобы с западной стороны с ней соседствовала стабильная и процветающая Украина. Свои попытки социальной инженерии на Украине Западу следует значительно ограничить. Пора положить конец западной поддержке очередных «оранжевых революций». При этом американским и европейским лидерам нужно будет добиваться, чтобы Украина уважала права меньшинств – в частности, права своего русскоговорящего населения.

На это можно возразить, что подобная запоздалая смена политики в отношении Украины серьезно испортит репутацию США в мире. Она, безусловно, несколько пострадает, однако продолжение ошибочной стратегии нанесет ей намного более значительный ущерб. Более того, другие страны, скорее всего, будут уважать государство, которое умеет учиться на своих ошибках и вырабатывать политику, способную эффективно справляться с актуальными проблемами. Эта дорога по-прежнему открыта для Соединенных Штатов.

Некоторые также говорят, что Украина вправе сама выбирать себе союзников, и русские не имеют права мешать Киеву присоединяться к Западу. Для Украины подобные идеи крайне опасны. Печальная истина заключается в том, что в политических играх великих держав прав часто бывает тот, кто сильнее. Такие абстрактные вещи, как право на самоопределение, мало что значат, когда сильные страны ссорятся со слабыми. Имела ли Куба во времена холодной войны право заключить военный альянс с Советским Союзом? Соединенные Штаты явно так не считали. Сейчас русские примерно так же относятся к союзу Украины с Западом. В интересах Украине принять факты такими, как они есть, и вести себя со своим могучим соседом осторожнее.

Даже если не соглашаться с вышеприведенными аргументами и считать, что Украина вправе добиваться членства в Евросоюзе и в НАТО, это не означает, что Соединенные Штаты и их европейские союзники обязаны ее принимать. У Запада нет оснований идти навстречу Украине, если она намерена вести ошибочную внешнюю политику – тем более, если ее защита не входит в число наших жизненно важных интересов. Мечты части украинцев не стоят вражды и конфликтов, от которых в первую очередь будет страдать украинский народ.

Безусловно, некоторые аналитики, признавая, что НАТО не справилось с политикой в отношении Украины, будут утверждать, что Россия остается врагом, что со временем она будет только усиливаться и что у Запада просто нет выбора, и он вынужден продолжать нынешний курс. Однако это ошибочный взгляд на происходящее. Россия слабеет – и со временем будет слабеть все больше. Впрочем, даже если бы она усиливалась, в приеме Украины в НАТО все равно не было бы смысла. Дело в том, что нежелание Соединенных Штатов и их европейских союзников использовать военную силу для помощи Украины наглядно показывает: они не считают Украину своим ключевым стратегическим приоритетом. Было бы исключительно глупо принимать в НАТО страну, которую остальные члены альянса не намерены защищать. НАТО расширялась именно из-за того, что, по мнению либералов, в будущем не должно было возникать ситуаций, в которых альянсу придется задействовать свои гарантии безопасности. Однако жесткая игра Москвы показывает, что вступление Украины в НАТО вполне может привести к столкновению между Россией и Западом.

Кроме того, нынешний политический курс осложняет взаимодействие Запада с Москвой по другим вопросам. Соединенным Штатам нужна помощь России, чтобы эвакуировать американскую технику из Афганистана через российскую территорию, достичь соглашения с Ираном по его ядерной программе и стабилизировать ситуацию в Сирии. В прошлом Россия помогала Вашингтону со всеми этими тремя проблемами. Летом 2013 года Путин помог Обаме выйти из трудного положения, заключив договоренности, по условиям которых Сирия выдала свое химическое оружие. Это позволило избежать американской военной операции, которой угрожал Обама. Помощь Россия также когда-нибудь понадобится Соединенным Штатам, чтобы сдерживать усиливающийся Китай. Между тем, нынешняя американская политика только способствует сближению Москвы и Пекина.

Сейчас Соединенные Штаты и их европейские союзники стоят перед выбором. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая усиливает соперничество с Россией и попутно разрушает Украину. Этот сценарий будет проигрышным для всех. Или они могут сменить курс и создать процветающую, но нейтральную Украину, которая не будет угрожать России и позволит Западу наладить отношения с Москвой. Этот подход позволит всем сторонам остаться в выигрыше.

Оригинал публикации: Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault

Источник перевода: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140902/222 … z3C86fsUCo

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/pochemu_v_u … z3CBRYv2Ld

Пол Крейг Робертс: Вашингтон - новые горы лжи
Горы лжи со стороны западных правительств и СМИ призваны похоронить истинную историю

Отчего мы знаем, что это ложь? Оттого, что мы не слышали ничего, кроме лжи о России от НАТО, от представителя США в ООН Саманты Пауэр, от заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд, от Обамы и всего его режима патологических лгунов, а также от британского, немецкого и французского правительств, наряду с Би-би-си и в целом западных СМИ?

Это, конечно, главная причина для того, чтобы считать, что последнее Западное пропагандистское измышление — это чистая ложь. Патологические лгуны никогда не начнут, ни с того, ни с сего, говорить правду.

Но есть и другие веские причины для вывода о том, что Россия не вторгалась на Украину силами тысячи военнослужащих.

Первая из них заключается в том, что Путин слишком много усилий вложил в дипломатию, которая базируется на полном отсутствии каких-либо поводов для провокаций. Он не будет ставить под удар свою дипломатию, отправив слишком малочисленный контингент войск, который не сможет оказать решающего влияния на развитие событий.

Вторая причина заключается в том, что если Путин решит, что уже нет альтернативы отправке российских войск для защиты русских, проживающих в Восточной и Южной Украине, он направит достаточный контингент, чтобы выполнить задачу быстро, как он сделал это в Грузии, когда обученная американскими и израильскими инструкторами, грузинская армия вторглась в Южную Осетию и была уничтожена в считанные часы ответным российским ударом. Если бы мы услышали, что на Украину вторглась стотысячная российская армия, прикрываемая с воздуха военной авиацией, это выглядело бы гораздо более правдоподобно.

Третья причина заключается в том, что России незачем посылать войска на Украину, чтобы остановить бомбардировки и артиллерийский обстрел русского населения со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве. ВВС России может легко и быстро уничтожить украинскую авиацию и артиллерию и, тем самым, прекратить наступление на украинские регионы, объявившие о независимости.

Всего лишь две недели назад был сфабрикован и распространен английским журналом «Гардиан» и Би-би-си материал о том, что колонна российской бронетехники вошла на Украину и была уничтожена украинскими военными. А за две недели до этого нам подсунули фальшивые снимки со спутника, которые скорее всего были изготовлены «мастерами» из Госдепа США, а затем распространены послом США в Киеве по всему миру через социальные сети, на которых, якобы, видно, что российские войска обстреливали территорию Украины. Через одну-две недели нам подсунут очередную «утку», затем через неделю следующую, и так далее.

Совокупный эффект все нового нагромождения лжи на прежнюю ложь нацелен на то, чтобы большинство людей поверило, что от русских нельзя ждать ничего хорошего. После того, как эта куцая мысль будет крепко вбита в сознание людей, западные правительства смогут предпринимать против России более жесткие шаги.

Мифический ввод тысячи российских военнослужащих на Украину был объявлен бригадным генералом НАТО Нико Таком «крупнейшей эскалацией российского военного вмешательства на Украине».

Чемпионка среди лжецов Саманта Пауэр заявила на заседании Совета Безопасности ООН, что «Россия должна перестать врать». Представитель Великобритании в ООН обвинил Россию в «явном нарушении границ суверенной украинской территории». Премьер-министр Великобритании Кэмерон предупредил Россию о «неизбежности негативных последствий». Немецкий канцлер Меркель пригрозила России новыми санкциями. Представитель Германии в Совете Безопасности заявил, что «война с Россией — это один из вариантов развития событий». Польский министр иностранных дел Сикорский назвал это вымышленное событие «российской агрессией, которой необходимо дать совместный международный отпор».

Президент Франции Франсуа Олланд заклеймил поведение России как «абсолютно недопустимое». А Совбез Украины ввел обязательную воинскую повинность.

И этот очередной самоубийственный шаг европейских лидеров к войне с Россией основан полностью на очевидной лжи о том, что одна тысяча российских военнослужащих пересекла границу Украины.

Естественно, западные СМИ тесно сомкнули ряды со своей политической элитой. Среди самых циничных и безответственных были Би-би-си, CNN и «Die Welt».

Горы лжи со стороны западных правительств и СМИ призваны похоронить истинную историю. А она состоит в том, что правительство США организовало свержение законно избранного правительства на Украине и передало власть в Киеве своей марионетке.

Ставленники Вашингтона сразу же начали с угроз и применения насилия по отношению к русскому населению бывших российских территорий, которые советские лидеры формально приписали к Украине. Русский народ в Восточной и Южной Украине был вынужден начать борьбу против угрозы со стороны вашингтонского марионеточного правительства в Киеве.

Вашингтон постоянно обвиняет российские власти в поддержке народа на тех территориях, которые единодушно проголосовали за отделение от Украины. Война прекратится, утверждает Вашингтон, если прекратится поддержка со стороны России.

Но на самом деле Вашингтон мог бы легко остановить насилие, приказав своему марионеточному правительству в Киеве прекратить бомбардировки и обстрел бывших российских губерний. Если Россия, по их мнению, может приказать «сепаратистам» не воевать, то Вашингтону еще проще приказать Киеву прекратить боевые действия.

Единственный возможный вывод из всех фактов состоит в том, что Вашингтон намерен вовлечь Европу в войну с Россией, или, по крайней мере, в вооруженное противостояние, с тем, чтобы разорвать политические и экономические отношения Европы с Россией.

Европейские лидеры не сопротивляются, потому что ни одна из европейских стран, за исключением Франции при Шарле де Голле, не пыталась проводить самостоятельную внешнюю политику с окончания второй мировой войны. Они слепо следуют в фарватере Вашингтонской политики, и им за это хорошо платят.

Неспособность Европы проявить хоть какую-то независимость обрекает президента России В.Путина на провал его дипломатических усилий. Если в европейских столицах не будут принимать самостоятельные решения, без оглядки на Вашингтон, для путинской дипломатии нет никакого будущего.

Обратите внимание на то, что уже на следующий день после того, как Путин встретился с вашингтонским украинским вассалом и приложил немалые усилия для того, чтобы разрешить ситуацию, появилась новая ложь о «вторжении России» — специально для того, чтобы показать, что встреча, в которую Путин вложил свое время и силы, была изначально обречена на провал.

Вашингтону нужна только его гегемония. Вашингтон никоим образом не заинтересован в урегулировании ситуации, которую он сам создал для того, чтобы обречь Россию на лишения и беспорядки. За исключением только той ситуации, к которой может привести экономический крах Украины, чем дольше будет колебаться Путин — применять или нет силу для разрешения конфликта, тем сложнее будет достижение этой цели.

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/pol_krejg_r … z3CBSQNja3

   Не вооружайте Украину ("The American Conservative", США)

Дэниел Ларисон (Daniel Larison)

Бен Джуда (Ben Judah) выдвигает поистине бредовую идею:

Если мы считаем, что Украина станет когда-нибудь членом Европейского Союза и НАТО, то мы должны быть готовы вооружить ее. Мы должны посмотреть правде в глаза и понять, что издержки от неограниченного расширения Европейского Союза и НАТО могут включать в себя опосредованную войну с Россией — и после этого вступить в такую войну. Мы вновь воспламенили самые горячие моменты холодной войны, и теперь должны заняться последствиями, стимулируя демократизацию в Восточной Европе.

Такая логика требует, чтобы мы отправили в Киев западных военных советников и оказали украинцам полную информационную и спутниковую поддержку. И мы должны тоннами поставлять им пушки, танки, беспилотники и медицинские комплекты. Мы даже должны быть готовы к отправке натовских войск, если российские танки пойдут в сторону Крыма, чтобы создать сухопутный мост между полуостровом и югом России, чего опасаются многие.

Джуда выстраивает схему по Украине так, что это показывает его явное предпочтение военному варианту, а не «капитуляции». Однако описанный им курс настолько абсурден и опасен, что сам себя дискредитирует. Он абсурден, потому что даже если западные страны пойдут на все перечисленные меры, это не изменит итоговый результат конфликта. И он опасен, потому что такие шаги вполне могут спровоцировать более масштабную и более разрушительную войну. Соединенные Штаты и их союзники могут принять решение об отправке на Украину оружия и предметов материально-технического снабжения, чтобы она вела войну, победить в которой не в состоянии; однако это лишь увеличит ущерб, наносимый стране. Даже если предположить, что западные страны смогут каким-то образом объявить о «победе» над Россией в такой войне, проводимой чужими руками, Украина в ходе этой войны будет разрушена до основания.

Если «мы» Бена Джуды относится к странам Запада, то «мы» не верим, что Украина когда-нибудь вступит в ЕС или НАТО, поскольку многие члены этих организаций не хотят ее принимать. Самое реальное решение в условиях кризиса — это подтвердить, что Украина не будет вступать ни в какие блоки. А поэтому безответственно поступать так, будто она когда-нибудь станет членом ЕС или НАТО. Если раньше кому-то было непонятно, каким тяжким бременем Украина станет для Североатлантического альянса, то события последних шести месяцев развеяли все сомнения. Очевидно, что НАТО не собирается защищать Украину, а поэтому самое худшее, что может сделать альянс, это включить ее в свой состав. Если «издержки от неограниченного расширения Европейского Союза и НАТО могут включать в себя опосредованную войну с Россией», как выражается Джуда, то это убийственный приговор политике обеих организаций и веская причина для того, чтобы остановить их продвижение в восточном направлении.

Соединенные Штаты и их союзники всегда будут думать о России больше, чем об Украине, и они никогда не пойдут на серьезный риск ради Киева. Так было, когда в прошлом году начинался этот кризис, и с тех пор ничего не изменилось. Некоторые западные страны безрассудно ведут соперничество с Россией за влияние на Украину, но при этом не имеют ни малейшего желания выделять требуемые для такого соперничества ресурсы и идти на риски. Они пошли на такое соперничество, даже не подумав о том, насколько негативно Россия отреагирует на эти попытки. Теперь, когда мы видим, какой это обернулось катастрофой, не имеет абсолютно никакого смысла повторять эту ошибку и подталкивать Украину к войне, победить в которой невозможно.

Оригинал публикации: Don’t Arm Ukraine

Источник: http://inosmi.ru/world/20140902/2227370 … z3C7Qqe5QU

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/ne_vooruzha … z3CBSWr8GT 

Американский журналист посоветовал Маккейну лечиться в психбольнице
Американский журналист Уэйн Мэдсен заявил, что сенатору Джону Маккейну нужно обратиться за психиатрической помощью.

Мэдсен, работавший в прошлом в Агентстве национальной безопасности США, рассказал в интервью телеканалу Press TV о том, что по его версии, русофобия Маккейна вызвана душевной травмой, полученой во вьетнамском плену

Как заявил журналист, в прошлом в конгрессе США уже были подобные случаи, в том числе в сенате. Сенатор Джозеф Маккарти в 1950-х годах печально известен своей неприязнью к коммунистам. В конце концов, он оказался на психиатрическом лечении в госпитале ВМС США в Вифезде.

«Я полагаю, что Джон Маккейн также страдает серьезными психическими расстройствами, и его тоже следует отправить в этот госпиталь. Он имеет право проходить там лечение не только как сенатор, но и как ветеран ВМС США», - заявил Мэдсен.

«Он говорит совершенную бессмыслицу. Маккейн все время хочет, чтобы США вступили с Россией в полномасштабную войну. Сначала предлогом был конфликт Абхазии и Южной Осетии с Грузией. Теперь же он хочет начать ее из-за ситуации на Украине и в Крыму после прихода к власти в Киеве фашистского правительства», -отметил ветеран АНБ.

Уэйн Мэдсен отметил также, что «действия Маккейна нельзя описать как действия здравомыслящего человека, он страдает от посттравматического стрессового расстройства, которое развилось в тот момент, когда он был военнопленным в Северном Вьетнаме».

В заключении журналист предлагает сенатору проявить уважение к жителям Аризоны, уйти в отставку и обратиться за психиатричесой помощью.

Напомним, Джон Маккейн является одним из самых одиозных американских политиков, всегда резко высказывающимся по самым разным вопросам. Последним его заявлением стало предложение «наносить удары с воздуха против ИГИЛ не только в Ираке, но и в Сирии».

Ранее Маккейн, известный своими русофобскими взглядами, побывал в Киеве и поддержал сторонников Майдана, развязавших междуусобную войну на Украине, продолжающуюся и по сей день.

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/amerikanski … z3CBSbuDP7

ОБАМА ПЕРЕПИСАЛ ИСТОРИЮ С ГЕОГРАФИЕЙ
Обама переписал историю с географией

Не прошло и суток после очередного брифинга представителя Госдепартамента Джен Псаки, как ее слова «были опровергнуты» и не кем-нибудь, а президентом США Бараком Обамой. Напомним, Джен сказала, что у США нет никаких доказательств присутствия российских войск на Украине. Обама на пресс-конференции в Таллине «родил» аксиому «Российские войска есть везде, где они мне привидятся».

- Российские войска, которые вошли на Украину - это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. - буквально заявил американский президент. - Это факты, которые можно доказать. Они не подлежат сомнению.
Так можно доказать или не подлежат сомнению? Что-то с логикой у американского президента не очень. И с восприятием реальности. Если для него существует лишь то, во что он верит сам, то дело плохо.

Впрочем, с историей у Обамы тоже не ахти. Одна вера в референдум в Косово, которым Барак пополнил мировую историю чего стоит. А в Эстонии он порадовал еще одним откровением. На этот раз про Россию.

- Попытки вернуть земли, потерянные в XIX веке - это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке, - нравоучительно произнес американский президент, явно не ориентируясь ни в датах, ни в географии. В 19-м веке Российская империя только расширялась (Польша, среднеазиатские ханства) и никаких земель не утратила, если не считать продажу Аляски Соединенным штатам Америки. Но можно ли торговую сделку считать утратой?

Или американский президент настолько живет в виртуальном мире, беря из компьютерных игр доказательства присутствия российских войск на Украине, что испугался недавнего хэштега в Твиттере про возвращение Аляски России и фотожаб на эту тему? И уверил себя, что так будет в реальности? Или песню группы «Любэ» ему перевели про Аляску? Может, учитель Обамы по географии в свое время пропил глобус, а историк - атлас? А переучиваться ему теперь и поздно, и бесполезно.

В любом случае, у Джен Псаки появился достойный конкурент. Только вот никакого Мэттью Ли к нему не допустят. И потому она может не беспокоиться за свое место. Хотя бы до конца президентского срока Обамы.

Фото: REUTERS
Источник: http://www.kp.ru/daily/26277/3155237/

   МИД РФ поиронизировал над познаниями Обамы в истории и географии
Выступая в среду в эстонской столице, американский лидер, в частности, заявил, что "возвращаться в прошлое, к временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, - это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке".
Президент США Барак Обама. Архивное фото
МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. МИД РФ иронично отреагировал на пассажи из речи президента США Барака Обамы в Таллине, касающиеся России.
Выступая в среду в эстонской столице, американский лидер, в частности, заявил, что "возвращаться в прошлое, к временам царей, пытаться вернуть земли, потерянные в XIX веке, — это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке".
"Вопрос для любителей истории: что имел в виду президент США Барак Обама, говоря о территориях России, потерянных в XIX веке? Сегодня вместе составляем для североамериканского президента Обамы опись землицы, потерянной Россией в XIX веке!" — иронизирует российское внешнеполитическое ведомство на своей странице в Facebook.
Единственной территорией, которая в XIX веке отошла от России согласно договору, была Аляска, сейчас входящая в состав США. В 1867 году полуостров и прилегающие к нему острова были проданы Соединенным Штатам за 7,2 миллиона долларов. Имел ли в виду президент США именно этот штат, когда говорил о потерянных российских землях, он не пояснил.
Власти США уже неоднократно были замечены в географических ляпах. Официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки, например, как-то заявила, что Вашингтон обеспокоен российскими учениями "в прилегающих к Украине районах". Учебные полеты ВВС РФ, однако, тогда проводились за много сотен километров от российско-украинской границы — на полигоне Ашулук в Астраханской области, что гораздо ближе к Казахстану, чем к Украине.   

Что ждет Украину
Что ждет Украину

Spacer
Украину ждет зима. Но это и так понятно. А еще Украину ждет революция и диктатура. И вот это уже не так очевидно. Об этом и поговорим.

Революция

Налицо самая что ни на есть революционная ситуация. Практически по Ленину. Сверху не могут, снизу не хотят.

Майдан никаких проблем не решил, а только усугубил их. Вместо мелкого вора-шапочника к власти пришли настоящие грабители, которые не чураются откровенного бандитизма. Порошенко, Коломойский, Аваков - все они в прошлом были связаны с самыми настоящими ОПГ. Да и сейчас их деятельность по сути своей одна большая ОПГ, только легализованная, слившаяся с государством.

Майдан вообще не был революцией, это была замена одних воров на других. Голодные и агрессивные воры вытеснили сытых и вялых. Крупные кабаны оттолкнули мелких свиней от корыта. Вот и весь майдан.

Кстати, революционной ситуации на момент майдана по сути и не было, это была хорошо организованная акция. Сначала на майдан согнали студентов и офисный планктон. Потом подтянулись безработные из провинции. Под конец прибыли хорошо тренированные боевики с запада. Не только с запада, но в основном.

В целом, никакой революционной ситуации в феврале не наблюдалось. Народ конечно был недоволен многим проблемами, накопленными как за годы правления Януковича, так и за все предыдущие 20 лет, но это недовольство не носило такого острого характера чтобы нельзя было дождаться президентских выборов.

В феврале народ просто разогрели. Как в кино - подогрели и обобрали. В основном это было сделано через телевизор. Народ заставили думать, что во всем виноват один Янукович и стоит его согнать - все будет хорошо. Будет Европа, благодать, краще життя и так далее. Но заметьте, что даже это не заставило народ выходить на улицы по всей стране. Большой митинг был только в Киеве. И митинг этот был собран вокруг специальной сцены, с которой специально подготовленные ведущие управляли процессом, а на площади раздавали чаек и пирожки - очень вкусный чаек, после употребления которого становится очень весело и кажется, что можно горы свернуть.

И палатки кто-то поставил на майдане. И биотуплеты. Какие-то волшебные бабушки вышли, поставили палатки, полсотни биотуалетов и каждый день их вывозили.

Но это было в феврале. А сейчас - сентябрь. И в этот раз все будет по-настоящему.

В стране жесточайший экономический кризис. Страна на грани дефолта. Новых кредитов никто давать не спешит, а даже если и дадут несколько миллиардов - ситуацию они не изменят, это будет припарка, только за газ на зиму заплатить. Курс гривны, социальные выплаты - на них денег нет. Да и деньги - это еще не экономика. Деньги - это финансы. А экономика - это производство товаров и услуг. А четверть промышленности уже остановлена. И скоро остановится еще четверть. Потому что газа хватит в лучшем случае для отопления, а для промышленности его нет. Не говоря уже о том, что предприятия Донбасса частично разрушены, а те, которые продолжат работу, платить налоги в Киев уже не будут. Потому что они теперь сами по себе.

Население уже не просто "не хочет жить по-старому" - оно уже элементарно не может. У многих нет денег даже для оплаты услуг ЖКХ. Не говоря уже про все остальное. На предприятиях сокращения, зарплаты снижены, курс гривны падает, цены растут.

И одновременно с этим - поражение в войне. И не просто поражение, а с потерей территорий. И несколько тысяч раненых, на лечение которых тоже нужны деньги. А потом пособия на их содержание. И еще несколько тысяч убитых. В общей сложности, больше 10 000 семей потеряли кормильцев. И еще несколько тысяч ветеранов, которые еще в августе столкнулись с проблемами признания их в таком качестве. Ветераны, которые не могут теперь получить ни боевых, ни суточных, ни пенсий.

Если это не революционная ситуация, тогда что вообще можно считать революционной ситуацией?

Особенно надо отметить, что для подавления протестов у Киева не будет ни сил, ни средств, ни моральных оснований. Власть, пришедшая через майдан, якобы по воле народа, жестоко обманула этот самый народ. Какие тут моральные основания? Никаких.

Народ снова выйдет на площадь, только уже не благодаря телевизору, а вопреки. И народ потребует смены власти. И как сказал один из командиров, камней и коктейлей молотова уже не будет. Потому что есть оружие.

И беркута не будет. Милиция, которая оказалась преданной в феврале, уже не будет защищать власть, прикрывая ее своей грудью. Именно поэтому в Донецке и Луганске стал возможен бунт - там милиция не встала на защиту правительства, а сразу разошлась, как только на площади собралась толпа. И в Киеве будет так же.

Разница только в том, что в Донецке и Луганске (а еще раньше в Севастополе и Симферополе) народ понял ситуацию сразу, не дожидаясь экономического упадка. Народу в этом помогли украинские националисты, которые начали преследование русского языка и культуры, которые начали ловить активистов русских движений. А в Киеве и других городах центральной и западной Украины понадобилась война и экономический упадок чтобы народ понял, кто управляет их страной.

Поэтому революция будет. Должна быть. Вопрос только в том, каким будет ее характер. Будет ли она социалистическая или националистическая или какая-то еще. Это пока неясно. Единственное, что можно сказать определенно - буржуазной новая революция уже не будет. Буржуазной была революция 1991 года в СССР. Национал-буржуазная направленность была у процесса отделения Украины. После этого, 23 года буржуазная власть грабила страну и довела ее до пропасти, до разрушения всех государственных институтов, до остановки производства и коллапса экономики, до проигранной войны и потери территорий. Поэтому буржуазной власти прежнего образца путь заказан. Но кто придет ей на смену - вот это вопрос.

Революционеры

Народными массами кто-то обязательно должен управлять. По-другому революции не случится. Но свято место пусто не бывает. Если революционная ситуация созрела, революционеры появятся. Это вопрос времени.

Кандидатами в революционеры могут быть:

1. Националисты. С одной стороны, это очень сильный кандидат, в силу исторических причин. Украинская идея в Киеве сильна несмотря ни на что. Тем более, когда в революционном процессе не участвует Крым и Донбасс (первый решил свои проблемы переходом в Россию, второй решает методом отделения). Поражение от русских в Донбассе тоже в некотором роде играет на руку националистам - некоторые украинцы хотят быстрого реванша, возврата территорий и завершения начатого. Однако есть и другая сторона. В глазах многих национализм уже дискредитировал себя. Две трети населения согласно опросам хотят прекращения войны любым путем. Даже ценой потери Донбасса. Еще в июне возникли настроения "пусть Донбасс идет на все четыре стороны, если так хочет", а сегодня, когда получает огласку масштаб потерь - такие настроения становятся доминирующими. Поэтому позиции националистов не слишком сильны. Их готовы поддержать далеко не все. А значит, главной силой революции они не будут.

При этом, нельзя исключать вариант появления специфического ответвления - "мирных националистов" - тех, которые попытаются скрестить стремление народа к миру с идеей Единой Украины - национального государства, идущего в Европу. Что-то вроде "Единая Украина мирными методами". Или "Мир. Дружба. Европа". Насколько это реально - не готов сказать. Но такой вариант возможен. Он напрашивается исходя из логики происходящего, исходя из запросов общества.

2. Олигархи. То, что капитализм на Украине полностью провалился, это не значит, что капиталисты тихо отойдут от дел. Как и националисты, они наверняка попробуют сыграть на революционных настроениях и еще раз посадить своего человека на трон. И у них это может даже получиться. Правда это уже будет не совсем капитализм в привычном понимании. И уже точно не демократия. Вернее - не либеральный капитализм. Это будет нечто вроде боярина, ставшего князем. Только не таким, как Порошенко, а настоящим, самодержцем. Этакая современная гетманщина. И никакого либерализма. Другие олигархи при этом будут или полностью уничтожены (выдворены из страны), или будут ходить по струнке и работать с высшего дозволения, как бизнес в Беларуси - только там, где разрешил Батька.

3. Армия Донбасса. Если революционное движение примет пророссийский характер, вполне вероятна его поддержка со стороны жителей юго-востока, включая Донбасс. И часть армии Донбасса может дойти непосредственно до Киева, где и поддержит революцию. При этом она может получить совершенно новое название ради того, чтобы иметь широкую народную поддержку. Без упоминания Донбасса и Новороссии, которые в центральной Украине вызывают смешанные чувства. Например, Русская армия. Или еще лучше - Армия освобождения Украины. В этом случае неизбежно столкновение с националистами, но решающим фактором будет народная поддержка. Если больше половины населения Киева и центра поддержит идею пророссийской Украины, грубо говоря 50% + 1 голос - тогда пророссийские революционные силы победят. А националисты в этом случае сосредоточатся в западных областях и вероятнее всего объявят о своей независимости. И надо полагать, что их никто уже не будет удерживать, тем более вооруженным путем.

4. Местное наднациональное ополчение. Под ополчением понимаются некоторые народные формирования, например из фронтовиков, которые никогда до майдана не занимались политикой. Простые украинцы и русские, возможно даже побывавшие на майдане, а потом прошедшие войну, переосмыслившие происходящее и решившие навести порядок в стране, исходя из того понимания, что если они не позаботятся о себе и о народе - никто другой о них не позаботится.

Наднациональное - это значит, что вопросы восстановления страны будут поставлены выше национальных вопросов. По логике, это оптимальный вариант, при котором может наступить желаемый большинством жителей Украины мир и начнется восстановление страны. В этом варианте прекращается конфронтация между русскими и украинцами, вопрос отношений с Донбассом выносится за скобки по принципу "сначала наладим то, что имеем, а потом договоримся с Донбассом". В этом варианте никто не ищет (вернее не должен искать) врагов в русской или украинской национальной среде. Главное - страна, остальное приложится.

Вот только не факт, что найдется достаточно людей, готовых отбросить национальные споры и заняться делами насущными. С одной стороны, жизнь и наступающая зима должны подсказать, что Дед Мороз интернационален. И голод - тоже не тетка, у него нет национальных предпочтений. А с другой стороны, украинцы уже столько раз демонстирровали, что ради своей национальной идентичности они готовы пускаться во все тяжкие, что назло москалям они готовы даже запасы хлеба жечь - это значит, что наднациональное решение вопроса может и не случиться. Хотя, с точки зрения выживания и скорейшего восстановления экономики это было бы самое оно.

5. Военные. Кадровые военные и фронтовики под командованием кого-нибудь из старших офицеров, сохранивших авторитет среди подчиненных. Остался ли на Украине авторитетный генерал или хотя бы полковник после всех событий войны в Донбассе - это большой вопрос. Но такой может обнаружиться среди тех, кто вышел в отставку еще до событий майдана и тем самым сохранил свой авторитет. Если революцией займутся военные - все произойдет быстро. И тогда к власти придет самая настоящая хунта. Порошенко и товарищи - на самом деле никакой хунтой не являются и никогда ей не были. Хунта - это группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота. Порошенко, Турчинов, Аваков, Яценюк - никакие не военные. Поэтому хунтой называть их в корне неверно. Хунта будет, если к власти придет кто-нибудь из генералов или полковников или сразу группа - несколько старших офицеров, которые установят диктатуру. И у них не будет ни конституции, ни Верховной рады, а только некоторый государственный совет, который будет принимать решения и они будут выполняться как в армии - быстро и четко, за невыполнение арест.

Этот вариант на самом деле очень вероятен. И может быть даже не так плох, как может показаться. Хотя бы потому, что военные - не обязательно националисты. Говорят, что в вооруженных силах в ходе войны в Донбассе вообще возникло неприятие по отношению к нацгвардии и националистам из территориальных батальонов. А это значит, что военная хунта может стать "наднациональной", то есть решающей задачу восстановления страны, а не поиска виноватых и войны с москалями до победы. Тем более, что военные лучше других знают, какой ценой дается эта война и к какой победе она ведет.

Персоналии

Из известных персон, которые могут принять активное участие в предстоящей революции, в первую очередь нужно помнить про Коломойского и Тимошенко.

Коломойский может поиграть в революцию по той простой причине, что ему в общем-то уже нечего терять. Если он не прибьется к тем или иным революционным силам, он рискует потерять все. Хотя, может быть ему пора уже просто обналичить свой капитал и скрыться где-нибудь в Латинской Америке. Или в Израиле. Или где-нибудь еще. Если, конечно, ему есть, что обналичить.

Тимошенко революцию скорее всего без своего участия не оставит. Все заметили, как легко она признала победу Порошенко на президентских выборах? Знала, чертовка, к чему дело идет. Знала, что Порошенко на самом деле забрался не на престол, а на эшафот. Знала, что недолго свинья будет жрать вожделенный апельсин. И теперь наступает момент, когда Юля может сновать заплетать свой бублик.

Примечательно, что Тимошено может сыграть за разные силы. Может попробовать сыграть за националистов. А может и с военными. Военная хунта не означает, что генералы будут все время находиться у власти, они могут решить наиболее острые вопросы и назначить президентские выборы. На которых уже победит известно, кто.

Ярош и Тягнибок - мелкие личности, за которыми вряд ли кто-то пойдет.

Ляшко - может стать революционным лидером националистов. У него это получится лучше, чем у Коломойского, но, по правде говоря, Ляшко тоже следовало бы куда-то уехать из страны. Если, конечно, деньги есть.

Янукович. Некоторые считают, что Кремль может попробовать вернуть в Киев Януковича. В том числе на штыках армии Донбасса. Мое мнение - не верю. Янукович - отыгранная карта. Про него лучше забыть.

Диктатура

После революции Украину неизбежно ждет диктатура. Неизбежно и независимо от того, кто эту революцию будет делать и кто победит.

Неизбежность диктатуры обусловлена самой ситуацией в стране. Тот бардак и тот уровень проблем, которые возникли за время правления Порошенко, слишком велик чтобы его можно было устранить как-то иначе кроме диктаторского метода правления.

Любой либерализм, любая демократия - просто заявзнут в массе проблем и споров. Украине сегодня не нужны две точки зрения и бесконечные споры в надежде найти истину. Точки зрения и споры были раньше. Все 23 года. Сегодня Украина дошла до того состояния, когда вся полнота власти должна быть сосредоточена в руках человека, принимающего решения единолично. Он может слушать многих - украинцев, русских, киевских, галицких, парламент или госсовет, военных или гражданских, но решение он должен принимать сам. Быстро и решительно. И его решения должны исполняться. Это и будет диктатура.

В ситуации разрухи, проигранной войны, потерянных территорий - всегда или почти всегда к власти приходит диктатор. В Германии пришел Гитлер. В СССР после гражданской войны и НЭПа (некий аналог 90-х годов при Ельцине) пришел Сталин. В Италии был Муссолини. В Испании был генерал Франко. Во Франции был генерал де Голль - не диктатор, конечно, но у французов и ситуация была несколько проще. Кстати, еще у французов был Бонапарт.

Однако неизбежность диктатуры не означает, что она возникнет сразу после революции. В России после революции 1917 года сначала была гражданская война, потом некоторое "междуцарствие" и только потом пришел Сталин.

На Украине после революции тоже может разразиться еще одна война. Если власть возьмут националисты или наоборот антифашисты - еще одного витка войны не избежать. Но учитывая размер и состояние страны, длительной войны ожидать не стоит. Может быть полгода, может быть год - не больше. А потом - диктатура.

Если конечно найдется подходящий диктатор.

С сильными руководителями на Украине всегда были проблемы. Вот не нашли за прошедшие 23 года украинцы своего Путина или генерала де Голля. Была правда местная Маргарэт Тэтчер, но что-то с ней не сложилось. Не взошло.

Поэтому есть вариант, что украинцы, как это у них иногда бывает, создадут исторический прецедент. Диктатура будет без диктатора. Вернее без своего диктатора. Найдут на стороне.

А где украинцы могут найти себе хорошего качественного диктатора, чтобы кормил и правил, чтобы за все был в ответе (во всем виноват то есть), чтобы при этом говорил на понятном языке... где?

Ну ясно же, где.

Тем более, что так уже было. И не раз.

А что? Переяславская рада - не самый плохой вариант.
источник

Кадыров пообещал уничтожить террористов ИГИЛ, угрожающих Кавказу
Глава Чеченской Республики готов дать жесткий ответ боевикам из группировки "Исламское государство".
По мнению Рамзана Кадырова, террористы ИГИЛ не имеют отношения к исламу. Глава Чеченской Республики написал в своем "инстаграме", что боевики из Сирии, именующие себя "Исламское государство", высказывали всего лишь детскую угрозу начать войну на Кавказе.

Кадыров пообещал уничтожить террористов ИГИЛ, угрожающих Кавказу
– Я со всей ответственностью заявляю, что тот, кому пришло в голову высказать угрозу России, будет уничтожен там, где он это сделал. Мы не будем дожидаться, пока он сядет за штурвал самолета, он отправится туда, где гниют его братья-террористы Хаттаб, Абу Валид и другие посланники Запада, – написал Кадыров.
По словам Кадырова, в России есть достойные мужчины, готовые выполнить любой приказ, даже «свернуть шею любому врагу в его же логове, где бы он не находился».
Третьего сентября ночью в Сети появилось видео, согласно кадрам которогобоевики ИГИЛ намерены «освободить» Чечню и Кавказ «милостью Аллаха». Запись также сопровождается русским языком.

Прага разорвала отношения с Москвой и Санкт-Петербургом из-за агрессии РФ в Украине
Прага разорвала отношения с Москвой и Санкт-Петербургом из-за агрессии РФ в Украине
Мэр Праги намерен начать сотрудничество с украинской столицей.

Прага прекращает партнерские отношения с российскими городами Москвой и Санкт-Петербургом из-за позиции РФ по отношению к Украине. Соответствующее решение принял накануне городской совет чешской столицы, сообщил мэр Праги Томаш Гудечек.
"Своевольная атака режима Путина (президент РФ Владимир Путин – ред.) поставила под угрозу не только суверенитет Украины, но и безопасность всей Европы",  - цитирует Гудечека радио Свобода. В то же время градоначальник Праги подчеркнул, что "мы остаемся друзьями русских людей, но отвергаем имперскую политику Кремля". По словам Гудечека, сотрудничество не будет возобновлено до тех пор, пока Россия не остановит свою агрессию в Украине.

Гудечек призвал также другие чешские города поддержать его инициативу, сознавая при этом, что решение пражской мэрии "само по себе не остановит российской агрессии". "Мы верим все же, что к нам присоединятся другие города и это станет действенным сигналом для граждан России, политика Владимира Путина представляет серьезную опасность будущему взаимному сотрудничеству европейских стран с Россией", - подчеркнул мэр Праги.

Одновременно мэр чешской столицы добавил, что Прага и Киев готовятся к сотрудничеству на официальном уровне. "Мы с мэром Киева Виталием Кличко готовимся заключить договор о партнерстве с украинской столицей", - заявил Гудечек.

Временно исполняющий обязанности главы Минобороны Иван Руснак во время закрытого заседания Верховной Рады рассказал, что украинские силовики начинают отступление из ранее занятых населенных пунктов на востоке страны, сообщают украинские СМИ со ссылкой на депутатов, присутствовавших на заседании. При этом на уточняющий вопрос депутатов, касается ли это в том числе Славянска и как быть в этом случае проукраинскому населению города…
Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте vz.ru

Трагический конец Петра Порошенко
Люди, свергавшие Януковича за год до его гарантированного ухода, не дождавшись, пока он успеет на российские деньги нарастить жирок на украинской экономике, а заодно договориться о снижении цены на газ, явно были неадекватными. Как правильно заметил один из них, они были неспособны заглянуть в завтрашний день. Более того, они не очень хорошо понимали, что происходит у них на глазах.

Но если мы крайне скептически оцениваем интеллектуальный потенциал "февральских революционеров", что можно сказать об интеллектуальном уровне человека, который в мае решил избраться президентом Украины? Тогда уже невооруженным глазом было видно, что экономики у Украины больше нет, что центральная власть не контролирует не только Донецк и Луганск, но и другие области, да и столицу контролирует условно — до тех пор, пока неонацистские боевики не решили прогуляться в правительственный квартал. И тогда уже было понятно, что, наконец, карательная операция в Новороссии проваливается, а Запад не собирается помогать ничем, кроме доброго слова.

Я думаю, что Петру Алексеевичу очень хотелось получить в трудовой книжке запись: "Президент Украины". И можно бы посочувствовать ему, так как мечта осуществилась в тот момент, когда Украина фактически прекратила свое существование, а ее последний легитимный глава — Янукович, окопался на российской территории, ненавидимый и презираемый бывшими друзьями и соратниками больше, чем врагами. Но человек, который не понимал, что в таких условиях удержать власть мог бы только политический и военный гений уровня Бонапарта (а Порошенко не только не Бонапарт, но даже не Баррас), не заслуживает сочувствия.

Что делать, когда ничего нет

Януковича ненавидят за то, что он имел возможность предотвратить резню, но, вероятно, в силу природной глупости и жадности, как собственной, так и окружения, не сумел решить эту достаточно простую задачу. Насколько же больше заслуживает ненависти Порошенко, взявшийся решать куда более сложную задачу — восстановления распавшегося, не имея для этого ни подготовки, ни таланта, ни команды, и не нашедший ничего лучшего, чем вывести уже начавшуюся, но еще не прошедшую точку возврата резню на принципиально новый уровень — максимально возможный в условиях Украины.

Человек, решивший вместо поиска компромисса "всех убить", должен хотя бы иметь возможность реализовать этот план.

На момент получения номинальной власти Порошенко был самой слабой фигурой в украинской политике. У него не было частной армии не только уровня Коломойского, но даже уровня Ахметова. Свою родную Винницкую область он контролировал слабее, чем Тарута Донецкую. Вооруженные силы и спецслужбы подчинялись не Верховному главнокомандующему, а американским военным советникам. Он не обладал харизмой Тимошенко и даже таким плохоньким партийным аппаратом, который был у Кличко или Яценюка. Даже кредиты МВФ формально давались не под Порошенко, а под Яценюка. В общем, у Петра Алексеевича не было никаких реальных рычагов для реализации президентских полномочий.

Он был лишен пространства для маневра, поскольку альтернативный политический фланг (на который, кстати, в свое время неоднократно опирался Ющенко во время столкновений с соратниками) в лице КПУ и Партии регионов был фактически уничтожен.

А в гонке за самой радикальной позицией Порошенко никого из потенциальных конкурентов не мог "перерадикалить" (не только Яроша или Тягнибока, но даже какого-то жалкого Ляшко). Между тем, власть, не успевающая за радикализацией общества в момент революционных потрясений (а на Украине по сути идет нацистская революция), обречена на быстрый крах.

Фактически Порошенко оказался зиц-председателем, который должен принять на себя ответственность за все ужасы гражданской войны, и может уйти не только с политической арены, но и из жизни.

По советам советников

Наверняка в момент, когда был сбит пассажирский "Боинг" (а упорное противодействие украинских властей расследованию наводит на мысли об их причастности к ее организации), США уже знали, что Украину им не удержать. Это тогда было очевидно даже неподготовленным наблюдателями. Тем более это должны были понимать власти страны, имеющей крупнейший в мире дипломатический корпус и разведывательный аппарат.

По сути дела, практически все действия американской стороны на украинском направлении с июля направлены на то, чтобы вытащить хвост из Украины с минимальными издержками, постаравшись не только не прищемить его, но и добиться каких-никаких бонусов в этой уже проигранной партии.

Это в России "пикейные жилеты" могли спорить, "путин слил" или не слил, "все пропало" или еще не все, нужен России только Крым или, может, Донецк с Луганском тоже взять стоит. Вопреки распространенному с легкой руки юмориста Задорнова мнению, в США далеко не все идиоты. И оценивать стратегические интересы оппонентов они умеют качественно.

Все американские действия в ходе украинского кризиса свидетельствуют о том, что США прекрасно понимали и понимают, что Украина России нужна целиком (возможно, без западных областей, но до Збруча нужна точно). И США строили свою игру на том, что России придется на Украину зайти. Остальные возможности вернуть ситуацию к состоянию "до переворота" Вашингтон заботливо обрубил и, последовательно нагнетая зверскую жестокость карательной машины Киева, делал все, чтобы Путин не смог отказаться от ввода войск.

Но к июлю стало понятно, что ополчение не разбить. Только киевские "стратеги" не знают, что если мятежные регионы выстаивают против правительственных сил хотя бы два месяца, то шансы подавить мятеж у правительства стремятся к нулю.

Между тем к июлю Новороссия прошла кризисную точку. После этого были отступления и потери значительных территорий, но уже в июле соотношение сил перестало быть несравнимым. Украинская авиация потеряла небо и сохранила лишь способность наносить удары по городской застройке с большой высоты (что недостаточно для поддержки действий войск). Ополчение уже начало кое-где пробовать наносить контрудары с использованием бронетехники, начало вести контрбатарейную борьбу, формируя первые артиллерийские группировки.

В общем, против сборной солянки подразделений бывших вооруженных сил бывшей Украины, батальонов неонацистов, частных армий олигархов и просто бандитских групп вроде "корпуса Правого сектора" в июле уже действовала небольшая, но обученная, оснащенная и постоянно растущая армия. Эта армия уже имела возможность отправить большую часть добровольцев в тыл, в резервы для подготовки. На фронте эти резервы появились в конце августа, но смешно думать, что американцы о них не знали, если знали практически все.

То есть США прекрасно понимали, что киевская власть будет свергнута, но формально российские войска на территорию Украины не войдут (или войдут, но только тогда, когда румынские войдут в Молдавию, венгерские в Закарпатье, а польские в Галицию). Киевскую власть свергнет украинский народ в лице ополчения Новороссии. Путин еще раз показал американцам, что готов сыграть на их поле, по их правилам — и красиво выиграть.

Если бы американцы хотели спасти Порошенко, они бы посоветовали ему оттянуть войска, занять оборонительную позицию и начать переговоры, одновременно организовав ему прикрытие от собственных радикалов. Наступление ополчения развивалось достаточно медленно, и украинские войска, получив приказ, успели бы отойти. Но они до сих пор такой приказ не получили, наоборот, их понуждают к бессмысленным самоубийственным атакам.

К тому же Порошенко успел распустить парламент как раз в начале наступления Новороссии, и американцы его тоже не остановили. Петр Алексеевич, может, и не подозревал, что роспуск парламента резко увеличивает количество его личных врагов среди доселе лояльной части украинской политической элиты, дополнительно дестабилизирует и так нестабильную обстановку в стране, но главное, оставляет Порошенко единственным источником формальной власти, возлагая на него совершенно конкретную ответственность за все, что происходит в стране. Но американцы-то это знали. И не вмешались.

От Мариуполя до Киева

В результате уже 29-30 августа толпа отнюдь не мирных людей (в том числе вооруженных бойцов неведомо каких формирований) штурмовала в Киеве министерство обороны и требовала не только отставки министра, но и импичмента Порошенко. Характерно, что в процедуре импичмента должен быть активно задействован парламент, то есть отстранить от власти президента предлагалось уже распущенной Верховной Раде.

Однако это цветочки. Основные поражения украинских войск еще не состоялись. Они пока окружены, но не уничтожены, еще не сдан Мариуполь, армия Новороссии еще не готовится к штурму Запорожья. Неделя-другая — и потоком пойдут гробы из ликвидируемых котлов, а также побегут, бросив технику и оружие, перепуганные "герои АТО". Из тех, кому удастся вырваться. И в предельно радикализированном Киеве встанет вопрос о том, кто виноват в поражениях. Готов с одного раза угадать, что виновен будет Порошенко, и в вину ему нацисты вменят недостаточную жестокость в уничтожении населения Новороссии и в борьбе с противниками режима в Киеве и иных подконтрольных Киеву городах (особенно, если к этому времени случится успешное антикиевское восстание в одном из городов-миллионников Новроссии).

Одновременно в Днепропетровске у команды Коломойского, привыкшей за время своей бурной деятельности на Украине, что можно нагадить, а потом откупиться от ответственности, сдав бывшего союзника, встанет вопрос, чью голову предложить Москве в качестве откупного. Я бы предложил Корбану и Филатову подумать о голове Коломойского, но уверен, что они сойдутся на голове Порошенко. О Юлии Владимировне, которая никому никогда ничего не прощает и которая уверена, что она-то сможет и с Путиным договориться, и у Меркель деньги получить, и обамовскую армию на защиту Украины загнать, не будем даже вспоминать. Ей лучше не попадать в руки Петру Алексеевичу.

В общем, так сошлись звезды, что в очередном перевороте заинтересованы все.

Спросите, в чем американский интерес? Он прост, как правда. Как уже было сказано выше, надо вытаскивать хвост с Украины, пока его там окончательно не прищемили. Уходить, бросая Порошенко, некомильфо — клялись же стоять плечом к плечу в борьбе с "российской агрессией". Но если Порошенко свергнут совершенно отмороженные нацисты, да еще развяжут террор, тут США смогут внезапно прозреть и заявить: "Да, с демократией не вышло. Конечно, это Россия виновата, что великого демократа Порошенко свергли нацисты, но все равно, мы, американцы не можем дальше поддерживать киевское правительство, ибо оно совершенно нелегитимно, да еще и состоит из абсолютных отморозков".

Правда, чтобы Петр Алексеевич никогда никому не рассказал о том, что и когда ему обещали американцы, как, например, они советовали ему "вбомбить" Донбасс в каменный век, или как готовили уничтожение "Боинга", его придется ликвидировать. Но вряд ли кто-то удивится, если после череды поражений киевских войск, которые будут сопровождаться огромными потерями, толпа разорвет Порошенко прямо в резиденции.

И еще один плюс. После прихода к власти полноценных нацистов, Польша, Румыния, Венгрия могут озаботиться судьбой своих меньшинств на территории Западной Украины. Ну, а ввод их войск будет возможен только по договоренности с Россией и только на те территории, на которые Россия позволит. Иначе ополчение Новороссии может и до Варшавы дойти.

Самое же главное, что занятие бывших украинских территорий восточноевропейскими "демократиями" открывает окно возможностей для полноценного международно-правового урегулирования последствий украинского кризиса — с учетом интересов России.

И ради всей этой благодати необходимо, чтобы исчез Порошенко, из которого американцы уже выжали все, что могли. Дальше вести войну и обеспечивать в нужном количестве смерти, беженцев и разрушения может только реальный нацистский режим.

Так что у Порошенко нет шансов — в его падении заинтересованы все, в физическом устранении — почти все.

А брал бы пример с умного Тягнибока, — и все у него было бы хорошо. Тягнибок сильно не светится, нигде не воюет, свои позиции в Галиции укрепил. И еще, глядишь, будет поставлять польскому оккупационному режиму добровольцев во вспомогательную полицию. И историю кратковременной украинской государственности конца XX — начала XXI века граждане Канады украинского происхождения будут учить по мемуарам Тягнибока, а не Порошенко.

Ростислав Ищенко

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/tragicheski … z3CMmNXVS2

   Европа-Америка бьются в истерике
На Украине шок, в Европе паранойя, в Британии истерика. Так можно обозначить успехи ударной операции на Востоке Украины.
Собственно говоря, это на кого хочешь произведет впечатление. Все же видят, на Украине нет чьих-либо Генштабов, которые бы день и ночь готовили планы наступлений или обороны. Тем не менее, действия ополченцев выглядят очень согласованными. И то, чем они руководствуются, вполне можно назвать приказом, который, как известно, подлежит не обсуждению, а безпрекословному исполнению.

То, что мы наблюдаем сегодня, иначе чем истерикой не назовешь. Только подумайте, Радослав Сикорский после избрания Туска заявил, что тот, кто нападет на Польшу, будет иметь дело со всей Европой. С другой стороны еще одна сильнейшая и брутальнейшая Латвия заявляет о войне Европы против России, того и гляди, Латвия начнет рвать на куски Россию аж до Сибири. Швеция и Финляндия собираются сближаться с НАТО. Похоже, поддерживая ополченцев на Востоке Украины, Россия сделала себе хуже? Ничуть не бывало.

История здесь весьма простая. Используя существующее вассальное положение малых стран Европы, США заставляют их делать громкие заявления, но обеспечить свои заявления реальными деньгами для, например, вступления в НАТО Финляндия пока еще не готова. Однако, если в конце концов Путину удалось бы продавить дополнительные расходы западных стран и таким образом связать их финансы, это сработает ничуть не хуже санкций, которые с такой поспешностью стараются ввести против России. Разница лишь в том, что оборонными расходами европейские экономики станут обременять себя сами.

Очень часто в сети приходится видеть реакцию читателей: с чего вдруг какой-то там Сикорский решил, что Польша должна подвергнуться нападению России? В конце концов, не многовато ли чести, чтобы российская армия стала воевать с какой-то политической вонючкой? Ведь в положении, которое у России сегодня есть, нет никаких предпосылок для войны с Польшей как государством. В каких это больных головах вдруг появилась мысль о войне? Можно предположить, что некоторые польские политики боятся ответственности за постоянный лай в сторону России. Но спешу успокоить этих господ, вред от их деятельности для России вполне и с лихвой компенсируются поркой их на конюшне и не более того. К слову сказать, вместо порки может использоваться интернет-противодействие. Какой-то там Сикорский для России и её граждан значит не больше чем соседский туповатый дворник, и не важно, что он там говорит в пьяном угаре. Несколько по-иному можно относиться к назначению Туска, но видали и не таких, один Баррозу чего стоил все эти годы. Однако посмотрите, все оказалось просто, даже Лукашенко просто пережевал и выплюнул этого самого Баррозу; все помнят, как Лукашенко назвал его козлом. Казалось бы, ну назвал и назвал, дальше что? А дальше всё очень просто. СМИ тот же час провернули через мясорубку Баррозу вместе с новой кличкой и на выходе получили совершенно недопустимое падение рейтинга. Даже в коридорах Еврокомиссии его называют el cabro (козел), а в моменты раздражения — даже el cabron (ублюдок). Сами понимаете, дальше это терпеть было невозможно. Можно, конечно, говорить о двух сроках на посту главы ЕК, но сегодня менять ключевую позицию перед лицом глобальных вызовов можно только в том случае, если старый глава не годен уже вообще ни на что. Баррозу никто не слушает уже достаточно длительное время, ровно через небольшой промежуток после того, как его пережевал и выплюнул Лукашенко.

Это очень сильно ослабляет позиции США. Как известно, саммит НАТО в Уэльсе ставит перед собой задачу выработки решений проблем на Украине, и есть некоторые сигналы, которые можно трактовать как нерешительность некоторых членов НАТО. По доходящей до нас информации, как минимум четыре страны будут против предложенной повестки дня. В худшем для России случае всё может закончиться усилением контингента НАТО в странах Балтии, да и то пока это не факт. Однако если бы такое произошло, то это серьезно осложнило бы судьбу прибалтийских стран и, в конце концов, привело бы к падению существующей политической системы в этих странах уже в видимом будущем — речь может идти о следующих десяти годах. Господам из НАТО нужно помнить, что любая страна, которая граничит с Россией и которая будет размещать контингенты НАТО на своей территории, станет не только легальной целью российского оружия, но и политическая система в ней будет дестабилизирована и опрокинута. Ну а дальше ваше, так сказать, дело. Россию не устраивают соседи как члены НАТО, но зато члены НАТО-соседи вполне годны для того чтобы быть целями.

Интересно, что же обо всем этом думают в США? Наш любимый друг — сушеный таракан Бжезинский — с самого начала украинских событий демонстрирует неуверенность, а сейчас не уверен еще больше. Впрочем, обо всем по порядку. Все помнят, что именно Бжезинский выдвинул доктрину «Россия без Украины — не империя». Много лет он вел именно этот курс и теперь выясняется, что он был неправ. Этот человек десятки лет даром получал деньги. Теперь выясняется, что Украина сама по себе уже и не страна, а Россия, если бы хотела давным-давно была бы империей. Но Путин оказался сложнее Бжезинского, который скорее ближе по складу к украинскому министру обороны Гелетею, обещавшему маршировать на параде по Севастополю. В общем, оба они, как говаривал Фрунзик Мкртчан, «две пары в сапоге» — трепло и прожектёр. Так вот на саммите НАТО можно конечно будет услышать всякие речи в сторону России, здесь никакой новой тематики — «Россия за всё заплатит» и так далее. США конечно бы хотели, чтобы контингент НАТО оказался в Прибалтике, но есть великая сдержанность в этом вопросе со стороны «европейских коллег», как говорит премьер Медведев или «европейских друзей», как говорит президент Путин. В любом случае, контингент НАТО большой роли во всем этом не сыграет. Специалистам в НАТО следует помнить, Путин блестяще имплиментировал технологию гибридной войны. НАТО думает о войне со стороны России, а может получить на территории, скажем той же Латвии или Литвы нечто вроде Донбасса. Готовы ли войска НАТО стрелять в граждан этих стран — большой вопрос, зато восставшие граждане будут давить натовцев в любом темном углу. НАТО будет вынуждено просто бежать и не смотреть ни на что. У Путина сейчас мощи больше, чем у США долгов. Кроме того, программа перевооружения России обязательно втянет США в новую гонку, которая убьет экономику этой очень мощной страны. Путин по-прежнему растягивает возможности США в пространстве и времени, провоцируя таким образом невозможность собраться для нанесения удара. Кстати в словах Бжезинского впервые появились признаки неуверенности и даже признания колоссального вреда Западу российскими санкциями. Почти дословно Бжезинский сказал так: США очень серьезно должны поговорить с Китаем. Русские думают, что Китай их поддерживает, но если китайцам объяснить, к каким рискам ведет мировую торговлю то, что делает Россия, то вряд ли Китай станет её поддерживать.

Россия же в смысле влияния на торговлю вводит лишь только санкции на поставку товаров в Россию, причем здесь Китай? Вот здесь и проговорился господин Бжезинский. Речь, конечно же, идет о том, что много уже Европа себе позволить просто не сможет. То есть, господин Бжезинский понимает действенность российских санкций.

Отдельно хотелось бы сказать про Камерона, так же известного под псевдонимом «Пустое ведро». Этот человек производит много шума, но, в конце концов, не делает ровным счетом ничего. Вспомните историю с назначением Юнкера на место главы ЕК вместо Баррозу. Тогда Британия бушевала и обещала выйти из ЕС. Тем не менее, как только Жан-Клод Юнкер был назначен на пост главы ЕК, Камерон был вынужден заткнуться и утереться и даже скрепя зубы поздравить Юнкера с назначением на должность. Так что Британия утрется и в этот раз.

Тем, кто сомневается в наличии «религиозной составляющей» в войне против христианского православия хочу заметить, что господин Баррозу в 1981 году получил степень доктора философии в крупнейшем американском католическом Джорджтаунском университете. Возможно, с годами станет более понятна его гадкая роль в разрушении православной Югославии.

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/evropa_amer … z3CMmW4Q4E   

Петя! Место!
Порошенко показали длину цепи, на которой его держит Вашингтон.

Утром среды пресс-служба Петра Порошенко распространила сведения, что, дескать президент РФ Владимир Путин и глава нынешней киевской власти в ходе телефонного разговора достигли соглашения о прекращении огня на Донбассе. И Киев, дескать, это «постоянное прекращение огня» уже объявил. Сообщение вызвало недоумение у любого здравомыслящего человека - добровольцы из России в составе ополчения есть, и этого никто не скрывает, но никакие регулярные российские части, за исключением заблудившихся на своей БМД десантников, границу не пересекали, а значит, если не вели огонь, то и не могут его прекратить. Нормальный человек сразу заметил в сообщении подвох и желание очернить Москву.

Кремль тут же опроверг сообщение Киева: пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнил, что в разговоре Путин обозначил свое видение путей к достижению мира и предложил план конкретных шагов в этом направлении. И именно эта своеобразная «дорожная карта» и была темой обсуждения. Все стало на свои места.

Через некоторое время и в Киеве на сайте Порошенко текст подправили. Но только после того, как гневныйокрик прозвучал из уст президента США Барака Обамы, находившегося с визитом в Эстонии. По форме окрик был вроде и не грозным, но Порошенко этого хватило, чтобы тут же отменить объявленное перемирие.

- Пока рано говорить о том, что означает это перемирие. Мы не видели деталей, лишь короткие сообщения, - высказался глава американской администрации. В переводе на обычный с дипломатического: «Какое такое перемирие? Кто разрешил? Сидеть! Место!»
Оставим в стороне то обстоятельство, что лауреат Нобелевской премии мира (кто не понял, это я о Бараке Обаме) не готов приветствовать просто прекращение огня, прекращение убийства мирного населения, хотя уже и ООН признала ситуацию в этом регионе гуманитарной катастрофой. Ему нужны УСЛОВИЯ, а то вдруг невыгодно для США получится. Он только за ПРАВИЛЬНЫЙ (естественно, в его глазах) мир. А так пусть убивают друг друга до посинения. Впрочем, вся политика США и достигнутые ими результаты свидетельствуют об этом, Обама лишь проговорился.

Но эта проговорка совершенно четко показала еще раз, кто дергает Киев за нитки, кто стоит у истоков и майдана, и нынешней бойни. Один раз марионетка Порошенко позволил себе что-то сказать без согласования с Вашингтоном, и грозный окрик из Белого дома заставил его «вернуться в конуру».

Место, Петя! Место!

А голос подашь, когда хозяин отдаст такую команду.

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/petja_mesto … z3CMmblvxZ

   Барак Обама, президент США:
  Я не сомневаюсь в присутствии российских войск на востоке Украины Российские войска, которые вошли на Украину, - это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. Это факты, которые можно доказать. Они не подлежат сомнению

Дженифер Псаки, спикер госдепа США: У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины. Об этом заявила во вторник официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки.
«Я думаю, нет ничего нового, что могло бы независимо подтвердить (присутствие войск - прим. "Ленты.ру")», - сказала Псаки на брифинге.   

Как Запад втянул Россию в Украину
Политика — 04.09.2014 Версия для печати

Господствующий сюжет об украинском конфликте трогательно прост: виновата Россия. С момента падения российской марионетки Виктора Януковича Россия упорно вела политику вооружённой агрессии против Украины. Во всём, что происходит на Украине, от переселения более 300 тысяч человек до гибели более 2,5 тысяч, виновата Россия.
Просто прислушайтесь к словам западных политиков. Администрация Барака Обамы расплывчато поведала о «тенденции к усилению агрессии» со стороны России. Сенатор-республиканец Джон Маккейн открыто объявил о «вторжении» России, назвав его «работой бывшего полковника КГБ, который хочет восстановить Российскую Империю». Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что из-за «нарушения границ Россией ситуация выходит из-под контроля». Совершенно неудивительно, что The Times в передовой статье озабоченно рассуждает о «войне Путина».

А зачем бы Путину развязывать эту затратную разрушительную войну? Затем, поясняют нам, что он и его дружки хотят создать новую Российскую Империю. Именно это явно имел в виду один из авторов Guardian, когда писал о том, что «долгосрочный план Путина состоит в воссоздании великой России путём возврата контроля над Украиной и другими странами ближнего зарубежья». Согласно высказыванию американского учёного в Globe and Mail, всё это часть путинской «мечты о восстановлении империи», «его бредовых имперских амбиций». Почему «бредовых»? Да потому что основной персонаж этого гениально простого сюжета о российской агрессии, Путин, бесспорно, сумасшедший. Иначе почему бы он стал пытаться воплотить свои «мечты о восстановлении империи»? «Путин не разумен», – гласит редакторский комментарий New York Times. – «Любой здравомыслящий лидер отступил бы перед тяжестью западных санкций».

Вот так-то. Ситуация на Украине – результат махинаций московского безумца и его окружения, состоящего из бывших агентов КГБ. Во всём виновата Россия. Всё можно свалить на Россию – кровопролитие на Украине, её распад, сотрясающую регионы нестабильность. Или по крайней мере, можно было бы, если бы что-либо из вышеперечисленного соответствовало истине.

Да, Россия действительно, присоединила Крым, украинский регион с преимущественно русским населением. Да, на востоке Украины определённо действуют российские солдаты (по оценкам, около тысячи человек). Да, пророссийские сепаратисты в таких городах, как Донецк, получат поддержку России. Но ничего из этого не является результатом путинских «мечтаний о восстановлении империи» или его «безумия». Россия не действует по какому-то заранее составленному плану. В действительности, она не определяет ход событий, а реагирует на них.

На глазах у Москвы в результате антироссийских протестов в Киеве был смещён законно избранный лидер Янукович. К власти пришло прозападное правительство заодно с кликой настоящих неофашистов, в поддержку которого заливались серенадами западные лидеры. Понимая происходящее и видя превращение Украины в стратегическую угрозу прямо на своих границах, Россия ответила быстрым возвратом Крыма и затем старалась поддержать остальные восточноукраинские области. Вмешательство России в украинскую ситуацию не сумасшествие. Это разумная реалистичная реакция на геополитическую угрозу на собственном «заднем дворе».

На самом деле Запад сыграл в украинском кризисе куда большую роль, чем Россия. На протяжении последних 20 лет, совершая огромную ошибку, западные лидеры провоцировали и нервировали Россию происходящим на Украине. Они старались втянуть Украину в орбиту влияния Евросоюза, если не в сам ЕС. Они озвучили полусырое предложение по поводу членства Украины в НАТО, почти сразу отказавшись от него. Они упорно твердили о «содействии развитию демократии» на Украине и распространении «западных ценностей». Особенно опасно, что западные деятели не признают своё бездумное вмешательство в дела соседа России тем, чем оно является на самом деле: провокацией России и угрозой ей.

Это не одобрение действий Москвы. Они понятны, но не способны разрешить ситуацию. Непрекращающиеся военные операции России блокируют единственно возможное мирное решение – федерализацию Украины.

Как бы то ни было, нет сомнений, кто действительно виновен в происходящем. Это западные лидеры, которые продолжают провоцировать Россию. И опасней всего, что они действуют так слепо, не задумываясь о геополитике или стратегических интересах. Они по-прежнему обсуждают членство Украины в НАТО, тянут остатки украинской экономики в ЕС, ещё резче противопоставляют западные ценности и прогрессивность тёмному неполиткорректному традиционализму России, как они это видят. Наконец, они по-прежнему изображают Россию агрессором и источником украинских проблем.

Российское военное вмешательство на Украину опасно. Но ещё опаснее западные сеятели нестабильности, которые снова и снова вмешиваются в ситуацию, не задумываясь о последствиях и ответственности.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха

И снова об Украине
Точка зрения — 04.09.2014 Версия для печати

Автор: Дейв Линдорф, американский журналист и сооснователь проекта ThisCantBeHappening

Проезжая по Европе в сторону Финляндии, где мы с женой планировали провести две недели, мы как-то разговорились с симпатичным незнакомцем в джинсах и футболке. На вид ему было лет 30 с небольшим, и он назвался майором армии США.
Парень оказался очень говорливым, но осторожным, когда речь заходила о роли американских военных в текущих событиях. Он сказал только, что его переводят на новое место службы в связи с «международной обстановкой». Позже он добавил, что его роль заключается в налаживании связей между вооружёнными силами США и других стран Европы. Ещё он сказал, что с начала «украинского кризиса» работы у него заметно прибавилось, но что именно это была за работа, уточнять не стал.

Мы можем только делать предположения. Глядя на накаченные мускулы этого парня, с трудом можно поверить, что он просто принимает участие в конференциях и дискутирует за круглым столом. Гораздо вероятнее, что он представитель войск специального назначения, в задачу которого входит обучение военнослужащих.

В любом случае, его регулярные командировки (парень, по его собственным словам летает из США в Европу и обратно где-то раз в две недели) позволяют предположить, что США наращивают свою военную активность в Европе.

Позже, уже в Финляндии, я совершил автомобильную поездку из южного города Куопио к северной Лапландии, что за полярным кругом. Почти у самого полярного круга я увидел на дороге двух молодых людей, мужчину и женщину, путешествовавших автостопом. Я и сам долгое время путешествовал таким образом, так что я счёл своим долгом остановиться и подвести их.

Молодые люди оказались украинцами из Киева, оба только что закончили колледж. Парня звали Владимир, он учился на инженера. Девушка назвалась Светланой и новоиспечённым специалистом в области коммуникационных технологий. Она говорила по-английски лучше, чем её друг Влад. Они объяснили, что уехали из своей страны месяц назад в составе группы примерно из 100 человек «чтобы найти работу и быть подальше от войны». В это время на Украине призыва ещё не было, но теперь призвали всех мужчин от 18 до 25 лет, а поскольку армия несёт потери, то призвать уже могут любого вплоть до 60 лет.  Так что у них была веская причина, чтобы уехать. Матери на Украине заявляют, что не позволят своим сыновьям ехать на войну, и протесты против призывов распространяются по всей Украине (хотя в мейнстримных американских СМИ об этом ничего не говорят).

И Владимир, и Светлана сказали, что у них нет никакого желания бороться с мятежниками на востоке страны, и добавили, что пришедшее после переворота правительство нисколько не менее коррумпировано, чем прежнее, возглавляемое законно избранным президентом Виктором Януковичем.

Кроме того, они сказали, что перспектив найти работу на Украине нет никаких — ни для специалистов по коммуникационным технологиям, ни для инженеров. Только для солдат. Но солдатами люди быть не хотят, никто не хочет воевать, поэтому настолько высок уровень дезертирства и поэтому украинские войска, несмотря на численное превосходство, уступают ополченцам. Только в подразделениях, в которые набирают добровольцев из числа ультра-националистов, можно найти тех, кто действительно хочет воевать.

Меня всё не покидают мысли об этих двух молодых людях, почти ещё детях, которые получили временные рабочие визы, чтобы собирать ягоды в Финляндии. Что они будут делать в середине сентября, когда сельскохозяйственный сезон в Финляндии закончится, и срок действия их виз истечёт?  Учитывая рост анти-иммигрантских настроений в большинстве стран Евросоюза, вариант получения ими статуса беженцев как украинских граждан кажется очень маловероятным.

Я подозреваю, что это только крошечная часть огромной волны украинцев, пытающихся избежать катастрофы, возникшей в результате заигрывания Украины с Госдепом США и ЦРУ, которые бесцеремонно вмешиваются в дела этой страны. По сообщениям российских информационных агентств, около миллиона украинских граждан уже выехали из Украины в Россию, стремясь спастись от неразборчивых бомбёжек украинской армии по мирным кварталам городов восточной части страны. Примерно столько же украинцев, как и двое моих автостопщиков, пытаются уехать из своей охваченной гражданской войной страны, чтобы избежать призыва или найти работу, которой на Украине просто нет.

Я высадил своих пассажиров у палаточного лагеря немного южнее Куусамо. Там в палатках разместилось множество таких же временных работников, все из Украины. На прощание Светлана подарила мне одну гривну (которая почти ничего не стоит) и сказала, что это «на счастье». Она взяла с меня обещание, что на обратном пути я заеду к ним в лагерь, сказала, что по вечерам у них весело, они играют на музыкальных инструментах и поют народные украинские песни.

Я надеюсь, что им удастся оставаться вдали того хаоса, который сейчас происходит у них на родине, пока ситуация не наладится. Я надеюсь на быструю победу ополченцев, и что русскоязычное население на востоке Украины не будет подвергаться дискриминации. Что в эту страну вернётся какое-то подобие мира, что тот мускулистый парень из армии США тоже вернётся домой, и что у него больше не будет другой работы, кроме как растить своих детей.

Источник перевод для MixedNews — Полина Шелест

Россия и США начинают чувствительные друг для друга военные маневры
Россия и США начинают чувствительные друг для друга военные маневры
Россия и НАТО обменялись недружественными заявлениями в преддверии саммита Североатлантического альянса. Обе стороны также анонсировали в сентябре чувствительные друг для друга учения: Россия проведет масштабные маневры по взаимодействию ракетных комплексов стратегического назначения «Тополь» с авиацией, НАТО проведет на западе Украины отложенные в июле учения с участием тысячи военных. Эксперты призывают не связывать плановые учения с политическим кризисом, однако предостерегают Россию от опасной гонки вооружений.
Российские Ракетные войска в сентябре на Алтае в учениях задействуют более 4000 военнослужащих и около 400 единиц техники. Впервые на подобных учениях планируется масштабное применение авиации. США с союзниками и украинскими вооруженными силами проаедут маневры на приграничной с Польшей территории Украины силами 200 американских солдат и 1000 военнослужащими из Украины, Азербайджана, Великобритании, Канады, Грузии, Германии, Латвии, Литвы, Молдавии, Норвегии, Польши, Румынии и Испании.
Учения противоборствующих сторон проходят на фоне ужесточения риторики в Москве и Вашингтоне. Во вторник координатор управления генеральных инспекторов российского Министерства обороны генерал армии Юрий Якубов заявил, что в новой версии военной доктрины России следует четко обозначить главного вероятного противника страны, а также четко обозначить условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания. «На мой взгляд, главный наш противник — это США и Североатлантический блок», — подчеркнул генерал. Накануне замсекретаря Совбеза Михаил Попов заявил, что Россия к концу года уточнит военную доктрину в связи, в частности, с событиями на Украине, расширением НАТО на восток и планами США по размещению ПРО в Европе.

Америка, Украина и немецкое телевидение. Анализ и обзор. Прозрение или еще нет?
Америка, Украина и немецкое телевидение. Анализ и обзор. Прозрение или еще нет?

Если НАТО и все европейские страны не прекратят немедленно и основательно всяческую поддержку террористического, путчистского правительства Украины , а также стоящих за ними подстрекателей войны из США, то последующие актуальные кадры в ближайшем будущем могут стать и нашей судьбой.
Точно также могут и наши матери, отцы, дедушки и бабушки скоро лежать на улице. Точно также могут наши беспомощные, любимые дети разорванные лежать на земле. Точно также можно самовольно выстрелить в тебя и точно также проследить, действительно ли ты мертв.
Точно также могут быть изнасилованы и ограблены наши матери, жены и дочери. Точно также и ты мог бы находиться в беженстве, умирать от жажды и голода. Так могут пылать и наши дома. Наши друзья, жены, подруги будут изувечены. Так могут выглядеть потом и наши города. Так могут лежать потом и наши трупы. И точно такие же грибы могут потом развернуться и над нашими городами.
Почему третья мировая война не за горами?
Потому что руководимое извне  финансово-зависимое правительство США этого так хочет
Потому что США – банкрот. Их экономика разрушена, и они – самая крупная страна-должник в мире
Потому что новая банковская система БРИКС усугубляет окончательное крушение капитализма Уолл-стрит и Пентагона
Потому что правительство США уже и раньше санировало свой государственный дефолт через войны
Потому что холопы на Уолл-стрит и в Пентагоне жаждут неразделимого мирового господства
Потому что большая часть мирового сообщества повелась на вранье США в отношении так называемой  “арабской весны”. Потому что мы не заметили, что здесь речь шла не об оборонительных, а о завуалированных под демократию террористических захватнических войнах.
Потому что главные СМИ, будучи союзниками махинаций США во всем мире перемывают их военную ложь и  тем самым систематически подготавливают народы к войне
Потому что из-за этого все народы настолько ослабоумели, что они не замечают, что сейчас происходит на Украине.
Важные причины, почему новое украинское путчистское правительство необходимо лишить какой бы то ни было поддержки
Так как это правительство было создано путем террористического путча уголовных преступников
Так как можно было доказать, что эти уголовные преступники были взбунтованы американскими поджигателями войны.  Ими наняты, обучены, а также снабжены как военными средствами, так и террористическими заказами.
Так как не только новое путчистское правительство является американскими наемниками, но также и так называемые “нацисты”.
Кто имеет бодрствующие глаза и ими видит, кто имеет здравый ум и им руководствуется, тот должен понять, что эти т.н.  “нацисты” появляются везде и повсюду во всем мире и играют всегда одну и ту же роль. Они разжигают беспорядки и замешательства. Они мешают мирным демонстрациям и мероприятиям. Они дестабилизируют целые страны посредством разжигания гражданских войн.
Однако все эти, одетые в большинстве случаев в черное, т.н “нацисты” в действительности нигде в  мире не представляют национальные интересы.    Они не являются представителями их собственных народов, права, тем более – морали, какой-либо этики или добрых нравов.
В действительности повсюду на Земле речь идет ни о чем другом, как о наемных посыльных оплачиваемых террористах, которые как ужасный признак и как нацистская дубина всегда исполняют одно и тоже предназначение: конкурирует, приводят в смятение и замешательство соперничающие так называемому “новому мировому порядку” движения. И приводят в готовность народы.
В какую готовность?
В готовность быть управляемыми средствами массовой информации.
Управляемыми куда?
Туда, куда этого бы хотели повелители средств массовой информации.
А каковы намерения господ, оплачивающих террористов Майдана на Украине, т.н “нацистов” Украины?
Американские господа – оплачиватели нового путчистского правительства Украины, являются одновременно господами – оплачивателями  т.н  украинского нацистского движения. Оба принадлежат одному и тому же террористическому объединению.
Как у нового террористического правительства Украины, так и у нацистских террористов – наемников есть одно общее задание: полностью дестабилизировать украинский народ и подготовить всю Украины в союзе с НАТО для вступления в войну против России.
Да, речь идет именно об этом. О войне против России.
Но каким именно путем готовит эта пагубная коалиция войну против России? Тем, что они в пух и прах криминализируют и терроризируют всякую силу, представляющие истинные украинские национальные интересы.
Тем, что они заранее очерняют чистые истинные народные интересы как опасные сепаратистские. Тем, что они совершают жестокие теракты против украинского населения и спихивают их на граждан, которых чернили прежде как сепаратистов. А также и на нацистов.
Но зачем сваливать вину на нацистов? Разве они не перепиливают тем самым ствол пистолета, из которого в данный момент стреляют?
Нет! Потому что эти т.н “нацисты” лживо уверяют общественность в том, что здесь речь идет об активистах, представляющих подлинные национальные интересы.
И общественное мнение складывается именно таким образом, что любое движение с национальными интересами – это плохое, нацистское движение. И уже сейчас люди не могут отличать дружелюбные национальные движения от целенаправленно внедренных так называемых нацистских. Для них это – одно и то же.
Таким образом, по всему миру каждое движение с искренней национальной ориентировкой было представлено в черном цвете. Почему же? Чтобы через это окончательно сломить последние остатки национального самосознания.
Мировому сообществу при любой возможности вдалбливают, что любой народ, имеющий национальную ориентировку, находится на опасном, нацистском пути. И что национализм – это тоже сааме, что и терроризм.
Почему новое украинское правительство с нацистами-вассалами делает подобное? Потому что они вместе представляют не интересы Украины, а интересы США.
Нам необходимо срочно понять, что в результате этого правительственного переворота Украина была захвачена и занята американскими силами. Поэтому вся Украина является, несомненно, оккупированной территорией.
Что стоит на пути американских поджигателей войны – так это сам украинский народ. Как национально настроенное или про-украинское население, так и ориентированное на Россию и про-русски настроенное население.
По этой причине задача нового террористического правительства в союзе с нацистами-вассалами – стереть в пух и прах как пророссийские, так и проукраинские силы. И поэтому на них сваливают вину на собственноручно созданные теракты.
Про-украинские силы обвиняют в том, что они – опасные террористические сепаратисты, коротко – нацисты. Искренние и демократически настроенные про-русские силы беспредельно и без разбора клеймятся как русские сепаратисты.
Посредством этой клеветнической игры укрепляется как народная воля внутри страны, так и все европейские государства подготавливаются ко вступлению в войну.
Большой план, стоящий за всем этим, таков.
Сами американские поджигатели войны, подкупленные  и управляемые другими, стремятся к абсолютному мировому господству. Эти господа уже в первых двух мировых войнах заняли господствующее положение над Европой. И только что они на наших глазах захватили африканский континент и его полезные ископаемые в якобы гуманные наступательных войнах.  Которые, по правде, были замаскированы под демократический лад.
Следующим шагом они хотят поставить на колени своего крупнейшего и опаснейшего соперника – Россию. Потом – Китай. А также нельзя забывать и о Иране.
Вот тут для нас всех это станет действительно опасным.
Через украинскую ситуацию американские поджигатели войны в некоторой степени проникли во двор России. А законный демократический референдум по возвращению Крыма из Украины в Россию расстроил этим поджигателям войны все планы. Так как они никогда бы не смогли бы победить Россию в одиночку.
Именно по этой причине СМИ, зависящие от США, клевещут на референдум, что он был, якобы, незаконным. И это не смотря на то, что каждый ребенок знает, что это был на 100% легитимный и корректный референдум.
Но как уже было сказано, США никогда не смогут победить Россию в одиночку. И именно здесь есть шанс для наших европейских стран.
Американские  поджигатели войны могут достичь превосходства над Россией только с помощью армий НАТО и Европы. Именно поэтому постоянно придумываются новые причины, чтобы пробудить в европейских государствах желание к войне. Кажется, что эти самозваные  “мировые господа” любой ценой будут стремиться к этой цели.
Пока мы еще слушаем зависящие от США СМИ, военная пропаганда будет решительно прогрессировать день ото дня. Пока мы еще слушаем СМИ, террористические поджигатели войны будут постоянно в беспроигрышной ситуации. Они смогут и дальше беспрепятственно расстреливать безоружных граждан, распинать беспомощных детей, а их матерей цепями привязывать к танкам и волочить до тех пор, пока от них не останутся только скелеты.
Они могут и далее терроризировать матерей, искренне демонстрирующих в Украине свою гражданскую позицию, убивать их, насиловать и сжигать. А потом сваливать вину на своих коллег – нацистов-вассалов. Таким образом, всякая национальная народная воля и всяко национальное осознание превращается в вонючий кал.
Пока мы еще слушаем СМИ, принадлежащие террористам, они и дальше могут, прикрываясь  именем прорусски настроенных активистов, сепаратистов, взрывать больницы, школы, самолеты, частные дома и так далее. Сбрасывать на людей кассетные и другие бомбы.
И все это они могут делать беспрепятственно только лишь потому, что их теракты покрываются принадлежащими им же  средствами массовой информации. И они категорически отказываются даже от самого убедительного голоса против.
Коротко говоря. Террористы, управляемые США, могут рассказывать всякую ложь о России, как хотят. Они, смотря по настроению, могут использовать собственную, предоставленную поджигателям войны военную технику, а потом сваливать вину на русских или так называемых  “русских сепаратистов”. 
При всем этом работа идет для одной и той же цели: Россия должна быть вынуждена к нападению, к войне. Чтобы потом послать против России обманутые и введенные в заблуждение посредством СМИ народы Европы.
Как только претендентам на мировое господство это удастся, то их цель уже достигнута. Тогда мы, европейцы, рискуя своей жизнью, будем вести ИХ войны. А наши народы будут погублены и выжаты до последней капли крови.
Если мы не прекратим немедленно всякую поддержку террористического  путчистского правительства Украины, а также стоящих за ними подстрекателей войны – США,  то последующие актуальные кадры в ближайшем будущем могут стать и нашей судьбой.
Точно такие же грибы могут развернуться и над нашими головами.
Точно также будут и наши матери, отцы, дедушки и бабушки лежать на улице. Точно также наши любимые, беспомощные  дети будут разорванные лежать на земле. Точно также, совершенно самовольно, будут стрелять и в тебя. И внимательно наблюдать,  действительно ли ты мертв. Точно также будут  изнасилованы и ограблены наши матери, жены и дочери.
Точно также и ты будешь находиться в беженстве, умирать от жажды и голода. Так будут пылать и наши дома. Наши друзья, жены, подруги будут изувечены. Так будут выглядеть потом и наши города. Так будут везде лежать и наши трупы.
И потом, когда мы для этих оседланных сатаной поджигателей войны расстреляем наш последний порох, когда вся Европа будет барахтаться в своей собственной крови, когда и Россия будет лежать ниц в своей собственной крови, когда и Китай, и все другие страны, втянутые в эту войну, потеряют своих последних отцов и матерей, сыновей и дочерей… Потом остается надеяться только на одно. Что эти одержимые властью поджигатели войны, виновники всего этого горя, не предстали бы еще напоследок как мессия, чтобы представить себя как великого спасителя и одурачить еще и будущие поколения своим ложным изложением истории.
Ибо они наверняка затем представят это так, что в конце концов окажется, что это они – спасители.
НЕТ!    Пусть на этот раз они будут вовремя опознаны!
Кто они есть на самом деле? – Беспощадные убийцы народов, незаконные самозванцы, изображающие из себя мировых правителей, лже-мессии. А принадлежащие им средства массовой информации являются их лже-пророками.
Поэтому, народы Европы, поднимайтесь! Отказывайте этим поджигателям войны во всяком сотрудничестве. В любом допуске в ваши пограничные районы, в ваше воздушное пространство, воспользуйтесь вашим суверенитетом вашего воздушного пространства и откажите этим эгоистам во всех перелетах.
Намного лучше, чем какое-либо дальнейшее сотрудничество с этими поджигателями войны  было бы конструктивное сотрудничество с Россией.
Никогда нельзя забывать, что как раз эти поджигатели войны, которые как раз сейчас нас всех, всей Европой  хотят втянуть в войну – это те же самые, которые еще совсем недавно на наших глазах, при включенных камерах разбомбили целые народы, такие как Ирак на основании выдуманной  военной лжи. Помните ложь о детях из инкубатора? При этом все эти разбомбленные страны были намного лучше, чем они.
Поэтому положите конец этому противоречащему международному праву терроризму, который ведется “во имя гуманности и демократии”.
Каждый, у кого еще осталась хотя бы капля разума, признает, что Европа может устоять в нынешнее время только в мирном союзе с Россией, только в объединении со всеми теми странами, которые сейчас атакуются, оккупируются, низвергаются США и подвергаются их жестокой расправе.
Может взять свое начало прочный мир во всем мире. Однако одно мы должны твердо знать.
Если  мы дадим себя одурманить через нынешнюю пропаганду войны в основных СМИ, окончательно одурманить, то тогда они втянут нас в войну против России.
А потом – против Китая. И так далее.  Тогда их третья мировая война опять будет вынесена опять на землю Европы. Но именно там не будет в конце победителей. А только – проигравшие.
Если те разжигатели войны достигнут своей цели, и пробьются к своему желанному мировому господству и к своему провозглашенному “новому мировому порядку”, и потом именно эти диктаторы станут нашими будущими господами.
Те, кто на наших глазах совершал все эти ужасы со всеми народами, думаете, что с нами они будут обращаться лучше?
Давайте учтем, что все эти змеи и скорпионы никогда в одночасье не превратятся в овечек. Они и с нами поступят точно также, как они сейчас поступают со всеми этими народами.
Посмотрите, как это мнимое американское правительство обескровливает свой собственный народ. Их этого видно, что американский народ они вовсе не считают свои народом. Иначе они бы лелеяли свой народ, как своих собственных детей. Однако они этого не делают.
Посмотрите, как безучастно они предали целую треть населения Земли. И в тоже время, во имя “человечности, социальной помощи” и т.д. они десятилетиями вкладывают миллиарды и миллиарды в свою военную машину.
И как раз эти беспощадные уничтожатели народов будут затем нашими новыми господами, если мы сейчас не противостоим им и не пойдем верным курсом.
Поэтому избегайте любого вступления в войну ради целей, пропагандируемых США и СМИ.
Почему вообще наши народы могли быть так обмануты и обведены вокруг пальца этими поджигателями войны?
Потому что мы все до одного ослеплены средствами массовой информации.
Потому что мы поймались на их голливудскую продукцию и превратились в духовно жестоких, равнодушных  эгоистичных фантастов.
Потому что мы тем самым предались рабству похоти. Мы допустили наше обессиливание через все зло из Америки, которое воздействовало на нас.  Мы стали рабами секса, наркотиков, рабами алкоголя и рабами всевозможных игр. Мы превратились в жадных до денег и слабаков, в совершенно равнодушных , бессердечных, и в сущности, человеконенавистнических эгоистов.
Буквально загипнотизированные нашим погружением во всевозможные похоти, мы впустили этих змей и скорпионов в нашу страну. И мы не сопротивлялись этим волкам и шакалам.
Любая ложь, какой бы большой она ни была, легко нами принималась. Лишь бы только не мешали нашим чаепитиям, нашим пиршествам, нашим пениям и трансам.
В то время, когда мы думали, что все имеем, у нас, однако, тайком все отняли. И что это так, в этом мы скоро все очень горько убедимся.
Если наши народы погибнут, тогда имейте ввиду, что это произойдет только потому, что мы попали в сети секты массовой информации. А также в сети адски коварной военной секты. Потому что допустили власть этих вероломных господ над нами. Этих волков в овечьих шкурах, которые вторглись к нам и проникли в наши народы.
Мы стали, мягко говоря, жертвами секты, жертвам самой большой секты смерти всех времен.

Ссылка:

Пресса Британии: Украина, Путин и дилемма Обамы
Пресса Британии: Украина, Путин и дилемма Обамы
Украинские дилеммы президента США

Пресса Британии
Financial Times пишет, что президент США Барак Обама во время своего визита в Эстонию заявил, что "защита Таллинна, Риги и Вильнюса так же важна, как и защита Берлина, Парижа и Лондона".
Но в первый день саммита НАТО, который уже называют самым важным за последние десятилетия, фактом остается то, что президент Обама с трудом разрабатывает стратегию в том, что касается кризиса на Украине.
Нарастают признаки того, что российские войска помогли сепаратистам открыть новый фронт в их борьбе с украинскими войсками. Тем самым Владимир Путин резко повысил ставки в этом конфликте – в тот самый момент, когда он набрасывал на салфетке очертания возможного прекращения огня.
В результате перед президентом Обамой встал незавидный выбор.
Он может обострить конфликт, отправив в Киев оружие, и тем самым поставить под угрозу единство НАТО, или же он может добиваться дипломатического разрешения конфликта, которое многие в Америке сочтут унизительным поражением.
"Голуби" заявляют, что вторжение России на Украину демонстрирует, что военного решения конфликта, при котором сепаратисты будут полностью разгромлены, не может быть. Эту точку зрения разделяет Берлин.
"В начале кризиса президент Обама мог рассматривать возможность ограниченной реакции на действия Путина – немного санкций, немного звонков в Москву. Теперь перед ним стоит гораздо более серьезный выбор"
Financial Times
С этой точки зрения Владимир Путин, так как он ближайший сосед Украины, и так как он считает, что Украина представляет собой жизненный интерес для России, будет всегда готов к дальнейшей эскалации конфликта. Он просто хочет Украину больше, чем Запад, пишет Financial Times.
"Ястребы" в Вашингтоне должны встретить последние действия Путина решительным отпором. Среди возможных ответных действий – наисерьезнейшие санкции против российских банков. Они также предлагают предоставить Украине противотанковое и другое тяжелое оружие.
С их точки зрения Владимир Путин пойдет на попятную лишь после того, как народ России увидит возвращающиеся на родину гробы.
Они утверждают, что если Путину удастся диктовать внешнюю политику Украины, то он на этом не остановится. Он тогда найдет новые способы подорвать обязательства НАТО защищать своих членов на востоке Европы.
В результате "гангстерская тактика российского лидера подорвет мировой порядок и авторитет США".
В начале кризиса президент Обама мог рассматривать возможность ограниченной реакции на действия Путина – немного санкций, немного звонков в Москву. Теперь перед ним стоит гораздо более серьезный выбор – готов ли он пойти на риск полной разрухи Украины ради того, чтобы Путин не смог считать себя победителем, задается вопросом Financial Times.
Запад, Асад и исламисты

Guardian пишет, что спустя более трех лет с начала гражданской войны в Сирии президент Сирии Башар Асад очень хотел бы, чтобы Запад стал относится к нему как к незаменимому партнеру в новой "войне с терроризмом", ознаменованной захватом "Исламским государством" (ИГ) целого ряда районов в Сирии и Ираке.
Однако слова Дэвида Кэмерона на саммите НАТО о том, что объекты ИГ в Сирии могут подвергнуться бомбардировке без согласия на то правительства в Дамаске демонстрирую точку зрения Лондона и Вашингтона, состоящую в том, что президент Сирии является "частью проблемы, а не частью решения". А тот факт, что режим Асада совершает военные преступления, снимает необходимость проводить с ним консультации.
"Иногда приходится устанавливать отношения с отвратительными людьми для того, чтобы избавиться от еще более отвратительных людей"
Малколм Рифкинд, бывший министр иностранных дел Великобритании, в Guardian
В конце концов и США, и Великобритания уже давно призывают к его уходу от власти.
С самого начала конфликта в Сирии в 2011 году правительство Асада позиционирует себя как защитника стабильности и единственного заслона исламистам.
Государственная пресса Сирии с самого начала называла своих оппонентов фанатически настроенными джихадистами, даже когда демонстрации протеста были исключительно мирными. В тоже самое время власти Сирии освобождали исламистов из заключения, с тем, чтобы расколоть оппозицию.
Армия Сирии не нападала на позиции ИГИЛ до тех пор, пока боевики этой организации не захватили город Мосул в Ираке. Более того, сирийская армия часто приходила на помощь ИГИЛ, когда джихадисты сражались с другими оппозиционными группировками.
Министр иностранных дел Сирии уже заявил, что его страна готова сотрудничать в войне с террором.
Как пишет газета, на первый взгляд это кажется заманчивым предложением. Сирийские силы безопасности давно умеют внедрять своих агентов в ряды джихадистов и манипулировать этими движениями.
Прагматики на Западе считают, что сотрудничесвто с президентом Асадом необходимо, потому что гражданская война в Сирии зашла в тупик, и потому, что он может оказать важную помощь в борьбе с ИГИЛ.
Guardian цитирует бывшего министра иностранных дел Великобритании сэра Малколма Рифкинда, который сказал, что "иногда приходится устанавливать отношения с отвратительными людьми для того, чтобы избавиться от еще более отвратительных людей".
Но ни Барак Обама, ни Дэвид Кэмерон с этим не согласны. А эксперты считают, что для режима в Дамаске ИГ является важным инструментом. Дамаск может ослабить исламистов, но никогда не уничтожит их, пишет Guardian.
Заложники на продажу

Times в своей редакционной статье пишет, что ужасающие угрозы "Исламского государства" убить британского заложника должны серьезно волновать не только его родственников, но и всех тех, кто выступает в защиту западных ценностей.
ИГ продемонстрировало свою безжалостность, отрезав головы двум американским журналистам. В руках ИГ остаются еще более 20 заложников.
Многие, по очевидным причинам, вопрошают, почему Великобритания, в отличие от многих других европейских стран, не позволяет платить за заложников выкуп.
"С 2008 года "Аль-Каида" и другие подобные группировки заработали на похищениях как минимум 125 миллионов долларов"
Times
Позиция британского правительства ясна: плата за освобождение заложников лишь повышает вероятность того, что в заложники попадут другие люди.
Выплачивание выкупа создает зловещий рынок. Такие страны как Франция, Италия, Германия и Испания выкупали своих граждан, но это не принесло им иммунитета от дальнейших похищений. Наоборот, они сделали из своих граждан морально отвратительный источник дохода для террористических группировок.
Расследование, проведенное New York Times, обнаружило, что в результате характер терроризма в Ираке и Сирии изменился: банды теперь похищают граждан западных стран для того, чтобы продать их ИГ.
Все это плохие новости для британских и американских заложников.
Отказ пойти на сделку с похитителями может показаться бессердечным друзьям и родственникам заложников. Но обязанность государства защищать своих граждан - более широкое понятие.
Правительство должно публично заявить, что оно сделает все возможное для того, чтобы поймать и наказать тех, кто захватывает заложников. Если возможно, оно также должно сделать все возможное для освобождения заложников.
Но правительство не должно вознаграждать террористов, пишет Times.
Independent в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что при отсутствии единого, глобального подхода к вопросу о захвате заложников эта практика продолжится.
Французы или итальянцы, оказавшись в заложниках, может быть, будут освобождены в обмен на огромные деньги. Выходцы из Великобритании или США, вне зависимости от происхождения или профессии, практически наверняка окажутся лишь актерами массовки в самой жестокой пропаганде.
Что делать с доморощенными джихадистами?

Times пишет, что десятки британских джихадистов настолько разочаровались тем, что они увидели в Сирии, что они вышли на контакт с британскими властями, умоляя получить разрешение вернуться домой.
Один из джихадистов, утверждающий, что он представляет группу из 30 британцев, через посредника говорит, что среди его товарищей царит уныние духа. Они отправились в Сирию сражаться против сил президента Асада, а вместо этого, по его словам, ведут постоянные бои с другими повстанческими группировками.
Этот человек, чье имя нельзя разглашать, на практике хотел бы получить амнистию от британских властей.
"Джихадисты выражают опасение, что если они погибнут, сражаясь с другими повстанческими группировками, то они не будут считаться шахидами и не получат причитающееся им вознаграждение в раю"
Times
По его словам, он и его товарищи боятся, что, вернувшись в Великобританию, они окажутся в тюрьме. Однако они готовы пройти курс дерадикализации и согласны на то, что в течение долгого времени они будут находиться под пристальным наблюдением полиции.
Эти джихадисты входят в группировку, связанную с "Исламским государством". Насколько известно, это первый случай, когда британские боевики в Сирии демонстрируют признаки несогласия с ИГ.
Согласно существующим оценкам, после 2011 года более 500 британских граждан отправились воевать в Сирию. Большинство из них присоединились к ИГ, что вызывает опасения, что после процесса радикализации они совершат теракты по возвращении домой в Британию.
По словам джихадиста, вышедшего на связь с Британией, "мы приехали сражаться с режимом, а вместо этого мы оказались вовлечены в войну между бандами. Мы не за этим сюда приехали, но если мы вернемся [домой], то нас отправят в тюрьму".
В социальных сетях многие джихадисты выражают опасение, что если они погибнут, сражаясь с другими повстанческими группировками, то они не будут считаться шахидами и не получат причитающееся им вознаграждение в раю.
Насколько известно, в боях в Сирии погибли около 20 британцев. Девять из них были убиты в столкновениях с правительственными войсками, а шестеро были убиты в сражениях с другими группировками, в том числе и джихадистскими. Обстоятельства гибели остальных пока неизвестны.
Скотланд-Ярд отказывается отвечать на вопрос, вышла ли британская полиция на контакт с британскими джихадистами, желающими вернуться домой, пишет Times.
Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com

Глава Еврокомиссии Баррозу просит Москву не обнародывать полный разговор с Путиным
По мнению директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, Баррозу попросту испугался, поскольку в этой беседе, наверняка, наговорил лишнего.

Еврокомиссия просит Кремль не публиковать распечатку телефонной беседы российского президента Владимира Путина с главой ЕК Жозе Мануэлом Баррозу.

Напомним, несколько дней назад итальянская газета «Repubblika» вышла с заголовком: «Шантаж Путина на саммите ЕС: „Я бы мог взять Киев за две недели“». В материале журналист процитировал главу Еврокомиссии Баррозу, который сообщил, что «только что разговаривал с Путиным».

По словам Баррозу, Путин якобы сказал, что «если я захочу, то возьму Киев за две недели».

В ответ администрация президента России заявила, что слова Путина «о взятии Киева за две недели» были вырваны Баррозу из контекста и имели совершенно другой смысл.

В качестве подтверждения своих слов Кремль предложил опубликовать стенограмму беседы Путина и Баррозу. Однако обнародовать расшифровку российская сторона обещала, если глава ЕК не внесет ясность в то что было процитировано от его имени.

Сегодня ясность в вопрос внесена - Еврокомиссия признала, что попавшие в прессу сообщения о телефонном разговоре председателя ЕК Жозе Мануэля Баррозу с президентом РФ Владимиром Путиным, согласно которым российский лидер якобы заявил о способности вооруженных сил РФ «взять Киев за две недели», были вырваны из контекста.

Такое пояснение дала пресс-секретарь ЕК Пиа Аренкильде-Хансен.
«Я могу только добавить, что председатель ЕК в ходе закрытого заседания проинформировал своих коллег в Европейском совете о разговоре, который он провел с президентом Путиным», - сказала Аренкильде-Хансен. «К сожалению, часть этой информации была предана огласке в вырванном из контекста виде», - признала она, добавив, что вся информация о телефонном разговоре между председателем Баррозу и Путиным, которую ЕК считала нужным обнародовать, изложена в пресс-релизе.

По мнению директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, Баррозу попросту испугался, поскольку в этой беседе наговорил лишнего.
«Скорее всего, Баррозу сам там наговорил столько всякого, что им вовсе не хотелось озвучивать то, что он сказал, — цитирует политолога Михеева „Бизнес-FM“. — Сами они тоже говорят немало того, чего бы не хотели оглашать, но надеются в этом случае на дипломатические традиции. А в отношении России считают вполне возможным эти традиции нарушать».

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/glava_evrok … z3CTNiegw0

Западные СМИ заявили о "троллинге" НАТО со стороны посольства РФ
МОСКВА, 5 сентября — РИА Новости. Несколько крупных западных СМИ написали о "троллинге" НАТО со стороны посольства России в ОАЭ, которое опубликовало в Twitter снимок с игрушечной военной техникой.

В частности, International Business Times пишет, что "аккаунт в Twitter российского посольства ОАЭ попытался внести больше легкомыслия в ситуацию, а точнее, сарказма". В IBI Times материал вышел под заголовком "Российский аккаунт в Twitter "троллит" саммит НАТО".

Журналист газеты The Telegraph, также опубликовавшей твит, напомнил о недавней перепалке в Twitter между представительствами Канады и РФ в НАТО.

О "троллинге" со стороны российского посольства написали также такие крупные британские издания, как Daily Mail и The Independent.

Твит, о котором идет речь, был опубликован в аккаунте посольства России в ОАЭ. Фотографию игрушечной военной техники сопровождает надпись: "Последние доказательства НАТО вторжения на Украину российской техники попали в сеть! Похоже, самые убедительные доказательства на данный момент".

Позже твит перепостил официальный аккаунт МИДа РФ в Twitter.

twitter Russian Embassy, UAE

Сайт "Наша Планета": http://nashaplaneta.su/blog/zapadnye_sm … z3CTNtpP6D

  По мнению президента Чехии Милоша Земана, европейским политикам необходимо понимать, что события на Украине – это гражданская война. Он считает, что в Донбассе друг другу противостоят две группы украинцев, а российских войск там нет. "Не доказано, что на Украине находятся российские части. Я всерьез отношусь к заявлению главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что на Украине нет российских солдат", — говорит Земан. Президент сожалеет, что своими действиями украинские власти углубляют пропасть между жителями Украины и разрушают промышленный потенциал страны. Последствия конфликта будут проявляться десятки лет, передает его слова канал "Россия 24". 

Высокая цена перемирия на востоке Украины («Deutsche Welle», Германия)

Если на востоке Украины дойдет до прекращения огня, это будет означать, что Кремль предварительно достиг своих целей. Однако об урегулировании конфликта говорить пока рано.

На Украине наметилась смена курса. Глава украинского государства Петр Порошенко по окончании телефонной беседы с российским президентом Владимиром Путиным заявил, что возможно соглашение о прекращении огня на востоке Украины. Подробности и пути достижения возможного перемирия пока остаются неясными. Из Киева, Москвы и подконтрольных сепаратистам областей все еще поступают противоречивые сигналы. Для населения этих регионов прекращение боевых действий стало бы хорошей новостью. Однако перемирие имело бы фундаментальные политические последствия для конфликта на Украине, длящегося уже многие месяцы.

Новый замороженный конфликт

В случае долгосрочного прекращения военных действий поддерживаемые Россией сепаратисты вышли бы победителями из этого конфликта — они укрепили бы и даже расширили свою власть в подконтрольных им областях. Эту цель и преследует план Путина по урегулированию конфликта, состоящий из семи пунктов. Таким образом, на Восточной Украине может возникнуть новый замороженный конфликт. Их на постсоветском пространстве уже почти четверть века существует несколько: в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе.

Для российской политики подобные замороженные конфликты — привычная среда, в конечном счете она им рада. Ведь через подобные подставные структуры можно в ходе бесконечных дипломатических переговоров ловко защитить интересы Москвы. Кроме того, Россия способна влиять и на внутреннюю политику соответствующих стран.

За такими действиями кроется жесткая политика силы. Ведь в результате революции Евромайдана в феврале 2014 года Россия потеряла своего важнейшего союзника в украинской политической элите — президента Януковича и пророссийскую Партию регионов. С тех пор стало ясно, что Кремль пытается повлиять на политическое будущее Украины иными средствами. Перемирие оказалось бы тайной победой украинской политики Путина — неспроста он в последние недели постоянно говорил о нем.

Порошенко проиграл

То, что украинский президент Порошенко выказывает готовность к прекращению огня, — понятное следствие событий последних дней. Потери украинских правительственных войск и захват земель сепаратистами, которых Россия поддерживает, видимо, и регулярными армейскими подразделениями, судя по всему, убедили Порошенко в том, что военное решение конфликта, которого он добивается с конца июня, провалилось. Давление на Киев особенно усилилось с появлением еще одного фронта, открытого Россией возле Мариуполя, на юге Донецкой области.

Если бы дело дошло до перемирия, кровопролитие можно было бы наконец прекратить. Но с политической точки зрения Порошенко и его правительство пошли бы на риск в преддверии назначенных на октябрь парламентских выборов. Многих украинцев оскорбили бы это перемирие и связанная с ним фактическая капитуляция. В первую очередь это касается националистически ориентированных добровольческих батальонов, которые в последние дни понесли большие потери. Весьма сомнительно, что эти силы, с трудом контролируеемые политиками, согласятся с политической логикой перемирия. В результате можно ожидать серьезного внутриполитического напряжения. А на выборах может возрасти популярность радикальных партий. Нельзя исключать и партизанской войны на востоке Украины.

Еще один проигравший

Европейский союз, в особенности Германия, на протяжении уже нескольких недель добиваются прекращения боев и политического урегулирования. Но следует опасаться того, что с возникновением замороженного конфликта часть украинского общества отвернется от Европы. Несколько недель курсируют слухи о сделке между Берлином и Москвой, в результате которой Порошенко якобы должен прекратить боевые действия и тем самым фактически отдать сепаратистам Донецк и Луганск. Поэтому многие украинцы считают, что Евросоюз и особенно Германия их предали.

Мнение, что европейские политики отреагировали на агрессию России против соседней страны недостаточно сплоченно, распространено и в некоторых странах ЕС. Замороженный конфликт на востоке Украины, пожалуй, еще долго будет сотрясать Евросоюз. Отношения с Россией, да и с Украиной, будут вероятно осложнены на многие годы. Европа уже не сможет вернуться к доконфликтному статус-кво.

Оригинал публикации: Deutsche Welle

Источник - http://cont.ws/post/48573

   Американские аналитики рассуждают, почему Запад не решается на более жёсткие санкции в отношении России
В издании Foreign Policy попытались объяснить причину того, почему Запад никак не может решиться на новые и более серьёзные санкции в отношении России - на так называемый «четвёртый санкционный пакет». По мнению аналитиков FP, западные политики и бизнесмены только сейчас стали осознавать, что у России немало рычагов ответного давления на те страны, которые антироссийские санкции поддерживают. Один из таких рычагов, о котором говорится в материале FP, это энергопоставки.

В статье говорится, что Запад просто боится того, что Россия может ограничить поставки своих энергоносителей в Европу в холодное время года. Если Москва решится на такой шаг, то это приведёт к полному экономическому коллапсу в Европе и возможной смене правительств в целом ряде ведущих европейских держав, поддержавших антироссийские санкции.

Другой рычаг, который рассматривается в материале западного издания, это возможность России поставить на грань выживания крупных авиапроизводителей как в Европе, так и в США. Дело в том, что компании Boeing и Airbus являются крупнейшими покупателями российских редкоземельных металлов. И если Россия прекратит поставки, то о строительстве новых самолётов этих компаний в течение нескольких лет не может быть и речи. В этом случае большие проблемы ожидают и космическую отрасль Европы и США.
И третий рычаг, которые пугает США и ЕС, пожалуй, даже больше, чем возможность закручивания вентиля газопровода и прекращение поставок редкоземельных металлов из России, это российская непредсказуемость.

Американские аналитики рассуждают, почему Запад не решается на более жёсткие санкции в отношении России

Foreign Policy пишет о том, что однажды Владимир Путин уже заставил гадать Запад на тему того, какую «ответку он включит», а потому Запад опасается новых шагов, о которых ни Вашингтон, ни Брюссель сегодня даже не подозревают.
Опубликовал Аристарх, 06.09.2014 в 16:11   

1 -- Неизвестные факты об Америке
”... Сколько процентов американцев живут сегодня в бедности или еле-еле выживают? Придумали цифру?
Реальная цифра 48 % американцев живут в нищете или еле-еле.

Сколько процентов детей в Штатах живут в бедных семьях? Около 57 %.

И самое интересное, не верьте оптимистичным прогнозам из зомбоящика. Экономика не поднимается , лежит как труп. Новых рабочих мест не предвидится. Примерно 77% малого и среднего бизнеса в Штатах даже не планируют нанимать новых рабочих.

Идем дальше. Более 40% работ в Штатах это малооплачиваемая работа.

19% американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут на иждивении своих родителей. Вот откуда призывники с комплексами неполноценности. Вот почему в Штатах модно быть альфонсом. Прочтите ссылку, очень полезная информация.

В среднем каждый американец имеет по 4 кредитные карточки. Каждый седьмой американец имеет более 10 кредитных карточек! То есть он не может оплатить свои расходы сам и платит кредитом.А проценты на кредитках большие. Так у них образуются огромные долги.

Во внешней торговле тоже нечем похвастаться амерам. Даже дешевый доллар не помогает им толкать свои товары на экспорт. За каждый доллар потраченный Китаем на американские товары США тратят по 4 доллара на китайские товары.

Общий внешне-торговый дефицит Штатов за 2011 год будет астрономическая цифра 558 милрд долларов! Просто печатают фантики и платят за импорт.

Около 46 % американцев имеют на своем пенсионном фонде менее 10 000 долларов. А 29 % имеют менее $1000. Выходи на пенсию , купи веревку , мыло, поужинай на прощанье в ресторане и вешайся.

Число бездомных детей в Штатах увеличилось с 2007 года на 33 % ! Прям как Республика Шкид .

Еще цифры про детей в Штатах. В Филадельфии 36 % детей живут в нищете и бедности. В Атланте 40 % детей, в Кливленде 52 % , в Детройте 53 %. А некоторые либерасты тупо думают что Штаты обеспечат наших безработных работой и бедных пособием.Они своих детей не могут прокормить, зачем им ты, либераст?...”
Как зачем? А болотную революцию кто будет делать? Чтобы всё стало как в светоче демократии и надёжи всего креативного человечества.
2 -- «Эхо Лондона» — пора валить из Великобритании
“... Считаете, достойный образ создала себе Британия? Мало того, сейчас этот имидж трещит по швам и помогают этим швам разойтись зажиточные британцы. Пока мировые богачи стремятся в на Британские острова, местные денежные мешки поступают наоборот — бегут из страны.
Что заставляет их так поступать, что гонит их прочь?...”
Что заставляет их бежать прочь, автор уже описал. А вот что заставляет ехать в срануюбриташку наших олигархов, полуолигархов и вовсе не олигархов?
Два фактора:
1.     В Британии налоговое законодательство освобождает от налогов тех, кто получил свой капитал или доход на капитал в другой стране и только тратит деньги в Англии. Редчайшее исключение для Европы и даже для всего мира.
2.     С Темзы нет выдачи. Даже США 6 лет добивалась выдачи одного матёрого террориста, пока не добились. А России и вовсе пока никого не выдали. Рай для преступников.
3 -- Инфовойна: спрашивали? отвечаем!
“... Вот статистика от Gallup. Исследователи задавали в разных странах один и тот же вопрос: «хотели бы вы уехать жить в другую страну, если бы у вас была такая возможность»:
Вот процент желающих уехать в некоторых странах:
Нигерия: 58%
Колумбия: 40%
Молдова: 34%
Англия: 27%
Южная Корея: 27%
Германия: 27%
Израиль: 20%
Франция: 18%
Россия: 17%
Япония: 12%
Кстати, забавный факт: США в этом списке отсутствуют. Разумеется, никакой цензуры в самой свободной стране мира нет. Просто авторы исследования решили не тратить силы на опрос общественности в США: ведь и так понятно, что никто в здравом уме из Цитадели Демократии уезжать не хочет....
“... Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!
Смотрим сюда : фонд «Общественное мнение»
По ссылке — отчёт в PDF о результатах соцопроса. Что мне показалось любопытным.
Вопрос: сталкивались ли вы лично за последние год-два с тем, что какой-нибудь госслужащий (должностное лицо) просил, или ожидал от вас неофициальную плату, услугу за свою работу?
2200 нас. пунктов, 74 субъекта РФ, 54 400 (!!!!!) респондентов.
Дата исследования: 27 мая-15 июня 2008, ответ:

да, сталкивался 35%

нет, не сталкивался 60%

затрудняюсь ответить 5%
Дата исследования: 2-24 февраля 2011, ответ:

да, сталкивался 18%

нет, не сталкивался 79%

затрудняюсь ответить 3%
Что смешно — по результатам этого же опроса число людей, которые считают, что коррупция у нас большая и всё время растёт, высоко -

около 45% опрошенных считают что коррупция растёт

37% считают что не меняется

около 80% считают что она в стране очень-очень высока
То есть средний обыватель в последнее время с коррупцией не сталкивался, но ему же САМ Навальный рассказал, что воруют непрерывно.
А теперь угадайте — какая часть этого опроса и в каком виде выносится на суд общественности нашими журналистами? Правильно, «82% россиян считают, что беспрецедентно коррупция в стране не меняется или растёт».
Голосуем: кто за массовые расстрелы журналистов? Я — ЗА!
Да ладно тебе, всем известно что в России воруют так, как нигде в мире!!!
В «цивилизованных странах» воруют несравнимо больше. Например, американские военные украли 6 миллиардов долларов при транспортировке в Ирак.
Кроме того, это в России давать деньги депутатам за принятие нужных законов является делом коррупционным. На Западе эта процедура узаконена и считается честной и демократической. Называется лоббизм. По сути, они свою коррупцию узаконили и теперь гордятся, что у них её якобы нет…
Хоть одного чиновника за взятки посадили?!

Более 2,8 тыс чиновников за 6 мес осуждены за коррупцию

Осуждено 19 генералов

Еще тут посмотри...”
4 -- Популярная демография. Учащимся старших классов
”... Можно сколько угодно увеличивать продолжительность жизни до 80, 90, 100 лет, но эти люди все равно умрут, и численность населения в отдаленной перспективе они не увеличат. Мало того, продолжительность жизни – вредный и лицемерный показатель. Япония, где самая высокая продолжительность жизни в мире, стоит на грани гуманитарной катастрофы. В ближайшие годы население этой страны по оценкам анонимуса может сократиться с 120 млн до 90 млн.

Сила и перспектива нации не в этих лживых популистских показателях.
Сила нации в способности воспроизводиться.
Единственный объективный показатель жизнеспособности – это коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 жителей)

Быстренько гуглим этот показатель и выясняем, что мы – в полной жопе. По рождаемости хуже обстоят дела только в таких отсталых странах как Германия, Швеция, Великобритания, Австрия, Италия, Канада, Япония, Южная Корея…

Китай 14.00
США 13.83
Россия 11.10
Норвегия 10.99
Великобритания 10.65
Словакия 10.60
Дания 10.54
Румыния 10.53
Нидерланды 10.40
Финляндия 10.38
Эстония 10.37
Португалия 10.29
Канада 10.28
Бельгия 10.15
Швеция 10.13
Польша 10.04
Латвия 9.78
Лихтенштейн 9.75
Испания 9.72
Беларусь 9.71
Хорватия 9.64
Украина 9.60
Швейцария 9.59
Болгария 9.51
Венгрия 9.51
Греция 9.45
Сербия 9.19
Литва 9.11
Монако 9.10
Тайвань 8.99
Словения 8.97
Южная Корея 8.93
Макао 8.88
Босния и Герцеговина 8.85
Чешская Республика 8.83
Сингапур 8.82
Австрия 8.65
Германия 8.18
Италия 8.18
Япония 7.64
Гонконг 7.42

Во всех этих странах население не в состоянии прокормить своих детей, оно не уверено в завтрашнем дне, деградирует и вырождается.
Впрочем, чего это я иронизирую. Так и есть. Это же все страны с победившей демократией.

За исключением США и Китая.

Таким образом можно сделать утешительный вывод, что если мы и вымираем, то не одни, а целиком вместе со своими братьями славяно-ариями....”
Да уж... Демократия как путь к национальному самоуничтожению...
5 -- Почему демократии всегда банкротятся название говорит само за себя: демократическое государство с неизбежностью смены времён года идёт к банкротству и дефолту. (По крайней мере, это утверждает автор). От себя добавлю: как правило, банкротство маскируют войной и на неё всё списывают.
6 -- Карфаген должен быть...(1) и Карфаген должен быть...(2) Это про новую геополитическую реальность мирового масштаба – маленький Катар.
“... За последнее десятилетие темпы роста катарского ВВП впечатляют - в среднем он рос на 13% ежегодно. Даже в период кризиса рост экономики Катара не опускался ниже 9% - и даже Китай вместе с Гонкогом демонстрирует более низкие показатели.

При этом рост экономики Катара в значительной мере обусловлен реальными показателями - в первую очередь, стремительным увеличением добычи и продажи газа. Найдя незанятую нишу в газовой отрасли - производство сжиженного природного газа СПГ (LNG), Катар уверенно и очень быстро создал впечатляющую инфраструктуру по его добыче, сжижению, транспортировке и регазификации в местах продажи.
Как уже неоднократно говорилось, творцом "катарского чуда" стал талантливый и жесткий руководитель отрасли страны шейх Абдалла бин Хамад аль-Аттыйя. Именно под его руководством Катар совершил значительный рывок, увеличив продажу газа с 13 млн тонн в 2003 до 75 млн в 2011 году. Именно аль-Аттыйя запустил грандиозные логистические проекты создания крупнейшего транспортного хаба на территории Катара, который после своего запуска сможет составить нешуточную конкуренцию Басре - крупнейшему порту Персидского залива, который сохранял свое значение на протяжении чуть ли не всего последнего тысячелетия.

Тем не менее. Плата за стремительный рывок страны велика. Государственный долг Катара рос не менее стремительными темпами - с 10 млрд долларов в 2000 году до 71 млрд в 2011. Грандиозные планы требуют и грандиозных инвестиций - Катар занимает первое место в мире по инвестициям на душу населения. Но даже их не хватает - и приходится занимать...”

Знаменитый профессор Принстонского университета (США) считает, что украинский кризис закончить легко — нужно, чтобы этого захотел Вашингтон
ДО ГОРЯЧЕЙ ВОЙНЫ ОДИН ШАГ

Сегодня развивается худшая и потенциально самая опасная конфронтация Америки и России за много лет, возможно со времен Кубинского ракетного кризиса 1961 года. Гражданская война на Украине, старт которой дала незаконная смена власти в Киеве в феврале, уже перерастает в косвенную американо-российскую войну. То, что когда-то казалось немыслимым, сегодня кажется представимым: самая настоящая война между НАТО во главе с США и пост-советской Россией.

Тому несколько причин:

- Эпицентр новой холодной войны находится прямо на границе России, на Украине, регионе, с точки зрения Москвы, крайней важном как для ее национальной безопасности, так и цивилизационно.

- Еще опаснее то, что новая холодная война может гораздо легче перерасти в ядерную, чем все, что мы могли представить себе в период американо-советской конфронтации. Я имею в виду заявления некоторых российских военных стратегов о том, что в виду подавляющего превосходства НАТО в обычных вооружениях у России может не остаться выбора, кроме как прибегнуть тактическому ядерному оружию.

- Еще один фактор риска заключается в том, что в новой холодной войне нет тех взаимных ограничений, которые так или иначе сформировались за 40 лет первой «холодной войны». Мешают взаимные подозрения, заблуждения, антипатии, дезинформация. И в первую очередь, это относится к демонизации Владимира Путина, принявшей уже совершенно сюрреалистический характер.

Новая холодная война вдвойне опасна и по той причине, что в отличие от времен первой, в Америке больше нет эффективной оппозиции. Ее нет ни в рядах президентской администрации, ни в конгрессе, ни в ведущих медиа, ни в университетах, ни в исследовательских центрах, ни в обществе.

«НИ У КОГО НЕТ ПРАВА НА СОБСТВЕННЫЕ ФАКТЫ»

Покойный сенатор Дэниел Патрик Мойнихен как-то сказал: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты. Новая холодная войцна почти полностью основывается на заблуждениях. Вот 5 основных:

Заблуждение №1. После распада Советского Союза в 1991 году Вашингтон относился к пост-коммунистической России как истинный друг и партнер и сделал все, чтобы она превратилась в демократического и процветающего участника западной системы безопасности. Россия, однако, не захотела или не смогла оценить американское бескорыстие.

Факт. Начиная с 1990-х, каждый американский президент и конгресс относился к посткоммунистической России как к побежденной нации, пораженной в правах как у себя дома, так и за рубежом. Этот подход победителя особо ярко проявился в расширении НАТО, в односторонним выходе из договора, запрещающего создание систем противоракетной обороны, а теперь и в размещении системы ПРО в традиционной зоне безопасности России. По существу, Россия была исключена из общеевропейской системы безопасности.

Заблуждение №2. Существует государство под названием «Украина» и «украинский народ», которые жаждут избавиться от многовекового наследия русского угнетения и стать частью Запада.

Факт. Как знает любой информированный человек, Украина — это страна, издавна разделенная по этнической, языковой, религиозной, культурной, экономической и политической линиям на запад и восток, но не только. Когда начался нынешний кризис, Украина была единым государством, но не была единым народом.

Заблуждение №3. В ноябре 2013 года Европейский Союз при поддержке Вашингтона предложил президенту Украины Виктору Януковичу великолепные условия присоединения к европейской демократии и процветанию, но Путин частично шантажом, а части подкупом заставил его отказаться от этого. Так начались протесты на Майдане.

Факт. Предложение Евросоюза было бесстыдной провокацией. Ее цель - заставить демократически избранного президента глубоко разделенной страны выбирать между Россией и Западом. Такой же провокацией был и отказ ЕС от редложения Путина разработать совместный российско-американско-европейский план спасения Украины от финансового краха. То, что ЕС предлагал от себя, было финансово полностью несостоятельным. Предусматривались и протоколы, требующие от Украины придерживаться европейской «политики в сфере обороны и безопасности». Короче говоря, вовсе не «путинская агрессия» спровоцировала кризис, а «бархатная агрессия» Брюсселя и Вашингтона с целью вовлечь Украину в Запад (и, мелким шрифтом) в НАТО.

Заблуждение №4. Сегодняшняя гражданская война на Украине спровоцирована агрессивным ответом Путина на мирные протесты на Майдане против Януковича.

Факт. В феврале 2014 протесты на Майдане стали насильственными. Активную роль в них стали играть крайние националисты и даже полуфашистские образования. Надеясь на мирный исход, министры иностранных дел ряда европейских стран добились компромисса между активистами майдана, представленными в парламенте, и Януковичем. Не прошло и нескольких часов, как уличное насилие нарушило это соглашение. Вашингтон и Брюссель одобрили переворот и взяли победителей под свое крыло. Все, что последовало дальше — от аннексии Россией Крыма до восстания на юго-востоке Украины и последовавшей гражданской войны и «анти-террористической операции — прямиком оттуда.

Заблуждение №5. Единственно, что может разрешить кризис на Украине — это заставить Путина прекратить свою «агрессию» и отозвать своих агентов с юго-востока Украины.

Факт. Причина кризиса — это внутренний раскол Украины, а вовсе не действия Путина. Главный фактор его эскалации, начиная с мая этого года — киевская «антитеррористическая» кампания против собственных граждан. Если Киев прекратит огонь, Путин скорее всего убедит повстанцев вступить в переговоры.

ТРИ СЦЕНАРИЯ РЕШЕНИЯ КРИЗИСА

В политике как и в истории всегда есть альтернативы. У кризиса на Украине возможны три исхода.

- Гражданская война будет разрастаться, втягивая Россию и, возможно, вооруженные силы НАТО. Это самое страшное, что можно себе представить.

- Украина распадается на два государства. Одно поддерживает Запад, а другое — Россия. Отношения между ними балансируют на грани холодной войны и холодного мира. Это не лучший вариант, но и не худший.

- Наилучшим вариантом было бы сохранение единого государства. Это потребовало бы переговоров в духе доброй воли с участием лидеров восставшего Юго-Востока, возможно, под эгидой Вашингтона, Москвы и Европейского Союза. Это то, что давным-давно предлагает Путин.

Тем временем, человеческая трагедия на Украине продолжается. Тысячи людей убиты или ранены, утверждает представитель ООН. Почти миллион беженцев. Это бессмысленная трагедия, поскольку все рационально мыслящие люди знают, на каких условиях нужно заключать мир:

- Украина должна стать федеративным или достаточно децентрализованным государством, чтобы люди в разных регионах могли сами выбирать себе представителей, жить в соответствии с собственной культурой и иметь влияние на налоговую и бюджетную политику, как это бывает во всех федеральных государствах от Канады до Германии.

- Украина не должна состоять ни в одном военном альянсе, включая НАТО. Точно также туда не должны входить и другие советские республики, которые сейчас обхаживает НАТО.

- Руководство Украины должно заботиться о развитии или создании экономических связей с Востоком и Западом. Иначе она никогда не станет процветающим государством.

-Такие принципы должны получить гарантии от России, Запада и, возможно, путем принятия специальной резолюции Совета Безопасности ООН.

Но такие переговоры не смогут начаться до тех пор, пока не прекратится военная операция Киева на востоке Украины. «Антитеррористическую операцию» могут закончить только те, кто ее начал — Киев и Вашингтон.

Увы, здесь, в Вашингтоне, нет достойных лидеров. Президент Обама потерял лицо как государственный деятель в ходе украинского кризиса. Государственный секретарь Джон Керри публично высказывается как военный министр, а не главный дипломат. В отличие от разрушений в секторе Газа американское телевидение почти никогда не показывает, как Киев разрушает Луганск, Донецк и другие украинские города. Соответственно, у общественности не возникает ни вопросов, ни тревоги.

Вот и получается, что мы патриоты-еретики, остаемся в одиночестве и нередко в поношении. И самое оптимистичное, что я могу сказать в этой ситуации — это вспомнить, что позитивные перемены в истории нередко начинались с ереси.

Из выступления С.Коэна на российско-украинском форуме в Вашингтоне летом этого года. Полностью текст опубликован в журнале Nation.

   Кёвер поддерживает Россию, называя украинский кризис «цирком»
В среду спикер Национального собрания Венгрии Ласло Кёвер охарактеризовал конфликт на Украине как регулируемый процесс, в котором украинцам отведена самая незначительная роль.

nkskov1

«Цель этого «цирка» заключается в разделении России и Европы», — заявил он, отвечая на вопросы участников международной социально-образовательной кампании Freedom Express, которые посетили парламент.

Кёвер заметил, что он осознаёт всю важность вступления Венгрии в НАТО, так как это защищает её от имперский устремлений России, и в то же время понимает опасения Польши и стран Балтии. Однако Кёвер признал, что Россия также имеет свои законные потребности в области безопасности.

«Какой-нибудь американский или европейский политик поинтересовался у украинцев, чего они хотят?» — задал он риторический вопрос, добавив, что Путин провёл референдум, когда Россия занимала Крым.
Источник перевод для MixedNews — Татьяна Лагун   

Президенту Украины Петру Порошенко следуют приложить все возможные усилия для стабилизации ситуации в стране, в противном случае ему грозит «третий Майдан», пишет французский журналист издания Le Monde Бенуа Виткин.

Заключенное в Минске 5 сентября перемирие делает победителем Владимира Путина в войне, которая раздирает восток Украины вот уже пять месяцев. А Пётр Порошенко проигрывает. Его выбрали президентом 25 мая исходя из его обещания выиграть войну и сохранить единство Украины. Сейчас он возглавляет «армию в лохмотьях» и, возможно, должен будет уступить ополченцам территорию, пишет Виткин.

В пятницу Порошенко заявил, что «очень доволен» соглашением о перемирии, которое заключили в Минске, и надеется, что оно станет «основой начала мирного процесса» конфликта. Украинские пользователи интернета высмеяли сообщение в Twitter украинского президента, в котором он объявил о прекращении огня, отмечает Виткин.

А ведь Порошенко был близок к успеху, пишет автор. Летом украинская армия должна была вот-вот отделить ополченцев Донецкой области от ополченцев Луганской и вновь взять под контроль границу. Однако «вторжение российских военных и российской техники резко изменили ситуацию», утверждает журналист. У Порошенко нет другого выхода кроме как уступить, считает автор материала. Ведь взятие ополченцами Мариуполя стало бы настоящим разгромом. Или что ещё хуже, Славянска. 5 июля город перешёл в руки украинской армии, и Порошенко ознаменовал захват Славянска как символическую победу. Если туда вернутся ополченцы, это станет для него высшей степенью унижения, пишет автор.

26 октября пройдут преждевременные парламентские выборы. Порошенко сделал всё, чтобы они прошли. Он хотел воспользоваться успешными действиями на войне, чтобы покончить с разношерстной коалицией, которая поддерживает его со времен революции на Майдане и сформировать прочное большинство. Но военных успехов нет, к тому же постоянно гибнут украинские солдаты. На сегодняшний день эта цифра составляет 900 человек (по данным Киева – прим. ВЗГЛЯД), и, несомненно, жертвы будут еще, полагает Бенуа Виткин.

Мобилизация солдат, которых отправляли на фронт плохо обученными и плохо оснащенными, также вызвала негодование. Общественное мнение стало более радикальным. Об этом свидетельствуют все более жесткие высказывания в адрес ополченцев. Генералы украинской армии обвиняют президента в «украденной победе», отмечает журналист.

Порошенко еще осудят и за его неспособность отвечать ожиданиям Майдана. Требования народного движения отошли на второй план из-за войны и обрушения украинской экономики. Порошенко следуют приложить все возможные усилия для стабилизации ситуации. В противном случае ему грозит «третий Майдан» после революций 2004 и конца 2013, предрекает Бенуа Виткин.

Источник: http://vz.ru/news/2014/9/7/704459.html

Американская журналистка Джанет Пелан: Массовое бегство американцев из США
Джанет Пелан: Массовое бегство американцев из США
Американская журналистка  Джанет Пелан: Массовое бегство американцев из США
Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье рассказывает о том, что сейчас многие американцы стали бежать из Соединенных Штатов.
По приблизительным данным, за пределами США уже проживают около 6 миллиона американских граждан, каждый месяц это число увеличивается на 150 тысяч человек. У американских властей за последнее время сложилось весьма неоднозначное отношение к своим соотечественникам, проживающим за рубежом. По их мнению, последние «увиливают» от уплаты налогов, а потому к ним применяется «особое отношение», в виде различных штрафов и притеснений. Многие решаются отказаться от американского гражданства, что, оказывается, тоже сделать не так просто и может быть довольно затратно.
Среди причин, по которым граждане США бегут из своей родной страны, исследователи называют тотальный беспредел полиции (сегодня в американских тюрьмах содержится больше заключенных, чем в сталинских лагерях), отсутствие социальных гарантий и насквозь прогнившая система здравоохранения. Американские власти борются с полномасштабным исходом американцев из «оплота демократии» привычными для них способами — путем наложения ограничений на выезд на всех, у кого есть хоть какие-либо задолженности перед банками или государством. Такая политика Вашингтона лишь увеличивает количество причин, по которым американцы стремятся покинуть США.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь. (англ яз)