a.f.ksuhel написал(а):веры маловато.даю тебе установку на новые зубы!
Добрая ты Ксю... Установку принимаю. Спасибо.
Триглас написал(а):Вы мне в двух словах объясните устройство Вселенной .........и всё!!!!............................Теперь эта фраза у нас сакральная!!!
На такое способна только ВЕРА.
А иногда её называют Целостным знанием.
А в двух словах, можно сказать "Есть-Нет". Вот и вся вселенная.
Геннадич написал(а):Можно по другому - выложить свои взгляды кратенько.....
Вот с написанной книгой не поспоришь. И она тебе ничто не объяснит, и не разжуёт в подробностях. А в данное время, любая книга, проявляет во мне миллионы вопросов, которые не имея конкретных и практических ответов, уничтожает многие аспекты и направления этого учения. Они остаются за гранью познанного. Выделяются некоторые аспекты, как подтверждение твоего опыта, или наоборот, твой опыт полностью противоположный ответ дает.
Вот сказано. "Не тот храм, что из древа и камня, а тот храм, что в сердце твоем... ты должен строить для Бога СВОЕГО!!!".
Интерпретируя, получишь. "Не тот учитель, что снаружи, в словах и книгах...-учит тебя. А Тот кто зарождается в сердце и разуме твоём."
Почему каждый слышит только себя, и не слышит ближнего своего?... это можно считать фактом, для опоры?
a.f.ksuhel написал(а):человек,способный вкушать смысловые полутона-эээ...готовее прочих...такое вот наблюдение...
Нет познания чисто ментальной сухой информации, без астрального переживания, что создает Опыт человека познающего.
По этому очень важна эмпатия - переживание опыта твоего собеседника. Отдельно астрал, это ВЕРА. Отдельно ментал, это мёртвая информация. Познавая структуру вселенной, надо эмпатически стать каждым атомом, и жить его жизнью. Только тогда можно познать его двойственно, а не односторонне. (как то так.)
Так и с целым. Что бы познать тебя, я эмпатически должен войти в тебя, и познать как твой чувственный спектр, так и ментальное сознание. Так же определить направление, в которое тебя толкает информация и энергии с целью проживания и познания этого вектора. Что в итоге, коротко...-стать тобой, и познать твоё сознание.
Аналог. Есть понятие "Обрести Христосознание, или Буддо сознание." Это как раз то, о чем я написал. А "Увидел Будду, убей его." Дает понятие, что Будда это не тело, которое можно увидеть. А Это сознание, которое можно обресть.
С этой позиции глупо видеть людей, измывающих болью свои тела, в надежде уподобиться Христу. (Но раз так есть, то и это зачем то надо.)
Триглас написал(а):.если для себя ответил положительно - объясняю спросившему.
Смотрел фильм. Там педагог, задает вопрос аудитории студентов, с целью получить ответ, и определить ПОНЯТИЙНУЮ информацию, которая содержится у них.
Ему ответили к примеру 10 студентов. И все ответили по разному... НО НА ОДНУ ТЕМУ. То есть, эта тема уже содержит с себе минимум 12 ответов. 10 от студентов, 1 от педагога, и один "Х"... ответ от Бога, или целостный, как всё есть на самом деле.
В сути, все правы, и не правых нет. Тут проявляется многовариантность, разветвление единого, на множество. И ответ педагога, ничем не круче, чем ответ любого студента.
Но педагог всовывает сознания студентов в один..."свой" вектор...-УЧЕНИЕ.
Вот недавно, кажись Тёмка искал ролик, где педагог показывает КАК надо учить студентов. Он швыряет книги признанных авторитетов. Но каждый авторитет, это одно из направлений из целого. И все они равны. Что им даст этот педагог? Может что то "своё" которое есть ещё один из векторов. А может всех авторитетов соберет в единое?
Триглас написал(а):.Ну как ты ответишь ребёнку на "серьёзный" вопрос?
Во всем виновата капуста, и её сорта.
Вот тебя родители в какой нашли?