А что это дает тебе при жизни? Как влияет на твой образ жизни? Ты отстраненно наблюдаешь  за  барахтаньем «умов» других людей, не вовлекаясь в них, зная, что сам есть неизменное и вечное, которое жизнепроявляется в жизнепроявлении небытия, которое тоже неизменно и вечно. И что люди берут не качеством, так как подобны Богу, а количеством для жизнепроявления небытия.
Это как представить невидимое покрывало Земли, которое колышется, живет своей жизнью, неизменной и вечной, а люди копошатся в этом покрывале, создавая движение, колыхание своими тоже нзменными и вечными. Для создания этого жизнепроявления они живут в иллюзии всех жизненных процессов – свобода воли, чувств, двойственности, ощущений. Они не могут дотянуться до своего неизменного и вечного никаким образом, так как являются им, не понимая этого. То есть изучать нечего, все уже в них.
И только некоторым это доступно при жизни, если их жизнепроявление будет немного интенсивней в потенциале. Это как большие капли в всплеске океана или большие искры от огня, но не являются ни океаном, ни огнем, ни тем более источником океана или огня.
Живя в обычной жизни, понимая и осозновая все это, им приходится жить по законам этой жизни, хотя и понимают всю иллюзорность бытия. Вовлекаясь в жизненное бытие, учась, работая, рожая потомков, строя дома, то есть делая эволюцию, они понимают свое предназначение – создавать колыхание земного покрывала, жизнепроявления неизменного и вечного небытия.
К чему я все это пишу, я нашел ответ на свой вопрос – зачем нужен человек? Я правильно тебя понял по твоим постам? По крайней мере, моё объяснение больше подходит мне на данном этапе осознания.
Все другие учения не полны, не завершены, так как это только концепции. И все учения практически сводятся к избавлению от тех концепций , которые прочно сидят в головах ( «истины», убеждения, идеи, знания….) Потому, что одна идея заменяет другую, устаревшую, новая тоже временна до поры, до времени. Короче, целая плеяда сменяющих друг друга концепций и идей.
Даже эта теория о недвойственности тоже не полна. Двойственность помогает избавиться от мусора в голове, сравнивая + и -, человек находит золотую середину, уходит от негатива и приобретает равновесие в том, что его раньше беспокоило. Это помогает избавиться от многих ненужных концепций, убеждений, идей.
Но все-равно это не полно, это временный этап развития, и он сам собой отпадет за ненадобностью, но даст толчок к движению вперед. Жизнь не стоит на месте, нужно «колыхание покрывала земли». Меняется и изменятся все – истина, взгляды, чувства, ощущения для самопознания. Рано или поздно эти учения и знания становятся не интересными, да и сомнительными. Но все-равно ты идешь этим путем упорно, отстаивая и обосновывая его разными догмами и иллюзорными выводами.
А полнейшее разочарование вдруг дает понятие, что есть что-то внутри не меняющее, неизменное, вечное, которое не искоренить в себе, на которое ничего не влияет, оно не растет и не расширяется, так как неизменное. Все внешние атрибуты созданы и выдуманы твоим умом для жизнепроявления твоего неизменного и вечного в жизненпроявлении небытия.
Какой кошмар!!! Живешь, живешь и вдруг осознаешь, что ты глубоко внутри есть, а снаружи тебя нет.

Да, все взаимосвязано.

Спасибо за дополнение, тогда получается, что человек предоставлен на волю свидетельства Того, что есть. Наш мир не может существовать без дуальности, хотя она иллюзорна и не дает понимания Единства. А уповая на свидетельства Того (можно говорить Бог), мы отдаемся во власть его, волю и нет ничего, кроме воли Бога.
Вот пишу этот текст по его воли, попался собеседник (Владимир), который созвучен моему восприятию, где уровень понимания лежит за пределами ума, тоже по его воли. И принять все надо как есть, в котором и исчезаешь сам, то есть исчезает необходимость своего существования, как тела, а возникает сознание присутствия и наблюдения, как все происходит само собой., по воле Бога. Так что-ли? 
Хотя раньше так и жили, всегда уповали на Божью волю, типа Бог дал, Бог взял…и не было других аргументов. И чтобы не делали, думали, творили, всегда оправдывали этой волей. Это приносит успокоение, принятие неприятных событий, отстранение от происходящих различных ситуаций, как без личностного свидетеля Божьей воли. В то же время исчезает иллюзия ощущения себя, как независимой личности, и возникает слияние с Божьей волей. И тебе ничего не остается, как только наблюдать то, что должно происходить вокруг тебя в данный момент времени.
Тогда получается, что ничего нельзя изменить, только наблюдать. Чё-то мне не очень нравится…Может у тебя есть другое объяснение? Или у меня присутствует какая-то незавершенность мысли?

Хотя, наверное, это и есть ответ.

Подробней можно? Смысл понятен, но там кроется что-то большее, что ускользает от меня. В чем источник?

Опять прихожу к мысли, что на все Божья воля, все происходит само собой. Кстати, давно практикую такую практику, считай с детства, если в жизни происходят какие-то неприятности, то отпускаю их на «волю» и отстраняюсь от них, но не упускаю из вида, наблюдаю и жду, ничего не делая. Они каким-то образом сами регулируются, выравниваются и в конце концов исчезают, по мимо меня. После этого наступает облегчение и свобода….даже не знаю, как описать это понимание, но работает. Или задаю задачу себе и тоже ничего не делаю, она сама собой решается, только держу её в голове подспудно и жду, всегда находятся подсказки со стороны или появляется человек, который помогает, или события разворачиваются так, что решение приходит с «потолка».

Спасибо, у меня бывают приступы словесной болтовни в аллегорическом стиле.

Скорее я совмещаю внешнее и внутреннее, смешиваю в кучу, кручу, верчу и из сделанного синтеза вытаскиваю альтернативную мысль. Вернее она сама выскакивает, мгновенно, в считанные секунды….наверно интуиция подсказывает или черпаю из неизменного себя? Как думаешь?
НАМАСТЕ)

Ммм да... Какую бы позицию занять, в просветлении пережаренной утки?...
но лень сегодня у руля.
Видать лень, -тоже Я.

Скока шуму из-за одной утки.. ролик чтоли посмотреть?..

Класс!
Новая модель ответа на вопрос – зачем нужен человек. Красиво.
Но там был пункт 5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Тогда меняется весь смысл твоей интерпретации, потому как есть продолжение этого стиха. « Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. 7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. 8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете".
То есть Бог послал человека свидетельствовать о свете во тьме, что есть свет в другом, духовном мире, а не только в материальном. Ему незачем было обеспечивать свою жизнь этим светом, «светом человеков», потому как свет истинный должен был  просветить человека.
«Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.  10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. 11 Пришел к своим, и свои Его не приняли. 12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились».

Понимаю. Кроме свободы познаются знания, которые не подвластны ограниченному уму...они спонтанны и не ограничены рамками.

Если только есть желание смотреть на трансформацию наблюдаемого, интересней идти дальше. А так, ты прав.

Можно и так сказать. Пропадает первенство человека, без света нет жизни Бога, который он свидетельствует от Бога.  Да что мы спорим, если

Видение у нас совпадает, по крайней мере я не нахожу парадоксов. Небольшие уточнения вижу, подтверждения. На данный момент бытия мое осознание пока такое, другой альтернативы не вижу. Если только копнуть квантовую теорию?

Конечно другой.

Скажи сколько харь собралось... на одну бедную, ощипанную утку... вернее утенка.
-Задание для науки. Вывести утку, размером со слона.... вот тогда и гужбанить будем недельку... пока сами не просветлеем от тошноты.  

Действительно Класс!...Геныч. Но сколько интерпретаций этого рождается, просто ЖУТЬ!
Так что Классно-Жутко...  

Остается спросить. Так кто же раздает желания, идти или стоять, принимать или отвергать, смотреть, или закрывать глаза????????????.
И кто тебя делает осознанным поху-фигистом?
Сдается мне, что есть такой иннет-ресурс, как "Я Ху."... вот он наверное знает все ответы.... Ибо по истине через него и отвечают все просветленные.... посылая в него.

Если под Светом, воспринимать информацию, как упорядоченную и проявленную. А Тьму воспринимать как не упорядоченный Хаос. То вырисовывается картинка, что весь проявленный мир, как и человек в нем, есть упорядоченная и сФОРМированная информация, и будущее в виде Тьмы, стоит в очереди на ФОРМирование информации.
Тогда вопрос. В чем "Свет" человеков?... в имении упорядоченной и временной форме в бытии в момент ЗиС. Впрочем как и всего остального проявленного в ЗиС в формах. То есть, всё бытие, состоит и упорядоченных форм, или ТВОРЕНИЙ СВЕТА. Повторюсь... ТВОРЕНИЙ! Тогда от эго личности человека не зависит ничего, ибо он сам есть Творение. В принципе, в цитатах Геныча, и твоих, по библии, о том и говориться. Эго не создает само себя. Это только Божественное проявлении упорядоченных форм, что и есть бытие, и по аналогу, есть Свет.... И парадоксов нет.

Да при чем тут квант? Да и вааще, что такое квант? Какое он имеет внутреннее строение, из чего состоит?... В первооснове, он и состоит из той же Информации.

Так и я о том Маргуся. А Ум, инструмент Эго.

А что за хари?

а как ты это понимаешь?
мы это хари?

Юр..ты вообще поаккуратнее с ярлычками. 

Вот я тебя к автору и отсылаю..
а то ещё чего ляпну опять не то, потом опять всех собак, уток и слонов на меня..

Скорее там не свойство ума, а свойство квантовой запутанности. Это как шаг к качественно новому и более глубокому пониманию окружающего мира.  Это любые процессы или явления в окружающем мире, которые не имеют классического аналога.
Проще говоря, это такие процессы, которые противоречат всем известным законам классической физики и выходят за рамки наших привычных представлений о реальности. Последние достижения квантовой теории способны коренным образом изменить все наши привычные представления об окружающей реальности.  Квантовый подход, прежде всего, предполагает рассмотрение выделенной системы как единого целого, в пределах которого могут проявляться те или иные свойства частей. При этом утверждается, что обратный путь — от части к целому — тупиковый, он не в состоянии привести к правильным результатам и приблизить нас к пониманию фундаментальных физических законов.
В квантовой запутаности есть ответ на Ксюхин вопрос о изначальности. Квантовая теория обосновывает существование более глубокой и фундаментальной реальности, «непроявленной», нелокальной. Квантовая теория вплотную подошла к описанию Духа, или к чисто-квантовой информации, и физика квантовой информации изучает законы ее «проявления» в виде локальных элементов реальности, своего рода манифестацию Духа.

а что такое кванты, что мы знаем о них..!а тем более о их запутанности..?

вот именно - ТЕОРИЯ