Видео не смотрел. Но ты описываешь то, что давно известно и выражено в квантовой механике. (есть и видео про это).
Наверное этот отрывок.

Вот только что, был диалог с учителем, на тему "Тишина". (правда не завершился) Но есть и практики, по отключению сознания, без мыслей и чувств. Это разряд медитаций. А в медитации всё равно есть присутствие наблюдателя, и абсолютной тишины не бывает.
Попытки достигнуть её в бодрствующем состоянии, вааще не возможны. "Ты" не можешь отключить подсознание!!! А сознание не управляет этим процессом...-это иллюзия.
"ЕСТЬНОСТЬ" остается. Всё равно есть ощущения пространства и времени. Всё равно присутствует ВИБРАЦИЯ Энергий, которую ты даже СЛЫШИШЬ. Всё равно подсознание транслирует в тебя состояние "ЕСТЬ".
Это дополнилось и практикой. Это опять подтвердило, что "Я-САМ"... ничего не могу. и многое другое....-Всё это иллюзорно. Но Эго-Я, это и есть состояние Я... Я САМ...Я ЕСТЬ... Я-ДВА.
А достичь нечто бОльшего мне САМОМУ просто не реально. И те опыты, по поднятию вибраций... действительно выбросили моего наблюдателя в нечто... что я определил как "Ноль-не пространство"... была практикой, в которую меня окунул "некто"... или иллюзией в иллюзии.

Помню школьное правило. " Сложение проверяется вычитанием". Вот попробуй повычитать пространственные поля, по отношению к человеку, и к земной среде. Что будет, если вычесть из нашей формы "Эфир", "Астрал", "Ментал".... время и пространство.

Ты пойми наконец. Просветление, это одна половина целой гармонии. Противоположно стоит Притемнение. Это дуальная пара... одна без другой -НИЧТО....не работает.
По этому ИСТИНОЙ будет то... что "Просветление", это отстой.... без мыслей и чувств (ну ты вроде на это намекаешь). А Притемнение... это информационные слои бытия, которые сознание активно познает.
Мммм... Тьма - мать света. Свет, дитя Тьмы. Но это дуальная пара.

Вот Учитель посылает мне мысль... "Эклезиаст", "Иллюзия", "Смерть Эго сознания".... Во мне происходит автоматически синтез этой информации.
Всё, что написано в этом абзаце, есть некий НЕ ЗАВЕРШЕННЫЙ вывод. (из отрезка бесконечной цепи информации). И на нем построен некий частичный результат синтеза.
Не учтено много чего. В первую очередь, кому это нужно?.. по сути это "Суета", в которой находится смертное Эго....
Вот ты взял и терзаешь эту "Утку"... а тебе это надо? Кто ты? Ты ничего лично не имеешь, и не возьмешь с собой. Ни религию-веры, ни квантовую механику. Но кому это надо? А плохо это или хорошо? Кому надо, что бы ты варился в плохо-хорошо? Но по факту ты варишься... Ты хватаешь и щипешь эту несчастную (или счастливую) утку. Что значит НАДО?-это чувство? А Жадность похавать определенную информацию? Ты умрешь... нафиг она тебе? ---это то то факт. В чем смысл жить? Кто живет то?
А.... да ладно...

-Услышав ответ от мамы, что "Детей находят в капусте." Вовочка косо посмотрел на порцию тушеной капусты с мясом.  
Вовчик. Иисус тоже трындел о "Краеугольном камне"- шелухе.

Ум... это Эго сознание.
Вот "мой" наблюдатель проникает через время и пространство. Эго-сознание чувствует и ощущает его, но не руководит им. Это как зонд-фотоаппарат.
Ушел куда то... сфотал, и принес в Эго-Ум, для осознания и переработки, на уровне тех знаний, что есть в этом уме.
Но наблюдатель имеет некие чувства-ощущения пространства, и времени. А это уже нечто сформированное в форму. То есть отделенное от целого.

А зачем мы все вообще Богу?

Вот тогда и будет по названию темы - не то, ни сё)

А шоб було... Наверное Он хохол, або еврей)))

А серьёзно, лично я не воспринимаю Бога , как некую личность, со всеми присущими ей человеческими качествами, которыми наделяют Его люди. Для меня скорее это Первопричина всего Сущего, Творящее Начало ,которое находится постоянно в процессе творения... А если принять во внимание, что в каждом из нас Его частица, то образно можно назвать нас Его детьми, а каждый по подобию Творец.

Зачем человек творит? Тут самое время вспомнить - Не хлебом единым...
Творит не только ,чтоб заработать на кусок хлеба, но и по велению души своей.

Человек пишет картины (но они не обязательно продаются), пишет книги, стихи ( но они не обязательно печатаются), совершенствует свой быт , украшает жилище, используя при этом свои творческие способности и наклонности, в конце концов готовит пищу, подходя творчески к этому процессу...

Что он имеет от своих творений и зачем они ему?

Можно не готовить и ужинать в ресторане, не писать стихи(какая от них практическая польза?) и т.д

Разве когда человек творит он озабочен дальнейшей судьбой своих творений?

Художник , восхищённый красотой Природы, просто переносит этот прекрасный пейзаж на холст, поэт выражает те же свои чувства в стихах, мастер пытается привнести красоту и совершенство в свой труд, изготавливая какие то вещи, поделки...
Вряд ли кто то в  моменты творчества думает для чего нужны его творения, какая от них будет польза и какова будет их дальнейшая судьба?
Он просто творит, потому как это потребность его Души...

Так и Бог-Творец, даёт жизнь своим творениям, а дальнейшая Судьба и эволюция это их дело.

Либо совершенствоваться и творить, либо нет и вытворять как Вовка в тридесятом царстве))), до момента осознания того, что эволюционный процесс бесконечен и ему подвержены все без исключения, ибо нет предела совершенству в том, что мы именуем Бытием...(имхо)

Согласна. Осознание призрачности этого мира второстепенно и не отменяет каждодневного принятия решений. От нас требуется не игнорить "игру" с её условиями, на которые мы перед  воплощением по сути сами подписались, а пройти её так сказать с честью и достоинтсвом и измениться, "вырасти" на этом.. а не просто наблюдать как жизнь проходит мимо..

Как же так - ведь нет двух!!!

Но ведь нет же двух!!!

Ты просто играешь понятиями.................Процесс - не объект и не субъект!

Я тоже так умею........Смотри - Вот ты доказывал что тебя нет. Но ты и появляешься именно тогда когда доказываешь. Если бы ты не доказывал что тебя нет - тебя бы небыло.........А так ты есть ! ..............Ну как тебе игра в дурака? (я так понял она одна из твоих любимых............впрочем как и у меня.........но я это не скрываю за фразами Учителей и Святыми книгами).

Не более чем игра слов..................В ответ могу сказать - Тщетно объяснять что  мир существует тому, кто не видит даже сам себя!

Такого быть не может - тебе доступно а мне нет.......................Ведь нет же двух!

Так игру же затеял не я!

Не строй умозаключений..............Ты даже не знаешь меня................Может у меня игра такая - "А Триглас против"........ а на самом деле - я понимаю более тебя............Или ты такого не допускаешь?

Я так понимаю что в понимание происходящего ни то и ни то не обьясняют суть происходящего-

Как это понять - в этом состоянии я не могу быть сама суть. лишь способ восприятия этого.

Вопрос - какой опыт твой - подтолкнул тебя к этой позиции.

    
Поздравляю тебя Серж с этим выводом!
Браво!
и как всегда  Я ВЫДУМАЛ, - ВРУБАЮСЬ ТОЛЬКО Я!!!
 

суть..-это  "самое-не самое".....суть - это дуальность