А в момент того как это происходило, кто-то помышлял о том что это оптика? Это ты уже после с умным лицо неофизика можешь делать прагматичные вычисления.
Кстати, с этой позиции ни одному твоему детскому опыту верить нельзя: он не был зафиксирован наблюдателем, с которого бы сейчас взять спрос.
Тогда что, это были иллюзии или реал?
Отвечу за тебя: никто, кроме рассказывающего, этого не узнает. В этом и жизнь.

что? потеря осознающего? это тот же эгоцентризм.

а ты ему об этом скажи, не мне) почаще говори Юре что он прав, вообще. так честнее.

Вот он. Корень . "А потом".
Тогда немудрена такая паника потери тела и я.
Сейчас не живёшь. на потом откладываешь.
Это как пенсионный фонд, или место на кладбище.
АААААААААА вот оно что!!!!!!!!!!!/)))))))))))

так я всё время об этом талдычу..

Очень корректно, почему-то людей, живущих естественно, да и всё естественное - сочетают в воображении с чем-то атрофированным, аморфным, бездеятельным и вообще - беличностным. С этой позиции и рассматривают зверей, природу, звёзды. "Они безличносты. значит не стоят высших званий и степеней. Значит я выше их." Вот и он - путь эгоцентризма. Веками топтанная, знакомая до дыр дорога, по которой не ленятся ходить кругами

не встречала ни одного,кто так считает.остается посочувствовать твоему окружению(

За тебя? убеждать и решать за тебя не могу и не хочу.
Но твоя роль в самоубеждении - очень велика. Всё что хочу сказать.

Да что-то не замечал.

Чего извирать? это же собственные твои слова.

Ну что ты. Так говоришь именно потому что знаешь, что понимаю и понимаю достаточно .

Ум это ум. Эго это размышления над умом.

я испытывала множество глюков ума)и ты тоже.только ты посчитал это духовным опытом,а я глюками ума.

ты это уже делал.продолжай.я всего лишь коплю инфу.остальное-не важно.

а ты у него спроси.он замечал=)

нет.я вижу,что ты не понимаешь.

интересно. ни в одной литературе по психологии не встречала такого определения)

ну в этом так в этом

да нет.следить за беспочвенными обвинениями в мой адрес.это просто.ты умный.у тебя получится)

а эго тут которое?

так это и есть ум.
без ума нет самоощущения и самоидентификации

бог знает..может ты и права

бог-это тоже ум

Я не знаю что такое духовный опыт. Я могу использовать слово, оно красивое. Дух.
Духовным опытом для меня является любое материальное тогда уж.
И физики-ядерщики увы со стороны не видят себя: они духовны, манипулируя материей.
Это можно только видеть, это не дать взяткой на словах.

Вот это уже извирание)

Дык как поверить? Ты же сказала что людей можно подговорить))

Честнее так: я желаю тебя не понимать. )

Всё к тем же физикам-ядерщикам))) манипулируя с чем-то, не замечаешь что ты это и есть))) Там где не замечаешь - пространство для эго.

Эй! а зачем тебе литература по психологии?!! Ты же жаждешь НАШИХ МЫСЛЕЙ! НАШИХ!
Кто тут завирается?

Вот и подтверждение: точка зрения.

то же и верно обратно:) и кстати , я начал замечать, КОГДА именно ты включаешь риторику обиженной жертвы истязания.

ну естественно..

А что остаётся человеку делать, если у него утеряна способность получать информацию напрямую, от первоисточника?.. теперь знания в основном только передаются по сарафанному радио.. не каждый же может слушать и слышать самого себя.. мне в этом отношении импонирует отрывок из мегре:

"- Понимаешь, уже то хорошо, что они говорят о душе, о добром и светлом. Кто достойнее? Не смогу судить.
      - А секты? Секты, которые запретили. Теперь всем ясно - они не туда шли. Неверно действовали.
      - Ты так считаешь? Тогда представь. Идёт группа солдат. Один вперед вырвался или в сторону пошёл и подорвался на мине. Можно, конечно, сказать: - "Не туда он пошёл, неверно действовал. Но можно сказать, что тем самым он и спас других".
      - Всё же, какая религия тебе ближе, понятнее?
      - Владимир, если бы ты никогда не видел и не разговаривал со своими родителями, то, наверное, был бы рад каждому, кто тебе расскажет о них. Даже если немножко по-разному будут говорить. Где истина, ты сам можешь определить, разобравшись в себе, ведь ты и есть потомок, дитя своих родителей. Но мне посредники не нужны...

Если рассматривать Бога как "Отца-Создателя-Первоисточник"..

Часть личности реинкарнирует........................Она переходит в новую инкарнацию вместе с Душой (той её частью, которая исчезнет только после полного прохождения нужного числе инкарнаций). Переходит в виде энергетических и эмоциональных записей и участвует в формировании будущего тела............влияет на формирование........Именно так появляются гении!........................
Часть личности, инкарнирующая в новом воплощении является основой Кармы в этом воплощении( именно наработанные качества личности будут влиять на принятие решений в новой жизни.............. и на результаты этих решений .......что фактически и является Кармой)...................То есть - Карма - это не заранее определённое наказание или поощрение - это качества личности, приводящие к определённым решениям и как следствие - к определённым результатам.........Результаты и являются кармической расплатой................