Нет не согласен.  Нет "мы", "нас", "их", "его", "её", "я", "ты", "они" и т.п., которые бы имели своё, независимое, автономное бытие. Если это не видится явно, то все остальные словеса о реализации - пустой звук.

ДЕЛАТЕЛЯ НЕТ

СВОБОДА ВЫБОРА

Единственное,  что от тебя зависит - это отношение к воспринимаемому. Вселенная имеет достаточно вариантов трансформации в соответствии с ним.

Вся Вселенная - мое жизнепроявление. Разве это немощность? Тело-ум - также часть этого жизнепрояаления. Чай наливаяется для тела когда в том есть необходимость. Но я не тот, кто наливает чай и не тот кому наливается чай.

БХАГАВАТ ГИТА

3.27 ...тот, кто не отличает себя от материи (себя настоящего  от себя кажущегося), наивно думает: "Я совершил этот поступок".
.
5.3 Кто не подвержен двойственности, не мечется между пристрастием и ненавистью, не жаждет вознаграждений и не питает отвращения  к плодам своего труда, тот действительно отречен, хотя и занят разнообразной деятельностью. Поэтому он легко освободится из рабства иллюзорного мира.

5.14 Кто расстался с мирскими предубеждениями  и осознал свою вечную природу, тот видит нетленное начало (сознание) во всех живых существах — благородном брахмане, корове, слоне, собаке и поедателе собачьей плоти. Такой человек воистину мудр.

А я и не отмахиваюсь. Я - ТО, что является субстратом всего доступного к наблюдению. Именно это имел ввиду Махарши, когда говорил "Я есть все"
но тело/инструмент - не делатель. Реальность безличностна.