А ты уверен что есть то чего нет?

Я все-лишь воспроизвожу то что ты описал.............в текстовом варианте...................

То  о чём ты красочно рассказывал...............Неужели не узнаёшь?

Так ты же о описывал НИЧТО..................Вот я и воспроизвёл...........толи есть смысл - толи нет..................Толи про то - толи про это..............
Когда ты рассказывал сам - тебе казалось всё понятно и логично - когда прочитал (увидел) со стороны - впал в непонятку! Теперь пречитай что ты сочинил и подумай - так ли это понятно как ты думал вначале..........и так ли это бывает у всех.......

Согласен

Мне неоднократно приходилось сталкиваться с некими фокусами с вещами и живыми существами , очевидно разумными фокусами . Поэтому как-то не сомневаюсь в существовании сознания без тела . Вне материи ? Для меня это сложный вопрос , я не настолько умен .)

Из того что случилось трансцендентного , ничего не было понятно . Вот и общаюсь тут , с надеждой что , хоть что-то станет понятней , но Вы же конкретно не говорите что - яркое ,чистое и без личностное . И Владимир не говорит , поэтому в чем он прав , если ничего у него нет , ни того , ни другого ?

Тут надо маненько расширить вопрос....................Волновое и полевое состояние считать ли материальным? Наши предки-славяне считали что весь мир материален...........................12 уровней материальности ..................Бог - высший уровень и тоже материальный! Посему я думаю что материальность это не только те формы, которые мы можем воспринимать органами и чувствами.
Моё личное мнение - материально всё! Но форму имеет только материя, содержащая информацию ................... то есть - имеющая структуру. Хаос- материален но не имеет формы.
(Хотя это тоже не совсем верно, потому что М=Э+И...............Материя - это Энергия плюс Информация).

ЕСли Пустота это отсутствие Энергии и Информации.................а стало быть - отсутствие Материи - как из неё может что-то выйти...........например какая-либо форма?.................Значит Пустота это не та пустота которую мы понимаем как физический вакуум!

Из того что он утверждал , я не усмотрел ничего такого ,чтобы не было бы сказано  в догматических религиозных текстах . Поэтому утверждение , что таково его состояние а вовсе не зазубренность до дыр учения , весьма скользко . О каком состоянии идёт речь не ясно ,и куда оно плывёт тоже .

Я бы отнёс Адвайту к высшему философскому пониманию.......................То есть - это есть (Адвайта) но в реальности (нашей жизни) практически не применимо!

Несомненно повторение отрицаний есть практика воздействия на функции ума : определять , различать и т.п. Но во-первых , это - личная практика , а во-вторых её недостаточно для остановки ума . Было бы так просто , одни бы Будды ходили вокруг и творили чудеса развлекаясь  кто во что горазд . Адвайта - способ воздействия на ум ,не гарантирующий никаких результатов .

Что это было ? Отправка точкой учений - новый сервис ? И какие у Адвайты пределы ?

Попробую пояснить глубже . Текст или выраженная словом мысль , или целое учение отправленное любым способом не есть само состояние сознания . Оно не достигается только чтением и повторением . Это ломка себя на грани безумия , путь который не захочется проходить , зная о нем . Поэтому людей перешедших окончательно черту всегда будет очень мало , и я к таковым не отношусь .

Так можно сказать о чём угодно...................Ведь результаты гарантирует не внешний фактор а сам ум...............Но адвайтисты отказались от ума.............Кто же им может гарантировать результаты?!

Какие могут быть пределы у того чего нет - никаких! Она беспредельна тем, что её нет!......................сказала Пустота и хихикнула в несуществующий ус.................

Отказаться от ума - двинуться рассудком . Изменить его функционирование , оставаясь и при уме  и без его навязчивой активности .

Эго в сильном напряжении , тоже не совсем Эго . И оно может превращаться .

В сильном напряжении ты забываешь о себе , названия этому превращению Эго нет . "Я" которое было некоторое время назад не актуально .

Эго - контроль за своими нуждами и выгодами . Это - процесс , а не инструмент. Эго приводит рано или поздно в могилу , а душа к Богу . Так говорят .