Хрущев.
" своровал как то рабочий с завода какую то вещь... его к суду. Об этом узнал Хрущов. И спрашивает, куда и зачем? Рабочий отвечает себе в семью, что бы легче жилось.
Значит за границу врагам, она не ушла?... Нет, не ушла. Значит на благо семьи советского человека? Да. Тогда за что его судить то?  

...........
Что такое честь?....с позиции разума, часто это глупость.
2. Что такое благо-родство?
3. Что такое рыцарь, в этом контексте?.... -грабитель земель, гроба Господня?... Или отнимающий жизнь у человека, за то, что тот оскорбил эмоции женщины?
4. Что такое "сильный мужчина".... Лёня Жаботинский?
И заметте, что все эти слова-понятия, слиты в этом предложении в одно... Но что получим в итоге их синтеза?...-монстр какой то.

Люб.... Я не спорю с тобой. Только рассуждаю.
Вот к примеру, в моем сознании мелькнуло понятие "Не щадя живота своего" "Я потом и кровью"- гутарит Триглас (Юра так же) и....-Рыцарь.....-на одной чаше весов, а на другой "возлюби тело своё, и заботься о нем."
-Рокфеллер что ли... 6 раз менял свой "мотор" дожил до 101 года...-заботился. А вот ванька в деревне не смог поменять свой мотор.
А в синтезе столько всякой всячины получаем... но невозможно откинуть и Факты, как всё на самом деле....- Значит Бог кому то дает возможность заботиться, а кому то правильно будет "Кровью и потом.... и не щадя живота своего."
Опять относительность... и по Воле Божьей.

Вот видишь, две позиции в одном предложении. Есть желание, но нет возможности...-предназначение иное. Кто раздает предназначения изначально... до твоего рождения? И кто посылает такое желания? в чём смысл?

Ну... это так видится по ФАКТУ.... Но попробуй предложить альтернативу деньгам. Как людям можно эволюционировать без денег? Чем мерить труд?
Дворник метущий улицу, должен платить коммуналку, жрать и одеваться... Как ему это всё иметь и без денег?
Опять виним Бога, за то, что он дал людям принцип денег? Виним за то, что человек зависим от жратвы, одежды (культура у Адама с Евой была иной...-голышом.) От жилья, тепла.. и множества "хачу!".... Тогда камень в горах, более счастлив и вечен... пофиг это всё.

А кто нас такими создал? Кто вдул нам эго сознание, которое разделяет всю вселенную на части? Кто вдул желания "хачу" и Разум?... а камню не вдул, расениям не вдул... но и они зависимы от чего то....

И как это сделать то?
А вот Иисус и Абай, говорили о краеугольном камне, или о кирпиче, который должен знать своё место в стене, и исполнять своё предназначение. А это не всегда имеет совпадение со счастьем. Или восточные учения (и Рерихи) говорят о том, что душа воплощаясь, в каждом воплощении шлифует какую то грань своего алмаза, и превращается в бриллиант. То есть, должна пройти в воплощениях и в праведниках и грешниках, познать и добро и побывать в шкуре злых тиранов и убийц, итд, итп... (П.С. я не говорю, что это правильно или нет. У меня иная позиция.(просто продолжить диалог) Но Есть и такие понятия в учениях.. то как правильно то?

А ты не видишь парадокса в том, что написала? Типа...
1. Будущее всё предопределено, до мига времени (или по Тригласу "Сига")
2. Есть знаки и вехи, которые надо увидеть и ПРАВИЛЬНО интерпретировать....- дурдом.
Ибо если всё расписано до сига, то ты по судьбе и увидишь и определишь именно так, как должно быть.
Тогда от тебя ничего не зависит.
Если по судьбе, ты в определенное время встретишь и полюбишь... то так и будет. И потом потеряешь любовь... - и потеряешь. И все эмоции и мысли, придут и управят тобой как и должно быть. Ты просто не можешь правильно или не правильно интерпретировать САМА.... ибо если сможешь, то мир просто исчезнет с плана бытия.
Если ты цитируешь Булгакова... то пересмотри первую серию "на патриарших" Воланд говорил, (про выбор) что тогда человеку надо составить план всего, что будет... ну минимум на 1000 лет вперед. А чел не знает, что с ним станет через 5 минут (трамвай однако).
Или иной пример. Посмотри мультик "Цветик-семицветик" Там опять про выбор твоего САМ.... Семь-восемь миллиардов людей, вдруг станут выбирать САМИ...-Пипец девятерым (опять цитата от Тригласа...-правда он слабак, у него пипец только восьмерым.   )

Дорогая.... Дело в том, что бы сделать выбор, надо знать все последствия его, скажем лет через сто. Но ты то этого не знаешь. Ты можешь только предполагать, что может произойти. Это похоже на партию в шахматы с Богом.... причем не зная его замыслов.
Есть по этому поводу, множество притч.
-Был у крестьянина один конь, на нем он пахал поле, и кормил семью (кровь и пот, а не счастье)
Как то конь исчез. Крестьянин в панике... страх за семью. Проклял всё....
-Через неделю конь вернулся, и привел за собой стадо диких кобылиц.
............Не зная будущего, нельзя судить, что плохо, что хорошо. Или не зная планов Божьих, судить мир.

Возвращаясь с ярмарки, молодой купец заночевал в лесу. Его ограбили и изувечили разбойника... сломали ногу.
Он сетовал на бога, что остался хромым.... итп.
Вскоре настала война, и множество мужчин, призвали, и много погибло. Но его не призвали, и он остался жив. Бог его так уберёг.
Итд, итп... Мы САМИ не можем знать что будет... и судим Бога за то.
Мы по воле божьей, попадаем в ситуации, и проходим их. Мы их САМИ не выбираем. Но эмоционально воспринимаем, что САМИ.

Ну вот... Ты описываешь,что происходит у тебя внутри, как инфо синтез, который владеет и управляет тобой. А тебе это надо? Конечно не надо... Но хотелось бы счастья... кайфа... итп.
А пока твоё сознание будет сидеть в центре Эго-САМовского восприятия мира, ты не остановишь маятник восприятия добра и зла. Нужно осознание целостностей и форм. Только тогда обретешь нейтральную позицию, серединного пути. Но опять же.... не САМА.
Но для этого надо осознать себя, "Кто-Я" Осознать бытие. Осознать что такое Эго и САМ. Выйти из центра своего Эго, на ипереферию, и смотреть на мир, глазами бога, и осознавать, что не Ты, а Бог Есть Творец. (по сути глубинно и широко, главную заповедь).

Ты понимаешь... Сужу по себе.... Я лично, на одно и то же, в течении жизни, делал множество выводов. Но они постоянно изменялись.. ибо сознание расширялось информационно. Более того... в последние года, перестал всё конкретизировать из за этого. Ибо ни на что, нет единого и правильного ответа. Всегда найдется противоположная позиция... иная точка сборки твоего сознания. По этому ПРИНИМАЮ все позиции, как позиции Одной, Единой Истины... не отрицая ничего.

Дорогая....
Вот есть куча подобных понятий, типа что положено Юпитеру, не положено быку. Или Богу-Богово, Кесарю Кесарево, и ассенизатору - дерьмо.
Да и Иисус утверждал, что у каждого своя миссия (судьба). Ему быть распятым на кресте, Иуде играть роль предателя, и Пилату судьи. И каждый исправно сыграл свою роль. Тогда и все ситуации, все твои ощущения и действия, тоже ничто иное как миссия, судьба, или сценарий. И ты будешь либо счастлива, либо потом и кровью, добывать себе кусок хлеба.

Все изменения, записаны в твоей судьбе (сценарии). Не зная будущего, как изменить то его?

Давай не будем судить как правильно или не правильно. И Пастенрнак хреновый философ, коли не видел, что мир таков, каков он Есть... желая изменить его, опираясь на свои личные, эгоистические восприятия.
Вот Словокрыл сказал бы... " Человек живет так, как должен жить по планам божьим. Так он и живет по Факту." с этим не поспоришь.
А Пастернак как жил?... или всегда готовился жить? Что такое жизнь? и что такое подготовка к жизни?

И как изменить настоящее то? Что для этого должно происходить?.........КАК минимум... должны прийти мысли и желания что то и как то изменить. И они будут управлять тобой по сценарию.
Важно осознать, что тобой управляют мысле-желания инфо поля.... А не ты САМ.  Эго-САМ, это конструкция управления телом. Это приемник и некий процессор, который управляет тобой, и дает восприятие себя самого, отдельной самостоятельной системой. Это иллюзия САМ.

Это тоже утверждение как и что надо, а как не надо. Всё равно будет так, как должно быть. Возможно и наоборот... что часто и происходит. Люди ищут истину...Или стоят на пути Света знаний. Но есть и такие, которые только тащатся в астрале чувств, или астролетчики к примеру.

Честь иными словами -это достоинство. А достоинства , как известно, это качества со знаком плюс.
Человек, унижающий достоинства другого, религиозным языком -грешник, человеческим - редиска , плохой человек...
Я не Иисус  и потому пока делю людей на хороших и плохих.
А всё что со знаком плюс , для меня (лично) есть Добро или Благо.
Благо-родный - благой или добрый человек от рождения, ибо благородство это то, что изначально есть в каждом от рождения, другое дело пользуемся ли мы этим даром по жизни или зарываем его в себе ещё глубже ...

Как говорит та же Библия - Добро следует преумножать, а всяческого зла избегать или уклоняться от него...
Следовательно унижающий, уничижающий, умаляющий достоинства другого , уподобляется Диаволу.
Он  вводит других людей в заблуждение ,относительно этого человека, а его самого вводит во искушение, по типу- раз вы меня таким считаете, значит я и буду так поступать...То есть побуждает его быть хуже, чем он есть...
" И не введи меня во искушение"...

Унижая достоинства другого, можно не только нарушить его душевное, психологическое равновесие, причиняя ему душевную боль и страдания, но и довести до самоубийства (если он оказался слабее)

А это один из тяжких грехов - не убий... И уголовно наказуемое деяние...

Так что простое задевание чувств или эмоций ,как ты говоришь, это лишь поверхностный взгляд.
Надо смотреть глубже и ширше))))

И почему сразу надо впадать в крайности - убивать за поруганную честь?

Неужели тебе самому (лично)никогда не доводилось вступаться за честь женщины, не прибегая к крайностям?
Просто приструнить хама, пристыдить, объяснить в конце концов в чем он не прав?

Совсем недавно почти всем было скучно без Инди) Просто требовали продолжения кина. И Вы Jane, права) переливая из пустого в порожнее жизнь на этом не построишь, она идет своим чередом, со своими прелестями, чудностями, любовью , полетами и лирикой. И каждый спасается от скуки или монотонности моментов,  как может и так же как может и совершенствуется. Кто то читает интересные книги, кто то занимается рукоделием, кто то спортом, а кто то общается с людьми ( находя и позитив, и даже негатив , что в любом случае опыт )Короче все на пользу и самосовершенствование)

Но самое прикольное , что этот электрик мне сначала каким то маньяком показался. А дело было так.
Иду я по своему двору детства. И тут меня мужик останавливает и говорит: мне нужна помощь. Я электрик и мне надо что бы ты фонариком посветила куда то там. У меня сразу всплыло какое то воспоминание" ходит мужик- маньяк"  электриком представляется". Ну я я отказываюсь. Смотрю там еще с ним один и типо тоже из прохожих. И вот он про эту затылку в проводке сказал.  И типо еще у него в садике - детском есть сестра и она ему еду даже вынесла. Пшенную кашу, хлеб и колбасу. Ну думаю наверное настоящий всё же. Электрик поел. Тут все действие перенеслось уже в мой нынешний дом и подвал. Поел он . Сел на кресло- диван и меня приглашает : садись рядом. Я села напротив и разглядываю его. Он настаивает что бы прям рядом села. А рядом в кресле не сесть. Только если к нему на колени))) . Смотрю на него внимательно и говорю: ты блин мужик совсем охренел что ли? Я тебя знаю всего пять минут, а ты мне предлагаешь непонятно что делать.

)) зачем же такие крайности, Юра.

Уметь держать свое слово в любой ситуации дорого стоит. Не отступить  перед опасностью и  взять на себя всю ответственность. И когда человек способен признать свою вину, если она есть и искупить ее даже кровью  - это не просто бравада, это достоинство.
В этом мире осталось мало людей, способных отдать свою жизнь ради чести и права называться человеком. Для этого нужно обладать немалой отвагой… «Самурай Икс»
а  это вообще  не означает самоубийство? Это означает "грудью на амбразуру" защищая свою и чужую честь....ну и главное чью то жизнь, сражаясь за Родину, свою семью, свой народ...

Возможно и иллюзорно. Но ведь на Бога надейся и сам  не плошай? Я же не говорю о глобальном, Юра....о судьбе того же Берлиоза. Хотя задуматься есть над чем - он так гонялся за материальными ценностями, что забыл о душе. Здесь картинка Булгаковым нарисована понятно и очень правильно. Но в то же время он рисует и другую картинку. Картинку Мастера.  Берлиоз готов был перешагнуть через все, отречься от всего ради красивой и сытой жизни, так поступают еще и из трусости. А Мастер?
Я поэтому и говорю не о глобальном, а о стержне внутри человека. Понимаешь? Стержень либо есть , либо его нет и в первую очередь это зависит не от Бога, а от самого тебя. Бог и судьба дают подсказки, знаки, а человек решает как на них реагировать и реагировать ли вообще.
Простой пример о знаках: вот мне на глаза попалась типа случайно какая то книга, и я решаю  вначале а буду ли я ее читать. Дальше читаю и понимаю, что есть моменты которые заставляют задуматься и что то переосмыслить. А возможно я и не буду даже концентрировать внимания на тех же моментах. Далее можно увидеть что то чего не видят другие и решить , что это глюк так сказать или же задуматься над этим типа глюком. Можно услышать что то касающееся именно того, что внутри долго как бы терзает тебя, например историю из чье о жизни и прийти опять же к определенному выводу, что это неспроста, что это скажем так какой то намек или же отмахнуться, как от глупости своего воображения.
И сознание у тебя расширяется потому что ты делаешь выводы, думаешь , к тому же ты делаешь выбор развиваться ли тебе духовно дальше, или же тебя устраивает , то что есть на данный момент. И это твой приемник, ты либо настраиваешь его на другую волну, либо на определенную, либо постоянно эти волны меняешь, либо вообще его выключаешь.....т.е. сигнал есть, но нужно еще для этого включить прием.
Вот и цветик самоцветик учит тщательно обдумывать свои желания. Что собираешься делать, чтобы не допускать и потом не исправлять неприятные последствия сделанного. Это как определить для самого себя что такое хорошо и что такое плохо. И сделать выбор в пользу добра или зла, а не балансировать между....
То же самое и с эзотерикой. Можно получить уникальные знания и т.д и т.п. А можно и задать себе вопрос: лично мне надо такое счастье? Обезличить тоже свое человеческое  "я" и занять пассивную жизненную позицию?  И к этому каждый приходит по своему, с разным подходом...) И я тоже не спорю с тобой ....а просто рассуждаю. )
Тем более что , как сказал Путник - каждому свое :

и в таких обыкновенных радостях находить свое счастье)

Противоположности имеют свойство притягиваться) По закону Кулона они оба обладают потенциальной энергией, которая при притяжении переходит в кинетическую.. и элементарные частицы мигрируют от энергии трения относительно их свойств и получится плюсовой и минусовой потенциал .....до нулевого противодействия) Но и без шуток в жизни обычно так же....противоположности дополняют друг друга, как инь и янь...белое переходит в черное, а черное в белое - это круг. Обычно так и в паре, в семье.

Цветы расцветают не соперничая друг с другом и каждые красивы по своему:

А ведь Можешь Же!)

И кем бы ты ни был...философом, эзотериком, ученым, мамой, папой, мужчиной , женщиной....  , будь в этом на высоте. Что бы ты ни делал, делай это на все 100%..главное при этом будь  человеком....в духовном смысле этого слова...Можно жить так, как будто чудес не бывает совсем или так, как будто каждое мгновение и есть чудо.)

СЛОВОКРЫЛ
Говорите триглас это был.прикольненько 

СЛОВОКРЫЛ
Но если честно , то я не понимаю почему вы постоянно отделаете и разделяете. Ментал от астрала и Реала . Это ж одно целое. Одновременное

Начали за здравие... Как говаривал наш Арраим - И снова о жратве...
Кстати, сало я не люблю, но делаю для гостей. [взломанный сайт]

И всё же , если мне не изменяет память мы говорили о чести и достоинствах человеческих.
Хотя и у животных свои достоинства - это не только молоко, яйца, перо и ценный мех..
 

Так вот о птичках достоинствах и ближнем...
Даже гусь , как известно, свинье не товарищ, а уж человек тем паче...

Ты как всегда путаешь Божий дар с ГАмлетом...

Понятие ближний относится к человекам, а животные вроде как даны были им в помощь и в пищу тоже...

Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;

Нееее... , ну ежели ближний твой порой бывает свинья-свиньёю, то от этого он ближним быть не перестаёт канешна)))
Или ты руководствуешься тем, что свинья причислена к нечистым животным (это точно гряяязные вечно ,как свиньи ) и запрещена в пищу у евреев, но это же не делает ещё её твоим ближним.
По своей физиологии свинья близка человеку, но речь то идёт о духовной близости или чёт не так, Солнце моё, я гутарю?

Короче! Комментировать далее твой пост нет смысла- кто о чём , а Словокрыл о Бане сале
Весь пост написан в стиле Тригласа ( берешь у него уроки?))))))))
Ну как по мне, то это лучше, чем длиннющие посты на извечную тему - Кто Я? И под каким бревном Меня искать...  
Про убей Будду промолчу, все же я приверженец христианских заповедей. А по поводу - Не убий... (Убиения свинок и курочек было сказано) -

Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти (Левит, 24:21).

[взломанный сайт]

София
С телефона не удобно попадать в нужные буквы)))))

Лукавый если ты помнишь - в Тибет уехал.............

Обязательно будет жалеть.....................что не пришёл электрик лет 15-20 назад..................

Триглас
Так и не поняла. Вы согласны с тем что по версии словокрыла в моем сне были или не согласны?