Вот читаю тебя.... и раскрывается твоя внутренняя суть тебя, к которой много ЗАКОНОМЕРНОГО.
Ещё в дааалекой древности, мужчин и женщин разделяли и осознавали как разные, специализированные энергии, названные Инь и Ян. И это по факту так, до сих пор.
Более того, и биология и конструкция тела, другая. И работа мозга, и восприятие мира. Что выливается уже как ДОКАЗАННОЕ Наукой.. или Фактом.
Если скажем выдавать цитаты или научные ролики, об этих разностях, то женщина на это может и обидеться. Но от фактов то не уйти............
Но эти факты и говорят о том, что с женщиной нужно общаться именно так, а не иначе. Тогда наступит штиль а не буйство в отношениях, или даже любовь и симпатия.
о не бывает и одинаковых женщин. По этому и определяют их по процентному количеству Иня и Яна внутри восприятия любого человека. И мужчины бывают по своему складу женщинами, и женщины как мужики. Но общий принцип всё ж разделяет именно так.
Нужно открыть тему, типа чем отличается муж от жен. Но первично относится к этому без эмоций... признать факт того, что увы... так создала людей природа, а не сами люди выбрали кем им быть. А наука только фиксирует типа факты по этим устройствам и отличиям. И по функциям мозга тоже разница.

А устройство и функции лотоса, на много проще, чем устройство и функции любого человека. По этому, по сути не допустимо их сравнивать. Получим, что чел совершеннее любого лотоса.

Айди.....   (шизоид всё ж лучше звучит...Извини, шутю)
Что бы утверждать разность и развитие или изменения электрона, надо взять один и тот же электрон, скажем из прошлого, эдак 100 миллиардов лет "назад" и его теперяшнего. И сравнить. Но факт в том, что у нас нет этого электрона, в его юношесском или детском периоде, для сравнения. Тогда вопрос. Откуда взялось такое утверждение, об изменении электрона?
Есть много позиций на это рассмотрение. Вторая звучит так. "А какой эталон должен быть у электрона?" А если электрон имеет некое свойство периодически изменяться, типа как "Бабочка". Вот что такое правильная и конкретная, однозначная бабочка? Где она настоящая? Когда в яйце? В гусенице? в куколке? или крылатой бабочке? А ведь это циклы одного и того же. Или где вода настоящая? во льду, в жидкости, или паре?....... Тут опять применим закон относительности. А эталонность исчезает.

95% живу в Рамте.
А многие форумы мало активны или вааще мертвы. Типа Мистики. Живет там только Антоха....-Дельфин-Админ. Хороший парень, но бОльше Мистик.(жаль не прижился тут) вот и Соня как бот, постится там... и тут, и наверное многа где... Кое где, типа Тисленко, Словоклыл в бане. Шоб не мешал чувственно тащиться.
Мало где, можно или допустимо поразмышлять... заклюют замечаниями. А тут терпят. Более того, сама Админ, склонна к менталу, и постит инфу к примеру от ...(от блин, забыл фамилию (Пелевин)) Но скорее ментальную, размышлительную, чем астральный бред верующих.

Ага... отсюда и флуд.  

Киньте ссыль на Лотос. Мож по вашей ссылке будет доступ. (ariom.ru/ что ли?)

Так уж несколько лет......, через много виндоусов....

  Как рад тебе дорогая.
С человечесской позиции, Словокрыл тут только рассуждает. Опирается тоже на какие то факты и исследования. Но внутри всегда стоит призма "Первопричины всего". И уходит в никуда... в беспредельность. Но у людей нет такой призмы, им всегда достаточно одного звена, а не всей цепи. А как начинаешь разворачивать цепь, то другие плюются, называя это фантазиями.
Дорогая подруга. Пойми одну крайность, которая выражена беспредельностью Бога или завершенного пространства. Она выражена словами..
"Всё что Есть, то Есть и должно быть. И это не отрицаемо, ибо проялено и опознаваемо хоть как то, хоть кем то, или чем то. И отрицать нельзя
А вот всё остальное, это только ЛИЧНЫЕ варианты и отношения к определяемому в Есть. Для одних это фантазии и бред, для других Истина истин. Важно просто признать, что эти точки восприятия Есть и их множество, и они РАЗНЫЕ. Не отрицай хоть это, и не ставь именно своё восприятие выше восприятий бытия через других людей.
По этому фантазии видишь только ты.. ну ещё сколько то людей... Но не Все. Много полярно воспринимают. Отсюда и символ гармонии, говорящий об общем восприятии полярно 50/50. Они Есть Истина.... и никуда от этого не деться, не спрятаться и не скрыться. Рассмотри Разумно, а не эмоционально.
Ты всегда споришь с тем, что Есть.

И так, что мы видим. А видим то, что ты описываешь. Есть и серый, есть и красный" (условно) воспринимаемый кардинал. А в чем разница? А разница в наделении некой условной формы, разной информативной информацией, воспринимаемой по разному.
То есть, та же позиция, что и отношение твоего восприятия Словокрыла. Ты его зришь Красным, Другой Серым, третий фиолетовым, четвертый разноцветным.
Но главный фактор, что все определяют что он Есть. И только это у всех выражено как однозначность-присутствие в поле восприятия.
Это та же позиция, что Буриино Есть... но жив он или мертв? Или так же позиция с котом Шрёдингера... Всем кажется что в коробке Есть кот, и Есть Яд. И все гадают, жив кот или мертв. Или позиция выраженная в квантовой механике, с мячиком....
А философия всегда опирается на факты в Есть, и уходит в запредельность непознанного. По этому она и философия о коте.... слоне... мячике. А коробка с котом пока не открыта, и не может быть открыта. И мы не ЗНАЕМ будущего!!!! Открыть коробку, всё станет прошлым.
Не гонись за конкретикой дорогая. Это гонка за иллюзией. Коробка иллюзорна.

Дорогая.... Изначально определяется то, что Есть. И это Есть не изменить. В этом вся суть. А остальное иллюзии личного восприятия.
И так...
Словокрыл в восприятии многих Есть?...-Есть.
Через него задаются вопросы в пространство... в никуда?... Есть, задаются.
Только это определяют Все смотрящие.
А вот остальное уже от эго личного восприятия, и разветвляется полярно во все возможные стороны многомерности. Или идет построение разных вариантов Иллюзии о чем то или ком то. Что и является расширением инфо синтеза.

Есть и принцип, что всё создаешь не ты Лично, и всё что создается, создается не зря, и имеет некую цель.
Тут и стоит вопрос рассмотрения этой информации, с позиции приятия и поиска положительных восприятий, или наоборот, в сторону отрицания того, что по типа Факту Есть.
Вот к примеру внутри тебя имеется позиция отрицания бога, и осуждения его. А к примеру у библейского Иисуса, или Иешуа, по Булгакову, шло построение позиции приятия всего в положительном отношении. Типа Бог не творит зла. И если один чел убил другого, то исполнял только Волю Божью. И Иисус не осуждал ни Иуду, не Пилата, ибо воспринимал все действия, как Божественный сценарий, где у каждого своя роль, миссия, крест, судьба.... И в любом случае, никто от сценария САМ не отойдет. И всем управляет только сценарий.
И тобой... в том числе, как причиной излияния информации через Словокрыла, и Словокрылом, как следствием излияния именно этой информации, а не другой.
По сути мы с тобой, являемся одним целым, и выраженным как гармония.
Но скажем не для Словокрыла, а для эго личности Юры, ты пишешь не осознанно. А для Словокрыла, всё так и должно быть по сценарию. И иначе не может быть.
Вот и ты по сути разделена на человека .... (вау! не помню имя сестра моя... имя!.) И Истину, как некое сознание. Но это сознание не вышло за пределы эго восприятия личности.
И если этот выход, состоит как бы из множества ступеней, или степеней, или посвящений.... То ты пока не посвящена в мир "надземный".(хыммм... по агни йоге...    )

П.С. Вот ты можешь рассматривать со стороны, сверху, муравейник, и наблюдать за одним муравьем, и его устройством как снаружи, так и под микроскопом, и далее. Но ты не можешь наблюдать за собой в этом муравейнике "Земля". И изучать, наблюдать своё устройство со стороны. Как ты устроена, и как работает это устройство.

Упреки, это только твоя иллюзия. Словокрыл наблюдатель за устройствами, как и чем они управляются, и что при этом происходит как действие.
Но главное то, что ни Словокрыл, ни Юра, тебя не могут никак изменить. Ну... разве что, Юра напоить может... накормить, песни спеть, и сплясать с тобой. И в то время, ты будешь уже не такая как щас тут.  

Молчащий мудрец, это "мой" пустой стакан из под кофе. И то орет, налей в меня....
А вообще, нет такого понятия как Мудрец. Ибо Мудрец, это сосуд наполненный информацией. И естественно транслирующий из себя то, чем он является. ТОгда стакан Мудр только тогда, когда чем то полон.

Это то так. Но как следствие вытекает вопрос. Если тебе нифига не надо, то почему ты трындишь без остановки? Кто-что тебя заставляет?
Хотя в позиции пофигизма.... типа пофиг, трындеть или не трындеть.

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (18-12-2017 08:21:07)