Да, Марго, можно сказать и глюк. Тем более, что наше сознание имеет одну особенность - корректировать память. Это с одной стороны в защиту глюка. С другой стороны,также, в защиту глюка, существуют люди с неустойчивой психикой, которые с легкостью внушают себе любую идею. Особенно этим страдают женщины. У них более лабильная психика.

Но если "влезть" в вероятности с головой, то откроется иная сторона переходов. Если кратко - то наше сознание определяет нашу реальность. А в действительности - мы все живем одновременно во всех ветках вероятности.

Не получилось что-то? да? [взломанный сайт]

a.f.ksuhel, на эту тему в последнее время очень много пишут. С точки зрения физики и психологии. Главное, не запутаться. К меня пока не получается связать воедино то,что происходит, с тем, что основано на психологии. Только если, уберечь само сознание от "отправившейся в полет крыши". Хотя, и этого уже достаточно.

Есть одна мыслишка... А что если теории физики и психологии - это часть нас из состояния более тонкого, чем материальный мир, а собственно переход - именно материя? Ведь в основе теорий находится мысль о том, что человек - структура не только многомерная, но и всеобъемлющая.

Алиса, какие авторы показались сложными?Именно адвайтисты.

человек ВСЕГДА пребывает в целостности. осознавая это или нет.

Ооо...Привет Бату..!!!! рада тебе очень..Рада что откликнулся..)    [взломанный сайт] 
Вот..видишь эта тема... Есть что нибудь своё предположить, дополнить..или просто поделится мыслями.?

? Извините, не поняла Вашего вопроса. Сложные для кого? Почему именно адвайтисты?

Если вопрос касался меня лично,то почему Вы посчитали, что тексты именно адвайтистов должны быть для меня сложны? Только лишь потому, что я привела пример о том, как описывают целостность разные конфессии и не стала уподобляться книжным изречениям? Кстати,мнение от адвайтистов там тоже присутствует. Другое дело,что я не стала говорить словами-метафорами, которые далеки от восприятия просто человека, знакомого с чувством, но не знакомого с тем или иным текстом.

В любом случае, извините. Я не совсем поняла Ваш вопрос или Ваше утверждение. Не сможете его более полно расписать?

трудна для понимания это вы не про себя, про других? тогда сорри за некорректный вопрос.

Не только вся проблема в "поделиться". Во всяком случае, не основная. Местность, работа, близкие и друзья/враги, те или иные события. Это все накладывает определенный отпечаток. Такие люди учатся  воспринимать другого таким, как он есть сейчас, в данный момент. Потому что иногда память может "выкинуть коленце" и человек может попасть в не совсем для него "удобную" ситуацию. Этого начинают избегать.

Иногда хватает и близкой. Хватает"по уши". При условии, что память не затирается в первые секунды.
Да, от болезней избавляешься. Но хронические заболевания возвращаются достаточно быстро, если во время не принять мер, конечно.

Собственно говоря, я описывала боль тела при "начале" и при "окончании" собственно момента перехода. Не потом. Даже на неосознанном уровне, при частых "ныряниях", постепенно человек начинает осознавать что-то и даже чувствовать телесно. Это похоже на ту самую лабораторную крысу в лабиринте, которую учат находить правильный путь через удар током.

) Согласна. Я просто настолько часто слышала от людей, что они ищут эту целостность, и вот, от Вас впервые слышу то, что,собственно,становится многим понятно после опыта осознания целостности. Не через книги,а через собственный "нос".  [взломанный сайт] 

Человек всегда находится там, потому, осознав это - он может задерживаться там сознательно. Причем, задерживаться - это слово не совсем корректно.Но... я не знаю, как еще описать то, что получаешь на первых порах? Осознанность волнообразна. А затем,затем приходит постоянное осознание целостности. Мир видишь другим... Хм...

[взломанный сайт]

Здравствуйте, Batu.
Когда Марго обмолвилась о Вас, я была приятно удивлена и, конечно же, подумала, что это было бы здорово, если бы Вы здесь появились. А потом,как и у Вас,поняла, не знаю я,что сказать или спросить, или нужны ли какие-то примеры... Решила, что вопрос, если таковой будет - возникнет из самой ветки разговора между людьми. И он возник.

- Скажите, а как Вы относитесь ко всем этим концепциям развития мира? Понимаю, глупо спрашивать об этом человека, у которого в подписи стоят те слова, которые в реальности однажды произнесла и я сама. Но все же...

Знаете, когда я впервые столкнулась с миром, который совсем не то, что о нем пишут и говорят, то испытала жуткий дискомфорт. А потом, просто приняла это. С меня "осыпались" все концепции, слова и даже те сладкие, наркотические техники, которыми пробавляются многие сейчас. Три недели жесточайшей депрессии, почти два года восстановления и полное обрушение всех взглядов. Скажите, Вас постепенно кто-то вел к тому, что мир совсем не такой, или как кутенка кинули в прорубь?

Хорошо. понимаю. а что остается, когда осыпаются концепции? что мир не таков, как кажется - для такого познания достаточно и периодических инсайтов. но по-мимо этого? нет концепций, нет радости от их потери. что остается? чем вы наполнены, ведь целостность подразумевает наполненность?

но тем не менее, если где-то что-то убыло - то что-то должно было на этом месте образоваться? или там пустота? то есть концепции ушли, депрессия от их потери ушла, а что осталось? осталась дыра, которая потом восполнилась. так? если разговор о целостности. чем восполнилась дыра?

Почему Вы решили, что наполненность и пустота разные вещи и то, что пусто, не есть наполненность? Вы хорошо понимаете Адвайту? Это ведь из нее )

Почему говорят - "Человек в единстве есть Пустота." У - на китайском. Как Вы понимаете Пустоту адвайтистов? Неужели с точки зрения европейских концепций?

Пустота - есть наполненность. Она содержит в себе все 10 000 Вещей. И каждая Вещь - пустота.

Бату, если техники необязательны, то просветление может случится с каждым на ровном месте, исключая травмы и т.п?
то есть ты вообще техники не использовал, внутренний диалог не останавливал, не учился концентрации ,или все таки это было?