немножко, но уже отстала

)))) А то я так удивилась Вашим словам, что кроме смеха, ничего не могла из себя выдавить. Надеюсь, Вы продолжите беседу. Только... , прошу Вас, не нужно ярлыков. Это ограничивает посильнее, чем обращение к людям на "Вы" или "ты".

Вы просчитывали вероятности той или иной ветки реальности в дереве действительности?

Или... мы говорим о разных параллельностях -
Мир тот и этот;
Множественность реальностей, которая разрастается из событийных точек.

Исходя из всех ответов после Вашего сообщения, надеюсь, теперь Вы точно знаете, что я не придерживаюсь концепции Адвайты.

))) Потому что много нормальных людей сначала изучают всякие техники, с чем-то борются в себе и в других, очищаются и прочее... Вы - второй человек, который говорит так же, как мой знакомый - когда начинаешь с практики - техника всегда усваивается лучше. Потому как результат - уже есть и надо всего лишь понять, как он получился именно у тебя. Ведь все люди разные.

Возможно, именно потому, что люди разные и их психическая, физическая составляющие различны - им и трудно одинаково выполнять технику.

ну я просто использую термин. не важно, можно говорить растождествление,переход, суть не меняется от этого. а с чего все началось? то есть путь ведь от какой-то исходной точки начинается.что-то читал или просто мастера, учителя встретил?

Алиса, а что у вас было, как бы вы назвали это событие?

Понятно. Терминология разная. Я только учусь понимать то, что со мной происходит, потому использую терминологию несколько иную от общепринятой. Все равно, что ребенок, который создал свой язык...

Мир в моих сообщениях - это все множество разнообразных форм проявления близких - человеческих, которые включают в себя и тонкие человеческие; дальних - не похожих на человеческие действительности). Каждая реальность входит в одну большую действительность, которая включает в себя не только реальность человеческого, но и реальность отдельного человека. Реальность как человеческого мира,так и отдельного человека всегда может иметь точку соприкосновения с параллельными реальностями этих же человеческих миров. Хм... слов не хватает...

Давайте примером дам по близким реальностям отдельного человека...

Найти точку пересечения отдельно взятой человеческой линии реальности на данный момент- легко. Легко же и пройти через нее в параллель. Изменения будут на уровне местности, событий, вещей, людей. Для конкретного человека. Это самый легкий вид изменения.

Изменить большую реальность группы людей - практически невозможно. Она слишком устойчива из-за привязки восприятия множества людей.

В действительности - реальность множества людей не меняется, а реальность отдельного человека - измениться может. Точку перехода не обязательно высчитывать математически. Ее можно увидеть или почувствовать. Здесь идет уже та самая работа восприятия и сознания человека.

Событийные разветвления большой группы человеческих реальностей в действительности ранее были стабильны. Т.е. временные/событийные - война, катастрофы и прочее. Сейчас, предположительно, такие большие реальности стали не столько разветвляться, сколько сходиться. Отдельно взятое какое-либо развитие человеческого сообщества не останавливается в некоем "тупике" и не исчезает из восприятия, а плавно "вливается" в ту ветвь вероятности, которая становится более жизнеспособна.

Не знаю, понятно или нет.... Наверное, нет... Но по другому я пока не могу объяснить. Нет хорошего словарного запаса с обозначением того или иного явления,действия.

) А что Вы подразумеваете под привязанностью, зависимостью, созависимостью?

Я не подразумеваю разотождествленность, тем более с телом.

Но, как я узнала, в такие практики приходят те, кто либо уже увяз по уши, либо, им задают вопрос - готов ли ты потерять все? Не все готовы. И это "все" -часто не то,что думает человек. И семья, и дети - в близких ветках остаются, но вы теряете и семью и детей. А также друзей, знакомых, все привязанности и все зависимости. Если не осознаете это - возникают новые. С теми же людьми...

Соболинда... Это сложно объяснить словами. Это все равно, что однажды проснувшись вы видите знакомые лица, но не узнаете их по их действиям, характерам, поступкам... И даже это объяснение не включает в себя всю полноту потерь женщины... да и просто человека. Все намного сложнее.

Никак не назвала бы. И это не событие. Это цепочка действий или умений, к которым, как через время, ты понимаешь, стремятся многие люди, многие платят за это бешенные деньги... Это просто есть и все.

Вот так, но только без слов. Ты просто это всегда делаешь и все. И это - привычно становится. Так же привычно, как то, что у человека две руки. Слова приходят позже. Для меня это звучало так - "Слушай себя и услышишь мир"

ну хорошо, это же случается. то есть происходит одномоментная смена восприятия, так? или это постепенный процесс?

Примерно так. Некоторые моменты не всегда соответствуют. В частности, некоторые нежизнеспособные никуда не вливаются и существуют самостоятельно в усеченном варианте.
Говоря о расчетах, я имел в виду не точки перехода, а точки назначения.

Философия всегда стояла. фундаментом для очередного конца....

В том то и дело, такое чувство, что усеченные варианты "двинулись" на сближение.

Точки назначения... Как понять, что та или иная точка назначения будет действительно жизнеспособной? Для этого нужны множественные варианты развития. Одним единственным здесь не отделаешься. И надо брать множество событийных вариантов множества составляющих его людей. Это для реальности общей людей, ну, скажем так, в сейчас реальность этой ветки развития.

А для отдельного человека? жизнеспособность как определить? Отсутствием дискомфорта? А если дискомфорт для человека тот "пинок" который приведет его в действие для создания чего-либо необходимого для развития? Заведомо создать неприятную ситуацию?

Я что-то наверное не понимаю... Это уже уровень будет не человека...