Что мы знаем о Любви? ... Есть взгляд  "Всё есть Бог", "Всё есть Любовь", "Всё есть Условность, либо Относительность", "Всё есть Пустота" и так до бесконечности, а есть просто "Всё есть"... А как кто и что воспринимает, за ту же Любовь - тут уже кто во что горазд, обьективности нет как таковой в земном плане.

Есть такое состояние как благодать. Объяснить его не возможно, но если описать его косно-язычно, то это что-то вроде смеси радости и эйфории. Любовь это что-то созвучное с благодатью. Ты можешь назвать  сотни составляющих этого чувства, но все равно описать его не возможно.

Что такое Любовь? - это 7 миллиардов ответов, восприятий, состояний.

Мой на данный момент - "Я есть Любовь"  (в глубине души) как и каждый человек, учитывая что все мы друг для друга лишь отражение в огромном слое МАЙИ, если вы понимаете, о чём я.

Отредактировано Indiana (06-11-2017 21:03:30)

Эти 7 миллиардов ответов не объясняют, что такое Любовь, это только состовляющие этого чувтсва. И все они только твое понимание этого, а также у каждого свое понимание.

Если бы всё было так просто...
Люди испытывают счастье от разных состояний, часто просто "впадая в преЛЕСТЬ" искушения, получая от этого лишь на миг очередную дозу скоротечного мимолётного счастья.
И при этом восклицают - "божественно!"👏, хотя по сути идут против Бога/Любви, здравого смысла, да и просто здоровья в целом, даже не понимая и не замечая этого. Понимают лишь спустя время, когда "эйфория" сменяется "горьким похмельем".

Просто представьте вокруг себя много однополых пар.. вам дурно не станет?...

Мне хватило одного раза увидеть в метро напротив себя целующихся "в Любви" мужиков, чтобы навсегда вызвать отвращение к этому "стилю любви"... ссори) но любовью это сложно назвать.
_____________

Любовь(чистая) у каждого внутри хранится.
Ах, если бы у всех ей полностью раскрыться!
Вся явь в прекрасный первозданный сад смогла б преобразиться.

Отредактировано Indiana (07-11-2017 03:57:54)

Ходил ночью "до ветру"...-небо черным черно.
Утро... смотрю в окно... небо серым серо от туч.
Солнечно днем, небо грязно голубого цвета от смога...
Космонавт в полете видит преображение неба от голубого, в синий и далее в черный... поднявшись на 400 км над землёй.

Так каких цветов бывает любовь? А по факту?... как она выглядит в натуре? Она не материальная.. она не может иметь какой то цвет? Она Есть эмоция.

Есть лишь одна форма близости, которая не тормозит развития личности и не вызывает противоречий и потерь энергии, — это зрелая любовь; этим термином я обозначаю полную близость между двумя людьми, каждый из которых сохраняет полную независимость и в каком-то смысле отделенность. Любовь поистине не вызывает конфликтов и не приводит к потерям энергии, поскольку она сочетает две глубокие человеческие потребности: в близости и в независимости.

Золотая)))
Иногда можно услышать, когда в  порыве чувств  говорят - Золотко или золотце) Ну не говорят же  - ты (мой)моя голубая, розовая или зелёная Значит золотая

Но учитывая твой божественный пофигизм , хочешь я тебя в порядке исключения буду называть фиолетовый мой?

Замечательно! Разделяй, что бы познать внутреннюю суть формы (любовь).
Договоримся так. Ни Юра, ни Словокрыл, тут ни при чем. Их нет. Есть только поток разной информации для синтеза в размышлениях.

И так..."По плодам суди. Суди, значит размышляй. Размышляй, значит наблюдай и осознавай именно тот внутренний диалог, который будет происходить внутри твоей формы, основанный на той информации, которая проявится. + Той информации что типа уже Есть в твоей форме."
По плодам. Или как внешне видится чувство Любви в человеке. А видится примерно так.    Человек находится в неком трансовом ступоре, типа зомби состояния. В критических состояниях, он готов на всё, типа и в огонь и в воду, без мысли разума. Жизнь-ничто. Чувство любви-всё.
Встает дуальный вопрос. А плохо это или хорошо? Для кого плохо-хорошо? Почему религия считает что это состояние Есть хорошо?

Другой аспект. Пример из балетной пары. Или скажем из моей жизни, что подобно. У меня нет ПОСТОЯННО такого состояния. Но тем не менее, в критических точках, всё равно без разума не обойтись. Но встанет только приоритет. А разум будет работать в поиске как вырулить.
Размышляя над этим, Словокрыл пришел к выводу, что это не любовь (Если искать конкретику и однозначность), а скорее состояние ПРИЯТИЯ.... которому тоже в библии выделено место. Когда человека принимаешь какой он Есть, не споря с ним, и не производя попыток изменить его....-хотя в практике всё равно постоянно возникают попытки изменить "любимого" человека... от чего и возникают споры и скандалы. Но внутренне, всё равно идет позиция, что как бы ни было, всё равно этот человек в любом виде, останется для тебя самым важным... даже жизнь отдашь за него.

Вывод. По факту, религия говорит о Любви. Но так ли мы понимаем, что такое Любовь? Может Любовь, это совершенно не то, что мы называем как чувство, или эмоция. Может это нечто Большее, и конечно РАЗУМное.... как форма, которая внутри содержит и чувства и эмоции, причем самого разного порядка, вплоть до ненависти и злости.

А вот придавать какую то окраску понятию Любовь, по моему глупо. Любовь по сути, вмещает в себя весь спектр цвета, если искать в любви цвет. Она и черная и белая... Она Гармоничная. А присваивать ей какой то цвет, это просто ограничивать и урезать её. Или по Буддийски, качнуть маятник в крайнее положение, не равновесия.... в полюс минуса или плюса..... А минус или плюс.... сложно определить. Чаще даже в минус получается, если размышлять.

Откуда тогда у тела пол?... Есть информация что даже ангелы имеют пол(полярность), вернее мужской или женский принцип - дающий или принимающий. Неделим только дух как высший принцип.

Отредактировано Indiana (08-11-2017 18:11:56)

Да понимает всё это Словокрыл... Это астрал. А Словокрыл астралил около пол века. Так шо опыта много. Словокрыл пытается выразить многовариантность вИдения бытия. Описывает иные стороны.... которые много добавять в эту целую тему, как многомерное восприятие. А так как большинство людей астральны, то приходится миксовать всё с менталом.

А это влияние культурной, астральной позиции. Но... скажем что, Гармония внутри себя, как целая форма, содержит все цвета и спектры. И даже более.. ибо мы можем воспринимать только ограниченно, даже цветовую палитру. К примеру, в астральных "путешествиях" наше сознание воспринимает на много больше цветов. А скажем в седьмом измерении, сознание седьмого измерения (не наше) воспримет..... что?... может понятие как "цвет" уже никак не катит.
Но с ментала, кажется глупым, определение чувств именно в конкретном цвете. Любовь имеет все цвета радуги. Но тогда придется переосознавать само понятие Любовь, и выводить его из понятия Чувств и эмоций. Тгда более целостное понятие будет. А если конкретизировать только к однуму цвету, и в эмоциях... то мы получим раскачивание маятника, с закреплением в каком то крайнем положении. Что уже противоречит понятию Гармонии. Любовь, не гармонична. Но астральщики с этим будут эмоционально спорить.
Вот и создается визуализация, что все люди раскачиваются на эмоциональных качелях. Где захватывает "дух" там и любовь.... которая отбрасывает разум в сторону.

Ты... это одна ЗАВИСИМАЯ от всего бытия личность. И не можешь исправить на своё усмотрение, весь мир. Остается только принять совет Иисуса...-Смирись. Или по эзотерике... Измени своё восприятие и отношение к миру, и только тогда мир изменится внутри тебя. Но придется тогда осознать и то.... что "На всё только твоя Воля Отец, а не моя (моего эго.)"
И по факту то ты не можешь это переделать.
Хотя.....-возьми ремень, и врежь по заднице!  

Ну... а теперь скажи... Что управляло самим Фрейдом, когда он вывел это понятие двух?.......... Может РАЗУМ психолога-наблюдателя?
Тогда Фрейд не прав, ибо проявился и третий пункт 3. Разум............. Но тогда придется разделять человека по времени и по набору интеллектуальной информации в своё сознание.(по возрасту, в системе "младенец-мудрец").
Есть анекдот, на подобную тему о мужчинах. (но придется акцент ставить и на возраст)
Мужчины делятся на 3 категории.
1. Кустарь.
2. Приспособленец.
3. Гладиатор.

1. Кустарь, когда под любым кустом, проявляет свою именно сексуальную активность (кундалини)
2.Приспособленец, требует условий для секса... 100 гр. коньяк, шампанское, уединение на чистой, удобной кровати, итд, итп....
3. Гладиатор. Этот вааще не требователен... Ему достаточно погладить... и спать.

Вот и думаю.... Если не преклоняться Фрейду как Кумиру..... то он сказал не осознанно, и лично ориентируясь наверное на себя.... цепляя ярлыки на всех людей.
Если приходится разделять... то придется делить беспредельно, а не только на 2 части. (Хотя первично гармония делится как раз на 2 части, что и выражается как дуал, или маятник.) Тогда Фрейд не гармоничен, и раскачивает маятник.... ну любит он качаться... голубой любовью наверное.

Что то в этом, в зачаточном состоянии есть... Но не надо всех монахов, под одну Фрейдовскую гребенку чесать.
Нельзя отрицать, что Есть монахи, и Есть аскетизм. Но вот цели не всегда понятны. Тут можно выразить только то, что все эти люди ВЕРЫ... а значит имеют цель достичь астраньно чувственных состояний, а не ментально разумного отношения к миру. Но просматривая их судьбы, у всех один исход...-смерть. Вот смерть всех и уравнивает. Тогда почему и зачем всё так как Есть?.... говорят по этому поводу что... Так угодно Богу. или Не исповедимы пути Господни... Куда тебя направит, то и будешь юзать всю, или часть отведенного тебе времени в проявленном пространстве.

Сначала надо более конкретно определить, что такое Ангел вааще... а уж потом искать пол-полярность. Но мы не знаем, что такое Ангел.

Ммммм.... Но библия делает акцент ВАЖНОСТИ, только на мужчинах. Вплоть до того, что именно АДАМ РОДИЛ Каина и Авеля... и Иосиф родил Иисуса... И женщина только часть мужчины... всего лишь, одно ребро.... почти какашка   . Как и в мусульманстве.

П.С. Тогда реинкарнация... то в мужчину, то в какашку...

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (09-11-2017 06:19:22)

Вот ты делаешь акцент, именно на личном восприятии. Но этого мало. Надо рассматривать с разных сторон, и первично разделять на 2 части. 1. Личное рассмотрение через эго-я, и как это воспринимается тобой и всеми лично. 2. Не личное. Как бы рассматриваешь всё со стороны, как творит мир Бог, а не ты. И задавать вопросы, типа чего добивается Бог, творя именно так пространство? Ну.... и людей рассматривать как творения божьи (вселенной, природы, итп) как механизмы, которые управляются по каналам чувств-эмоций и логикой разума. Но для второй позиции, надо выйти из первой. Изучить всю имеющуюся информацию, говорящую что человек именно механизм. А для этого придется вникнуть как в анатомию, так и в психологию. Обратить внимание на свойства, на эксперименты. К примеру... человеку можно стереть всю информацию (память) и залить другую. На основе которой и личность этого человека изменится. Что человека можно назвать и флешкой. Обратить внимание на военные эксперименты в этом направлении. Да и когда то встать сознанием в позицию Бога.... с целью как бы ты создала человека с нуля... типа повторить то, что создал бог. А значит материально, создать клетки всех органов, из атомов, электронов, протонов, инферно.... и скелет, предназначенный для жизни на земле, к определенным условиям. Создать программные цепочки ДНК. Создать приемники информации управляющие человеком. Пусть теоретически. Но внутри тебя, будет эта базовая информация, с которой со стороны, как со-творец, будешь рассматривать человека как механизм, которым управляет континуум.
Вот пример.
Есть информация о творении пространства, в том числе и человека. И это напоминает (как вверху, так и внизу) на скажем творение роботов и совершенствование их во времени. Так и человек сначала-первично был другим. Но потом стал совершенствоваться природой. Обязательно в связке со всеми изменениями земли. Это называли и мутацией. И вот человечество топает по расам и подрасам. Изменяется, мутирует, уничтожаются первые варианты, создаются новые. Эфирно-энергетические, яйце несущие, живородящие, лемуры, атланты, Арийцы..... В этой цепочке Есть вариант людей, не разделенных по половой принадлежности. Это была цивилизация скажем гермафродитов. И возможно в ДНК, РНК, содержаться звенья информации о двух половости людей... которая иногда пробивается наружу в Геноме. И вот сейчас идет такая херня как "секс меньшинства". А может это процесс творения, предусматривает возвращение к такой системе. И ученые заметили это, что мужчины становятся более женственные, а женщины более мужественны.
Словокрыл не может ничто утверждать однозначно, ибо не ведает планов на это, божьих. Человек, как пластилин в руках природы-вселенной.

Вот тебе две позиции. Рассматривай с обеих. Стань просто наблюдателем. Не чурайся никакой информации, ибо если она Есть, то должна быть использована для рассмотрения.

Эт в тебе личность...-САМость кричит о не справедливости "по твоему".
А вот история говорит о том, что после революции, в России был эксперимент по секс революции. И женщины стали всеобщим достоянием народа, а не лично одним мужчиной, только одной женщиной. Но эксперимент провалился, и вернулось на круга свои, система ценности именно семейных отношений.
Но мы то не знаем будущего... что там.. за углом.... Может канет в лета и эта система секс меньшинств. Бог, великий экспериментатор. Провалится эксперимент, будет Содом и Гоморра. Не устроили Лемуры...-нахрен в урну, ляпаем Атлантов.... Размах на целые расы, народы.... А твоё это вопит о не справедливости к одному человеку. Но увы, так устроил Бог, механизм человека, шоб он вопил, по чем не попадя.
  Купить козу что ли.... для экспериментов... [взломанный сайт]    

Первично надо определить, А есть ли ремень, и такой вид воспитания?... А раз Есть, то не зря же его природа создала. Ну а ты описываешь только наблюдения тобой, за экспериментами по воспитанию ремнем, и эффективность такого метода, со своей личной инфо позиции.

Это твоя личная оценка другой САМостоятельной личности. То есть, рассмотрение изнутри, и оценивая в частности по своей личности.
Беседуют двое. Первый считает, что он просто беседует, анализирует и дискуссирует. А вот второй, считает, что тот с ним спорит.
Словокрыл ни с кем не спорит. Более того, он всё принимает и признает, что находится в Есть. Он скорее размышляет. Он не тягается с Богом, и даже не имеет такого глупого намерения.
И да... этим постом, Он не спорит с тобой. Он как кочегар, подкидывает инфу для размышлений... шоб поезд ехал, а не стоял на месте... типа Единомыслия. Нет такого.

А кудаж без этого... Канешна имеет. Ну и пусть себе имеет, мне не жалко.   На то бог и создал систему голосового общения. А то имела бы право мысли.
[взломанный сайт]