читал, читал и не вычитал )
была парочка моментов, но их пришлось опустить - параллели явные, но пока под вопросом.
и, дойдя до реплики Геннадича про обнажёнку, понял, что придётся ждать своего захода в тему в не сонном состоянии.
а потому - на сегодня лишь мои поздравления вам с грядущим Новым Годом )
здоровья, радости, любви... шагов осознанности и прикосновения к тайне ))

а значит, скорее всего - до вечера 1-го января.
пока )

Реклама Безмолвия? Но его не надо рекламировать. В давние времена там было интересно, когда был саШОК. И темы без-Умия.

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (31-12-2017 04:52:54)

План это хорошо)

Отредактировано София (31-12-2017 11:04:31)

Спасибо, Василий. И Вас с наступающим праздником. Здоровья, новых творческих тем, отличной рыбалки, адреналина, желательно  побольше от взаимопонимания , хороших людей побольше на Вашем индивидуально осознанном пути).
Ну и конечно же той же теплоты, любви, верности, взаимопонимания с женой, с детьми. Самое главное что это есть, живет и продолжается, как и сказка , которую Вы для них создаете своими руками.

....и сказка все же не в цветах, ни в подарках, скорее это романтика, сказка это просто чувствовать родное сердце рядом , просто быть, просто  любить и быть любимой....наверно в этом и есть истина счастья.
Поэтому пожелаю всем Веры, Надежды и Любви .  И конечно же истинного счастья.

С новым годом!) Не буду повторять про рыбалку)
сказку...индивидуальную осознанность) Суть я как бы ) уже и выделила. Умение творить свою реальность.

Просветление, мистика, тонкий мир......это когда только успеваешь?
Да и о безмолвии узнала то пару дней назад, как бы требуя бумаги) просмотреть одну тему только и успела в самом начале)
Да уж,  Марго права - пмж выглядит как то получше в пространстве нашего осознанного человеческого понятия времени.

Шустрые вы ребята)

С новым годом какбы
хороший ник...оригинально-эксклюзивно-креативный))
бум надеяться  подстать этому форумы!))

Отредактировано отстреливающий проблемы (01-01-2018 20:45:41)

видел этоооо))))

форум этот создан воимя этого существа
правильно я понимаю??

Замечательно!
Понимаешь ли, как бы. Ты хороший и размышляющий психолог. Хорошо анализируешь пространство окружающее тебя.
Но не видишь главного. Твои анализы, всегда векторны, и всегда ОТНОСИТЕЛЬНЫ только тебя. (В принципе, это естественный процесс, наблюдения изнутри себя, и сравнивания с собой, или суждения по себе, как эталону.)
Но ты такой! Тебя никто из личностей не переделает. Как не переделает Марго, Словокрыла, или Арахнида с Веджа+Любимого+Безмолвия.
Во всех людях проявлен принцип Я, и всё относительно меня.
Словокрыла, и наверное многих, ты меряешь некой личной линейкой ценностей, для тебя. Не замечая вариантов "для других". Ценишь выше-ниже, опять только для себя и по себе.
По этому много ошибочных определений внутри тебя, ибо Ты, это эталон.
Но в твоих наблюдениях много правильного. Ибо ты иногда начинаешь рассматривать пространство и со стороны. Правда не замечаешь этого.
Часто пишешь о целостности, но не вникаешь в неё, не рассматриваешь с этой точки сборки. А если и рассматриваешь, то в следующем предложении опять ныряешь в личное восприятие, и по сути перечеркиваешь то, что написал.
Но пост № 315 довольно хорош, если его сортировать, и отделять личное от целостного.
Дал бы тебе совет, но кому бы Словокрыл не давал советы, всё равно их никто не принимает. Но с ЛИЧНОЙ позиции Словокрыла, он был бы тебе полезен, как расширение для сознания. Ты пока мечешься по сторонам хаоса, не упорядочивая его. И причем полярно, раскачивая маятник.
Ну да ладно... бум наблюдать.

Серж, просто невозможно понимать ВСЁ. Любая входящая информация, всегда дает некие коррекции, и новые стороны рассмотрения. Порождает варианты. И хорошо, если это новая информация. Ибо старую уже ты рассматривал, и возможно заездил до дыр, и не интересно.
А у как бы, есть хороший потенциал активности.

Рита, это закономерно, и относится ко всему сообществу людей, и даже животных. А не только к пользователям Рамты. И так Есть. А позиция верно-не верно, иллюзорна... нет эталонов.

А что такое эзотерика, и кто ей занимается? Если отбросить узость, то все активные люди, это эзотерики, хоть они и отрицают принадлежность к этой палате.

с Новым Годом, отстреливающий проблемы )

у тебя тоже... ещё и оптимистичный ))

а то... так везде - как бы...

спасибо ) сейчас посмотрел.
ссуженное направление, ложь про других с возвышением себя, матричные методы.
Словокрыл в 15-м году уже говорил - детский сад, начальная группа.

посмотрел, полистал... создан во имя древнего учителя проявленного через эту женщину это существо.

первое не отменяет второе, наоборот - подразумевает, как основу.
а то, что "у нас большинство прислушиваются..-только к себе." - видно сразу.
"так оно вернее"? так вы вернее не видите иных.
что тоже заметно сразу...

Ритуля, моё Я порой....... охеревает (прости, но это более точное выражение) Ибо сознание до того погружается в разделения и умножения, и всю как бы математику ментала и чувственность астрала и энергий, причем осознавая иллюзию всего... и свою Я-беспомощность, ибо Я начинает просто растворяться во всем и ничем. Что исчезают понятия личностей. Сознание просто не может вместить в себя всё, и разложить по полочкам. Вот тогда то Словокрыл и произнес понятие об Уроборосе, коим раньше не пользовался. Или окультурено Тригласом "Ахурамазда". Объяснить невозможно. Всё состоит из Да и нет. И реальность и Иллюзия являются Истиной, и равны, или одно и то же.

Не могу, ибо НЕ Сам. Надо углублять и расширять И это не мой выбор.
И не САМ Энштейн выбрал математику и физику, это науки выбрали его, и рулили им как хотели.

Дарагой! Словокрыл как со-знание, изменяется каждый миг-сиг. И он в ЗиС, уже не такой как в 2015году. А относительно, или в сравнении со вселенским сознанием, которое лепит его личное сознание... Сознание Словокрыла вааще младенческое, или ещё мизернее, типа "и нету его вовсе".
А рассматривая с иных точек сборки, личного сознания вааще нет. И уже не правильно так судить. Всё равно, что судить картошку, по не известному эталону правильности. Типа не чищенная, чищенная, вареная или жаренная.... какая правильная? И правильная для тебя, или для личинки колорадского жука?(закон относительности).
"Не суди"-сказано. Но люди судят по Факту. Как правильно, как Есть, или как сказано? Или относительно? Если как сказано, то противоречишь Богу, ибо он Творит мир как Есть. И если ты борешься с чем то, типа не правильностью, то борешься всегда с Богом, творящим как Есть.

Ммммм... Это мнение только твоё личное, и относительно тебя лично, с уровнем твоего сознания, на момент ЗиС.
Вот Иисус не выбирал стать Христосом (сознанием). Значит Христос выбрал тело Иисуса, и довел Иисуса до распятия. Так надо было Христосу?... или Христосу это тоже было не надо? Кто создал Христоса, и подсадил в Иисуса, как управляющую структуру, или сознание?
Так и с этой женщиной, сущностью, со-знанием, или скорее тут астральный акцент, значит точнее не со-знанием, а со-чувствием, со-эмоциональностью, со-верой. Ибо со-знание, даст иное направление.

А никто лично, никогда ничего не увидит и не узнает. Личное - иллюзорно.

Это закономерность в относительности. Ведь и ты не будешь слушать никого. То есть, по закону такой же, и рулит тобой эго-я-самость, как и всеми. А кем не рулит, тот уже в дурке, ибо потерял своё Я.
Ты представитель шестой палаты, как Словокрыл, или пока нет? Потусуешься тут, присвоим ступень посвящения, и примем.  

  Ох и наивный ты как бы. Но у тебя есть перспектива, достигнуть сознанием состояния "Утверждать не утверждая, отрицать не отрицая". Войти в сознание Ахурамазды - Уробороса.
Вот когда проявится не по твоей воле, желание познавать вселенную, то тебя может и посвятят в это направление. А для начала, попробуй понять и принять сознание Экзоида. Это будет ступенькой. Или хоть Адвайтой займись. (советую Адвайту, судя по Вовчику.) К примеру что нет двоих.

Понимаешь ли как бы.... Вот ты вроде в цитате, в одном направлении шел, но далее начал противоречить ему.
Пишешь о синтезе разно полярных вселенных, типа Как бы+Словокрыл. Но тут же начинаешь отрицать этот синтез, и считать что вселенная-Словокрыл, не правильная, не по эталону Как бы. Или опять пример на том же слоне. Ты считаешь, что только хвост, Есть слон, а ягодицы уже не слон. Тем более нет и вопроса, типа "А есть ли слон вааще?" (кот Шрёдингера) И пропускаешь огромную массу точек сборок сознания. Утверждаешь, что эталонно истинная, только жареная картошка, и только фри.... зря Словокрыл вместе с Лукашенко в поле при посадке картофана находится.  

Классно!
Но загвоздка в том, что ты считаешь Словокрыла личностью, с персональной, личной информацией. Иначе... проявляющим и утверждающим только одну позицию, с одной точки сборки. В этом твоя личная ошибка.
Пишешь о СОВОКУПНОСТИ информации через людей, собранную в синтезе в одной личности, и типа выработанной одной точки сборки, одного фильтра восприятия и одного фильтра проявления - выхода из личности.
Но у Словокрыла сотни фильтров приема, и тысячи фильтров выхода. Так что Словокрыл испражняется не только какашками, но и мороженными и пироженными, пирожками, вкусняшками, напитками, на любой вкус. Есть только один принцип у него, не испражняться тем, чем уже кто то испражнился. Нафига испражнять одно и то же, что уже есть? А "Шведский" стол, надо разнообразить, ибо нет синтеза, если одни какашки на столе. А если к ним мороженного да пироженного... то это уже синтез разнополярный.
По этому тебе только кажется, что Словокрыл с тобой спорит. Словокрыл только разнообразит шведский стол. С тем что уже Есть и проявлено, нет смысла спорить. (с проявленным через тебя).

Это только твоя личная иллюзия. Если бы ты внимательно наблюдал за тем, что проявляется через Словокрыла, то может заметил бы, что он постоянно опровергает то, что только что доказывал. Словокрылу пофигу, какую точку сборки проявить, лишь бы противоположную, лишь бы разнообразить информацию, и обязательно в противоположной полярности.
Что бы возник парадокс. Что бы сознания людей вывести из закостенелостей в догмах, и оно стало более пластичным, Ахурамаздовским. Приенить логику, диалектику, а потом разрушить их, с такой же лёгкостью. Меняя только точки сборки.
По этому, ты Словокрыла вааще не знаешь. "Он здесь и не здесь, он везде и нигде....." /с. Сказание о Рустаме (Джин).
" Утверждай не утверждая, отрицай не отрицая. Есть только синтез информации, который Есть иллюзия Истины которой нет."

Привет шестая палата!   (хороший ник. Мож кому понравиться?  )

Это Да! Но опять таки, только с позиции твоего желания, продолжить систему деления и различия. Но адекватно сказать, невозможно всегда всё измельчать до первоосновы (первопричины) Важно скорее осознать этот принцип, периодически балуясь им. Но осознавать что разделяешь целое и не делимое.

  Аналог. Компьютер, тоже принимает от меня и передает в пространство иннета. Тогда я по сути "разговариваю с компом". Но стоит ли ставить именно такой акцент? Уместен ли он? Комп и создан для этого, и исполняет его предназначение. Так и человек.

Дорогой мой друг. Ты вааще врубаешься, что такое чистота? Особенно в философском понятии. И что такое темнота?
Вот ночь, в комнате темно, включаю лампочку, светло. Это всем понятно. А ты какой смысл и суть придаешь понятиям Свет-Тма? И есть ли они в чем то другом? А если Есть, то для этого наверное другая терминология.

Пипец семи гномам по отношению к сознанию Белоснежки.  
Что такое "Ясно"?
Дурик, нет такого понятия как "Ясно" ни в эзотерике, ни в философии. В них Есть только процесс познания. Причем с приставкой ВЕЧНОГО. (движения). В нем нет ни ясностей, ни тем более эталонов. Это подобие морковки на удочке, перед мордой осла.
Ты каждый миг изменяешься.... ни ты, ни Словокрыл не может быть чем то ясным, конкретным, эталонным. Как не войти в одну воду дважды, так и в тебя или Словокрыла.
Короче... с тобой всё ясно!  

Пипец десятерым. Ты как бы хоть осознаешь понятие "осознанность-не осознанность" И кому они нужны?

Ты это... осторожней подходи сзади к Словокрылу... испачкаться в тьме можно.  

Ммммм.... [взломанный сайт]    
А как это понимать? Какой смысл и суть в этом?
Размышлизмы.
И так, Бог создал человека жрущим через рот-уста, далее происходит процесс пишеварения, выработке энергии, витаминов, минералов для поддержания тела в рабочем состоянии, и потом выходи из человека переработанной пищи. Это устройство, создано Богом (природой) Оно Есть, и Есть не только у человека, но и у животных, насекомых и птиц.
Типа "Бойся голубя пролетающего над твоей головой. И не принимай его за ангела, святая Мария."
С позиции Иисуса, не видящего зло.... Иисус нашел бы в этом добро, в виде удобрения для растений. Некий круговорот, типа а потом эти растения опять входят в рот.

Ой! оказывается Словокрыл не о том. Должен был писать не о выходе естественном, а опять же через рот! Вааще отпад! Мать жует хлеб, и кормит им младенца, что бы лучше перерабатывалась и усваивалась им пища.
Вааще, как это рассматривать то? Если через Словокрыла протекает информация, то не факт, что он её лично синтезирует. Но факт, что синтез происходит. Но нелепица в том получается, что Словокрыл её не через рот принимает. Да и вообще не принимает САМ. Словокрыл по сути проявляется в пространстве, как Есть в каждый миг. И кроме процесса проявления, по сути нет ничего. Он создан в этом пространстве в таком виде, и не самим собой, а пусть пространством.

Дурик ты как бы....
Мммм... как бы тебе лично сказать, что бы понял. Ладно, попробую по библейски. И так...
"Расщепи древо, и найдешь меня-себя там. Подними камень, и там я-он-они."
Или к примеру Иисус, это человек с эго-я самовским восприятием. А Христос, это сознание. И если тонко рассматривать, то не личное.
Аналог. Юра, это эго-я человек, со всеми вытекающими из этого достатками и недостатками, разумом и страстями. И Словокрыл, это не личное сознание.
По этому стоит вопрос. Ты как бы к кому обращаешься то?
Если к Юре, то человеку со всем человеческим восприятием, балагуру, приколисту, флудеру, шутнику, компанейскому мужику, любителю рыбалки, фабрики вкусов-кулинарии, фотографу-дизайнеру, на все руки мастеру-Кулибину... итп.
А вот со Словокрылом надо общаться как минимум как с философом. А вернее не личностью-философом, а как с потоком философии бытия. Во всей красе Ахурамазды.     
Так что, как сам пишешь, различай.
И если пишешь Словокрылу, то и получаешь Словокрыльское. А если Юре.... то Юрово... Кесарю -кесаревское, быку-бычье молоко.  

Твоя беда в том, что не различаешь, и не видишь тонкостей обмена и синтеза информации.
А вопрос "Почему всё именно так?... обрати к Богу, а не к Словокрылу или Юре." Ибо Бог создает их такими, а не они сами себя.
Пример.
Если Юра тебе будет что то доказывать, Юра явно осознает, что ты не воспринимаешь это нихрена, и не изменяешься никак. Типа хоть кол на голове теши. И это факт. И так со всеми личностями, и везде. Но глупо спрашивать об этом, эти личности, которые по сути, сами себя не творят. Тогда вопрос относить к тому-чему, кто творит эти лючности, зачем, для чего, и кому они нужны именно такие.... как пишешь сам...-РАЗНЫЕ. Ну нет что бы все были одинаковые как яйца... хотя и яйца разные.

  Смотришь в книгу, видишь фигу. Почему так?
Из Лотоса никто не выгонял. Просто с моего региона, нет доступа в этот ресурс.
Учит всегда только личность, других личностей. Как Иисус в начале его "пути". А в конце, осознав, что на всё воля только Отца, а не его. И что это не он САМ, а Бог через него что то творил.... а он только инструмент-молоток Воли его. Христос так бы не сказал. Но и у Иисуса, тогда уже брезжило как начало, сознание Христоса.
Нет Учителей! В Рамте это уже многие осознали, и юзали эту тему. И какая в попу, помощь людям.....-смешно даже для Словокрыла. (не для Юры). А Юра тебя понимает как человек. И обращался бы к тебе как к человеку по имени(имя не знаю) , а уж как к сознанию "как бы", обращается сознание "Словокрыл".
Различай.

Ой.... Дарагой.... Юра с тобой может тарахтеть с позиции сознания Юры, с его интеллектуального уровня а так же и с интуитивного. И конечно с разбором какого либо вектора - направления химии, физики, математики, логики, диалектики, метафизики, квантовой механики, анатомии и строении тела, и функциям органов, и разных свойств всего в материи.
Но не с позиции потока философии. Это уже за пределами личности.

Вчера лично напек блинов, на трех сковородках. Зло берет, что плита не имеет шесть полноценных, бааальших конфорок. А то бы пёк на шести сковородках - быстрее.
Начинил мясным фаршем (вру, начиняла жена.).
Планирую ехать на рыбалку, 22-23 июня. Вчера проверил электро мотор для лодки, которую ещё предстоит купить. По финансам, подходит "Биг бот" . Вот такую. Может кто то скажет о её качестве?
https://www.olx.kz/obyavlenie/naduvnaya … db511559a7

Какие то Еуропейские наклонности... [взломанный сайт]  думает Юра.

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (03-01-2018 06:52:41)