На вряд ли...человек всегда получает пинок, временем в том числе, энергетика опять же не дремлет..

Спать надо меньше - тады будет 25/75

вообще-то это пара неразлучна... и только твое Эго определяет чья чаща перевесила... короче соображай и делись соображениями...

Мммм да.... Вот у людей выражено стремление, названное по разному. В том числе и путем к богу, и познание Бога.... И даже неким соревнованием, у кого этот путь шире, глубже, полнее... Тот и бога познал лучше. Но разум говорит и о каких то эталонах и мерах, в которых самая, самая высшая и беспредельная мера, Есть Бог.
Вот рассматривая сознания людей, с применением меры "Беспредельность и Бесконечность" или как в учениях "Сущее и не сущее. Видимое и не видимое. Определяемое и не определяемое. итд." Будет являться Богом... Тем самым Абсолютом. И тогда открывается понятие, на сколько этому человеку дано познать и войти в Бога. Познать пределы этого чел. сознания. Но почти нет чел. сознаний, которые воспринимали бы Бога как беспредельность и бесконечность. Везде и у всех, бог ограничен. Более того, разделен на бога и не бога.
Так и у Терезы.
Но по множеству фактов, разговаривая с такими людьми, пытаясь расширить их сознание и восприятие бога. Ничего не получается. Почему?
Все попытки познать это "почему?". Приводят к одному ответу. Ничто в мире не изменяется, без воли на то Бога. Или к примеру есть какое то понятие как Сансара. Которое применимо ко всему. И к сознанию тоже. Сознание должно выйти ЗА круг эгоистических понятий. Но Уроборос в том, что это опять же зависит только от бога.
Вот и Иисусу бог дал понять это. Что без его воли ни волос не упадет, с волосатого электрона. И муха пролетая мимо, исполняет волю его. И это надо осознать бы.... Но и осознание зависит от воли божьей. От сценария.
Тогда Терезе не дано богом, осознать мир как Иисусу... Будде....Которые играли свои роли, по воле Создателя.
Замкнутый круг получается. Всегда и везде. Точки сборки сознания, всегда перемешиваются между собой, создавая хаос из парадоксов. Но его не каждый чел. может увидеть. Ибо нет на то воли Создателя.
Постоянно и везде, всё построено на борьбе двух позиций восприятия за вершину всего. На которую ставится то Бог-Создатель, то эго-Я-Сам. Глядя на людей.... определяешь только одно. Не Создатель стоит у них на вершинах, а их эго-я. Но при этом и осознаешь, что так происходит только по воле создателя.

Ну типа так.... Но попробуй рассматривать всё с позиции закона ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Тогда встанет вопрос.. Для кого мир выглядит 50/50? А есть ли иные восприятия? Глядя на людей..... они считают что мир на 90-99% состоит из зла, тьмы, негатива... которые надо срочно убрать, исправить... и борются со всем этим.... причем многие тысячи лет. А победы так и нет.

Вот как пример. Попробуй решить ситуацию На в Украине. Там типа явно, правительство надо менять на такое, которое заботилось бы о благосостоянии людей.
Что надо сделать? И можно ли?
Вот Юра лично перебирал варианты... но это как то всё иллюзорно получается. Всё упирается в то, что Украина должна стать независимой ни от кого. И иметь и исполнять только своё мнение и свои интересы. Только так она может восстать из пепла. Тогда Украина должна стать мирной, прекратить войну. И не рубить все концы и отвергать соломинки. А наоборот привлекать инвестиции, создавать раб. места. Развивать промышленность, и не плясать под разные дудки, которые убивают её.

Вот были у меня картинки из будущего Украины. Однозначно, процветающее государство. Вот и получается что известно два факта для меня. То что сейчас. И то что будет. Не известно как пройдет сценарий между этими точками.
Политическая тема.... но интересно было бы сценарии вариантов по перебирать.

И вот... купил 2 селёдки.... На утро, рожа шире ворот. А надо по работе ехать. Теперь глотаю слюну, как вкусно жена вкушает.     

А осознанных практически нет.

НЕт, не помню. В любом случае, не осознанное понятие.
Пример. Вот муравейник... 100 000 муравьев. Кто его создал?......... это сравнительно-относительно, глубокий вопрос.

Какая воля у муравья? кто ей управляет?

Что у муравья, есть своё?... ЛИЧНОЕ???

Муравей Бог?.... Какие у него границы? Чем выражены? В чем именно его воля?
Кусочек тебя, всё равно является тобой. Ты кусочек вселенной, или инфо поля, и принадлежишь только ему. И оно тебя создало.... Тогда "Боги Вы! Истинно говорю я вам."

Все люди, имеют разные понятия и отношения ко всему. Гена, Путник1, тоже считает себя частью. Но вот скажи.. палец на твоей руке, считает себя тобой, или частью тебя?
Или муравей или камень как считают?
И вот позиция относительной целостности, говорит о инфо поле, которое всё проявляет и всем управляет. Даже волосом падающим при линьке собаки. Тогда вывод то один. Именно информационное поле, проявляет тебя во всём виде. И мысли и чувства принадлежат ему. Но человек считает, что мысли и эмоции именно он творит, и они его...собственность.
А по логике, всё является собственностью "Бога". И твои мысли и чувства тоже приходят от него, и управляют тобой.
Мульт. Маша и медведь. Маша и медведь считают, что они думают и чувствуют сами, и сами рождают мысли и чувства. Но они есть творения. И как надо творцу, так он и управляет ими. По этому и есть выражение в учениях о "Замыслах на всю вселенную, Творца. И не исповедимости путей его." Ни мы, ни Маша, не знаем что будет через секунду, час, день, год.

А это как по закону относительности?
Растет морква в огороде. Одна крупная и сочная, другая тощая и сухая. Это они сами выбрали быть такими?
Тогда что такое есть Сон и Пробуждение? Может ли морква пробудится или заснуть?
Читая к примеру библейский путь Иисуса, в начале Иисус рождается-оживает в твоем сознании. Дочитав, Иисус умирает. Сто раз перечитывай, сто раз будет повтор рождений и смерти. Тут стоит вопрос... А КТО ЧИТАЕТ НАС? Ведь мы по сути бессмертны вне времени, а с помощью времени, НАС можно перечитывать. Вспомни о понятии "День сурка". Или "Петля времени". Ты вечен и бессмертен. Но относительно временного промежутка в наблюдении пространства.
А раз так... то кого можно считать спящим или бодрствующим? Относительно чего? Ведь от Я-Сам, ничего не зависит.
Мммм... вот в позапрошлую ночь, Был такой натуральный сон, что от яви не отличить. Моё это временное сознание, переместилось на пол года назад. И "Я" испытал-перечитал себя самого, когда был на рыбалке. Причем длинный отрезок во времени. Был повтор того что было. Как я поплыл на лодке проверять поплавки-кружки. По приплытии, мы 2х судаков пожарили. Вкус свежака так и стоял во рту, когда проснулся. То есть зрительно и чувственно, я побывал в себе самом, и повторно испытал то, что типа было. Перечитал фрагмент своей книги-судьбы. Но опять не я сам. Засыпая о рыбалке и не думал. Но во сне.. я этот, собой тем, не управлял. Просто переживал то время.
А множественная "астральная" практика путешествий и вхождения сознания в других личностей прошлого и будущего... причем в любых... никак не означает принцип реинкарнации. Но даже в этом понятии, практики говорят о путешествиях по инкарнациям прошлого и будущего. А это как?
Выводы.
1. Будущее Есть, во всех видах и измеренях, и палаллелях.
2. Твоё эго-я. Привязано всегда только к этому мигу восприятия мира в ЗиС. И только этого измерения. И оно САМО не ведает будущего, живя только восприятием этого мига.
3. Перемещаясь сознанием в другого человека, это твоё эго исчезает, но обретает восприятие эго-я, того человека, в которое вошло. И переживает запись его жизни, мыслей и чувств. Значит сознание не имеет привязки к одной какой то личности. Но его нечто привязывает как говорят "серебряной нитью" именно к этой личности тебя, и к моменту этого пространства считавания-переживания в миг ЗиС. И даже когда Эго кричит Я-Сам... то и это по сценарию бытия. И спящий или проснувшийся, от человека не зависит. Даже более того. Нет таких понятий. Или уж тогда всё равно, все спят.
4. Или интересна позиция, рассмотрения пространства как Майю. Разве в Майе, есть бодрствующие?
Так что, как ни крути..... не получается что то типа "Я-Сам". Кроме ощущения пространства через эго-я восприятие.
Поймешь и примешь ли ты это, тоже не зависит ни от тебя, ни от меня. Как правило, люди не изменяются без воли на то Бога, или не по судьбе - Сами.
И сколько не веди бесед со свидетелями Йоговы, они будут слушать, соглашаться... но не изменятся сознанием. Не смогут жить иначе.
Так что прав Иисус... И волос не упадет с головы, не по программе Бога.

Дуальность говорит о том, что если Есть "Искренность" то Есть и НЕ искренность. И то и другое, создал Бог. Встает вопрос Зачем? Но ясно одно..... что люди искренни и типа лживы, только по воле Божьей, который создал этот сценарий игры в жизни.
2. Но что такое осознанность? К какому плану относится?............. общепринято, осознанность относить к менталу. Значит осознанность выглядит математикой, логикой и диалектикой. Тогда типа "Осознанный" всегда, каждое слово будет осознавать ментально, при связке слов в логическом, ментальном смысле.
Но рассматривая людей, с этой позиции, то осознанно не выражается практически никто. А у редких людей, изредка проявляется осознанный подход к информации.
Словокрыл давал примеры, осознанного подхода, или расшифровки смысловой, в предложениях из слово-понятий.

Или к примеру... Вот Американцев, по Задорнову, называют "Отформатированными" сознаниями". В них чувствительность астрала меньше применима.
Если русскому понятен смысл ответа..
-Жрать будешь?
Да нет наверное.
То американцу по смыслу не понятен такой ответ. Теряется конкретика. Американец осознано в конкретике подходит к информации.
А у Русских, такого полным полно. Астрал перемешан с менталом. Славяне более чувствительны...... Хыммм.... вот просмотри ролики с Жириновским.   И сравни с Путиным. Путин более осознан. Более того, каждое его слово взвешено и осознанно перепроверено.
Вообще, интересно наблюдать за политиками.

Знаешь что.... Истинный осознанный, должен осознавать, что от него ничего не зависит. И он будет молчать, или болтать, только по сценарию своему. К примеру Иисус и Будда, как и Ошо, итп... почему то не молчали. И с позиции "Учительства" Учить должен осознанный, но не молчать при этом.
И вообще... даже с позиции так называемого осознанного, он использует только СОЗНАНИЕ при жизни. Но такого не может быть вааще. Ибо всеми основными функциями в человеке, рулит ПОДСОЗНАНИЕ. Дыханием, пищеварением осознанно рулить не будешь.

Мммм... вот не помню кто, из более современных типа "Учителей" может и Махариши... приводил пример осознанности в такой притче.

Идет Учитель со своими учениками. Вдруг ему на лицо села муха. Он согнал её по "инерции-подсознательно". Вдруг остановился, вернулся на то место, где муха села, и повторно махнул рукой. Ученики спросили...-А что это было? Учитель им ответил. Сперва я не осознанно, отогнал муху. Потом вернулся, осознал всю ситуацию, до всех мелочей, и сознательно принял решение, отогнать муху.
Вот что означает СОЗНАТЕЛЬНО отогнать муху?........ В тот момент, осознанного действия, в Учителе прошла вся информация о мухах. От того, как из яйца муха, родился опарыш, пробыл время в гауне.... а потом обратился в муху... которая села на лицо. И он сознательно принял решение, что муха несет гауно и заразу. И её надо отогнать.

То же самое, по сути, описывает и Словокрыл. Прежде чем составить предложение из понятийных, смысловых слов. Надо осознать смысл и суть каждого слова. Иначе при осознании предложения, получается хрень. Но если не осознанно, то в обиходе людей, это всюду и повсеместно происходит. и всем понятно о чем идет речь. Пока... не начнёшь вникать в смысл каждого слова. Опять рождается парадокс.

Ага... типа Он ейною мордою, в мою морду тычет...-Ужос!
Ну ладно.... Юра на днях накачал дома лодку, снял размеры, и начал делать приспособления к ней, в виде раскладного сиденья со спинкой, и приспособы - держатели для удочек... причем САМ. Летом ловил бы селедку... но увы, она не водится у нас. Даже щуки нет. Есть но ближе к России, и далеко ехать туда. А хотелось бы половить.

Селедку предпочитаю солить САМ в тузлуке, в холодильнике, по пикантному, с перцем и лаврушкой. Как то мариновал и воблу, по типу селедки.....но забыл рецепт. Надо вспоминать. Так как если ехать на Балхаш, то там валом воблы. Но ехать далеко 400-450 км. Значит минимум на неделю. Где хранить? Надо солить.

нуу...можно и не жить.. 

Помоему, тщетность/бессмысленность бытия - всего лишь одна сторона медали...

Хотя кому как конечно..)

Отредактировано инди (06-04-2018 17:32:34)

Конечно можно... был бы только смысл)

Не знаю таких случаев где человек просто так, без причины, отказался бы от жизни...

Отредактировано инди (07-04-2018 00:07:13)

Что бы жить, нужна цель. А к цели надо стремиться. Не можешь идти, так ползи к ней. Не можешь ползти, так умри в направлении к этой цели.

Но что бы идти активно, нужна тренировка. И вот такая практика.

Сегодня залез в ютуб, для подзарядки эмоций. Так как займусь пасхальной выпечкой. А её надо производить только в положительных эмоциях.
Алилуйя!! товарищи депутаты!