Спасибо за своевременный ролик Савельева... Но вот Я лично... не отрицаю возможности и роста новых связей, и новых нейронов, но в Дааалеком будущем... А пока наука не дошла до такого. Ведт надо будет ИЗМЕНЯТЬ и ДНК, РНК, и многие программы в организме. А мы сейчас почто вааще ничего не знаем об этих устройствах и прогах, которые строят Нас, а не мы их... Подсознание рулит всеми процессами, а не сознание.
Так что скажем так... На данное время, Черниговская и Савельев ПРАВЫ.... сейчас мы сами не выращиваем картошку, и не знаем как садить её. Только немного узнали устройство.

Есть такая привычка, писать о том, что хоть как то поверхностно было понято по смыслу и сути. Пусть не подробно-векторно.
На сколько понял, ментальная арифметика (математика) дает возможность решать одновременно несколько разных задач, вместо одной.

Я лично, никогда не ищу лож, ибо её нет. ПО этому, ищу ту информацию, которая из лжи сделает правду. И любая информация "от тебя" осмысливается во множестве векторов, ища суть и предназначение, а возможно и расширение этой информационной формы.
Я ЛИЧНО, рассматриваю не с позиции личности. Значит перевожу понятие "Придуманное турком" как информация проявленная в материю, через турка. Ибо считаю, что человек САМ ничего не творит. Тем более мысли и желания. И НИКТО не описал и не исследовал процессов, как человек САМ творит мысль. По этому придерживаюсь позиции, что мысль типа приходит и творит, если рассматривать в векторе времени.
2. Развитие..... Ну... смотря как это рассматривать... Возьмем для примера ДЕРЕВО. Вот из косточки проклюнулся росток. (Сам или не сам?...) С одного вектора можно сказать Сам. С другого вектора, можно сказать что в косточку заложена программа, которая включается при определенных условиях. Нет условий, нет включения проги, нет роста... нет "Сам".
Далее.. работает та же прога, деление клеток, которыми растение не управляет Само... цветение, плодоношение, сорт дерева... что на вишне растет только вишня, а не яблоки... то есть дерево не выбирает, а работает прога, типа ДНК у человека.
Так и человек не выбирает изначально Сам ничего, от слияния спермика с этой яйцеклеткой, зачатия, не руководит Сам развитием плода, и мозга, моментом рождения....
Не выбирает где и у каких родителей. Значит и условия его будущего существования, из которого информационно-мозгом, будет впитывать именно эту окружающую его обстановку, которая и будет характеризовать его информационный характер, и имеющуюся базу информации, на основе которой он будет рассматривать мир.
Не руководит Сам всеми процессами, происходящими в его мозгу, а руководит программа, по которой происходит то, что происходит и у людей и у животных. А это первые годы жизни, мозг активен в наборе информации. И эта активность с возрастом спадает. И в определенное время, останавливается процесс создания новых нейронов и сетей. Происходит наполнение инфо базы, и завершается новые поступления, способные изменять и восприятие тоже. Человек становится как говорят, самодостаточным. Ему уже ничего не надо, ему хватает того, что Есть. И чем ближе с возрастом к точке смерти, тем наоборот, инфо база уменьшается, оставляя самое важное, для каждодневного существования и восприятия.
И ТУТ,,,,,,, важный вектор. Человек ВСЕГДА воспринимает внешнюю информацию как реальность, и исключительно через своё наикрутейшее и шкурное Эго-Я. И не может Сам воспринимать мир, и себя внутри него со стороны. А раз так, то в программе имеется система отрицания ВСЕГО, что даст возможность рассмотрения со стороны, и выдать совершенно другие результаты.
Отсюда истекает и вопрос-отет. Имеет ли человек развитие? Или это только природой человека, заложенная программа??? аналогичная с деревом. Дерево может развиваться Само? или та же прога?
Ответь себе Сама.

?????.... Смотрел в Ютубе ролики. В них Суть.... что ребенок может одновременно решать математическую задачу по вычислению, и решать другие задачи.
То есть уже МНОГОВЕКТОРНОСТЬ.... и это заложено в возможностях мозга. То есть Человек может одновременно решать несколько поставленных задач. А не одну... как все люди сейчас.
Вот пример.

Ну.... ты права, так как основа действительно ДЛЯ устного счета. Хороший ролик.

Но это тоже говорит о возможностях мозга, которые люди до этого не использовали.
А СУТЬ от этого не меняется. Это я бы развитием не назвал. А скорее использованием возможностей. ПЛЮС... это никак не разрушает систему выдвинутую нейрофизиологами.
Но всё равно, обрати внимание, что тебя или меня невозможно сейчас изменить, и что бы мы САМИ создали новые нейронные сети.
Мммм... не знаю наверняка... Но предполагаю, что нейронные сети изначально сформированы. Но так как многие не используются, то они типа "отмирают" с возрастом. А если их использовать, как показано с ментальной арифметикой, то они не отомрут, и останутся. Отмирает не используемое повседневно.
Вопрос... А сколько в нашем мозгу ЕЩЁ заложено? Что он может??? Мммда....

Именно про это говорят и нейрофизиологи. Мозг наиболее активен в наборе информации, в том числе и формирует возможности, которые могут фиксироваться, если их постоянно использовать.
Вывод.... У нас с тобой, возможности мозга, опупенно малы. И мы их САМИ не можем изменить УЖЕ... не можем....-Поздно!

Вот ты ПРИЗНАЕШЬ.... что в старости происходит типа Блокировки некоторых участков нейросетей. Что и вызывает слабоумие у стариков. И это по сути Естественный природный процесс. Но ты тогда пишешь о чем то, типа реанимации этих нейронных сетей. Но никак не о создании новых. Это противоречит утверждениям нейрофизиологов.
Так шо, ты меня лично, ничем не огорчила. Мне вааще пофигу.

Прочел, сравнил... Противоречий не нашел. И новое не придумывается. Новое только типа "спускается" в пространство, и материализуется. Это даже в учениях сказано.
Суть то в целостном и завершенном инфо поле, которое материализует пространство во времени, последовательно и поэтапно. И нет скачков и прыжков типа "выше жопы" и САМИМ...
Правда Есть мнение, что в Мозг Тесла, проникала информация из будущего. Или Тесла не принадлежал типа не нашему времени. И то, что приходило в него, в бОльшей степени не могло материализоваться. Но и это, то что было не зря... Человечество знает Цель... и что можно и типа реально... Но пока не время этому быть.

Экз.... Ни ты, ни Я нихрена не знаем как есть на самом деле. Я вот считаю, что нет никаких разделов "памяти" в чел мозгу. А что мозг, это только Приемник информации. А "Память-хранилище" находится вне тела человека, как инфо форма. Но закрепленная за человеком. А нейросети, это типа элементы приема, типа антенн, итп... А может и эта теория не верна. Если смотреть людей, у которых по пол мозга отсутствует, а они вполне нормально мыслят, и не теряют "память". Ведь ты это то не учитываешь...

Или вот ролик, с участием Черниговской.

Но я ничего не отрицаю, и ничего не утверждаю. (А ролик этот, тоже как вариант... причем интересный.)
И не пишу, ничего СВОЕГО Собственного, кроме разных, не своих вариантов. Причем противоречивых. И не надо винить меня, типа Я что то Сам...

Вот впервые смотрю нижний ролик. Вернее слушаю его именно сейчас. Там много имен, через которые пришла та или иная информация. Но не творю кумиров внутренне. И не писал бы фамилии. Но кумиры нужны Вам... как авторитеты которым в данный момент МОЖНО верить.
Посмотри ролик... интересно... познавательно. Но не удивлюсь, что завтра, разрушится и эта гипотеза, с помощью другой.

Зашибись!.. Я тоже НЕ нейрофизиолог. И чаще всего, мне достаточно и поверхностно познать СУТЬ чего то. И то как один из тысяч вариантов. И никак иначе. И я Лично не могу что то однозначно утверждать. Но читая скажем "тебя", вижу что твоя теория разрушается другой гипотезой. И описываю эту другую.... НЕ МОЮ гипотезу.
Но Есть во мне, некие только предпочтения какой то гипотезе, как более актуальной. Но не моей.... И хорошо бы, что бы ты не обвиняла именно меня... который только указатель-палец, на иную информацию, которую следовало бы учесть перед тем, как что то однозначно Утверждать.
Вот тебе ПРИМЕР.
Прокопенко ведет телепередачу о ГИПОТЕЗАХ, которые ЕСТЬ. Но он в начале говорит что то типа без какой либо ответственности на конкретную достоверность той или иной гипотезы. Кроме как то, что она ЕСТЬ... эта гипотеза. А смотря ролики гипотез... Так там все гипотезы противоречат друг другу.
Так и Словокрыл не берет на себя ответственности ни за одну гипотезу, которые он тут проявляет... НЕ МОИ они.... Они просто Есть в проявленном пространстве.
И иной раз кажется... что одна другой тупее... или мудрее, что в принципе одно и то же.

СТОП!!!!! Вот ты ОСОЗНАЕШЬ принцип и суть, написанного тобой, как ПРОЦЕСС???? Нет конечно. А Юра при этом, видит именно ПРОЦЕСС.. Как приходят в человека мысли и чувства-желания, которые и "несут" его в изложении той или иной информации. Но никак он ничего НЕ Сам...
По этому Словкорыл часто и задает всем вопрос... Ты сначала определись с понятием "Кто-Я-Ты"... а уж потом относительно этого понятия, и описывай что то.
Если ты Тело... то охарактеризуй, как это тело имеет самоопределения себя как "Я"... Не тело, тогда что создает в тебе самоопределение себя собой, причем отдельно от всего остального. Если ты Мысль, или Чувство.... То не отделяй эти понятия от полей чувств и мыслей, Ибо они руководят этим телом. И куда то рассеиваются в ничто, когда тело спит. Где Ты тогда? Кто Ты? И что тебя может "Нести" куда, зачем, с какой целью? И можно ли считать мысль, творящую тебя, собой??? Ведь эту мысль создаешь не ты Сам... Ты вообще не можешь творить мысли и чувства. Но они ВСЕГДА управляют телом и всеми действиями, а не ты Сам.
Значит вывод... Да.. Остапа понесло что то, куда то и зачем то, но не он Сам... и он ни в чем не виноват. Магомеда вот понесло... итог - Коран.... и религия... и море последствий.... в Сирии в том числе. А всё от того, что Магомеда что то понесло.
Или вот про экстрасенсев.... 90% из них не сенсы, а аферисты. В лучшем случае, психологи. Но как Факт, они исцеляют людей. Или происходит контакт с подсознанием пациента, и подсознание через систему открытия его...ВЕРУ ... начинает самоисцелять тело. Но и понятие "ВЕРА" вложено как инструмент в человека. А не человек Сам...

Вот именно тебе всегда нужны Авторитеты-Личности, и доказательства. Причем конкретные и однозначные.
Да и Триглас имеет позицию что... Если человек что то цитирует, значит Абсолютно и Конкретно согласен с этой цитатой.
Но это не относится к Словокрылу!!!! Я валю разными гипотезами, которые НЕ ОТРИЦАЮ, и НЕ УТВЕРЖДАЮ их истинность в последней инстанции.
Или скажем так... Если в форуме появляется какой то информационный вариант, для определения чего то... ТО Словокрыл подкинет ещё парочку иных... а лучше, противоречащих первому. Ведь типа... Мы ж Истину Истин ищем??? или как? Тогда надо учитывать всю имеющуюся информацию, проявленную в Есть. А не придерживаться какой то одной гипотезы. Причем разрушаемой элементарно.
И не надо указывать ни на какую личность, её возраст, способности, достоинства и недостатки. Надо в первую очередь исследовать ту информацию, что проявилась через неё, как вариант, или гипотеза. Личность ни в чем не виновата.

Приято просто поговорить и порассуждать обо всём. Об устройствах того или иного, как отдельные информационные формы.
Вот как то дружбан Триглас, на меня типа обиделся с раздражением. Но при чем тут именно Я??? Ну Я скажем посмотрел где то какой то ролик, выдернул из него какой то вариант, для осмысления. И что то из этого привел в форуме.... И получил посыл на х....
Вот к примеру Есть понятие как НАУКИ и ЗАКОНЫ. Я ж не отрицаю, что они Есть. Но осознаю их ограниченность и условность. Земные законы, работают только на земле... и то НЕ ВЕЗДЕ!!! И это типа ФАКТ. Но стоит ли за это обижаться? Глупо как то...
Сама земля, за 3.5 миллиарда лет, постоянно изменялась. Изменялись и законы на ней. И не уверен, что земные законы работают везде. Более того... я не уверен, что земля НЕ является центром вселенной, вокруг которой вращается вся вселенная. А Словокрыл Есть центр земли... Глупо???? но это надо доказать, что это не так. А доказать невозможно.
Да и мне в принципе пофиг.
Ммм... что то в голове зазвучал стишок Ломового, о "Пофиг!   )

Спасибо за ролик. Классный Ералаш.    [взломанный сайт]

Ты дорогая опять лезешь в конкретику. Не надо лезть в голову, когда можно аргументированно писать, приводить примеры подобного, и как на эту тему размышляют другие. Описывать варианты выводов с аргументами.

НЕт не противоречу. Только в конкретику не лезу. А то можно скажем, типа стереть, но для этого надо сделать лоботомию.... это конечно можно, и противоречит. Но не сам же себе сделаешь дыру в черепе и удалишь часть мозга!
Или происходит типа стирание. Но опять НЕ Сам... а с возрастом происходят изменения. Сама пишешь про слабоумие у стариков.
А речь идет что вот взял и стер за 2 минуты, всё школьное обучение до нуля, только окончив школу.... Азбуку, арифметику...

Ну да.... только НЕ Сам себе лопатой по черепу. И речь то идет о другом.

Вот Есть такая фигня, как прием мыслей, названный Внутренним диалогом. И типа Есть какие то практики по отключению ВД. Но.... исследуя это направление, делается вывод, что нельзя отключить мысль творящую тебя. И ВД не отключить на совсем. Да и на короткое время тоже. Всё равно мысль в тебе будет работать.
Если более конкретно, то не имеется в виду наркоз, и подобное. Твой приемник в состоянии бодрствования не отключается от ментального и чувственного полей.

Заметь ты написал 90%..... Значит такое СВОЙСТВО заложено в человеке. И можно изучать.

Нейро сети растут.

Не совсем понятно о чем вы сир но сказано красиво.

о я тоже не очень верю что сами нейроны массово  заменяются но далее аксоны и синаптическая связь во всю  регулируются и еще там сложнейший симбиоз биохиммии разной..давно я читал книжку по нейро хирургии..лет 20 с лишним назад..и даже забыл название )) спасиб Геннадич ,ато у меня уже подгорать начало ) .

Я думаю, что тебе это не грозит...для того, чтобы в мозге формировались новые нейронные связи, необходимые для сбалансированного ментально-чувственного развития, нужна "встряска" ( думание, решение сложных задач, преодоление трудностей, трансформировать внешние и внутренние конфлмкты, изучение новой информации и т.д.), желательно ежедневная. Если этого не происходит, то происходит торможение развития и постепенная деградация личности, потому что электрические импульсы задействуют уже знакомые им пути, не прокладывая новых.

Зачем нам дерево - возьмём для примера Словокрыла..........Не пойму - зачем он ходил в школу, учился читать и писать - ведь это уже было в нём?

Ты не понял...Ты же продвинутый чел…вечно занят какими-то исследованиями, изучением языков, рытьем в сугробах и экспериментами над своим организмом. Так что ядовитые соли металлов здесь ни при чем…процесс идет полным ходом к формированию новых нейронных связей. Да восславим Её Тень...ом.

Да этож не я - это Бог ............ через меня..............со 128956 точки зрения.......

Это была одна из точек зрения Бога....................тока и  всего.........

Ну коли уж ты не знаешь - значит никто не знает.......

ЭЗОТЕРИКА- наука о влиянии невидимых нами законов Вселенной на материю........................а не "месиво какое-та".....

Не принимай близко к сердцу...это я так с Экзоидом прикалываюсь...по поводу его превращения в вампира.

Что за хрень? во второй теме долго пишу... отправляю, и... закрывается соединение с форумом в этот момент. Обновление страницы, уничтожает написанный пост.
Раньше, написанное не уничтожалось, даже выключением компа. Перегрузил, вошел в форум, и можно было дописать.