Юра тогда Мистиком и был... составил бы компанию Искателю истины...  

Ну... если в детективе иной раз размышлять приходится, то смотрю. Но в последнее время российские детективы снимают по бульварным, женским сценариям... Треть серии просмотришь, и уже ясно что убийца дворецкий... А то и засилие детективов с гл. героями женщинами. Причем в фильмах, женщин всегда выставляют глупыми... даже гл. героинь. и сценаристы тоже женщины.... вот и получается не интересно. Интересно, где есть полет мысли.. игры в шахматы... Типа друзей Оушена... Где включается психология, расчет и сложности. А таких фильмов мало. Да и среди огромной массы, попробуй найди то, что понравиться на данный момент. Боевики.... ну не знаю.... уж лучше мелодрам. Жене не нравиться, но меня привлекает и фантастика и фэнтези.... Но скорее это связано с работой. Красивые дизайнерские решения, графика... подкидывают идеи для творчества.

Это и привлекает. + Мультики. Мне надо отслеживать и популярное, что нравится детям и родителям. И под это делать дизайн альбомов. Так же зимняя-новогодняя тема... и тоже для детей. В этом году уже каталог пришлось делать на зимние, новогодние альбомы. Шли на "Ура". Так шо, шли в личку фото внуков...лучше покачественнее в размере. Соберу хоть в виде открытки, а распечатаешь сама у себя в городе.

Вчера купил 2 горбуши (самая дешевая красная рыба). Буду варить уху по фински (Есть и в местной теме, и в ютубе) Но я филе сначала поджариваю... карамелизую чуток. А кости и голову сначала отвариваю, все остатки мяса снимаются, бульон процеживается от костей, итп....
Недавно были щи из щавеля, потом домашняя куриная лапша, ща Борщ..... Вчера делал салат из минтая, отваренного в огуречном рассоле - яйца+лук+майонез. После ухи, наверное будет Харчо... или что то придумаю... в ютубе подгляжу....

Хотел бы на рыбалку.... но увы, только после 20го июня.

Колеблется от -14 -6 ночью, до +2 -3 днем. Сейчас идет снег. У нас какой то праздник, связанный с памятью (в военной тематике) Вызвали снимать "халяву"-возложение цветов к мемориалу 28. панфиловцев.

Погода для съемки дрянь....

У нас этот праздник перенесли. Но...... традиция всё равно осталась.

Когда то даааавно... прадеды гутарили, что снег у нас был редкостью... А морозы бывают и до -30 в последние года. в 2000м ездили на НГ в егерьское хозяйство, отмечать (экстремалы блин...) Тогда месяц держалось -27-30. В степи, у реки, ещё ниже.... а у нас 2 машины дизеля 1 бензин.... Кое как уехали... Но остались впечатления на память...

У нас сегодня празднуется день вывода войск из Афгана........

Отредактировано СЛОВОКРЫЛ (15-02-2019 10:13:32)

По убеждениям.
2. А говоришь всё помнишь.

Не дискриминация, а как говорит Триглас...-факты.
Шахматы не при чем... -суть.
Начали пересматривать "Белый воротничок". Косяков и не логичного и не соответствующего, много. Скажем как незаметно, поднять затонувшую подлодку, у берегов Нью йорка?
А в фильме и подняли, и перевезли в ангар.... А ФБР не заметило, у себя под носом... причем зная, что где то рядом будут это делать.

Да понимаешь.... тут смотреть внимательно надо не только фильм, но знать психологический портрет сценариста. К примеру Устиновой. И досмотрев до определенного этапа с "ключом", становится ясно, кто убийца. А "Ключ" Устинова обычно закладывает в первой трети фильма. Да и другая... забыл как там её псих-доним...
По этому всегда сложнее, если не знаешь автора. С женой иногда играем в "угадайку"...9 из 10 жена угадывает, просмотрев треть серии. Просмотрев половину, в 50% угадывается оставшийся сюжет в основных действиях.
Мать, сынок, менты-картошка в анекдоте. Это чисто психологическое. У сына стоял вопрос. Как помочь матери. И он сыграл на психологии ментов....-ход в шахматах с целью.

Тогда поймешь Словокрыла. Он наблюдает форум. Иной раз ковырнет... и смотрит как форум информационно меняется... что то раскрывается, что то наоборот, закрывается в броню.... Это интересно с одной стороны, но лично Юре не надо. Но... более ничего не остается. Эго стремится к действиям и выйти из скуки-бездействия. И не зависит от Юры.

Вот, вот... и начинаешь флудить, прикалывать, итд... и наблюдать реакции.

Какая рыба... такое и отношение к этой рыбе. Вот скажем у минтая, не надо выбирать кости, ибо они крупные (позвоночник вытащил, и всё). А легче вытаскивать на жаренной. Можно перед тем как положить рыбу в порцию, вытащить позвоночник. Крупный карась, лещ, шинкуется мелко по спинке (поперек) перед обжаркой.(в ютубе полно про это) А позвоночник и крупные ребра, не представляет труда вытащить, хоть в процессе, хоть перед едой.
Вчера, посмотрев в морозильный ларь, жена констатировала что ОКАЗЫВАЕТСЯ.... судак с рыбалки остался только один.... (Может намекает, что в этом году надо ловить больше, а то хватило только почти до конца февраля.... а не до конца июня...(   ) Сегодня должен заехать шурин, обещал купить и привести змея...- у них там продают. Вот часть змея и судака придется запечь. А из остального змея фарш. Сегодня с фермы привезут заднюю ляжку свинины.(может сразу фарш с салом накрутить!?... и в морозилку. Вау... туман за окном...

Понятно, приверженец мистицизма значит -

Мистици́зм (от др.-греч. μυστικός — таинственный[1]) — философское и богословское учение, а также особый способ понимания и восприятия мира...

Я не утверждала , что помню всё . Я говорила ,что в памяти остаётся всё и в нужный момент это можно извлечь - либо оно всплывает само в виде образов в похожей ситуации, разговоре при пробуждении похожих чувств, эмоций или услышанных слов. Или можно сознательно напрячь свою память и покопаться в ней , чтобы что то вспомнить - элементарно, что бы ответить на вопрос , что ты ел на завтрак? Нужно напрячь память и вспомнить, как ты садился за стол и что ел -  и вдруг оказывается,что я вовсе не завтракал и вспоминать нечего?
Или на вопрос какая вчера была погода , опять нужно порыться в памяти , вспомнить вчерашний день - Я собиралась на работу ,выглянула в окно, увидела, что  идёт дождь, поэтому взяла с собой зонт... Ага , вчера у нас было дождливо.

Ну и третий вариант из области мистицизма . Это сфера подсознательного. Такое воспоминание возникает спонтанно и не поддается логическому объяснению. К таким воспоминаниям можно отнести - предчувствия, интуицию, или пресловутое дежавю... ( ты не можешь вспомнить где ты это слышал, видел или откуда ты это знаешь?). Можно конечно попытаться достать какую то инфу из подсознания сознательно с помощью медитации или разных других техник , но это проблематично и не всегда получается по нашему желанию...  Это раз.

Теперь конкретно о Мистике ( нике форумчанина) Как я могу помнить то, чего не знаю? Если я с ним не общалась и не читала его посты , то и вспоминать нечего... Это два.

Ну и три это то , что мы отчётливо запоминаем то , что  связано с нами самими ( как то нас задело, коснулось, вызвало в нас чувства или эмоции или какие то потрясения). То есть то, на чём акцентировалось наше внимание.

Это могут быть люди , которые нам дороги или симпатичны , они пробуждали в нас определенные чувства , положительные эмоции , оказали нам помощь или поддержку и мы были им благодарны, то есть они связаны с нами чувствами и эмоциями позитивными , мы помним о них.

Так же и люди , которые нам не симпатичны по каким то причинам - обидели нас , вызывали негативные эмоции, отказали в помощи , совершили подлость или дурной поступок по отношению к нам, причинили нам боль. Мы тоже будем помнить о них. Это не означает , что мы будем думать о них постоянно , держать на них зло или обиду , можно давным - давно их простить , но при случае (подобном или похожем) мы будем вспоминать их.

Если это события , которые вызвали у нас потрясения ( чувств, эмоций, ощущений) они тоже остаются в памяти надолго. Как позитивные ( восхищение, восторг, радость, умиление) , так и негативные ( страх, ужас, неприязнь, огорчение, досада, разочарование)...

Все остальные события минуя сознание благополучно пройдут мимо прямиком в подсознательную область ( может быть когда то и всплывут оттуда в нужный момент , а может и нет)

Тоже самое касается и информации - отложится только то, что нас заинтересовало. Даже на примере нашего с тобой общения , я запомню то , что для меня было важно или интересно , полезно, весело , то есть то, что заинтересовало или вызвало у меня улыбку, радость или наоборот огорчило. Я не буду помнить твою Ахурамазду, рыбалку или даже населенные пункты, тобой перечисленные , ибо я их не знаю , и ничего не понимаю ни в рыбалке, ни в философии под названием Ахурамазда ( то есть всё это пройдет мимо моего сознания незамеченным)

Вся информация , которая как то задела нас лично и мы акцентировали на ней своё внимание остаётся в памяти. Это происходит автоматически , без нашего участия - неосознанно.

Но можно и осознанно акцентировать своё внимание на чём то, для лучшего запоминания. ( выучить и запомнить текст, стихотворение, ту же таблицу умножения)

Я иногда пользуюсь таким методом , когда мне нужно запомнить какие то цифры.

Например, номер телефона , помимо того , что я акцентирую на этом своё внимание , я еще ищу какие то ассоциации (чтобы не забыть ) Вот свой рабочий телефон, я запоминала так - последние цифры были 49 - 94. Чтобы не забыть я сделала акцент на том, что эти цифры перевёртыши  - достаточно помнить 49 , а дальше тоже самое только наоборот) Прошло уже 15 лет, как я оттуда уволилась, но я до сих пор помню этот номер...

Или заинтересовал меня номер машины , как запомнить его , чтобы не забыть ? Номер 448.
Четыре плюс четыре равно восемь. Вот теперь не забуду точно.  

Поэтому , ты прав, помнить всё невозможно, но то , что нужно ты будешь помнить всегда.

А вот и наглядный пример тому . Прочла в соседней теме   ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ГНОБЯТ СВОИХ МУЖЧИН? эту цитату -

И сразу вспомнилось , что именно я так и обратилась к тебе в шутливой форме - Юрчик, Свет моих очей))) А ты в ответ " душа моя".
И если бы кто то не акцентировал на этом моё внимание ( что так славяне обращались к мужу или жене) , оно благополучно прошло бы мимо, как и не запомнился весь остальной разговор. Чтобы вспомнить о чём вообще шла речь , мне нужно поднимать все посты и может быть тогда я смогу  найти эту информацию.   А может и не смогу - надоест искать, внимание переключится на что то другое, просто лень искать, информация может быть удалена ( здесь у нас например это практикуется, исчезает или редактируется) поэтому совсем не факт , что найдешь стопроцентно.

Аналогично и с нашей памятью ,  будешь рыться в ней, пытаясь отыскать нужный файл , но тут внимание отвлеклось на что то другое, кто то отвлёк в этот момент ( и ты уже сам забыл , о чем думал и что хотел вспомнить), или инфа удалена ( переместилась в область подсознания) , или тебе лень напрягаться , чтобы вспомнить, вот и получается , что человек говорит - Я такого не помню...

Иногда, люди говорят о каких то событиях - Один из них говорит - А помнишь как ? А другой отвечает - Такого не было!
И начинают спорить - один говорит было, а другой что не было. И никак не могут прийти к согласию.

А нужно всего то навсего слово - не было , поменять на слово не помню)))

Тогда и спрос другой - Ну не помнит человек, значит не осталось у него в памяти  и это не его вина, просто прошло мимо...

А вот, когда он говорит- не было , сразу другое отношение , он врёт и делает это намеренно. Знает что было , но упорно это отрицает - поэтому спор переходит в разногласие , ругань или ссору.

А предотвратить ссору или разногласия, можно всего одним словом.
Честно признаться хотя бы себе  - я не знаю или я не помню или я виноват(а) -извини...

Но, такое понимание приходит в процессе размышлений , когда в спокойной обстановке и состоянии ты слышишь голос Разума.

Но чаще рулят эмоции, а они как раз и побуждают доказывать свою правоту, упрекать, обвинять другого и спорить с ним до посинения 
 
Эх жаль нет синего смайлика))) На мистике был такой симпатишный джин голубенький
Голубой это такой цвет , а не ориентация   - данное пояснение во избежание недоразумений)))

Ну вы тут понаписали, читать устал...Я гляжу Софийка понемногу выправляет мозги Словокрылу, опускает его с небес на землю. Интересно наблюдать над этим.
Кстати по поводу памяти, я иногда вспоминаю забытые события или фразы не только по каким-то эмоциям или чувствам, но и по звуку. Так однажды нашел ключи, вспоминал сначала предшествующие события, а потом вспомнился звук падающих ключей...пошел к кухонному столу и действительно нашел ключи за столом. А цифры у меня запоминаются по телефонному диску, который был на советском телефоне. Странно, но факт.

Не получается...

Тебе помочь? Это только портить все, ты любого за пояс заткнешь своими доводами из практического жизненного опыта.

Ааа, ну это как всегда...в порядке вещей.

Чего вам жалко что-ли котам валерианки флакончик проставить? Они тоже кайфануть хотят... 
Оль, у тебя одни коты или кошки тоже есть? Куда деваешь котят?

Совершенно верно.

У меня аналогично, зрительная память рулит, вплоть до буквы...например абзац запоминаю почти дословно с первой заглавной буквы. Забуду букву, с трудом вспомню абзац. Потом это пригодилось при ориентации в чужом городе или районе на машине, с легкостью запоминаются дома, заборы, афиши, магазины и другие постройки, которые проезжаю, нежели названия улиц и номера домов. То есть что вижу, то и запоминаю зрительно. Где раз проехал, то в следующий раз не заблужусь. Как то так.
Но сейчас везде навигаторы...поэтому у многих мозги сохнут понемногу  по 100 раз проезжают по дороге и ни фига не помнят, где повернуть...

Неее Геныч, ты не о том... Юра вполне себе человек, со всем человеческим. По этому по бытовухе, с ним можно обо всем... А когда дело касается эзотерики... А если к тому же кто то начнет с трибуны кричать " Форумчане! Я вам ща скажу истину истин..." Вот тогда в Юре рождается философ Словокрыл, и говорит о противоречиях, которыми разрушается та истина истин. И рождается Наблюдатель за тем, какие мыслительные процессы происходят в людях, от контакта с той или иной информацией. Какие программы встроены и рулят людьми. Только и всего. По этому Юра как бы отделил, или разделил понятие о Юре, как и об Иисусе.
Иисус, это человек. Христос, это сознание какого то направления. Юра, это человек, а Словокрыл, философское размышлительное сознание.
А Разум.... это ничто иное как ПРОЦЕСС философского, многомерного (дуального) синтеза всей окружающей предмет исследования информации, которая должна быть синтезирована как логически, так и диалектически - философски. Это тлько ПРОЦЕСС синтеза инфы, не более и не менее. Это не относится к Личности никаким боком.
И этот Разум находится МЕЖДУ Словокрылом и Софийкой, а не у них внутри личности. И изливается тут в форуме сам по себе. Выглядит как наблюдения Софийки и Словокрыла. которые синтезируются во что то в определениях как устроено это что то. С двух позиций. Появился ты, будет с трех. Ибо и в тебе есть желания порассуждать о наблюдаемом. Но ты почему то это держишь в узде рамок и ограничений, вместо отпустить в свободу, выраженную понятием "Всё может быть!".. ты это не допускаешь....пока.

Вот видишь... это наблюдения за собой, и поиск свойств, проявление вопросов... почему так происходит с тобой... А как с другими? А с животными?....Что именно так всем руководит?
Перестань утверждать однозначность. Помести сознание между Да и Нет. Ничего не утверждай, но ничего и не отрицай. Просто наблюдай.. анализируй почему это так а не иначе?
Ищи примеры во всем, и людях...-разных, и животных, и растениях... Поднимись до предела вверх, и опустись до дна вниз исследуя что то.
А то откусив яблоко, начнешь утверждать что знаешь о яблоке абсолютно всё, на 100%.... но это ж не так.... Познавая банальное яблоко, можно попутно познать всю вселенную...
А яблоко станет только первопричиной, трамплином... и наоборот... вселенная сожмется информационно в одно яблоко.

Понятно...

Ты мне льстишь

Они и сами с усами... Всё и везде найдут , и крышки понадгрызают)))

Одна кошечка и штук пять котов. Даже шесть , но я про этого шестого забываю всё время, он гулёна , домой почти не приходит ( только поесть), поел и опять ушёл. А пять домашние , живут и ночуют дома.

Кошка к нам приблудилась еще котёнком. Была зима, как она попала в дом я не знаю, но выгнать было жалко. Сказала ладно оставайся, будешь спать возле дивана вот здесь. Она оказалась умницей, всё понимает и слушает , что ей говорят.
Потом выяснилось, что эту кошку сосед привёз себе поездом от родственников , а она сбежала к нам. Он сокрушался , я её вёз в такую даль, а она ушла к вам. Муж предлагал - Ну забирайте, если она ваша. Но тот, сказал разве же она теперь пойдёт? Сосед вскоре умер ( в тот же год наверное), может она это чувствовала, поэтому и к нам жить пришла?

Когда выяснилось, что это кошка, сокрушалась уже я - Что же я с тобой делать то буду - с твоими котятами? Говорю же кошка умная , несколько лет у неё котят вообще не было, потом появлялись - в основном двое, иногда трое ( старались куда то пристроить или себе оставляли) и то не каждый год.

Я её в шутку сейчас называю бабушкой ( когда коты к ней приходят и орут) ей уже больше десяти лет.
Последний раз были двое котят года два тому, она сама их куда то утащила. Таскала по дому в разные места, потом во двор утащила и с концами...
Пытала её - Ты куда детей свои подевала? Молчит ,как партизан)))

В общем котят рожала не часто и в малом количестве ( чем нам упрощала задачу )

Я тоже если один раз где то была , то уже помню и могу ориентироваться.

Если едем с мужем на машине и он не помнит , где нужно поворачивать , спрашивает меня - Вот в какой первый или второй переулок сворачивать?

Я понимаю, что он шутит. Во первых откуда я могу это знать , если я здесь впервые? Во вторых я вообще редко смотрю на дорогу , всё чаще по сторонам на строения, деревья, плывущее над ними солнышко или облака на небе , а то и вовсе закрываю глаза , когда много встречных машин, приходится маневрировать и обгонять ( потому как страшно)))
Или он просто сам с собой так разговаривает и спрашивает более себя , где сворачивать? Но я ему подыгрываю , говорю вон видишь все машины едут туда в первый, езжай за ними не ошибёшься.
И как не странно оказываюсь права. А если он не слушает , то часто, потом приходится возвращаться. Поэтому имея такой опыт в последнее время он прислушивается и на полном серьёзе говорит - Ты так думаешь? Ладно поедем сюда ( это если что то искать приходится , там где он не был раньше) Обычно находим сами, даже не спрашивая прохожих.

А у меня с ориентацией в незнакомом городе или районе просто беда. Одно время мне приходилось работать в большом городе и нас часто перебрасывали на разные точки в разных районах города.
Муж знает город лучше меня, поэтому я обращалась за помощью к нему. Мне завтра нужно туда то - Ты знаешь где это? Он начинает объяснять доедешь туда то  там пересядешь на другой автобус ( или трамвай) , а для меня это тёмный лес))) Говорю я на слух плохо воспринимаю и забуду благополучно , ты напиши мне шпаргалку - номера автобусов, название улиц , а лучше нарисуй план как туда добраться.

Первый раз ( зная себя, я предусмотрительно вышла из дома заранее ) и всё таки добралась с помощью шпаргалки. Когда он перезвонил  - Ну как добралась? Я ответила - Да. Спасибо, правда блукала целый час вокруг да около, но потом вышла туда куда нужно.

Тогда он изменил тактику , и в последующие разы говорил - Я тебя отвезу первый раз, а дальше уже сама)))
Потом девчонки признавались , мы как увидели что ты с мужем приехала, думали он с тобой приехал проконтролировать, где ты будешь работать и с кем? Думали , что он ревнивый, хотел посмотреть , что за охранники у тебя в твою смену.
Говорю - всё намного проще, я просто боюсь заблудиться)))

Поэтому если я одна , где то в незнаком месте , я обязательно запоминаю ориентиры - вот кафе, здесь фонтан, там афиша или плакат, чтобы по ним можно было вернуться обратно. Благо конечно , что это не в тайге или степи, и вокруг люди у которых всегда можно спросить если что...

Самые большие кошмары у меня, это когда я во сне блуждаю в незнакомом городе и никак не могу найти дорогу домой. Иногда доходит до смешного во сне , я в незнакомом городе в какой то квартире ( или в гостях у кого то или это номер гостиницы) в многоэтажном здании и я боясь заблудиться даже никуда не отхожу от этого здания , просто спускаюсь вниз на лифте, что бы что то купить в соседнем ларьке или покурить возле дома, а потом с ужасом обнаруживаю , что я не помню ни номер квартиры , ни этаж, ни даже подъезд ( если он не один). Я не знаю что мне делать и нахожусь в таком отчаянии , что от этого просыпаюсь.  Тягостное ощущение от такого сна , сохраняется еще какое то время в течении дня...

Иногда навигаторы могут тоже завести так, что и Сусанин не нужен...

Ты такой же невнимательный , как и я ))) Да, речь шла о форуме Мистика. А  потом о форумчанине с таким ником - Мистик. Поэтому я спросила - Ты мистик по убеждению или по нику? Вот смотри -

Вчера в Хайку наткнулась на твоё стихотворение , где ты пишешь что ты Мега - бог, и у тебя тысяча лиц , искать уже не пойду ( а то опять застряну там до вечера)   Там у тебя смайлик прикольный был , я его тоже с собой прихватила -

Где уж Богу средь тысячи лиц, забот и дел , упомнить там про какого то мистика
Растворился в Абсолюте 

Ой, песню вспомнила в тему  и клип в стиле фэнтези ( прямо как тебе нравится )

Это не изымание информации , а рассеянное внимание. Ты переключил своё внимание на что то другое ( в данном случае на анекдот , который рассказывали), а свой забыл. Если бы не рассеивал своё внимание , и не отвлекался все было бы в порядке.

Ты видел когда нибудь , как маленькие детки рассказывают стишки в порядке очереди ( по телевизору, на видео, в детском саду)?
Внимание каждого сосредоточено на своём четверостишии и Пете плевать, что там рассказывает Федя, а Феде всё равно , о чем рассказывает Вася ( Пупкин ), каждый из них в уме повторяет свой стишок (иногда даже можно заметить, как шевелятся беззвучно губы у кого то), потому, что ему была постановлена задача выучить дома стишок и рассказать его на утреннике, что он и делает.

Но бывают и уникумы , которые во время репетиции успевают выучить и стишки других детей и повторять их  вместе с рассказчиком , не забывая и свой при этом. Так же как бывают и другие , какая нибудь любопытная Маша - растеряша , слушает с открытым ртом , что читают другие, а когда до неё доходит очередь , говорит со слезами на глазах - Я забыла... ( потому как свой, как раз она и не помнит)

И если ты не относишься к категории уникумов, то лучше не отпускать блуждать свое внимание, а держать его в тонусе , сосредоточив на том, что ты собираешься сделать или сказать , тогда никто и не будет изымать информацию)))

Я бы и сама не прочь была бы побывать где нибудь на Венере...)))  Правильно для виртуального общения нет границ и это в целом не важно ( всё равно в гости никто не собирается). А вот если соберётся , то еще как важно станет , не только город , но и улица, номер дома , и даже карта или  собственноручно нарисованный   план ( как туда добраться)

Где эта улица? Где этот дом?
Открыл Яндекс карту, но снова облом 
Скажи координаты свои ты мене
Где ты живешь? Говоришь на Луне?
Сейчас лишь заправлю я свой агрегат
С тобой на Луне пообщаться я рад...

Это можно объяснить просто и кратко , всего одним словом - склероз  

Это ты сейчас про Словокрыла?  

Это хорошо. Когда люди видят друг друга насквозь это говорит о том, что они взаимно проникновенны и обладают эмпатией.

Или, что кто то из родителей у них был стекольщиком  

Зачем мне пират? Когда мне нравится джинн...

С моим ездить - нужны были стальные нервы... почти на каждого у него был комментарий "Ну куда ты прёшься .ля?.. А ты чо, не проснулся ещё чтоли?.. Ну и чо стоим, кого ждём?.. Ну, рожай уже (всмысле трогайся или поварачивай).. А тебе где права давали?.. Вчера чтоли только права получил?.. Ездюля @ля!.." и так почти всю дорогу.. я ему "ты чо так нервничаешь?.. он тебя всёравно не слышит.."     он "до чо они все так ездят!?, бесят меня, тЫрым-пЫрым".. я "ну конечно, специально тебя позлить")))

Ты что взаправду такой глупый и не внимательный или прикидываешься? Это не наблюдение над собой, а знание себя. Я запоминаю цифры от многолетней тренировки зрительной памяти, со школьной поры, поэтому для меня это уже автоматически происходит. А с другими как и что происходит меня не волнует, хочется тебе этого…тренируй зрительную память. Хозяин – барин. А с животными этого не произойдет никогда, для их выживания  им это не нужно.

Я вообще не трогаю Юру, а обсуждаю Словокрыла – философа и эзотерика. Если ты хочешь что-то доказать, то ты должен это обосновать, причем обосновать логически, не теряя причинно-следственную связь. Если в твоих обоснованиях не вытекает одно из другого, а в некоторых случаях и противоречит одно другому, то это никак не может служить доказательством твоей теории ( в данном случае разрушение истин).

Позволь мне Самому решать, что утверждать, наблюдать и анализировать. Я же тебе не приказываю, что и как тебе делать.

Вот сам бы и поискал, а то все на готовенькое норовишь)) Лови одну из многочисленных версий...
При анализе обнаруживается интересная картина – растительная, животная и человеческая природа развиваются по разному.
Не возможно  полностью совместить людей, животных и растений, хотя на животном, растительном уровнях мы – такие же, как и вся остальная природа. Но развитие животной и растительной природы происходит в соответствии с четкими указаниями, приходящими из окружающего мира. Всем руководят инстинкты, на все есть строгие законы и указы, свобода воли отсутствует и поэтому никто из них – животных, растительных элементов природы – не ошибается. Все они находятся в правильном взаимодействии с окружающим миром.
Человек не таков. Человек развивается, в нем растет желание к удовлетворению потребностей тела, превышающее желания животных. Животное никогда не съест два обеда, не захочет никаких излишеств – оно четко действует по своей программе.
Кроме того, у человека есть желание обрести богатство, славу, власть, почести и знания. На всех этих уровнях мы не запрограммированы жестко природой, человеческое  поведение выходит за рамки обычного поведения, наблюдаемого в природе – оно не жестко детерминировано, не задано.  Потому мы не знаем, как себя вести относительно нее. Здесь у нас есть свобода воли, но как воспользоваться этой свободой, мы не знаем. Мы свободны в этих желаниях, но что делать дальше, не знаем.
Мы не знаем, как природа относится к нам, чего она от нас желает, как нам надо воспользоваться своей свободой.

Не люблю яблоки, предпочитаю яблочный сок.

Отредактировано Геннадич (17-02-2019 17:24:19)

В Мистике Идущий забанен. А так как даааавно не заходил с другого ника, то и вылетел из определения форумом. Заново не смог войти... вчера... Не судьба видать... А возиться с входом не хотелось моя богиня...(Хороший ник для тебя - "Моя Богиня"... себе бы взял..-"О мой Бог"). Вчера к жене обращался "Моя Душа"....-раньше "Солнышком" обзывал...-Исправляюсь. Жду когда она начнет называть меня "О мой Свет..."   Вчера намекал, что именно так правильно обращаться к супругам.   (А в принципе, у нас и так...сюси-пуси частенько.)

Вчера шарил по ютубу по "Топам" фильмов... Подобрал несколько. Просмотрели два. Один более-менее понравился. "Расплата" про судьбу Аутиста. Второй "Кредо убийцы" про ассасина... уже наивно.... Перестали снимать в Голивуде нормальные фильмы. Сюжеты замыленые.
Помню в начале перестройки, стали появляться Голливудские фильмы. Тогда шли "На ура".... сейчас стало подташнивать от них. Остается смотреть не на смысл, а на чувственную, виртуальную красоту. Значит на компьютерную графику. А сюжеты все подобные... -Спасение мира Американцами от врагов. И рождение тупых американских супер героев и супер злодеев по Марвелу...-отстой. Заметил что детям нравятся Марвеловские фильмы. но начиная с 3го класса, уже и дети теряют интерес к супер-героям Марвела.
Именно это то и интересно наблюдать в детях пост советского пространства. У них сознание иное....-иллюзии быстро проходят. А может это время изменилось? Хотя и то, и другое.
Есть такое понятие...."Этот фильм, можно и несколько раз смотреть." а этот...выключаешь после 15 минут просмотра.
Заметил за собой, что хороший фильм вроде. И хочется пересмотреть спустя 5-10 лет... Но начнешь смотреть....-уже выглядит наивно.
Недавно вспомнил Чешский фильм " Призрак замка Морезвиль." Помню в молодости тащился от него.... Ну просмотрел наверное около пол фильма... более не выдержал. Имеется скрытое желание просмотреть фильмы "Фантомас"......-жена сразу смеется... типа "мы не осилим." А раньше... Уууу....-крутяк.
С возрастом, да и со временем вааще... сознания у людей изменяются. И восприятие тоже. Сравнивая по себе.... Я бы до 8-10 класса тащился от Марвела... А сейчас уже в 3м классе, начинают называть туфтой.

Ты конечно права. Но до этого Анекдот очень ярко стоял передо мной. И если бы я не слушал и не воспринимал анекдот товарища, а концентрировался на "своем". То может и не забыл. Но..... ЧУВСТВА просто и пределяют как... Кто то взял, и начисто стер... почти физически это ощущается как удаление информации. Кстати это и эзотерика описывает, и Мистика говорит, что эта информация в данный момент не должна проявиться тут... по этому её изъяли. И типа "Так и должно быть".
Но и это говорит только о том, что мы ничего не Сами... и нами рулит судьба. Что и волос с головы не упадет, без судьбы на это. Но люди через Эго, не могут это брать во внимание. Берется у всех акцент только на выражении Бог Есть Любовь. И отвергается что Бог Есть Свет Знаний.....Бог как Информация Мысли.
Даже древние разделили целую Гармонию на Инь и Ян, на Чувства и Разум.... И более того... Инь-чувства, окрашены черным...-Тьма не знания, руководство чувствами. Вера... причем слепая, без доказательная. И очень много подобной информации просто не замечается. А если и замечается, то без акцента, и без восприятия, без призмы рассмотрения через этот фильтр восприятия. И люди Сами не могут изменить себя.... стать более Разумными.
Но в каждом Есть и Инь и Ян.... в разных пропорциях.... по их миссиям и судьбам им "дается" внедряется система управления.

НЕ правда. Каждый знает весь стих. И мысленно контролирует, ожидая момента "своего выхода". Стих то один...
Вот помню случай. Новогодняя елка на предприятии. Институт химических наук Каз. ССР. В котором я работал. Мой старший сын по просьбе деда Мороза рассказывает новогодний стишок, по просьбе деда.... Он как то шокировался от такой просьбы и ситуации. И вдруг начал рассказывать стишок.... " День седьмого ноября - красный день календаря......-Пипец да?.... А ведь он знал много новогодних стишков... и готовился. Я лично, не знаю, что произошло в "его голове".

Вот ты выше, описала РАЗНЫЕ варианты. Но почему то не заметила, что они разные и всё бывает по разному. Не задалась вопросом "Почему?" почему бывает по разному? От чего это зависит? Но почему то сразу... НЕ Размышляя сделала вывод... Виноват Сам. Именно ВИНОВАТ..... что бы как то оправдать и с позиции адвоката рассмотреть ища оправдания, суть и смысл происходящего, сразу обвинила эго-Личность в виновности.
А Словокрыл рассматривает КАК происходят все информационные процессы. И зрит то.... что нужная мысль, просто не вошла в этот момент в приемник Мозга, и не пробежала информационная энергия по нейронам, не воспроизвела нужную "картинку" в мозгу... и этот ребенок просто не мог САМ... не имея нужной информации, что то воспроизвести из себя. Это как войти в погреб за вином, и узреть, что А вина то там и нет... одни соленые огурцы в банках... По этому тупо берешь банку огурцов, потому что они Есть и тащишь дед Морозу, бормоча "День седьмого ноября..... ну нет нам в данный момент "Елочка, ёлочка, зеленая иголочка... или Ах ты сука дед мороз - борода из ваты... Ты подарки нам принёс, пидор.с гендер наш лохматый. Ну...Не завезли со склада ещё...вино... мысли.
По этому то и писал тебе раньше о "Личной базе информации" То что в ней имеется, то ты хоть как то можешь воспринять, понять, и применять. Но если там нет информации о экзотическом плоде "саподилла или танжерин",  То ты и будешь бубнить про апельсин.... день седьмого ноября... который Есть в твоей Базе в данный момент.

Мне не смешно, когда "Я" типа исследую систему. И кстати... склероз тоже относится к этой теме о наличии и прохождении информации. Склероз... это поломка приемника мозга. Он не может уже так принимать как раньше информацию из базы. Да и нейрофизиологи и медики только это и утверждают...-Сломался мозг.

Геныч..... Мы с тобой по разному смотрим и на мир, и на себя. Я с периферии наблюдаю как устройство, а ты изнутри через призму Эго-Я-Сам.
Аналог.... "Юра смотрит фильм, и осознает что он смотрит фильм из ЗАЛА... со стороны, и видит себя в проекции на экране.
А ты как бы эмпатически слился с тем "героем" фильма, на экране, что не замечаешь, что ты сидишь в зале.. и ты не тот, кто там на экране играет роль. Это тот кричит Я-Сам.... не ты... Это того что то волнует, и ощущает что он Сам что то выбирает... А не ты. Ты только зритель-наблюдатель. За всем что проявляется на экране, и за собой" тоже.
Сто лет назад, жена смотрит сериал и плачет... Я ей говорю.. налей пожрать мне... Она на меня в штыки... Она в тот момент была не моей женой тут... а рабыней Изаурой там...
Вот и ты примерно так... находишься чувствами там.... в Геныче, а не в зале наблюдения(просмотра).

Во первых. Твоя ошибка в том, что кто то, что то хочет доказать. Во вторых, у Юры-Словокрыла и посты всегда длинные, ибо аргументированы и логичны, и по причинно следственным связям всегда (По карме). А это не всем чувственно нравиться, ибо ими управляют эмоции проявляя запрет и не приятие к Юрино-Словокрыловым постам.
Юра-Сам пишет по рыбалке и кулинарии. Словокрыл гутарит не от себя а от мира так как он Есть философию. Опираясь на какую то информацию и доказательства всегда.
Но... Учти то, что Юра всегда рассматривает СО СТОРОНЫ, а не изнутри чувственных ощущений... но иногда о по ощущениям, если они могут браться для анализирования.
И что Юра рассматривает как можно шире, а не узко. По этому и конкретика разрушается. Невозможно что то конкретно и однозначно определить. Это то даже квантовая механика доказывает.... мир существует в двух величинах, в виде волн и в виде частиц. Что убивает однозначность.
А если судить по аналогу... То ты становишься "Живым" по восприятиям мира в частицах, когда эмоционально читаешь книгу... становишься героем книги. А когда не читаешь, то сама книга определяется как волна. Но ни одним из этого, не управляешь по первичной сути. Некому управлять то, ибо и ты являешься волной первично... и становишься частицей только когда наблюдение-восприятие касается этого тела. (Спишь-бодрствуешь. Волна без восприятия себя как частица, и в бодрствовании, восприятие себя как частица... причем ярко, эмоционально выраженная как Эго-Я-Сам-Частица.) (Или тот же кот Шрёдингера).
По этому то и ставиться первично вопрос "Кто-Я"???? Первично - частица или волна? А уж далее котлован сопутствующей, всесторонней, информации.

Вот и вопрос.... А что в тебе именно сейчас, и именно так говорит? Волна или частица? И почему именно так а не иначе? Почему отрицательно отвергая, а не положительно принимая? И конечно, происходит опора на КАКУЮ... информационную базу? И что ты можешь в этом Сам? Явно сторонне рассматривать себя не можешь. Но что тобой именно так управляет?..............А просматривая "Судьбу" в этом месте... То ты именно так и должен был ответить, и ответил... Вот тебе уже две точки сборки рассмотрения. В принципе тогда нет смысла спорить. Да и спора не бывает. Проявляется только та информация, которая должна проявиться в это время и этом месте. А вот через эго-я... восприятие совершенно иное.
Или иной пример.... Вот сейчас "слышу" что идет по телевизору передача "Вечер" с Соловьевым. Но это Ютуб... то есть в записи. Там в определенное время начинается СПОР Украинцев с Россиянами. Я перематываю назад, и опять в это время начинается этот спор. И так хоть сколько раз день сурка делай... Так спорят они, или так записано в пространстве эта ситуация? Это типа "прошлое" которого не изменить... Но суть то в том, что и будущее записано изначально... и через миг произойдет то, что и должно произойти.
И опять вопрос... Чем тогда является спор? В позиции Волны.. спора вааще нет. В позиции частиц, спор возникает как проявление информации в том виде, как она записана.
А с позиции эго-я-Сам... То Я самый крутой спорщик!... кулинар кондитер, Фотограф-дизайнер, и рыбак-философ.... что книга Гиннесса нервно курит сама себя в сторонке.

ИЗНАЧАЛЬНО...-подобно. и проги подобны... Зерно пшеницы + влага... сперм и яйцеклетка.... В определенных условиях начинают производить не контролируемый никем лично, синтез. Начинается движение информации и преображение её. И по своим... но программам. И нет в них личного выбора. Всё равно получится только то, что заложено изначально как спец информация. Подобное произведет подобное. И никогда зерно не произведет человека, и наоборот... чел не родит куст пшеницы. И никто САМ не рулит и не выбирает.
У зерна от оживления до гибели, происходят этапы, и у человека тоже этапы.....И скажем Мозг не может принимать, и оперировать тем, чего нет в его базе информации. Более того, строго ограниченной информации. Узко-векторной. И писалось со смыслом о подобии.

То есть... Кто создал, тот и рулит. Чел не сам себя создал...-это факт. Создала скажем природа, под условия, которые тоже создает природа. И все проги создает она.... Но при чем тогда тут Ты-Сам? Если тебя тиким создала природа, и рулит тобой через чувства и эмоции по проге... которой и она подчиняется, ибо и её что то создало именно такой.

Ну вот видишь.... Инстинкты, это программы... не тобой созданные... и они рулят всеми. При чем тут Ты-Сам? Ты сам не можешь освободится ни от чего, и стать совершенно свободным. Это то вроде признанный Факт. С ним не поспорить. Тогда чел на 100% всегда зависим... то есть выбора не имеет.

Смешной ты Геныч....
Во первых.... Человек Сам по свуоему выбору расти не может, ни в каком направлении. Ни физикой... до 5 метров и выше, или наоборот. А только по проге ДНК. Физически стать атлетом может не каждый дохляк. И это факт. Умственно, зависит от свойств и работы мозга. Заметь что все крутые математики были аутистами. А аутисты считаются не эталонными, а типа больными людьми. Но умственные способности у них были на порядки выше. И сами это не выбирали - быть аутистом (Смотрел вчера фильм "Расплата" про аутиста-гения.) Так что как ни старайся, гением не станешь...выбора нет. Даже член метровый себе по выбору не вырастишь. Только если в ДНК есть такая "аномалия".
Мой кот как мы.... ВСЕГДА со всеми пожрать успевает, и кроме этого, постоянно кормится в промежутках из чашек своих. В прошлом году Сын измерял "Вместимость" кота как танкера. В количестве съеденных попугаев воробьев. Вместилось СЕМЬ воробьев... Представляешь его танкер вместимости? Сколько норм может съесть?
Но то, что проги, это ФАКТ. И человек так же....
Куст пшеницы более свободен в том, что по осени сбрасил зерна-семена, и ему пофиг что с ними будет. А с животными и человеком, уже не так. У них Есть астралные, чувственные проги... которые заставляют защищать потомство. А это уже не свобода, и нет выбора. Если собака-волк, через год бросает щенков на произвол... ТО чел до самой смерти заботится... Проги разные, но подобные. Прога "Любовь" прога "Ненависть"...-астральщина... И Есть по факту в каждом. и рулят они... не ты сам.
Не ты Сам выбираешь выдернуть руку из огня... прога тебя защищает от ожогов. Эмоции желаний "ХАЧУ! рулят алкоголиками, а не они сами выбирают. По этому и считают алкашей не эталонными, значит больными, поломанными механизмами.
Энурез... Это не выбор человека. Это выбор гномика который приходит во сне с предложением "Давай пописаем?!"... а подсознание соглашается с гномиком... Гномик у руля... не ты.

В первую очереь, надо обратить внимание на то... Что у человека ЕСТЬ? Как он устроен? Если Есть Астрально-чувственный приемник, то однозначно через него будет человек управляться желаниями "Хачу... Жеаю, Выбираю, Отрицаю, Соглашаюсь..." итд, итп. ТО есть чел ЗАВИСИМ от этого управляющего приемника, который "по библии" в человека вдунул Бог... И стал чел Орать... Хачу яблоко с райского древа.
А не вдунул бы... чел не имел бы астрального приемника, и нифига не желал.

Если Есть приемник... то мы ну никак не можем быть свободны от него!!!

Успокойся... Свобода-это иллюзия. Свободы нет никакой изначально. Само понятие о Свободе, это Пустота пустоты. А если хоть что то Есть... то это уже ОТСУТСТВИЕ Свободы.
Ах да... Логично?

Люблю-не люблю, это работа астрала чувств. Ставиться чувственный блок запрета. Я раньше ел яблоки... ща реже. Но вставлю протезы... может буду больше употре блять.

Вот ты меня упрекаешь , что я делаю выводы из своей личности , а ты из чего их делаешь?

На мою цитату ( ты не зная наверняка) сразу отвечаешь - Это если в магазине покупать или на базаре...
Но это твое личное предположение.
А на самом деле не так - я искала информацию в интернете и там прочла, что манты отличаются от пельменей, тем что они более сочные, а что бы фарш был сочным в него добавляют лук ,его должно быть даже больше, чем мяса ( до 70 процентов).

Кстати, я тоже столько не кладу, у меня пополам 50х50. Вроде не плохая начинка получается, и тоже сочная.

А далее ты пишешь-

Пишешь опять из личного опыта. Потому как ,так делаешь именно ты - ЛИЧНО.)))
У меня вот другие пропорции ( как я уже написала) да и тыкву я тоже не добавляю)))

Создаётся такое впечатление , что ты вообще боишься употреблять местоимение - Я , ибо оно имеет личностный аспект. И всё больше говоришь в третьем лице - Юра сделал, Словокрыл сказал)))

Вот, если бы ты сказал - Я столько лука не кладу и далее по тексту...
Не было бы никаких разночтений. Всё понятно и ясно.

А так, это воспринимается как отрицание - до 70 процентов лука никто не кладёт ( ну разве только в магазине ,потому что мясо воруют)))

А для себя всего 25 -30 все кладут - а вот и не все - Софийка ( тоже в третьем лице, у тебя учусь ) кладёт аж 50.)))

Вот Геннадич , как раз пишет от себя - Я. 
И я пишу от себя и о себе ... И неважно при этом под каким ником мы об этом пишем)))

Какие на фиг блоки?   Просто ты любишь яблоки , а мы с Геннадичем яблочный сок. Всё - и этим всё сказано)))

Мне нравятся сочные фрукты - цитрусовые, персики, груши и яблоки если они сочные ( а не ватные), а вот в бананах сока при всем желании не найти , как ты не напрягайся и не работай с астралом чувств 
Поэтому и соки я люблю , даже больше самих фруктов и ягод. И предпочтение отдам не яблоку и апельсину , а соку яблочному или апельсиновому.
И наличие или отсутствие зубов не играет при этом никакой роли