Не ДОЛЖНЫ а хотели бы..............Но мы не можем видеть того чего нет..............

Нет - не всегда.

Где наука и где ты?

У нас зрение плохое............

Та он ваще слабак..........Вот если бы Словокрыл создавал.................Но нет - никто сам ничего не может................беда!

Как это возможно если человек САМ ничего не может?

Ты сейчас написал НЕЧТО! В смысле парадокс...................не видишь его?
Исходя из твоих слов мы с Генычем сможем что-то сами если пойдём путём твоих размышлений................Но твои размышления заканчиваются тем что человек сам ничего не может.................Подитожим:
ЕСЛИ МЫ САМИ СТАНЕМ РАССУЖДАТЬ ТО ПОЙМЁМ ЧТО САМИ МЫ РАССУЖДАТЬ НЕ МОЖЕМ       

Если докладчик несёт бред то канешна будут обсуждать не бред а докладчика!

Вот я и говорю - если доклад говно - будут обсуждать докладчика.............

Вопрос философский Саня... Эго определяет что надо, а что нет для его программы... через чувства хачу-не хачу. А на самом деле, по Фактам, всё иначе.

Ну вот... прямое доказательство. Аргументов разумных нет, вместо этого пустые, ничего не значащие смайлики. Доказательств то нет Саша.

Если доказываешь что то, то с позиции Разума, - всегда. Но по факту обычно позиция разума отсутствует. Люди слепо верят в написанное на заборе, без попыток осмысления того, что написано. Появляется позиция..." Вот написано же... тогда нахрена думать то...- прыгать надоть."
По этому, по Фактам, люди не размышляют. (Не хомо сапиенсы, а астрало сапиенсы.)

А мы, это одно целое. Только твои эмоции разделяют целое на части, и признавая одни части, отрицают другие. Даже если факты бьют их по лбу.

Ты конечно этого Сам не поймешь (и оличишь, и исказишь.), как показывает практика диалогов. Но наблюдение за людьми, показывает Суть сценария. И люди Сами не могут выйти из своих ролей. А разве можно осуждать героя фильма, за правильное исполнение своей роли? Если это даже роль Иуды...-нет конечно. По этому Словокрыл никого не судит и не осуждает. Но ты обязательно припишешь Словокрылу всё, что только можно, в негативном русле, типа ЧСВ....
По этому у каждого человека, именно такое зрение, какое должно быть. И никак иначе.
Попробуй проанализировать человек хоть 10 эзотериков и около. И признать сам Факт того, что все эти люди Есть. И у них разные сознания. И почти нет таких, которые могут Сами, изменить своё сознание, и посмотреть на мир иначе. Так же... заметь и признай факт того, что и у тебя другой склад сознания с другими приоритетами. И ты сам не можешь признать "правильность" других сознаний. И ты тоже стоишь в одном ряду со всеми, разными сознаниями, которые не могут Сами изменить их. Но для этого... нужно увидеть себя со стороны, в толпе кричащих, что они и только они знают Бога. (Как в твоей же притче.) Узри и себя в этой толпе. В которой все равны. Нет никого ни выше ни ниже. И все несут "Бред" и ты тоже. И нет ни одного правильного, как ни одного совсем не правильного сознания. И в каждом сознании есть некая общая составляющая. Но Факт в том, что никто измениться Сам не может. Вообще никак.... хоть дрыном по голова стучи. Как по бревнам Папы Карло.
И так....
У Риты "своё" сознание, ты не можешь его изменить никак. Но это ЕСТЬ.
У Инди, другое.. и тоже изменить никак.
У Геныча третье.. тоже хрен изменишь.
У Трагласа та же картина.
У Пелевина отличается от всех, и тоже не изменить.
У Словокрыла вообще сознание множественное, от точек сборки.
ФАКТ в ТОМ.. что все они ЕСТЬ!!!! Этого не опровергнуть. И Факт в том, что ты Сам лично, не изменишь эти сознания под себя. И Факт в том, что никто не сможет изменить и твоё сознание.
Это всё только Факты. Но ты их не видишь....-тоже Факт. И ставишь своё сознание личности, выше всех остальных. Причем всё и всегда оличиваешь ПЕРВИЧНО. И винишь что люди Сами идиоты, но не ты. Ты не задаешься вопросом, почему все сознания людей Разные по Фактам. И что их ничто не может изменить... и это Факт. Но что творит именно таких людей? Это ж явно люди не сами..... Причем если Судьбы всего предрешены изначально.
Вот и весь сказ..... Не зря наука эзотерика уж сотню лет назад, описала эту систему как театр марионеток. Да и В древних учениях именно об этом сказано, через каждый шаг.

Ну вот... выдрал из контекста, перевернул на 180 градусов, и смеешься. А аргументировать не можешь. Не смешно Саша. У тебя что ни пост, сплошные доказательства того, что ты не можешь сам рассуждать на определенную тему. И по проге твоего эга, всегда 100% переходишь на рассмотрение только пальца, показывающего на луну.
Вопрос... Почему между нами не происходит дискуссий по обсуждения каких то вопросов по темам. И почему всегда идет скатывание на личность?
Знаешь..... Вот сейчас по факту, происходит то же самое в целой стране... Белоруссии. Люди бастуют исключительно только против Личности. И при этом больше никаких целей, чего то лучшего добиться для народа нет. Типа пусть будем жить в 100 раз хуже и в дерьме, но лишь бы Лукашенко ушел. С позиции Разума, полный дебилизм. Но Факт, что такое происходит. Не могут люди Сами чего то, если они Разумны. Но если таков сценарий, то всё и происходит именно так... и по предсказанному. То есть, так и должно быть по сценарию.

Это предложение Размышлять Самому.. только повод определить, может ли человек Сам. И обращение именно к тебе, как более ментально-разумному человеку.
Саша... Можешь ли ты Сам рассматривать мироздание со стороны. И при этом видеть себя в нем, и как тобой управляет Акаша? Или хотя бы рассматривать себя как устройстве?... или как паталогоанатом рассматривает человека как устройство? Как нейрофизиолог, рассматривает мозг, тоже как устройство? И при этом осознавать, что и он Сам устроен точно так же. Это очередное предложение к тебе порассуждать на тему устройства человека. И чисто с позиции Морга... (кстати, я в морге проработал лет пять... )

Саша... Юра тебе постоянно, по сто раз на день, пишет что мир состоит из парадоксов. Особенно, с разных точек сборки сознания. Стоит только сменить точку сборки.... как другая точка кричит, что пред идущая была не правильная.
По этому, обращай внимание на то, что Юра пишет всегда с РАЗНЫХ точек сборки сознания многомерного принципа. По этому всегда и везде вылазиют парадоксы. По этому Юра и пишет, что НЕТ НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО И ОДНОЗНАЧНОГО. Это и Есть Многомерная Истина.
Но Юра рад, что ты узрел парадокс. И предлагает продолжить размышлять о мироздании.

Класс!!! Совершенно верно! И даже без парадокса.
Что бы ты осознал, что ты ничего не можешь Сам.... Нужно сменить тебе точку сборки сознания, и выйти сознанием за пределы Эго восприятия, и рассматривать мироздание СО Стороны!!!
И если вспомнишь... то об этом писал АЛЕФ. Более того... он тогда просто "ЗАПАРИЛ" этим мозги всем в форуме. (заметь кавычки.) Это говорит о том что...1. Словокрыл это всё Не Сам придумал.. и его личность винить не надо. 2. Что об этом по Сути было сказано наверное лет 10 000 назад, в восточных учениях. А то и раньше... (Типа расколоть скорлупу эго яйца, и выйти сознанием наружу.) Или путь Адепта... Пусть и с другой окраской и акцентами, но суть всё равно остается. А Адвайта, кв. Механика и Индуизм, описывают суть иллюзорности мироздания, в котором Всё творит иллюзия. И то что твориться иллюзией внутри как творения, не может влиять на творца иллюзии. В которой и происходит всё именно так, как записано в сценарии иллюзии.
Вывод. Человек Не может Сам ничего. Только исполнять роль, предназначенную ему. Даже если в этой роли он будет играть того, кому по судьбе положено стать Адептом, и расколоть эго-яйцо восприятия, и рассмотреть мироздание со стороны, глазами Творца.
Выхода то тут нет.
А интересно ещё и то.... что 1,5-2 года назад, я случайно (случайностей не бывает) встретил Алефа, на каком то эзо форуме. Напомнил ему о системе выходя восприятия из эго сознания, и что он типа "учил" этому всех.... Так он ОТВЕРГ и открестился от того, что писал о таком.
Какой вывод из этого можно сделать? И подобных ситуаций в моей жизни много. Люди не осознанно выдали информацию "для кого то"... и та инфа повела этого кого то... Но эта инфа не предназначалась и не осознавалась тем, через кого она прошла.
И ты такой же пример. Юра через Арраима получал информацию, она меняла его сознание.... А потом вау!... А САМ Триглас оказывается не придерживается той информации, которая через него прошла... Тем более, чисто через него... а не написана где то на заборе или учениях.
Саша... ты порой пишешь что то афигительное.... но как оказывается сам этого не осознаешь. В принципе, так происходит со всеми людьми.

Вообще то... нужно доказать, что это бред. Но если этот Бред имеет под собой мощную доказательную базу.... то это уже не бред.
Вся "беда"(в кавычках) в том.... что все люди базируются на эталонах и имеют эталонное мышление. Они не могут мыслить не эталонно. А эталонность, это иллюзия. Это доказал эксперимент с тобой. Ты всегда тычешь пальцем в написанное на заборе, не вникая в суть написанного. Не анализируя его с позиции к примеру движения (в континууме). А как только начинаешь рассматривать с позиции континуума, то писец всем эталонам. И Юра описывал тебе примеры.

Устал Юра уже писать одно и то же.
Саша... Мир то ДУАЛЕН!!! в нашем восприятии. Значит... с позиции Разума, необходимо чего то ДВА. Разделенных отдельно и изученных на все 100%. Только после этого берутся эти Два... и информационно сравниваются друг с другом. Ищутся сходства и отличия. И если используется при этом "Эталонная" система. То в данном случае обязательно нужен эталон говна, котрый придется сравнивать с докладом. Но прежде надо на все 100% со всех сторон изучит доклад, по Фактам, логике, законам, итд, итп.
А в описанном тобой случае, просто не происходит изучения доклада никак. А чисто эмоционально идет отторжение информации доклада..... который может перевернуть всю информацию о строении мироздания, с головы на ноги. Но надо бы Разумно тогда подходить, а не эмоционально.
Ты никак не можешь доказать обратного и аргументированно. А только эмоционально отторгнуть. Но это то только сценарий. Виноватых не бывает. Бывают точно сыгранные роли.

А ты знаешь Саша... По моему сценарию, Юра должен осознавать все принципы и устройство всего. Только тогда в Юре происходит типа "Приятие".
Тогда Юра должен знать всё устройство к примеру Автомобиля.
А вот скажем женщина-блондинка, не знает, и эмоционально знать не хочет. Это ей не нужно. Достаточно того, что видят глазы, и что едет мягко попа... По этому у неё крупно ломается машина, и дорог её ремонт. (хоть на самом деле, бензин кончился.)
По этому Юра всегда пытается как то разжевать информацию для блондинок....
Саня... а ты на сколько процентов уже облондинился сединой?
Брат не обижайся пожалуйста.

Мне похер как твоё эго определяет факты и нефакты!

Для тебя есть только одно доказательство - твоё мнение..................Посему напрягаться что-то тебе доказать - затея без перспектив............

Потому что ДИСКУССИЯ для тебя - не более чем вариант навязать кому-либо своё мнение (которое к тому же ещё и не СВОЁ)............
Ну и нахера мне тратить время на такую "научную" бодягу?!

Дебелизм - это вот эта твоя фраза! Кто тебе нашептал что в Беларуссии все дебилы и ты умнее этой страны? Мания величия канешно границ не имеет......................но причём тут мы с Генадичем?

Учитель канешно в ответе за то что ученик искажает Учение........................но я не брался быть учителем.

Некоторым кажется что другой человек лишь случайно может сказать что-то разумное...............................а вот переубеждать сумасшедших - не мой стиль................

Крутой бред он как аксиома - самодостаточен и доказательств не требует!

"Мощная доказательная база", которую видит один из всех дискутирующих, и более не видит никто, и является бредом!

Вот на Украине заявили о создании прививки от ковида...................Но я знаю что НА УКРАИНЕ НЕТ ЛАБОРАТОРИЙ 4 УРОВНЯ (способных создать такой продукт).............Посему - мне не нужно вникать в какие-то нюансы - что правда - что не правда.....
С тобой та же картина - достаточно лишь понимать что ты не обладаешь знаниями, которые могут дать уровень мышления выше личного дома..................Посему извени - спорить и рассуждать с тобой об устройстве Вселенной считаю глупостью...............( шоб тебе было не обидно - уровень моих знаний тоже не позволяет это сделать...................правда, в отличии от тебя, я и не пытаюсь).

102,5%.

Это то как раз на эмоциях и говорит только эго.
А вот Словокрылу не интересны эмоции эгоизма. Интересны Разумные диалоги о вселенной и её устройстве.

Всё является Творением. Любое творение имеет устройство. Об устройстве любого творения, Словокрыл бы подискутировал с Разумной, не эмоциональной точки сборки. Без признаков эгоизма... и астральных искажений, которые выдает оно.

Ну вот и тут, эго искажает. Словокрыл никому и ничто не навязывает. Об этом мы как то дааавно рассуждали в Мистике. Ты брат с позиции Разума по "идее" должен доказать что то, что написал ты, является Фактом а не твоей личной хотелкой-иллюзией.
Если Есть два варианта адекватных, но разных, противоречивых ответов, то между ними создается конфликт-парадокс выбора одного, самого правильного и верного. Это называют люди "Спор, в котором рождается Истина".
Между нами Саня, не происходит спора разума с доказательствами и по теме. А только эмоциональный базар, обсуждения личностей... какие они тупые.... и обязательно Сами виноваты.
В Словокрыле отсутствует позиция Сам. И конечно нет личной вины в чем то, перед Богом. Ибо тебе не ведомо, что и как Творит Бог, и что и зачем ему надо именно так творить мир. Только осуждения личностей.
Словокрылу это не интересно. Ну хотя бы был разбор устройства и работы программы эго в человеке.

Но если считать так, как считал Христос.... Что на всё только Воля Божья..... То тогда всё происходит исключительно по Воле Божьей. И только Бог вводит в искушения и избавляет сознания от лукавства. И если Бог...-Абсолютное понятие, то так и должно быть.
Вывод...
Виноватых просто не может быть.
Нет Учителя, кроме Бога.
Нет учеников, есть творения с предназначением. (Нести свой крест, Рок, Судьбу, итп...)
Тогда эмоциональное восприятие себя Учителем, является иллюзией, управляющей эгом. (И учеником тоже.) И ты не можешь возланать на себя ту или иную позицию - восприятие. А только Бог возлагает на тебя какую то роль.
Есть иные варианты?... опиши адекватно и осознанно. Сравним, подискутируем, проявим варианты ответов.

С позиции Разума и Логики Личности разумной, это дебилизм.
С позиции наблюдателя... это наблюдение сценария, не осуждая Создателя Сценария. То есть тут выражены ДВЕ разные точки сборки сознания, и нет утверждения что правильно, что нет. В этом выражен Парадокс между эго восприятием, и Фактическими наблюдениями сценария происходящего по Воле Божьей. Более тут ничего и нет. По этому, можно сказать, что выбор за вами... как правильно то? Или эго суждение, или Воля Божья... Воля Божья ГРАНИЦ НЕ ИМЕЕТ. А любое наше восприятие, всегда ограниченно какими то рамками. Рамками эго - Всегда!
При чем тут Вы????... странный вопрос. Вас проявил Создатель Здесь и Сейчас, в этой теме, в синтезе со всей этой информацией.... Значит вы нужны именно Здесь и Сейчас. Если и ставиться вами так вопрос... то обратите его к Создателю. При чем тут Юра или Словокрыл? Бог и Юру и Словокрыла проявил в этой теме... значит они должны тут зачем то быть.

Если по Фактам. то..
1. Бог творит и пастырей и овец. Значит Богу нужны и те и другие. Бог определяет и пастбища с информацией, и тот вектор, в котором будет двигаться стадо.
И в Божьем мире, всё управляется только Богом. И только ему решать всё что было, есть и будет.
Значит ничего не бывает зря или просто так. Значит это только эго, не знающее Волю Божью, может впадать в заблуждения. И то исключительно по Божьей воле... так и должно быть.
А человек в том числе и устройство в виде приемника и посредника, через которое материализуется та или иная информация в мироздании.
От водопроводной трубы-посредника, не зависит какая вода-информация потечет через неё...-трубу. И от Магомеда не зависело, какая информация протечет через него, и станет Кораном. Магомед и Сам не осознавал, что через него было написано.
Да и наблюдения за людьми, это доказыают.
Пример...." Битва экстрасенсев 21 сезон. 4 часть. Испытание на крыше. 6 человек. Один из них должен сброситься с крыши. Сенс должен найти его.
Ведущий и слова не проронил, что произойдет сюицид. Но все сенсы восприняли это именно так. Одна грозилась пойти в суд.... и утверждала, что ведущий говорил о суициде в прямом эфире. (Хоть так работал каскадер.)
Вот вам пример, как работает эго восприятие через астрал. Сразу искажает.
Наблюдения за вами с Генычем, видишь такие же искажения астралом сути, и переворот информации на 180 градусов.
А наблюдая со стороны, за устройством и работой эго восприятия, делаешь какие то выводы по астральному.... но и ментальному устройству. И ничего более. Но вы то видите какие то иллюзии оскорбления. Ну нет у Юры цели оскорблять друзей. (но вы всё равно исказите и обидитесь.)

И опять прошу... Давайте исследовать и изучать "Луну" а не палец.

Ага.... Это только эмоциям не нужны доказательства. А Разум их просто требует!
Вопрос.
Раз Всё создал Бог Творец... То зачем он создал Бред? С какой целью? К тому же и "крутой"...
Неее Саша... ВСЁ требует доказательств. Особенно ментальных. Иначе человек не может считаться Хомо сапиенсем.

Тогда вся наука, сплошной бред. Ньютон, Ломонсов, Энштейн, Лобачевский несли полный бред с доказательной базой.
И заметь Саша за собой. Ты часто отрицаешь и Менделеева и Энштейна, и многих других ученых... и это Факт.

Зашибись!... Но не кажется ли тебе, что ты произвел слишком узкий синтез имеющейся информации. Ничего не изучил сам, но выдал логически правильный вердикт... но при этом на мизере информации.
Тут как минимум, надо бы взять эту прививку, исследовать её. И определить Факт её работоспособности по профилю и предназначению. А то вдруг окажется что... А прививка вполне рабочая и эффективная. Тогда и выводы будут другие, на основе той же информации. К примеру Украина украла готовый продукт скажем у России. Или нелегально через посредников, или как то закупила. Поменяла этикетки на Украинские. А для этого не нужна лаборатория 4го уровня.
Пример тот же Китай. С теми же лодочными моторами. Мотор считается китайским на все 100%. Но внутри он 100% японский. Разные только крышки-капот на моторах. Или этикетки на вакцине.
Что не катит такой вариант?

Вот вот.....
Смотрю детективный сериал. Там по сценарию оперативники по принятым неким факторам, ищут преступника. Кому выгодно, кто т смерти выигрывает, итп... И пол серии гоняются за каким то подозреваемым (недели три ищут). Находят, поймали, посадили в обезьянник. На допросах угрожают, бъют, колят сыворотку правды, используют детектор лжи.... а потом решают всё же проверить алиби. Алиби оказывается "железным" И вот они отпускают избитого и истерзанного невинного гражданина, и им теперь приходит в голову, что не в ту сторону рыли... Определили вторую цель... опять погони, поимка, пытки и опять Алиби. И снова писк в другом векторе..... Но иногда они "сломают психику" человека и посадят невинного.
А могли бы производит поиск сразу по всем векторам. А то преступник успевает скрыться за границей.
Вот и у тебя всё происходит примерно так же... одновекторно. Сразу отверг Украинскую прививку. А Я бы не стал спешить. И если бы жил в Украине, мне пофиг какая страна изготовила, или каким обманом и подлогом.. лишь бы спасти население Украины.

Мммда.... У меня только борода. На голове мало...
А вот эти...2,5% это где? в каком месте?

Что, опять! В движении изменений находится всё мироздание, в том числе и человечество. Когда ты варишь борщ, почему туда кладешь конкретно капусту? Как и почему ты вывел такую конкретику, ведь ты же находишься в факторе движения или ты остановил время?

Как раз наоборот, все офигивают как ты из элементарного, которое понятно даже ребенку, умудряешься создавать свои собственные законы, считывая их с забора, типа,  пословицу «дважды в одну воду не войти» превратил в мировой закон, и везде тычешь им, как первооткрыватель.  Как ты думаешь, интересно и познавательно разговаривать с таким человеком? Ему надо в детский сад в подготовительную группу, чтобы не создавать в каждом предложении свои законы, а хотя бы элементарно их знать.

Получи обратку, твои слова - """У тебя что ни пост, сплошные доказательства того, что ты не можешь сам рассуждать на определенную тему. """Но ты не можешь даже врубиться в понятие о "Свободе". """Ты же, никогда не рассматриваешь мироздание со стороны, или "сверху" а рассматриваешь мироздание только через эго призму.  """Вы никак не можете понять одного. Вы за деревьями ЛЕСА не видите. """"Это вы с Сашкой не хотите врубаться в элементарное... заглядывая в учебники или написанное на заборе. Хватит или добавить?

Говорил уже, что тебе бесполезно что-либо объяснять и почему, что снова повторять? Мой предыдущий пост был исключительно про твою личность, где показывалась твоя изворотливость и несостоятельность  по всем вопросам, уход от ответов в сторону от темы, что ты  сейчас и демонстрируешь.

Откуда тебе знать, какая инфа приходит в человека и какой он делает вывод? Ведь всё течет и изменяется каждый миг, сейчас он думает так, а через какое-то время иначе, как ты можешь создавать эталон прохождения инфы?  И так везде, ляпнешь что-то, и предлагаешь это обсуждать и доказывать. Или ты действительно не понимаешь абсурдность своего мышления или понимаешь, тогда зачем ты навязываешь это другим?

Ну почему же? Сам для себя делает при жизни, для собственного удовлетворения, для потомков, для страны, а когда умрет, останется его опыт для поколения, для дальнейшего развития человечества, а смерть для человека - это конец его деятельности.

И превращает любую тему в навязывание своих выдуманных законов и постулатов – Не Сам.

Что??!! Ведь нет конкретики по-твоему, что же ты не придерживаешься своих постулатов и начинаешь юлить хвостом...

Отвечу по-твоему…нет правильной терминологии, так как есть противоположность – неправильная. Нет прямой терминологии, так как есть противоположность – кривая! И что? Я ответил? И как говорить дальше? Это пример твоего рассуждения …разговор окончен, так как ни о чем. Так ты ведешь диалог, причем всегда и во всем, но от других требуешь конкретику,…

Кто бы говорил…ты всегда обращаешься к личности, чтобы подразнить и заставить, путем нападок, раскачать диалог. И это не я придумал, ты Сам об этом говорил.

Вот яркий пример перехода на личность и таких очень много. Да все у него есть, и аргументы, факты, доказательства, только ты их всегда искажаешь до абсурда, сам того не замечая или уиышленно. Такое впечатление, что ты и правда в школу не ходил.

Ты говоришь о том, что нельзя доказать …куда бы ты не переставлял Бога, ничего не получится, потому что Он везде. Не говори очередную чушь!

Вот к чему ты это ляпнул? Где это мы говорили, что Бог идиот? Поэтому с тобой говорить тошно, все врешь и врешь, с переходом на личности

Плохой из тебя наблюдатель, протри окуляры, ты же сам говорил, что изменился от слов Алефа и Арраима.

Зачем насильно изменять? У него другое восприятие, не лучше выслушать его восприятие и…или принять его, так как его аргументы более весомы, чем твои, или прийти к обоюдному решению в данном вопросе, учитывая все нестыковки. Нельзя буром переть в навязывании своего восприятия, это кончится ссорой. Умей слушать и воспринимать другие аргументы с аналитической точки зрения, а не сходу отрицать и  учить, впаривать свое.

Толчок изменения происходит извне, отражаясь во внутрь, и человек начинает прислушиваться к себе, анализировать инфу, и применять к своему сознанию и восприятию, если пришлась по «душе», то есть комфортно сознанию, то примет и изменится, если нет, то пошлет куда подальше. Насильно изменить сознание, как это делаешь ты, вызывает протест.

А как задействовать внутреннего учителя, если извне ничего не происходит? Никак.

Ну вот, ты уже согласен, что человека можно изменить. Браво! Вот и пришли к консенсусу…

Нет, мы будем общаться с целостным Юрой, у которого авка Словокрыл. Поэтому никакого разделения в личности Юры делать не будем, а будем воспринимать как одно целое.  У каждого из нас два имени, например Саня  и Триглас, но ты же обращаешься к нему, как к единому целому и не разделяешь его на эзотерика и человека в быту, так почему мы должны делать иначе?
Вот наблюдая за тобой видишь недостатки ментального восприятия, искажения его переворотом на 180 градусов. Давай исследовать тему, а не палец.
Пиши короче, надоело много печатать, если будешь много строчить, перейду на краткий ответ на всю писанину, понял, не понял...твои проблемы., все равно толку не будет.

        Кто сказал тебе что он ложит капусту? Он ложит многовекторность.........................а мы с тобой ложим...................................на всё это!  

Великим можно...............

Генадич! А может пора остановиться............нам.....................САМИМ? Словокрыл ведь не остановится САМ!

Приговорили ............