Ну, к примеру Рамта? Ошо, Саи Баба, итд итп. (Это не самые конечно, но все же учительствуют, и издают книги....

А мотивов эгоизма? (сначала я, и мне, а уж если останется, то и вам, или про запас.)

   Это поиск истины в семейной карме.

Какие такие правила, когда у самой бревно!    А с бревном и правила деревянные будут.

Тем более, два глаза, значит два бревна всегда с собой. Прям как у Ковбоев, два кольта.

Да так конечно. Я не о том, как действовать, а действовать ли в принципе или безропотно принять ситуацию как "ниспосланную свыше".

   [взломанный сайт]   (Проверено, бревен НЕТ!)

Вчера, чей то анекдот читал.... Про то, как священник избил хулигана. Ну и оперу объясняет "Он меня ударил по левой щеке. Я подставил правую. Но он ударил и по правой щеке.... А что дальше делать, в Библии инструкции нет..."

Отредактировано IDYSHII1 (22-05-2011 18:04:11)

Безропотное принятие ситуации, это отказ от действий...................
Отказ от действий, это непринятие решений, что противоречит процессу эволюции и развития.
Даже в самых безвыходный ситуациях существует процент выхода из этой ситуации.

Почему то, обычно ставят вопрос об "Безропотном принятии ситуации" и приравнивают это к Духовному смирению и несопротивлению злу?

Даже убежать от негативной ситуации,  это тоже сопротивление злу! Зачем стоять и ждать негативного варрианта? [i]Это Шо, непроявленный Маззохизм?

Отредактировано Путник-1 (22-05-2011 18:17:11)

Тогда читай в предшествующем Писании -  "Око за око, зуб за зуб"

Отредактировано Путник-1 (22-05-2011 18:22:30)

А как ещё понять обсуждаемую фразу "ударили по одной щеке - подставь другую"? Как священник в анекдоте?

А это абсолютно ложная идея. Чтоб подавить в человеке способность защищаться. С помощью таких идей религия и воспитывает рабское сознание в человеке.
Очень жаль, что многие люди принимают "святые писания" как аксиому и непреложную истину.

Отредактировано АК-73 (22-05-2011 20:39:20)

Есть один ОЧЕНЬ важный нюанс. Не нужно оставаться жертвой. Но и руки распускать не надо. Что имел в виду Иисус, когда говорил не отвечать злом на зло?
Там не объяснено в Библии...
Если тебя ударили - ты ответственен за это. Твои мысли воплощаются. Твое восприятие реальности притягивает все это, твои эмоции притягивают это, твои суждения притягивают это. Прими ответственность за себя, за свой эмоциональный и физический опыт, прими что каждый ответсвенен за то, что он впускает в свое биополе и свою жизнь. И что все это творческая игра. А не испытание силы. Если в голове установка на то, что в этом мире главное сила - то это уровень вибраций грубой силы и он будет давать опыт проявления силы, как в качестве побитого, так и в качестве бойца.
Как только члеовек устает от такого бытия и понимает, что можно жить по-другому, то обидчики просто будут проходить мимо. Не пересечешься.
Никакой несправедливости не существует.
Человек полностью ответственен за то, что дотрагивается до его тела. Мыслишь себя жервтой - будет тебе обидчик, мыслишь себя крутым обидчиком - найдешь жертву.
Защита должна быть не физическая. И это уже не защита. От чего защищаться? от своего творчества? Пусть даже неосознанного творчества. Вместо того, чтобы неосознанно творить неприятности, а потом защищаться от них кулаками или бегством, лучше осозннанно творить светлую реальность. И будет она светлой не только внутри твоего существа, а прявится во вне, и к телу никто не притронется, чтобы причинить вред. Мысли, эмоции, энергии, вибрации должны быть другими, если не хочешь конфликтов. Не животными мыслями жить, идущими от сознания тела. А от высших аспектов своей сущности.  [взломанный сайт]  Аспектов, которым не свойственно и нелепо защищаться, которые бессмертны и вечны.

Маргош,     

Слово "защита" говорит о том, что на тебя уже напали................Стало быть в данный момент право выбора у тебя ограничено - или отвечаешь силой или...........труп!!! Что выберишь, Философ?! Только не надо рассуждений о притягивании...........ответь на вопрос - Быть трупом предпочтительнее ответа силой?

Отредактировано Триглас (22-05-2011 22:24:34)

   [взломанный сайт]

Мы не пересечемся. Не будет резонанса. Он ищет конфликта, чего я ему дать не могу. Поэтому мы просто не встретимся. А если и встретимся, то только тогда, когда его частоты, его состояние будет ближе к моему, мирному и любящему, светлому. В любом случае, стычки не будет. И тут в роль вступает его подсознание. Его клеточная структура будет прекрасно знать, кто я. Что я не враг. Драки не будет в любом случае. Это не философия. Это практика. Реальный опыт.
Для меня абсурдно причинять вред другому существу. Кого бить? Себя? Зачем мне эта игра. Я на другом уровне. И если мы и встретимся, то разговором или молчанием все и закончится. 

Прямой ответ на вопрос: отпор не дам, потому что насилие не начнется даже с его стороны и уж тем более с моей.

А у меня тогда другой вопрос к Тёме - допустим мы живём в 41-м. На страну напали и тебя призвали в армию. Стрелял бы в фашистов?

Мы живём в мирное время, это раз.  Патриотизм и хладнокровие, это удел в экстремальных случаях, которые возникают при определённых обстоятельствах, это два. Человек должен уметь проявлять безстрашие и хладнокровие по отношению к врагу, но при Эктстремальных условиях, а в обыденной жизни, он должен всячески избегать кровопролития, так как человек обязан стремиться к Духоности, и вектор  должен быть в позитивной направленности.
А у нас обычно выходит как в реллигиозных крайностях - а вот если бы........
Если бы, да якобы......................
Даже на войне пока человек не преступил рубеж... он не сможет Убить без всякого якого. Психологический барьер - Убить челвека заложен в каждом из нас, и те, кто чешут языками, да я..... да замочу....  это всё трёп, эти люди кроме курицы не пролили крови, это всё демагогия.
У нас был один случай в 90х.  Поехали как то наши ребята за машинами в Польшу, и взяли с собой чемпионата Украины по боксу, для защиты, так как бабки были на кармане прличные. Так вот они оставили баксы в номере с этим Чемпионом, и пошли на рынок. Так они выбрали машины, и поехали с продавцами с рынка в гостинницу за деньгами. Так те продавцы оказались бандитами, и  по дороге связали их, привезли в лес, и спросили где деньги? Те молчат. Тогда их пригрозили закопать живьём, если не скажут, где деньги.
Те, мол так и так, в номере, там один охраняет их. Те бандиты, пришли в номер и постучали, этот чемпион в это время брился, подошёл к двери и открыл, с уверенностью в своих возможностях.
Очнулся Он связанным и без денег в номере. Тех горе торговцев отпустили с условием, что они будут молчать.
Вот вам и крутизна, и обстоятельства, которые не позволили реализовать свои спортивные наработки даже чемпиону. Какие то сраные басурманы набили бубен чемпиону и забрали деньги.
Так и в случае - А если....... Если угроза жизни и.т.д. Ткнёт такому крутому дамочка пальцем в Глаз, вот и появился новый Нельсон! И не надо никого Мочить...... Очухатеся он от боли, хорошо если менты не подберут.