что-то как индикатор говорит мне - ээээ
погодь братишка !...
Может, совесть, может,душа.
Но вряд ли некое судилище над собою,
я меняю угол - даже чисто физически-
себя в пространстве и вижу,что можно
и без угрызений вообщет. Думаю, совесть
произошла от нечистоплотности намерений
или реакции на нечистоплотность намерений.

Ром. я тебя понимаю. Сбивать с этого,
обольщать не сподвигнусь .

Ром. Вот честно - это-то и пугает!!!
Вот эта метафоричность. Простой человек
напускать не будет(дымцы) . Тот же -
притчами добивал свои радикальные
опусы . Чтоб доступней было даже проститукам .
Что примечательно: он никому не отводил ролей,
как это делали все,кто тараканился вокруг и после.
А то,что сказал преступнику ,который на столбе покаялся??
Думаю,он просто сказал: ты так же чист как и я - потому
что узрел.
Иисус был чист. Мне видятся порой нечистыми
разговоры фарисейские о нём.Ведомо ведь,
свои его не приняли за "чистую монету".
Мне эта двоякость в Библии совсем вот ..

Вот это и есть моё мнение Ром
Я просто произнес его вслух,
как слышу в себе - я давно уже
перелопатил горы других.
Прости, если кажется обывательским

Ром. Ну мы же не о Боге говорили.
Или о Боге? я не заметил .

твоя подпись пала в очи )))

как бы " опа! я говорю о себе?"))

Моё мнение я тебе произнёс -
в написанном там закулисными стратегами
я теперь вижу не так много Бога.

Знаешь, скажу пример. может неудачный ..
Братья Кличко. это были местные идолы,
золотые тельцы. Я знал бокс только по ним.
(Тайсон-кусака не в счёт) . Потому боготворил.
И даже (!) голосовал за старшего,когда он впервые
шёл в мэры. Я нихрина не видел . Только вот это
"мнение". Чуток попозже я начал приглядываться
к человеческим косякам. И стал больше разбираться
в намерениях, да и в боксе. Кличко я стал воспринимать
не патриотически а критически. И вся беда в том, что и остальные
теперь, когда столько правды об этих гадёнышах открылось,
подтянулись, и относятся наконец ну вовсе неоднозначно.
Пока петух не клюнет ,как грят

Ну да, я имеюввиду типа Божа нами говорит,
а потом речь зашла о нём же и он - опа!!!!
ладно проехали ,я както не впопад пытаюсь шутить седня))

Я не знаю , о ком - теперь . Наверное я потерял нить разговора .
Извини ..

Океюшки,не будем судить.
лучше когда отстраннёненько

Ритуль,не вырывай из контекста,ты же видишь,я писал более развернуто,и то о чем я говорю,в тебе тоже есть и ты об этом прекрасно знаешь,только не говори.что ни когда не испытывала чувтво противоречия в своих поступках,не поверю.например в общении со своими близкими,вспылила,потом жалела об этом и т.д.и т.п.

http://2012god.ru/ikony-i-mudry/ читай тут) На иконах Иисус изображен держащим правую руку по особому,двумя перстами ввверх,это мудра жизни у буддистов,также мудры присутствуют в религии Тибета,Индии,не этоли подтвреждения слов Рериха о корнях христианса и путешестивии Иисуса в Индию

где здесь?)) я не мудра в мудрах, кстати беглый анализ икон ( фото в интернете ) показал что пальцы на них по разному загнуты.

--

Именно так. Согласна.

Рассматривают од лупой насколько народ не выходит за рамки их идеологии насколько ещё сильна их власть над людьми

Авторы новой книги о жизни Христа уверяют, что он был женат и имел детей

Авторы новой книги о жизни Христа уверяют, что он был женат и имел детей

В Великобритании вышла книга под названием "Потерянное Евангелие" (Lost Gospel), в которой говорится, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине и имел детей. Авторы утверждают, что книга основана на древнем тексте, переведенном с арамейского языка. Его возраст составляет почти полторы тысячи лет.

Профессор Барри Уилсон и писатель Симча Якобович несколько месяцев трудились над переводом, пишет Independent. По их словам, из текста также следует, что Дева Мария – не мать Христа, а его жена, Мария Магдалина. Они отмечают, что фигура этой святой часто недооценивается современными экспертами. Между тем, Мария Магдалина играла гораздо большую роль в жизни Христа, чем принято считать.

Впрочем, "Потерянное Евангелие" – не первая работа, в которой высказывается предположение, что Христос на самом деле был женат. Такая же мысль высказывается в романе Никоса Казандзакиса "Последнее искушение" 1955 года и в книге современного писателя Дэна Брауна "Код Да Винчи".

Симча Якобович утверждает, что из древнего манускрипта следует: Мария Магдалина была не просто супругой Христа. Ее наравне с Христом считали мессией, защитницей человечества, даже кем-то вроде богини. По его словам, Мария Магдалина в древнем тексте упоминается как глава "нееврейской церкви" и "мать девственниц".

Как сообщает британское издание Telegraph, Англиканская церковь уже назвала эту книгу очередным источником "дезинформации" о жизни Христа. Священнослужители считают, что авторы предприняли хитрый коммерческий ход, выпустив ее накануне Рождества.

Манускрипт, на котором основано "Потерянное Евангелие", состоит из 29 глав и относится, предположительно, к 570 году нашей эры. Британский музей в 1847 году купил эту рукопись у некоего египетского монастыря. Около 20 лет назад артефакт был передан в Британскую библиотеку. Примечательно, что имена Иисус и Мария в этом тексте вообще не упоминаются. Однако исследователи считают, что Христос выступает в нем под именем Иосиф, а Марию Магдалину зовут Асенет. Также приводятся имена двоих их сыновей – Эфраим и Манассех.

Переводчики отмечают, что история Иосифа и Асенет уже давно известна исследователям, но они опираются на текст 12 века. Тогда манускрипт был переведен на латынь и греческий язык. И в нем отсутствуют некоторые тонкости, говорят авторы "Потерянного Евангелия".

Авторы книги также отмечают, что в этих переводах есть "зашифрованное послание", которое как раз и говорит о том, что под именами Иосиф и Асенет скрываются Иисус Христос и Мария Магдалина. По их мнению, средневековые переводчики понимали, что приводить реальные имена христианских святых было очень рискованно. Поэтому, по их словам, средневековые переводчики назвали их чужими именами, потому что жизнь обычных израильтян не интересовала церковных цензоров.

1. По законам не мог человек учить не женатый в храмах. 2. Если люди знают о жизни президента, важно какая он личность то не должны ли знать о личности учителя? Ведь тогда во-первых можно знать врут мне сейчас или нет вдруг его учение исказили. А во-вторых, а вдруг я не захочу принять учение такого учителя?

ага,спасибоХанна за информацию,мудру с мизинцем я еще не видел,очень интересно...

Конечно,ведь только ты решаешь о чем хочешь узнать и  создаешь мир вокруг себя таким образом,чтобы получить это знание.и лишь ты,в свою очередь,решаешь принять это знание или нет...Вот возьми обычный апельсин,апельсин он и есть апельсин,что о нем еще можно знать?,но один скажет:апельсин сладкий,другой скажет:кислый,третий:он не вкусный,а у четвертого вообще на него аллергия  четыре разных мнения,четыре разных мира и какой мир из четырех выбрать решаешь только ты,но никто не мешает тебе создать свой собственный,пятый апельсин,достаточно,просто попробовать его на вкус...